Secția de Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat, cu observații, raportul Inspecției Judiciare privind controlul efectuat la Direcția Națională Anticorupție, dispunând un nou control în termen 6 luni, asta în timp ce afirmă că a apreciat activitatea managerială a conducerii DNA.
„În urma deliberărilor, Secţia pentru procurori a aprobat cu observații Raportul Inspecţiei Judiciare, observațiile însușite vizând o parte din concluziile şi propunerile formulate în mod distinct de către cei şase inspectori judiciari care au efectuat verificări la nivelul secțiilor şi compartimentelor din cadrul DNA. Sectia pentru procurori a dispus şi excluderea din conținutul Raportului a aspectelor care fac obiectul unor sesizări din oficiu ale Inspecţiei Judiciare privind comiterea unor potențiale abateri disciplinare. Au fost respinse observațiile conducerii Inspecției Judiciare, acestea din urmă neavând rolul de armonizare a unor aspecte neunitare ale Raportului. De asemenea, odată cu adoptarea Raportului au fost admise o parte din obiecțiunile formulate de către unitatea de parchet supusă controlului (DNA – nr.). Totodată, Secția pentru procurori a formulat şi o serie de propuneri de natură a clarifica aspectele insuficient analizate în cuprinsul Raportului de control, dar şi aspecte ulterioare apărute în spațiul public”, arată CSM într-un comunicat transmis marți seară.
Astfel, Secția a solicitat Inspecţiei Judiciare următoarele, conform comunicatului:
„1. Dispunerea unui control în vederea remedierii deficiențelor constatate la nivelul Secției de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție, în termen de 6 luni de la data aprobării prezentului raport, prin care să se verifice:
– situația cauzelor mai vechi de un an de la data primei sesizări;
– situația cauzelor repartizate spre soluționare procurorilor Țuluş Doru Florin și Moraru Iorga Mihaiela;
– situația comunicărilor procedurale pentru anul 2016, în cazul soluțiilor de clasare dispuse prin ordonanță și rechizitoriu, în ceea ce privește respectarea dispozițiilor art. 145 C.p.p.
2. Verificarea aspectelor apărute în spațiul public cu privire la existența unor înscrisuri olografe preconstituite și care au putut forma obiectul unor analize separate ale inspectorilor judiciari (veridicitatea acestor informații/ identificarea persoanelor care au realizat înscrisurile/ scopul acestor verificări).
3. Verificarea aspectelor apărute în spațiul public cu privire la analizarea altor dosare decât cele aferente perioadei 2016 – 01.07.2017 (evidența verificărilor Registrelor penale 2004 – 2015/ nominalizarea dosarelor verificate pentru această perioadă/ măsuri propuse).
4. Evaluarea declarațiilor luate procurorilor care nu mai activează în DNA prin compararea cu declarațiile tuturor procurorilor care în prezent își desfășoară activitatea în cadrul Secției judiciare (audierea tuturor procurorilor în activitate din acest compartiment/ realizarea unei analize comparative proporționale între declarațiile acestora și declarațiile celor care au plecat din DNA/ măsuri propuse).
5. Dispunerea în termen de 6 luni a unui control la Secţia Judiciară care să includă o analiză detaliată cu privire la situaţia achitărilor definitive în perioada 2016 – semestrul I 2017, în raport de data sesizării primei instanţe şi momentul pronunţării soluţiei definitive”.
„Pe baza analizării întregului material transmis de către Inspecţia Judiciară, Secţia pentru procurori a apreciat că activitatea managerială a conducerii DNA, desfăşurată în perioada 2016 – 01.07.2017, a fost una eficientă”, se mai arată în comunicat.
Declarații făcute de purtătorul de cuvânt anterior
„CSM a formulat propuneri proprii de natură a clarifica: dispunerea unui control în vederea remedierii deficiențelor constatate la nivelul Secției a II în termen de 6 luni de la data aprobării raportului. Peste șase luni, Inspecția va merge la DNA să verifice: situația cauzelor mai vechi de un an de la data primei sesizări, situația dosarelor repartizate inițial procurorilor Țuluș și Iorga, situația comunicărilor procedurare în 2016 în cazul soluțiilor de clasare dispuse prin ordonanță și rechizitoriu. Adică să se verifice dacă în toate dosarele în care s-a dat clasare, prin ordonanță sau rechizitoriul s-a comunicat persoanei respective dacă a fost interceptată, conform legii”, a spus, marţi, Ștefan Lucaciuc, purtător de cuvânt al CSM.
„S-a spus că s-a procedat la analizarea altor cauze decât cele pentru care s-a dispus controlul. Controlul s-a dispus 2016-iulie 2017 și s-ar fi afirmat în spațiul public că s-au verificat registre din 2004 până în 2015. Să se verifice aceste aspecte care au fost spuse în spațiul public. Evaluarea declarațiilor procurorilor care nu mai activează în DNA, prin compararea lor cu declarațiile tuturor procurilor care în prezent își desfășoară activitatea în cadrul secției judiciare”, a mai spus Lucaciuc.
Acesta a precizat că se va verifica și bilețelul prezentat de Kovesi în ședința procurorilor.
„Verificarea aspectelor existente în spațiul public cu privire la existența unor înscrisuri olografe preconstituite care au putut forma obiectul unor analize separate ale inspectorilor judiciari. Bilețelul, verificarea acestor aspecte privind bilețelul. A fost un bilețel prin care s-a urmărit să se verifice managementul sau să se verifice anumite dosare?”, a completat purtătorul de cuvânt al CSM.
Documentul va fi trimis la Ministerul Justiției. Ministrul Justiției va urma să decidă privind conducerea DNA.
Raportul Inspecţiei după verificări nu a fost unul unitar, trei inspectori fiind de părerea că şefa DNA şi-a făcut treaba bine, ceilalţi constatând deficienţe.
Ce zice Tudorel Toader
Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a anunţat, marţi, că va lua o decizie referitor la conducerea DNA pe baza evaluării tuturor circumstanţelor, nu exclusiv pe baza raportului Inspecţiei Judiciare.
„Poziţia mea, concluzia mea, pe care o voi comunica, publica, va fi luată pe baza analizei, evaluării tuturor stărilor, circumstanţelor, adică nu exclusiv pe baza acestui raport. Pentru că raportul acesta eu l-am solicitat, concluzia eu o voi formula (…) Având trei pro şi trei contra, rolul ministrului Justiţiei este de a înclina balanţa”, a spus Toader.
Tudorel Toader s-a referit din nou la faptul că raportul Inspecţiei Judiciare după verificările la DNA nu a fost unul unitar, trei inspectori fiind de părere că şefa DNA şi-a făcut treaba bine, ceilalţi trei constatând deficienţe. Ministrul s-a declarat, marţi, nedumerit de componenţa de şase membri a echipei de control de la DNA, precizând că, din câte a înţeles, la fel este şi în cazul inspectorilor judiciari care verifică Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
„Sunt nedumerit de componenţa comisiei de şase. De regulă, sunt impare, ca să poţi să dai o majoritate. Astăzi am auzit că verificarea de fond de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei, verificare care se apropie de final, înţeleg că mai durează o săptămână, se efectuează tot în şase. Sperăm să nu mai fie de trei la trei”, a precizat Toader.
nici cu slujbe nu ne mai facem bine….