Replica lui Dragnea după ce a fost prins cu „aghiotantul”

Liderul PSD Liviu Dragnea a declarat, marţi, după ce fostul şef SPP a făcut mai multe afirmații incendiare pe tema Serviciului de Protecție și Pază, că Dumitru Iliescu este „un om în vârstă” şi apără „o cauză pierdută”.

Astfel, solicitat să comenteze afirmaţiile lui Dumitru Iliescu, potrivit căruia ar fi fost dezinformat despre activitatea SPP de către Adrian Mlădinoiu, fost angajat al Serviciului, Dragnea a răspuns: „E un om în vârstă domnul Dumitru Iliescu şi mă abţin să am un comentariu răutăcios”.

„Nu înţeleg de ce se bagă în chestia asta, de ce apără o cauză pierdută. Este foarte ciudat. Nu ştie dumnealui ce am vorbit eu cu domnul Mlădinoiu. Nu am mai vorbit cu Mlădinoiu de mult, dar cred că şi dacă va fi chemat Mlădinoiu la Comisie, la acea comisie, dacă se va înfiinţa (comisie de anchetă a parlamentară în cazul SPP, n.r.) va putea să spună lucruri interesante, ca şi alţi foşti lucrători din SPP. Eu le sugerez tuturor celor care încearcă să sprijine această cauză pierdută şi disperată a domnului Pahonţu un sfat prietenesc: să fie mai rezervaţi”, a adăugat Dragnea.

Reacția lui Dragnea a venit după ce fostul şef al SPP, Dumitru Iliescu, a susţinut că subordonarea Serviciului a fost „permanent ţinta unor persoane cu funcţii de conducere în Ministerul de Interne”. Iliescu a relatat de asemenea că, deşi Dragnea a refuzat la numirea în funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor protecţia SPP, a solicitat să îi fie desemnat un aghiotant în care avea încredere.

„Desi domnul Dragnea a refuzat, la numirea în actuala funcție, protecția SPP, a solicitat, totuși, să îi fie desemnat un aghiotant în care avea încredere. Conducerea SPP s-a conformat, și a desemnat ofițerul respectiv ca aghiotant la Președintele Camerei Deputaților. În anul 2015, în perioada în care domnul Victor Ponta era internat în spitalul din Turcia, domnul Dragnea i-a făcut o vizită acestuia. Ofițerul SPP l-a însoțit, dar în mod ilegal. Și-a luat concediu, nu a solicitat aprobare pentru deplasarea în străinătate, conform regulamentelor militare, și nu a informat conducerea SPP despre această misiune. Nu am nicio îndoială că i s-ar fi dat imediat aprobarea și că s-ar fi luat toate măsurile ce se impun pentru o astfel de activitate. La întoarcerea în țară, ofiterul a fost chemat de directorul Serviciului și convins să demisioneze. Aici cred că a greșit domnul general Pahonțu! Eu l-aș fi trecut imediat în rezervă, urmând procedura legală, și i-aș fi făcut plângere penală la parchetul militar competent. După trecerea în rezervă, domnul Dragnea l-a ajutat pe acest fost ofițer SPP să fie numit Secretar de Stat în Guvern și membru în mai multe consilii de administrație. La scurt timp, după aprobarea demisiei din SPP, a fost contactat de ofițeri dintr-o altă structură de informații, și i s-a propus să colaboreze cu ei. Din acel moment domnului Dragnea i s-au furnizat o serie de informații referitoare la acțiunile ilegale ale conducerii SPP, îndreptate împotriva demnitarilor protejați. Nu cunosc dacă informațiile furnizate sunt corecte sau nu, dar cunosc modul în care o informație falsă se poate prezenta ca adevărată. Sunt mai multe procedee, dar cel mai uzitat este acela al trimiterii informației prin mai multe canale, îmbrăcată în forme diferite, dar în esență cu acelasi continut. Venind din surse diferite, informația falsă devine credibilă, mai ales dacă în continutul ei sunt si aspecte total nesemnificative, dar care sunt corecte și se pot verifica, iar aspectele de interes chiar dacă nu se pot verifica devin credibile potrivit rationamentului conform căruia dacă primele sunt adevărate înseamnă că și urmatoarele sunt la fel. Aici putem avea de-a face cu o acțiune planificată de dezinformare, de manipulare, pentru realizarea scopului pe care l-am mentionat anterior. Însă pentru a ne convinge dacă lucrurile stau așa sau nu, este necesar ca Parlamentul, prin comisiile de specialitate competente, să deruleze o anchetă în acest sens si să-i audieze pe ofițerii de protectie si pe aghiotanti daca cei din conducerea SPP le-au cerut date despre demnitari, altele decat cele pentru îndeplinirea misiunilor de protectie. In acelasi timp, avand in vedere faptul ca s-a renuntat la protectia din partea organului de stat abilitat sa faca acest lucru, este necesar ca structura competenta din Parchetul General să înceapă cercetările pentru a determina persoanele din SPP, ale căror acțiuni ilegale au condus la luarea acestei decizii de către Președinții celor două Camere ale Parlamentului și de către membrii Guvernului în frunte cu Primul-ministru, această decizie punând în mod evident în pericol Siguranța Națională, prin crearea unei stări reale de vulnerabilitate în ceea ce privește protecția demnitarilor, parte componenta a acțiunilor menite să o realizeze!!!”, a scris Iliescu pe pagina sa de Facebook.