Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului, Liviu Dragnea şi Călin Popescu Tăriceanu, au transmis, miercuri, o scrisoare de răspuns preşedintelui şi vicepreşedintelui Comsiei Europene Jean Claude Juncker şi Frans Timmermans, în care cataloghează preocupările CE privind legile justiției drept „surprinzătoare”.
Dragnea şi Tăriceanu spun, în debutul scrisorii lor, că elaborarea şi examinarea textelor de lege în cauză s-a făcut cu respectarea exigenţelor constituţionale, acestea fiind supuse controlului constituţional realizat de CCR, care verifică atât conformitatea cu Constituţia, cât şi respectarea standardelor Comisiei de la Veneţia.
Iată scrisoarea:
„Dragă domnule Preşedinte al Comisiei Europene
Dragă domnule Prim Vice-Preşedinte al Comisiei Europene,
Ne exprimăm aprecierea cu privire la interesul manifestat de Comisia Europeană în legătură cu dezbaterile din Parlamentul României referitoare la reforma justiţiei şi modificarea Codului penal şi Codului de procedură penală în acord cu deciziile Curţii Constituţionale a României, directivele europene şi deciziile CEDO pronunţate în această materie.
Totodată ne exprimăm la rândul nostru speranţa că vom încheia cu succes Mecanismul de Cooperare şi Verificare, în cursul actualului mandat al Comisiei Europene.
Elaborarea şi examinarea textelor de lege s-a făcut cu respectarea exigenţelor constituţionale, acestea fiind supuse controlului constituţional realizat de Curtea Constituţională a României. in cadrul controlului de constituţionalitate, Curtea Constituţională a României verifică atât conformitatea cu legea fundamentală, cât şi respectarea standardelor Comisiei de la Veneţia.
Referitor la dezbaterile din România privind reforma sistemului judiciar, acestea au fost prilejuite de necesitatea transpunerii în legislaţia naţională a standardelor în materie de justiţie la nivel european. Amintim în acest sens, recomandările Comisiei de la Veneţia cu privire la clarificarea statutului procurorilor şi judecătorilor şi necesitatea separării carierelor acestora.
De asemenea, au fost avute în vedere recomandările Comisiei Europene în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare cu privire la independenţa şi reforma sistemului judiciar.
În acelaşi timp însă ne exprimăm îngrijorarea cu privire la modul incorect în care a fost informată Comisia Europeană în ceea ce priveşte transparenţa dezbaterilor pe tema justiţiei din România. Pentru a clarifica aceste aspecte, vă facem cunoscut faptul că dezbaterea privind acest subiect a început cu mult înainte ca legile în cauză să fie discutate şi adoptate în Parlament. Dialogul a fost coordonat, într-o primă fază, de către Guvernul României, prin Ministerul Justiţiei, cu participarea şi consultarea tuturor organizaţiilor relevante: Consiliul Superior al Magistraturii, asociaţiile judecătorilor, procurorilor şi avocaţilor, reprezentanţii societăţii civile şi ai mediului academic. În acest cadru, toţi cei preocupaţi de reforma justiţiei au avut ocazia de a formula amendamente şi observaţii de care s-a ţinut seama în procesul de legiferare. Ulterior aceste proiecte au fost dezbătute în Parlament cu participarea permanentă a reprezentanţilor Consiliului Superior al Magistraturii, asociaţiilor profesionale ale magistraţilor, mediului academic și a celorlalţi participanţi la actul de justiţie. Subliniem totodată că dezbaterile parlamentare au durat 4 luni şi au fost transmise live, pe site-ul Camerei Deputaţilor, pe toată perioada desfăşurării lor, oferind astfel posibilitatea celor interesaţi să urmărească îndeaproape argumentele şi votul pentru fiecare amendament.
Referitor la preocupările exprimate de Comisie în ceea ce priveşte consensul realizat faţă de aceste legi, vă informăm că din cele 316 amendamente care au fost adoptate la cele trei legi privind sistemul judiciar din România, 229 au fost propuse de către Consiliul Superior al Magistraturii, iar aproape toate celelalte au venit din partea sau au fost susţinute de asociaţiile profesionale ale judecătorilor şi procurorilor. O bună parte dintre acestea au fost susţinute şi de partidele din opoziţie, iar zeci de amendamente au fost votate în unanimitate de către cei prezenţi la dezbateri.
În acest context, preocupările exprimate de Comisie sunt cel puţin surprinzătoare, mai ales că această preocupare pentru transparenţă şi consens nu s-a manifestat din partea Comisiei atunci când guvernul precedent, condus de domnul Dacian Cioloş, a modificat pe 18 mai 2016, 13 articole din Codul penal şi 101 articole din Codul de procedură penală, prin ordonanţă de urgenţă, fără nicio dezbatere publică şi fără acordul sau măcar consultarea Consiliului Superior al Magistraturii şi a asociaţiilor profesionale din domeniu. Din acest motiv, diferenţa diametral opusă a atitudinii reprezentanţilor Comisiei în două momente esenţiale privind dezbaterile din România pe tema justiţiei nu poate fi pusă decât pe seama modului în care a fost informată Comisia de către diversele surse din mediul românesc.
Ne-am fi aşteptat, desigur, ca analiza Comisiei asupra dezbaterilor din România să fi avut loc după pronunţarea Curţii Constituţionale asupra tuturor celor trei legi privind sistemul judiciar, astfel încât descrierea să se raporteze la o imagine cuprinzătoare și obiectivă a reformei justiţiei din România. În acest sens, subliniem faptul că mecanismele de control constituţional asupra modificărilor celor trei legi privind sistemul judiciar se află în plină desfăşurare, iar Curtea Constituţională urmează să se pronunţe.
La fel de surprinzătoare sunt, din punctul nostru de vedere, și preocupările Comisiei cu privire la discuţiile din Parlamentul României asupra modificării Codului Penal şi a Codului de procedură penală, în condiţiile în care România, în calitatea sa de stat membru al Uniunii Europene are obligaţia ca, până la finalul lunii martie, să transpună în legislaţia naţională prevederile Directivei UE 2016/343 privind consolidarea prezumţiei de nevinovăţie şi ale dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale. De asemenea, jurisprudenţa CEDO ne obligă să procedăm la revizuirea responsabilă a acelor prevederi penale ce au dat naştere abuzurilor sancţionate de CEDO. Deşi dezbaterea este încă într-un stadiu incipient, vă informăm că toate amendamentele propuse până în acest moment au fost izvorâte din principiile enunţate în acea Directivă. Dezbaterile parlamentare care urmează, se vor bucura de aceeaşi transparenţă şi deschidere la dialog ca şi în cazul legilor privind sistemul judiciar. In acelaşi timp, considerăm că cei care au informat Comisia cu privire la modificările celor două coduri în materie penală, respectiv procesual penală ar fi trebuit să prezinte şi deciziile Curţii Constituţionale prin care mai multe articole din aceste legi au fost declarate neconstituţionale, fapt care atrage obligaţia Parlamentului de amenda legislaţia în acord cu deciziile Curţii care sunt definitive şi obligatorii.
Ar fi nefiresc şi contrar principiilor europene să se susţină că aceleaşi prevederi legale care reglementează activitatea justiţiei sunt în conformitate cu principiile europene într-o multitudine de state membre ale Uniunii Europene, dar că încalcă independenţa justiţiei în România.
Având în vedere toate cele de mai sus, considerăm că manifestarea interesului Comisiei cu privire la dezbaterile din Parlamentul României pe teama justiţiei reprezintă o oportunitate pentru dezvoltarea unui dialog permanent între cele două instituţii pentru clarificarea tuturor problemelor în dezbatere.
Drept urmare, ne manifestăm toată deschiderea pentru o colaborare cât mai strânsă, dar bazată pe adevăr şi informare reciprocă corectă, care să asigure astfel un fundament solid pentru consolidarea statului de drept, în România, concomitent cu respectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţeanului.
Mai este Romania stat de drept? Vecinii mi-au distrus aparate electrocasnice,mi-au distrus sursa de alimentare de la calculator,mi-au inchis de mai multe ori telefonul fix si mobil,mi-au inchis calculatorul,iar Politia nu a luat nici o masura.
Astia de la U.E. care sunt mintiti de Macovei ar trebui sa inteleaga ca, poporul roman este suveran. Poate nu au auzit de la base ca statul roman este „stat mafiot” si nici de magistrati gen PORTOCALA, PAPICI, EVA, BUCURICA, MAN etc!
Dragnea, Taricenau si chiar Minsitrul Justitiei NU au bagat in seama Avertismentele UE, pe principiul romanesc: Las’ ca merge si asa!
NU va mai merge pentru că, pur şi simplu, lucrurile au fost împinse prea departe.
Neţinându-se seama de TOATE Semnalele transimse pana acum: se va trece la Condiţionarea ACCESULUI la Fondurile Europene de nivelul de performanţă al fiecărei ţări în parte în ceea ce înseamnă respectarea cu scrupulozitate a Statului de Drept.
Asta e, se discuta deja de mult timp, dacă ai noştri n-au vrut s-o audă e strict treaba României şi noi cu toţii vom începe să plătim pentru asta.
Marea întrebare: de ce, din nou, populaţia trebuie să fie penalizată, de ce singurul rezultat previzibil să fie adâncirea României într-un con de umbră?
Foarte posibil ca liderii coaliţiei de la guvernare vor decide să adâncească lovitura de acum a oiştii în gard.
Pentru ca se vede Jilava.
Cotidianul, va rog sa dati psotarea!
Parca vad ca scrisoarea asta le va fi tradusa celor de la UE de betiva aia de Macovei, eventual la o partida de sax oral. Deci, va ramane ca-n tren. Noi facem ce trebuie, ei inteleg CE VOR.
P.S. Vedeti ca SAX este un instrument muzical, nu anulati mesajul meu din considerente … muzicale!
Indiferent cine ar „guverna ” …tot colonie suntem… vezi gandirea lui micron ( pardon , macron) la Davos pt o UE cu doua viteze…. unii vor ramane sclavii celor din vest….oare degeaba UK a iesit din aceasta constructie absolut nedemocratica!?
DOI privilegiati de LUX pe spatele romanilor, cu salarii de mi de euro, masina si sofer la scara, secretara, paza inarmata – de cine le este frica in Romania democrata ???, telefon gratis, cazare gratis, masa aproape gratis, privilegii de LUX intro tara in care milioane de coopii abandoneaza scoala din cauza lipsurilor materiale si financiare, mi de copii se iopereaza de boli grave din colecta publica sau … bani adunati din mila publica, milioane de pensionari sunt la limita saraciei, un sfert din populatie a emigrat din cauza saraciei, cea mai mare migratie din istoria Romaniei, o tara fara autostrazi, pentru Tariceanu si Dragnea, care vor sa „masturbeze la maxim” legile pentru a ajunge „deasupra lor”. Ce vor ???, privilegii „feudale pentru ei si altii ca ei”, un popor aflat la picioare lor , plecaciuni slugarnice pentru ei si ai lor. Nu conteaza poporul, interesele si privilegiilor lor sunt „deasupra legilor din Romania”. Pentru darmarea unor asemena privilegii, Printul CUZA a fost fortat in miezul noaptii de 11 februarie 1866 de o mana de tradatori sa abdice si tot noaptea scos din tara ca un raufacator. CINE ne scapa de „astia ” ???.
Restul parlamentarilor de la PNL si USR nu au aceleasi conditii de…lux? Sau ei fac munca benevola? Deontologule!
Dan @ – vezi ca gresesti, CEI doi sunt in articolul de fata in „pragul atentiei” dar, cele prezentate de mine se refera „la tot spectrul politic, cine naiba nu stie in Romania ca „totalitatea parlamentarilor beneficiaza de privilegii de lux ?”, benefciind de asta, nici nu au cum sa le pese de restul romanuilor, esrte usior de subanteles. Nu transforma sau interpreta altfel cele postate in comentariu.
Foarte bun raspunsul celor doi politicieni.Daca nici acum nu a fost dezbatere pe modificarile la legile justitiei…,atunci cand a fost???Cand au fost date de MONICA MACOVEI???Sau cand au fost modificate pe timpul cand era prim-ministru Dacian Ciolos???Credeti ca acei mitingisti care nu au sevici si traiesc din ajutorul social (care trebuie eliminat pentru cei apti de munca)au citit aceste legi ale justitiei???Nici cei de la CE nu le-au citit ,dar au fost influentati de unii tradatori romani care isi desfasoara activitatea acolo,gen MONICA MACOVEI,CEZAR PREDA,MURESAN ZIGFRIED si altii de prin tara cum este acest (aceasta )LILI,care posteaza numai aberatii.Oare de cine este platita???Cum sa fie de acord cu raspundere judiciara cei care lucreaza in sistem???Sa plateasca ei pentru greselile intentionate ori nu si pentru care ROMANIA a fost condamnata la CEDO.
Evident ca asta era raspunsul potrivit: „lipsa de comunicare”!
Intr-un an de zile, la orice problema cand au dat cu oistea-n gard, PSD+ALDE au un singur raspuns: „lipsa de comunicare” sau „proasta comunicare” sau niste bete-n roate bagate de „dusmanii poporului” sau de Soros sau de „agenturili straine”!
Dragnea si Tariceanu cred ca aceste „explicatii” merg la Brussels asa cum merg la votantii lor semianalfabeti din sudul subdezvoltat si din Moldova saraca, usor de prostit si de manipulat la RTV si Antena 3!
NU mai merge, penalilor!
Ieri NU ati avut macar CURAJUL sa iesiti in strada la Sarbatorirea Micii Uniri, anul trecut de 1 Decembrie la fel, la Sarbatoarea Marii Uniri ati stat ASCUNSI, va e frica de huiduili!
Pai, daca Legile Justitiei sunt perfectiunea intruchipata si au ACORDUL Roamnilor mandri, de ce va e fRICA sa apareti PUBLIC de 24 Ianuarie in Anul centenarului Marii UNIRI?!
Cum de NU ati mers la Iasi, unde in 24 Ianuarie anii tercuti mergeati si faceati defilare, Iasul era al vostru, acum ati fost huiduiti iar protestatarii au strigat: „PSD-ciuma rosie” si „Vrem Autostrazi NU penali pe strazi”!
Ba, mai mult, au impartit o Proclamatie in 10 Puncte unde cer Referendum pe Legile Justitiei vostre plus Depolitizarea Adm. centrale si locale!
S-au saturat Romanii de voi, stiti asta bine, d-aia va e frica sa iesiti PUBLIC chiar de Ziua Unirii in Anul maretului Centenar de care oricum NU va pasa, sa fim sinceri!
Cotidianul, va rog sa dati postarea!
dragostea voastra pentru tara s-a vazut in modul in care ati tratat delegatia japoneza si acum conferinta dela Davos.
incepand cu prima fraza „in acord cu deciziile ccr, directivele europene si deciziile cedo…”, replica este o insiruire da gogosi. astea le puteti vinde usor publicului vostru a3, dar nu comisiei europene. aceasta tafnoasa scrisorica ne va costa miliarde de euro. pe noi, nu pe dragnea&tariceanu.
Pt.zaroni. Dumneata esti o proba de roman c.u.r.v.a si cu asta cred ca am spus tot ! Sunt asa ca dumneata toptan in zona asta din Opozitie adica in: PNL, USR, PMP, UDMR ! Vai de tara asta cu asemenea specimene ca dumneata ! Sper sa nu cenzurati realitatea asta care o spun eu in comentariu, multumesc anticipat !
Plusuri!!!!!
Tu le ai în sânge probabil, plusurile astea ! Nu degeaba vă feriţi voi de cruci, ca dracu de tămâie !
Foarte bun raspunsul ! Mai trebuie adaugat sa nu mai asculte ce spune Monica macovei, Cristian Preda si Muresan Zigfried ,pentru ca sunt mincinosi manipulatori ai statului paralel mafiot format de Basescu,Maior,Coldea ,Kovesi.
Tupeu românesc exacerbat pe fond de infantilism cronic. „Dar și el a scuipat în sus și nu l-ați certat!” E vorba de referirea la Cioloș (hoțul strigă „hoții!”). Ambii șefi ai camerelor Parlamentului ar fi trebuit să fie după gratii azi, nu să debiteze tâmpenii în scrisori. Doi subnormali…
Hartie de cacao.
Un infractor si un inculpat care spun ca noi toti nu suntem bine informati (CSM, peste 4000 de jurati, opozitia parlamentara, milioane de cetateni din tara si de peste hotare, cei care demonstreaza impotriva modificarilor la legile jutitiei, multe ambasade ale tarilor west europene, civilizate, secretarul de stat al SUA, presedintele si vicepresedintele Comisiei Europene, etc). Pai ce va opreste, mai tovarasi, sa ne informati ? Sau pur si simplu nu aveti ce informa, pentru ca este asa cum ne-am informat singuri citind propunerile de modificari: vreti sa legalizati hotia !
Apreciați că Popescu Tăriceanu. Liviu Dragnea, Traian Băsescu, etc., își vor pierde fotoliile de la parlament ?
Știați că Tăriceanu și Dragnea, „primii informați ai țării”, conform legii siguranței naționale, vă vorbesc despre „stat paralel” ?
Excelent raspunsul.
Da, prea elegant raspunsul adresat unor mitocani din clanul mafiot bruxxxellez.
Recent un politician italian a semnalat pericolul la care este expusa rasa alba in fata migratiei scapate de sub control. Subit s-a inflamat comunitatea evreiasca din Italia care l-au facut pe respectivul ,,rasist”. Exponentul lor de la Bruxxxelles, bagaciosul Moscovici a latrat si el ceva in acelasi sens. A fost randul politicienilor italieni din Consiliul Europei sa-l puna pe Moscovici pe coji de nuci, cu mesajul clar ca isi baga nasul in treburile unui stat suveran, iar polemica a fost inchisa.
Raspunsul la porcaria Comisiei e totusi prea cuminte si civilizata pentru a-i potoli pe habarnistii europeni.
DC News a discutat în exclusivitate cu Victor Alistar (CSM), despre scrisoarea Comisiei Europene în legătură cu Legile Justiției din România.
”Este răspunsul la preocupările din țară care au fost transmise și Comisiei Europene. În mod diplomatic Comisia a transmis îngrijorarea respectivă mai departe. Trebuie însă să constatăm următoarele lucruri: legislația din România este una cu un nivel foarte ridicat de garantare a independenței justiției, comparând cu alte legislații similare din alte țări membre ale Uniunii Europene. De asemenea, trebuie să observăm că procesul de verificare a legislației se face de către CCR care s-a și pronunțat pe una dintre legi și care are în vedere și tratatele în care România este parte în ceea ce privește drepturile omului și aderarea noastră la UE.
Din acest punct de vedere procesul este unul normal, democratic și firesc pe Legile justiției. În ceea ce privește consultarea, pentru că un punct important din scrisoarea președintelui Comisiei Europene a fost cel legat de consultare și nevoia de consens, trebuie spus că la Legile justiției se lucrează de doi ani sub diferite guverne. Forma finală care a ieșit din Parlament are o pondere semnificativă a punctelor de vedere pe care asociațiile profesionale le-au exprimat de-a lungul timpului și în cadrul dezbaterilor, în Comisie, la momentul adoptării acestor legi. De asemenea ia în considerare și punctul de vedere, în principiu, pe care CSM l-a trimis în aprilie 2017, atunci când, la inițiativa Ministerului Justiției s-a pus în discuție din nou armonizarea acestor legi”, spune Victor Alistar.
Victor Alistar de la PSD-Antena 3 bate campiii, uite:
9.11.2017 „Legile justiției: Aviz NEGATIV de la CSM.
Reacția lui Tudorel Toader
Magistrații au RESPINS Proiectul de reformare a legilor justiției, asumat de parlamentarii PSD și ALDE.
Avizul este însă consultativ, iar parlamentarii nu sunt obligați să țină cont de el.
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a avizat negativ, joi, proiectul de modificare a legilor justitiei care a fost asumat de Parlament.
Decizia a fost luata cu 11 voturi la 7.
Avizul CSM este consultativ.
Pe 28 septembrie, CSM a avizat NEGATIV si proiectul de modificare a legilor justitiei propus de Ministerul Justitiei.
Forumul Judecatorilor din Romania a cerut CSM, printr-o scrisoare transmisa miercuri, sa tina cont de vointa miilor de judecatori si procurori care i-au ales si care s-au opus vehement schimbarilor sustinute de PSD-ALDE si sa avizeze „negativ in integralitate” cele trei proiecte de modificare a legilor Justitiei.
„Independenta justitiei nu este obiect de negociere, ci o axioma. Se respecta si, atunci cand este nevoie, se apara. Dreptatea se asigura prin independenta justitiei si prin legi drepte”, se arata in scrisoarea Forumului Judecatorilor din Romania.
Asociatia magistratilor spune ca in procedura initierii proiectelor de modificare a legilor justitiei nu a existat transparenta, cooperare si dialog interinstitutional”, iar procedura legislativa a fost „deturnata”, proiectul ajungand la Parlament nefiind asumat de Guvern, „fapt inacceptabil intr-un stat de drept”.
Si Asociatia Procurorilor din Romania a solicitat CoSM avizarea NEGATIVA a noului proiect de modificare a legilor justitiei, aratand ca aceste propuneri legislative „modifica substantial arhitectura sistemului judiciar si pot afecta independenta justitiei”.
Doar UNJRul(cu 3 membri!) Danei Garbovan(de la Antena 3!) a sustinut modificarile PSd-ALDE!
A-propos, cand postati asa ceva, NU va documentati?!
Transcrieti minciunile acestui Alistar fara sa verificati ce spune?!
Bravo, Marș UE… Cu Macovei cu tot
Despre „independența justiției” în „democrațiile consolidate” ce ne exploateaza resursele bine-merci nu prea se scrie in presa din RO. „Partenerii strategici” US& IL, din UE dispun deja de suficiente parghii economice/politice de presiune asupra RO si o fac fara scrupule cf propriilor interese. Hegemonii, cand mai “ fascisti” sau mai “democrati“ , vor o RO fără lideri autentici, fără personalitati politice puternice, cu institutii ale Statului bine infiltrate (Parlament,Justitie, Servicii,Armata…) ușor de manevrat,usor de perturbat.
Resursele naturale din RO sunt motivul major pentru care țara noastră este tinuta in sah si sufocata de haite de politruci, procurori, tradatori din Servicii samd care isi croiesc afaceri necurate la adapostul jocurilor geopolitice ale birocratilor UE …
La 100 de ani de la Marea Unire, suntem intoxicati mediatic cu spectacolul unor guvernari labile, mediocre, dedicate intereselor straine nu intereselor nationale. RO e victima pasiva a invaziei politice si economice venite dinspre centrul de putere franco-german cu asentimentul US…
La 160 de ani de la Unirea Principatelor, romanii sunt din nou in voia centrelor imperiale. Dar elitele noastre de azi nu isi risca viata si luxul sa se opuna, sa actioneze in spiritul anilor 1859,1877,1918 sa pazeasca “cu sfințenie drepturile și interesele patriei, sa fie credinciosi Constituției,sa garanteze respectarea legilor pentru toți și în toate….”
,,,,,scrisoarea de raspuns este prea decenta si prea blanda ,,, corifeii europei nu cred ca se vor ostenii sa o citeasca,,,sapte milioane de romani au votat ,,, corifeii europei au ignorat votul,,,,, AMEN !!!!!!
A furat pana la urma Kuki aplica aia spre care arata cu degetelul?
Cei de la Bruxelles sunt prea proşti pentru a înţelege ceva din asemenea expozeu ! E ca-n bancul cu Bulă, ajuns cu chiu cu vai în clasa a zecea, care întrebat de profă ce vede când aceasta îi arată o copertă de carte, elevul zice că o …păsărică ! Îi arată buretele de şters tabla, catalogul, apoi harta României, dar el zice la fel ! Întrebat de unde toate acestea, Bulă răspunde că : -Din cauza vârstei, doamnă profesoară ! Mie şi dacă-mi arătaţi o locomotivă, eu tot o „păsărică” văd în faţa ochilor ! Aşa şi ăştia: le-a pus Monicuţa păsărica pe ochi şi nu mai văd nimic altceva ! P.S. Nişte birocraţi ordinari, şmenari PRETITNDENARI CE ÎMPART DREPTATEA DUPĂ CINE DĂ MAI MULT !
Desi ma irita comportamentul „comisarilor sovietici” de la Bruxelles, tu m-ai facut sa rad cu acest banc inspirat care explica f bine „nivelul de intelegere” birocratilor sefi de la Comisia UE. Cred ca asta este cea mai buna metoda: sa tratam cu umor si la misto toate imbecilitatile acestor comisari globalisti.
Eu n-aş fi pierdut timpul cu ditamai polologhia de scrisoare. Cred ca doar trei cuvinte ar fi fost de ajuns ca raspuns la UE : „Marş de aici !”
Subscriu … !
ai auzit de tratatul de aderare? ia intreaba si pe romanasii care si-au facut un rost prin europa.
Pacala si Tandala se ratoiesc la UE.Sa vedem ce-or face la sistarea fondurilor…
Ai dreptate!
La o ipotetica sistare a fondurilor, „Pacala si Tandala” ar trebui sa sisteze imediat banii cu care Romania (adica tu, eu si alti fraieri) contribuie la traiul de belferi al acestor tilhari de la Bruxelles ! (ma rog, daca ar avea cojones, aspect asupra caruia am ceva dubii …). Pentru ca asta e marea spaima (pentru care si santajeaza) a mafiei de la Bruxelles, sa nu inceapa sa iasa tarile din aceasta „inchisoare a popoarelor” si sa se duca dracu’ sandramaua !
Da, am auzit de „tratatul de aderare”. Doar ca : 1. personal, nu m-a intrebat nimeni (si cred ca nici pe matale sau pe altii) daca doresc sa intru in aceasta constructie mafiota ; 2. la fel, daca doresc sau nu sa mai ramin in aceasta constructie mafiota, dupa toate porcariile, idioteniile si abuzurile vazute in ultimii ani ; 3. romanasii (tropa, tropa !) care „si-au facut un rost prin Europa” au facut, colateral si involuntar (ma rog, e dreptul lor sa-si aleaga o viata mai buna pentru ei si familiile lor, fugind de nemernica clasa „politica” locala) un imens rau Romaniei, majoritatea fiind buni profesionisti si care ar fi putut sa ajute la dezvoltarea tarii. Dar … poate ca asta chiar s-a dorit …
Corect! Ce-a facut un guvern tehnocrat sau nu (vz. apartenente încruciște ale celor mai mulți miniștri) e oprit la parlament!! Inadmisibil si, deci, Ja in car!