Analizele legate de alegerile prezidențiale din Republica Moldova publicate în presa de peste Prut, din România și din Europa arătau ca Federația Rusă are strategii de influențare a electoratului și că obiectivul este ca votul ”DA” la referendum să nu fie mai mare de 53-54%, prezența să fie cât mai mică, sub 50%, ia Maia Sandu să nu câștige primul tur al alegerilor la o diferență care să-i permită un procent de 75% in turul decisiv. Rusia ar fi urmat sa ciumpere voturi, sa demobilizeze electoratul indecis sau cu vederi pro-occidentale.
Dacă acestea au fost cu adevărat obiectivele Moscovei, atunci ele au fost atinse în bună măsură. Cu excepția unei prezențe la vot care a depășit cu puțin 50%, rezultatele nu au fost deloc cele așteptate de tabăra pro-europeană de la Chișinău și sfătuitorii din Romania și din Vest.
După numărarea a circa 99% din buletinele de vot, procentul pentru ”DA” a ajuns la 50,4%. Decisive au fost voturile din diaspora, unde au votat circa 240.000 de cetățeni (aproape de cea mai optimistă estimare dinaintea alegerilor). Iar când vorbim despre diaspora, în toate aceste analize înseamnă diaspora din Vest, nu și cea din Federația Rusa. Din circa 230 de secții de votare deschise în străinătate, în Federația Rusă au fost anunțate doar cinci, iar, cu puțin înainte de scrutin, au rămas doar două. Motivul a fost participarea redusa la vot a rezidenților în Rusia la ultimele alegeri, dar și amenințările de securitate, care au dus la reducerea numărului secțiilor și la renunțarea la trei secții de vot cu puțin înainte de alegeri. Excluzând votul diasporei, în Republica Moldova, inclusiv Transnistria și Găgăuzia, votul pentru NU a fost majoritar. Și procentul pentru NU putea fi si mai mare, dacă tabăra pro-rusă a cumpărătorului de voturi Ilan Șor nu făcea o gafă – considerând că orientarea pro-Europa este mai puternică, pro-rușii au îndemnat lumea să nu voteze la referendum, iar peste 80.000 de cetățeni ar fi procedat astfel; dacă aceștia votau NU, referendumul ar fi picat, cu tot votul diasporei, scrie Vitalie Călugăreanu, pentru Deutsche Welle.
După rezultatul nesatisfăcător, președinta Maia Sandu a acuzat că Rusioa ar fi dorit să cumpere 300.000 de voturi. Este o cifră cu mult mai mare decât cei 130.000 de cetățeni moldoveni în conturile cărora, spun autoritățile, au fost virate un total de 15 milioane de dolari, în luna premergătoare alegerilor. În centrul acestei scheme ei se află oligarhul născut la Tel Aviv Ilan Șor (fost primar în Orhei, acum un politician interzis în Republica Moldova, la fel și partidele create de el). Banii ar veni de la statul rus, trecut prin conturi multiple, inclusiv prim companii aparținând oligarhului Roman Abramovici. Cifra pe care o avansează președinta Maia Sandu – echivalentă cu 20% din voturile totale exprimate la aceste alegeri este mare pentru asemenea acuzații, riscând să o vulnerabilizeze politic în fața cetățenilor, acre se pot întreba, pe bună dreptate, ce s-a întâmplat cu statul pro-european de nu a putut preveni o asemenea fraudă.
Trecând la alegerile prezidențiale, procentul de 42% pentru Maia Sandu este unul ”în grafic”. Socialiștii pro-ruși îl trimit în turul al doilea pe Alexandr Stoianoglu, cu doar puțin peste 26% din voturi. Însă pentru actuala președinta apare o problemă ce pleacă de la strategia Rusiei, care, negăsind un candidat suficient de credibil pentru a strânge rândurile în jurul lui, a mizat pe disiparea voturilor. Așa se face că următorii clasați după Stoianoglu sunt pro-ruși, iar ei au adunat împreună peste 25% din voturi. Dacă electoratul lor pro-rus va fi la fel de disciplinat ca și cel pro-occidental din diaspora, Maia Sandu fie va pierde în al doilea tur (dacă schema fraudării nu va fi eliminată măcar parțial), fie va câștiga la o diferență mică
Așadar, în Republica Moldova a avut loc un referendum care a îndeplinit criteriul cvorumului (o treime din voturi), a fost câștigat de tabăra pro-UE și va putea avea efecte juridice. Apoi, candidata pro-occidentală la președinție are șanse să câștige turul decisiv. Însă rezultatul referendumului este la limită (mai puțin de 20.000 de voturi) și la fel promite să fie si rezultatul prezidențialelor. Curtea Constituțională va trebuie sa valideze rezultatele, pentru a avea efecte juridice, iar acuzațiile de fraudă au început să curgă din parte UE. Dar și din partea Rusiei.
În aceste condiții de vot strâns, și dacă frauda reclamata de președinta Maia Sandu nu este o exagerare la care a recurs după ce i-a trecut glonțul referendumului pe la ureche, în Republica Moldova apare riscul unor proteste mari în stradă. Dacă a reușit să cumpere votul a 300.000 de cetățeni, atunci va putea mobiliza în același stat care a permis asta mulți de oameni nemulțumiți nu care să conteste nu neapărat președintele sau rezultatul referendumului, ci care să strige împotriva guvernului din cauza problemelor în furnizarea gazelor, energiei, din cauza prețurilor tot mai mari, dând astfel imaginea unui stat foarte slab.
Cu o lună înaintea alegerilor de pe 20 octiombrie, Moscova a numit un nou ambasador în Republica Moldova, Oleg Ozerov, un diplomat cu experiență în operațiuni hibride în statele țintă, unde a produs tensiuni. Dacă aceste tensiuni vor apărea imediat după alegeri, ele pot găsi o portiță de intrare și în politica din România aflată în febra alegerilor prezidențiale și parlamentare, pentru că România este statul care a investit cel mai mult la nivel politic în proiectul pro-occidental de la Chișinău.
O surpriză pentru echipa Maiei Sandu pare să fi fost Transnistria, unde președinta a obținut 25% din voturi, nu cu mult sub Alexandr Stoianoglu, cu 35%. La referendum, 37,44% dintre alegători au votat pentru obiectivul strategic al integrării în UE. A fost un rezultat cu mult mai bun pentru pro-europenii din Republica Moldova față de cele doar 5% pentru DA obținute în Găgăuzia.
@ics:
Tu esti un mincinos ordinar care bati cimpii si nimic altceva. Lasa-i pe moldoveni in pace, ca nu ti-a cerut nimeni nici sfatul, nici protectia, caci identitatea moldovenilor, si de o parte si de alta a Prutului, este cea romana, nu cea inchipuita odinioara de culturnicii si politrucii din fantomatica RSSAM. Vezi-ti de cirlanii din Gagauzia sau de gistele din Pusta. Este cu mult mai bine pentru toata lumea.
Facand abstractie de gena geto-daca a dezbinarii reflectata in tot spatiul romanesc,TREBUIE tinut cont si de traumele suferite dealungul vietuirii in gulagul rusrsc. Cu respect, intelegeti acest (inca) popor „moldovenesc”.Istoria impusa de
puterea fortei a dictat!
Am numarat vreo 10 greseli de tehnoredactare, fiind enumerate in alta postare nepublicata.
Calitatea jurnistica lasa de dorit.
@Ionuț,
Pe România și pe români îi doare fix în dos de Moldova și de moldoveni; ei vă consideră un popor de idioți care trebuie condus de la București (așa cum poporul lor de idioți este condus de la Washington, care a delegat către Bruxelles dreptul de a „urina” – a se înțelege cuvântul ca o metaforă pentru dejecțiile socio-politico-culturale – și el puțin peste România).
Nu ne pasă de moldoveni, dovadă că în România nu le este recunoscută etnia, moldovenii români fiind tratați precum ruda cea proastă pe care o primești la masă, însă o așezi la celălalt capăt al mesei; moldovenii din est ar fi priviți ca ruda de la țară care miroase a baligă de vacă și ar fi așezați la masă cu servitorii.
Ne doare pe noi fix în cot de referendumul și de alegerile voastre, iar pentru viețile colegilor noștri de uniune – care abia ne halesc pe noi – până și animalele lor de companie sunt mai importante decât sunteți voi (nu înseamnă că eu sunt de acord cu sau promovez această realitate – din contra, eu sunt una dintre puținele persoane care v-am apărat și promovat identitățile culturale și naționale – însă eu nu pot să vă mint).
Ok,dar cine da dreptul UE sau SUA sa interfereze in alegeri.Cite sute de mi de voturi au cumparat ei?Citi politicieni moldoveni au fost cumparati, citi au dosare la CIA, etc?Eu vad moldovenii din diaspora ca mai toti vorbesc ruseste si nu sunt prea prietenosi cu romanii.
Foarte bine remarcat….”valorile” UE sunt menite sa destabilizeze orice tara cu o cultura traditionala
UE este himera după care aleargă toți, sau mai bine zis e cam ca-n aia cu „pe afară-i vopsit gardu (și plin de afișe ce promit marea cu sarea) și-năuntru-i leopardul”, adică europardul, care devorează totul 😉 😎 ).
Dacă s-ar uita puțin peste gardul ce ne desparte, moldovenii ar putea ușor observa cu ce ne-am ales noi după înrolarea forțată, ca și a lor acum, și nu le-ar mai trebui nimic din biluțele colorate cu care se joacă nu numai UE ci și SUA, ale unora ca Soroș, sau Macron ! 😉
Rusia i-ar trata cu deferență și le-ar face toate hatârurile dacă ar accepta să fie buni vecini, dar mulți nu pot înțelege asta și urmarea nu va fi deloc pe placul moldovenilor !
Adică după înglobarea în kibutzul european, le va fi bine în continuare celor câțiva din găștile politice ale MaFiei și în rest vor sărăci cu toții, având însă dreptul să intre ca cerșetori, unii, alții ca baroni, prin raiul UE ce se va dovedi în curând un adevărat IAD !
Aveți exemplul României ! 😎
Trompetistii varegi se dau de ceasul de cesului economico-financiar-social culturale a UE si a MOTORULUI UNIUNII, Germania, care este A TREIA PUTERE ECONOMICA MONDIALA!!!
ANONIM BOLOVANANTIRUSMARLAN
SUA si nato ,terosistii sijefuitorii lumii ,care ausubjugat toate tarile ESTEUROPENE eliberate de sovietici ,vor sa ajunga la portile MOSCOVEI si orice teritoriu care0i apropie e de folos !
Au incercat si lupta si acum in ukropia dar ar fi buna si saraca moldova !
ue ce sa faca cu un sarac la care nici boii nu trag ?
Nu vezi ce fericire si bunastare e la noi cu 200 mld datorie si fara suveranitate ,doar slugi amerloce !?
Pusi la ordinul unui stat care nu0i in nato dar lupta pentru interesele amerlocilor !
Reluat bancul cu o batranics merge pe strada vine un binevoitor chitit sa faca o fapta de apreciat o trece strada.
Nu mai are importanta vointa sau nevoie,trebuiue trecuta strada
komenturicilor, ce va roade pe voi grija de o regiune romaneasca-romaneasca?
Aveti atatea teritorii prin Siberia, treceti la arat si semanat, ca s-a dezghetat permafrostul!
@Dan:
Poti sa explici de ce NATO are nevoie de Republica Moldova si UE nu?
Asa-i ca v-a intrat morcovul? Maia e uda.
…scrie pe ei.
Ce e atît de greu de ințeles bre rumîn ?? UE este cu spatele la zid, este fără fonduri și este in crize energetică și financiară. De ce crezi că moldoveanul, mai ales cel rusofil, mai răsărit, nu vede aceste realități.? Crezi că poți relua economiile, producția chiar de arme devreme ce ai cele mai mari prețuri la energie?? Crezi că poți da in minge devreme ce nici america nu te mai poate sprijini ?? UE in actuala configurație și politică mai are un an doi de existență..Mai crezi că e ceva de urmat ??
KAM ALAndala rezultatul alegerilor. Totusi MAI Are sperante in turul 2.
-cică dintre cei peste 300 000 diasporeni ce au votat cu atâta entuziasm și acuratețe ce trebuia să fie votat mai mult de jumătate nici nu știau unde-i R.Moldova ! că așa-i diaspâpora!
Toate le-am zăpăcit şi le-am denaturat. În Republica Moldova viaţa este şi mai grea pentru majoritatea cetăţenilor, nu pentru miliardari, decât în Republica România; asta e o realitate care nu poate fi negată de nimeni, dar, geopolitic, nu interesează pe nimeni, pe nimeni din cei care sunt marionetele marilor puteri şi pot influenţa jocul politic în teritoriu. Dar ce este mai bine pentru România, acum. în prezentul imediat şi continuu? = Unu, Moldova un stat proeuropean, o punte între noi şi Rusia, în care scandalul continuă dar nu se amplifică, Doi, Moldova un stat pro-rus, în care socialismul renaşte, modest dar atât de alarmant pentru occidentul isteric, Trei, Moldova redevenit treptat teriroriu românesc, reîntregind neamul, cum susţin cu ardoare toţi suveraniştii romani, unii cu ardoare, aproape smintiţi de emoţie naşională, alţii doar cu juma de gură, mai ales cei care sunt deja la putere în România şi zic, doar aşa: ca să fie bine, să nu fie rău. „Moldova nu e a nostră ci a urmaşilor urmaşilor noştrii!”, zicea într-o producţie literară Ştefan cel Mare şi Sfânt Şi noi, astăzi, epigonii lui incontestabili, dar doar nbiţte bieţi epigoni, habar nu avem ce ar fi mai bine să zicem să fie, că nu mai este vrerea noastră, ci altor puteri, asta este evident şi peste măsură, care va să zică. Dar zicem toate astea pentru că simţim şi ni se spune că România este un capăt de răsărit al Europei. Dar dacă nu este?
În R.Moldova „războiul” generațiilor va mai dura 30 de ani. Până când
boșorogii cu creierele spălate de „mama Russie” nu vor ajunge într-o
garsonieră cu ușa în tavan, nu va exista o Democrație adevărată cu
drepturile omului și libertatea de exprimare.
@Mincinosu Adevarului= 20secunde votul. Stii cate mese,cabine de vot erau in fiecare sectie si in total? Pomanesti de Basescu,deci inca n-ai priceput diferenta intre procesul de votare si durata scanarii si trimiterii catorva sute de pagini.
Securistii lor sunt mai competenti ca ai nostri. Au ciordit voturi exact cat le-au trebuit pentru DA. In cazul confruntarii Verner- Ponta ai nostri au gresit cu 7 zerouri.
Ucraina este o tara corupta. Si Moldovam. Zice UE, ca nu primeate corupri. Dar Ursula cum este cu vaccinurile bagate pe gat lui Citu. Sau Macovei PDL-USR, fabricanta de MCV-uri mincinoase