Cele două decizii din ultimele zile, prin care s-a confirmat în primă instanţă colaborarea fostului preşedinte Traian Băsescu cu Securitatea şi s-a depus sesizarea CNSAS despre statutul de colaborator al Securităţii al guvernatorului Mugur Isărescu, ar fi trebuit să devină principalul subiect de presă în spaţiul public, dar nu a fost deloc aşa, ceea ce spune multe despre societatea noastră de azi.
Şi nu e vorba doar despre chestiunile care-i privesc pe cei doi, ci de un lucru mult mai complicat, care readuce în discuţie rolul „Sistemului securisto-comunist” în toţi aceşti 30 de ani care au trecut de la Revoluţia anti-comunistă, cum ne place să credem că s-a întîmplat în Decembrie ’89.
O simplă privire în spate peste aceşti 30 de ani ne oferă tabloul unei societăţi dominate de ceea ce numim la modul impersonal „SISTEM”. O structură extrem de bine organizată, cu ierarhii şi subordonări nevăzute, dominate de legături oculte între cei care-l formează, păstrate între coperţile unor dosare secrete, din care, la momentul potrivit, ies la iveală în spaţiul public doar acele informaţii pe care mai marii „Sistemului” le lasă „să scape”.
Ce observăm într-o sinteză superficială a acestor trei decenii din perspectiva mandatelor prezidenţiale? Că:
– Ion Iliescu a stat în fruntea statului între 1990-1996 şi între 2000-2004. Era membru marcant al statului comunist, în care a avut funcţii importante încă din anii ’50, din perioada stalinistă, cînd sute de mii de oameni erau aruncaţi în închisori pentru că erau consideraţi duşmani ai „Sistemului comunist” importat din Uniunea Sovietică. Ion Iliescu a fost garanţia „Sistemului” că Revoluţia nu numai că nu-l va destrăma, ci, din contră, îi va pune în braţe din nou pîrghiile Puterii, sarcină pe care Ion Iliescu a îndeplinit-o cu vîrf şi îndesat.
– Emil Constantinescu a fost preşedintele României între 1996-2000 şi, ca mulţi dintre noi, a crezut că va rupe legătura societăţii cu forţele oculte care au generat evenimentele tragice de după Revoluţie: mineriade, atacul la adresa partidelor istorice, decredibilizarea celor care încercau să schimbe lucrurile. Tentativa sa a fost un eşec, recunoscut de altfel în acea controversată declaraţie, rămasă, totuşi, ca etichetă a mandatului său prezidenţial: „Sistemul m-a învins!”
– Traian Băsescu a fost de două ori ales preşedintele României, între 2004-2014. În ciuda unor documente care arătau legătura sa cu fosta Securitate, CNSAS a dat o primă decizie de colaborare cu poliţia politică abia după expirarea celor două mandate, iar acum sîntem abia în faza unei sentinţe în primă instanţă. Semnificativ este faptul că, deşi a fost suspendat de două ori, în 2007 şi 2012, Traian Băsescu a scăpat de demitere tot cu ajutorul „Sistemului”, ultima oară chiar prin acţiuni care aveau un evident caracter secret: „erata” de la CCR, aducerea unui membru CCR din străinătate printr-o operaţiune încă nelămurită pentru a asigura votul salvator, totul pentru ignorarea celor 7,4 milioane de voturi care-i încheiaseră al doilea mandat.
– Klaus Iohannis deţine funcţia de preşedinte al României din 2014 pînă în prezent. Sistemul încercase încă din anul 2007 să-l aducă în fruntea ţării, ca urmaş al lui Traian Băsescu, dar acesta a depăşit „suspendarea”, revenind la Cotroceni, aşa încît „operaţiunea Iohannis” a fost amînată pănă la expirarea celor două mandate ale lui Băsescu:
Documente din afacerea Grupul Etnic German – FDGR-ul lui Iohannis (V)
În ciuda dosarelor sale, fie cu casele dobîndite cu acte false, fie cu succesiunea şi moştenirea FDGR faţă de „Grupul Etnic German” (organizaţie fascistă), în timp ce era primar al Sibiului, dar şi preşedinte al FDGR, Klaus Iohannis a fost impus candidat al PNL la preşedinţie în locul lui Crin Antonescu, astfel încît „Sistemul” şi-a asigurat dominaţia pentru încă un deceniu.
Aşadar, pentru funcţia de preşedinte, „Sistemul” a avut succes pe linie, promovînd şi susţinînd oamenii săi de încredere care, la rîndul lor, au protejat alte structuri care să-i asigure dominaţia asupra întregii societăţi.
Ştim azi că Ion Iliescu l-a desemnat pe Virgil Măgureanu să conducă SRI, rămînînd o vreme în funcţie chiar şi în primul mandat al lui Emil Constantinescu, deşi Măgureanu a fost devoalat încă din 1992 ca ofiţer al fostei Securităţi. Cîţi dintre cei care au făcut parte din echipa lui Ion Iliescu au fost oameni de bază ai „Sistemului” încă nu ni s-a spus şi e greu de stabilit chiar şi azi o asemenea listă.
În mod surprinzător, au apărut documente doar despre Andrei Pleşu, mai exact despre soţia sa, Catrinel Petrulian, fiica academicianului Nicolae Petrulian, dovedită de CNSAS ca fiind colaboratoare a Securităţii, sub numele de cod „Maria”. Este de notorietate trimiterea de către PCR a lui Andrei Pleşu la o conferinţă ciudată în Indonezia, în 1978, prin intermediul lui Mircea Maliţa, fost membru al CC al PCR. Andrei Pleşu a deţinut două fotolii ministeriale, la Cultură şi Externe, sub Ion Iliescu şi Emil Constantinescu, dar şi funcţia de consilier prezidenţial sub mandatul lui Traian Băsescu!
Partea aceasta culturală se pare că a fost elementul care trebuia să legitimeze noua Putere instalată după Revoluţie, astfel încît în prima echipă guvernamentală îl regăsim pe Mihai Şora, cel care lucrase chiar în subordinea Anei Pauker. De altfel, „cazul Şora” are şi altă semnificaţie: om de stînga, Mihai Şora a fost folosit în 2017 ca vector al mişcării #Rezist care se legitima ca fiind susţinătoarea unei ideologii de dreapta, dovadă că „oamenii Sistemului” nu-şi respectă opţiunile personale, ci doar ordinele primite de la stăpînul lor, adică „Sistemul”.
Cît priveşte rolul lui Traian Băsescu în perpetuarea dominaţiei Sistemului, lucrurile sînt şi mai clare. În cele două mandate ale sale, Băsescu a „reformat” acest Sistem, aducînd în fruntea acestuia oameni noi, precum Florian Coldea şi Laura Codruţa Kovesi, primul ca şef operativ al SRI, Kovesi ca Procuror general şi şef al DNA, structuri cu care şi-a îngenuncheat adversarii politici, dînd puteri uriaşe Sistemului, cu care a dominat vizibil întreaga societate, mai ales prin acele Protocoale secrete. Şi Traian Băsescu şi-a atras oamenii de cultură cu vizibilitate, precum Andrei Pleşu sau Gabriel Liiceanu, formînd acea grupare ce s-a numit „intelectualii lui Băsescu”, prin care şi-a subordonat definitiv şi societatea civilă.
Cu Klaus Iohannis în funcţia de preşedinte al României, „Sistemul” şi-a asigurat liniştea, căci marile sale probleme de biografie îl făceau din start un biet mieluşel, mai ales că felul său rudimentar de gîndire arăta că nu poate să reprezinte un pericol pentru strategiile puse la cale în laboratoarele secrete. „Accidentul” reprezentat de Tudorel Toader în fruntea ministerului de Justiţie a fost, totuşi, un moment de panică pentru Sistem, rezolvat în final prin îndepărtarea celui care o înlăturase pe Kovesi de la şefia DNA şi, prin devoalarea Protocoalelor secrete, a dus la demiterea lui Florian Coldea. Cine se uită cu atenţie la spaţiul public, observă uşor că şi azi Tudorel Toader nu este iertat pentru că pusese în pericol Sistemul.
De altfel, rolul pe care îl are acum Klaus Iohannis este în mod vizibil acela de a împiedica prin orice mijloace ca un accident de genul Tudorel Toader să mai fie posibil. Aşa se face că azi se fac eforturi inimaginabile ca la următoarele alegeri Iohannis şi, prin el, Sistemul să aibă nu numai „Guvernul Meu”, ci şi „Parlamentul Meu”, astfel încît, de la Cotroceni, Sistemul să-şi asigure perpetuarea Puterii în următoarea perioadă.
Ultimele dezvăluiri care-l privesc pe Guvernatorul BNR Mugur Isărescu ne obligă să ne reamintim că acesta a deţinut funcţia în toate regimurile de după Revoluţie! Ba, chiar, a fost numit prim-ministru de către Emil Constantinescu şi a devenit candidat la preşedinţia României! Nu s-a reuşit operaţiunea de instalare a lui Mugur Isărescu la Cotroceni, căci personajul nu are calităţile unui politician, aşa că s-a decis revenirea sa în fruntea BNR, Ion Iliescu fiind ajutat vîrtos să redevină preşedintele României.
Faptul că abia acum apare decizia CNSAS privind statutul de colaborator al Securităţii, după atîtea decenii în care Sistemul i-a păstrat dosarul în sertare, nu este altceva decît semnul că există deja pregătită persoana care să-i preia sarcinile, schimbîndu-se astfel garnitura îmbătrînită cu „lupii tineri” care sînt deja pregătiţi să fie aruncaţi în luptă.
Pentru noi, cetăţenii, mare lucru nu este de aşteptat. Cu o societate civilă înregimentată, cu o presă liberă aproape inexistentă, manipularea şi dezinformarea vor fi simple exerciţii de putere ale Sistemului, urmînd ca în viitor „Sistemul securisto-comunist” să fie înlocuit cu un „Sistemul securist” ca semn al încheierii Revoluţiei din 1989!
„Idioţii utili” vor fi în continuare puşi la treabă în slujba Sistemului, lor adăugîndu-li-se şi categoria de „idioţi inutili”, care sîntem noi, cei care nu vedem cum Sistemul devine şi mai puternic, la fel ca un Balaur care-şi creşte puterea cu fiecare om pe care-l înghite. Şi, după cum se vede, deocamdată nici nu apare la orizont acel Făt Frumos care să încerce să-i taie capetele.
Jder
Sunt de acord cu diagnosticul si remediul dvs.
„Con”, tie cine ti-a confiscat intelegerea rationala?Ai ajuns tarziu sa recunosti adevaruri pe care cu luni in urma le
considerai „aberatii”, dar tot nu cedezi in intregime, te agati de BASMUL KGB cu „confiscarea revolutiei”!!!Daca nu va dadeam MURA-N GURA uriasa inscenare a scoaterii oamenilor muncii la mitinguri proceausiste de catre complotisti, poate
aveai/aveati o scuza! V-am explicat cum s-a intamplat la Petersburg in 1905 in Rusia,deasemenea in 1917 cand in ambele
cazuri au tras de pe cladiri „teroristi”, acreditati ca apartinand regimului de catre istorici” in cazul Rusiei, si la noi de masinaria comunist-complotista de mistificare a realitatilor… Daca nici argumentul perceptibil si pt copiii de gradinita ca nu putea o uriasa masinarie PUCISTA sa stea „cu arma la picior”, poate. poate vreo mamaliga statuta o sa faca explozie nu va poate convinge, nu am ce sa va cer, repet, sunteti irecuperabili!!! Atat ma intreb, ce va poate motiva incapatanarea? Ti-am zis si alta data, „c.g.”, a fost o vreme cand imi erai simpatic pentru ca pareai receptiv
si ca intelegi mare parte din diversiunea din 1944-1948…
Personal nu am nimic cu cei de alte religii, dar cind ma gindesc si eu la Tarisoara mea…cum spune-a nenea Iancu, care avea dreptate (poate) stiintifica (nu numai humor este aici!), cind spune ca noi sa nu avem „falitii” nostri, cu referire la acest popor unic, religios si ateu, mai mult „ales” (de prim-secretary, presedinti de sindicat, colhoz, etc…). Sa lasa-m povestea cu ce a fost, dar daca revolutia a fost confiscata, atunci cine putea sa o confiste, decit cei mai priceputi la mangleala, cum a fost tribul Brucan/Soros (un intreg chibutz de nomenclaturisti, veni-ti pe tancuri URSS, si pusi in casele boieresti cu misiunea de instaurare a unei noi Guberni, si cucerirea Balcanilor, asa cum cerea cominternul inca de la infintarea ilegalistilor PCR=tot ei evreii). Deci acesti „faliti” ai nostri, pentru ca asa erau ei, s-au hranit si in era comunista, si acum in democratie originala, de la Buget, mai mult prin extinderea coruptiei au facut o gramada de puisori gen sinecure, ca ex.sunt multe, ca sa nu sa prinda lumea, mai ales ca ei „da-I si lupta puicusorule”, nu pute-au decit fi in fruntea bucatelor. SECU, a fost o creatie KGB, de la inceput si pe parcurs, s-a aderat si cu alti, dar se pare, nu cu romanii, pentru ca totul este tot ca la”faliti”.Trebuie stopat de la Buget tot raul, asa cum fac ei cu altii, ex.Gaza, si la fel, sa ne aparam si noi cultura, traditiile si tara noastra, pentru ca noi avem o intrega istorie.
O zi buna.
Con
P.S. Adevaratii ilegalisti, folositi la inceput de ei, la fel ca si Hitler cu interlopii lui, au fost demult lichidati!
„In tot ce e frumos pe lume te vad pe tine, In mii de stele fara nume te vad pe tine” asa si „prostia…”, Radu Humor, ii vede pe evrei peste tot. Obsesia este patologica si se trateaza.
In Rusia si Isarael, de exemplu, securitatea este la putere, dar in comparație cu aceste state la noi securistii sint condusi de servicii din strainatate si mai au si afaceri personale la noi de unde scot bani frumosi. Mai bine nu se putea… Mare noroc pe capul nostru.
Dl Spanu nu numai ca sufera de o incapatanare dezarmanta, dar si de incapacitatea de a-si pune in acord ineptiile!!!
Cum poti numi „revolutie” niste evenimente despre care recunosti, senin, ca „ne-ar place sa credem ca ar fi fost asa ceva”? Culmea,exact la o analiza cu un titlu pompos care anunta altceva.Anunta ca in sfarsit isi calca pe incapatanare
si recunoaste deschis, in toti anii astia ne-a confirmat o mistificare, o mistificare operata tocmai de…”sistem”!? Nu mai zic ca in chestia aberanta cu „sistemul” ii canta de fapt in struna patronului Nistorescu!!! Daca ii iei la purecat pe toti cei nominalizati de Dl Spanu, unul nu e neinfectat de virusul bolsevic, toti au prosperat sub Ceasca in Partid si Securitate, toti au fost imbarligati cu bolsevici/bolsevice notorii! Cum vine aia, „poporul” a comis o „revolutie” ca sa schimbe doar niste garnituri bolsevice, aceea instalata la putere fiind si CAPITALIZATA fortat?
Sincer sa fiu, asemenea analisti ma fac sa simt o jena imensa fata de modul cum dupa ce iti descriu amanuntit ca ceva
e alb, la sfarsit sustin nonsalant ca acel ceva e de fapt…negru!? Altfel spus, curat-murdar…Ii comunic ca nu mi-a scapat obstinatia caraghioasa de a repeta de zeci de ori cuvantul „Revolutie”, ca si cum ar fi zis, sac, sac, precum bebelusii cu apucaturi sadice…Am spus de nenumarate ori, acest analist a participat la mascarada din 1989, altfel neexistand o explicatie a incapatanarii inconstient dusa pana in panzele albe…
”Rammstein” n-ai vrea tu sa ne spui istoria adevarata a Romaniei?
Te rog!
Comunismul si capitalismul-salbatic care i-a urmat au fost si sunt doar forme de banditism social. In RO politica nu are, din 1945 incoace, nici o legatura cu cetateanul. „Statul” a fost si este o stapanire. O fatalitate, autoritate care s-a opus implinirii destinului romanesc. „Occidentalizarea” Romaniei dupa 1989 a insemnat copierea tehnocratica a cleptocratiei occidentale; lipsa de experienta democratica a cetatenilor onesti a permis functionarea unui stat ne-reprezentativ. Noi, romanii care am crescut cu muzica celor de la Phoenix si descindem din vechea cultura a geto-dacilor si vlahilor, TREBUIE sa refondam Statul bazat pe realitati romanesti, pe cultura noastra, pe istoria noastra, pe identitatea noastra. Nu putem trai, nu putem fi liberi, intr-un stat croit de straini, pe masura tradatorilor. Altfel traim marginali, ca imigranti in propria tara. Globalismul este nenorocirea secXXI: preluarea puterii totale pe intreaga planeta de catre un grup de gorile preabogate si care au ajuns sa se creada Zei. Globalismul nu aduce „securitate” si pace cetatenilor, dimpotriva! Singurele forme de organizare care asigura protectia cetatenilor sunt statele nationale. Pana cand nu ne vom croi un stat national-reprezentativ, actualul „sistem politic-ticalosit” din Romania va rezista exploatandu-ne si exacerbandu-ne individualismul si ticalosia. Orase sarcite pline de interlopi,sate ruinate, un sistem educational fals moral, „intelectuali” coruptibili, familii destramate, acestea sunt realitatile pe care se bazeaza, pe care le exploateaza viermii sistemului cultural-politic de azi. Coruptia genereaza coruptie. Parazitii traiesc pe seama organismelor-gazda slabite, cu un sistem imunitar subred. Intr-o organizare politica ticalosita doar ticalosii pot trai „normal”…https://www.youtube.com/watch?v=rgUA0TM3bBM
Pai cine a votat aceste jeguri? Intreb, nu dau cu parul!
o simpla parere spune:
18 IUNIE 2020 LA 17:46
Daca acest SISTEM ar fi format dintr-o asociere secreta de „batrani” intelepti, poate ca n-ar fi rau pentru tara, deoarece majoritatea politicienilor sunt persoane modeste intelectual dar cu neostoita sete de inavutire si care ar trebui tinuti sub cotrol. Dar faptul ca acest SISTEM este alcatuit tot din imbecili insetati de inavutire si putere, asigura proasta calitate a conducatorilor aparenti, care pot fi manevrati cu usurinta. Modestia intelectuala a SISTEM-ului devine evidenta in momentul in care se desconspira prin gafe vizibile chiar de omul mediu: evenimentele cu salvarea lui base cu erata de la referendum, scoaterea la momentul oportun a dosarului lui Isarescu si altele. La noi si hotia e imbecila. Niste imbecili intr-o asociere ascunsa, care decid imbecilii care trebuie sa iasa in fața… De unde mama dracului sa progreseze Romania cu asemenea echipe?
O radiografie ,o constatare pertinenta ! Felicitari pentru”o simpla parere „!
Pai cine ati vrea sa conduca in tara „securistan”?
Concepție îngustă și propagandistică! UN hoț nu e de stânga, de dreapta, comunist, securist etc., el e un singur lucru, oriunde și oricând: UN HOȚ! La fel și cu celelalte categorii: depind de calitatea umană a personajelor respective, nu de sisteme, de instituții etc.! Hai să nu ne mai mințim că ăia de mai sus sunt securiști, comuniști etc., îi doare-n koor pe ei de doctrine, de ideologii și de instituții, au ALTE lucruri în comun, care nu au nicio tangență cu comunismul, securismul, nazismul, gestapovismul etc. Da’ dacă vreți să vă mințiți singuri, e treaba voastră, numai că… greșiți!
– Manoli, Manoli,
Meștere Manole!
Astia rău mă strânge,
Tâțișoara-mi plânge,
Secu mi frânge!
Manole turba
Și mereu lucra.
Din moment ce ambasadele nu spun nimic, înseamnă că SISTEMUL e bun, iar noi avem o Tara ca afara. Exact cum ne-am dorit.
Atunci când ne-am abătut de la Calea cea dreaptă, ambasadele ne-au atras atenția prietenește. Căci doar cei de-afara știu cel mai bine cum e o Tara ca și a lor.
SUBSCRIU LA MAJORITATEA COMENTARIILOR!!
Alta dandana! Debarcarea lui Mugur Isarescu. Bah, oameni buni, sper ca ca nu va da prin cap ca Romania este o tara suverana sau ca s-ar putea descurca singura. Desteptarea! Mugur Isarescu bun/rau/comunist (ca ce sa facem si noi daca am fost fatati inainte de 1989?) a tinut Banca Nationala a Romaniei in picioare. A tinut cursul Leu-Dolar-Euro la paritati decente. Poate ca face parte din Grupul Bilderberg, ca e Mason, ca se intalneste cu cei care conduc Planeta la Crans Montana, ca este omul lor, ca este aservit lor, dar…..DAR….dar intelegeti ca tocmai aceste lucruri au adus stabilitate monetara in Romania, ca asta ne-a ferit sa avem si noi bancnote pe care sa scrie „Un Trilon de Lei”, asa cum aveau Serbia sau Zimbabwe la vremea cand se doreau…..independente. Incercarea de debarcare a alui este doar dorinta UNORA de a pune mana pe rezervele valutare ale Romaniei, dupa ce Mugur Isarescu a spus….pas!
Sistemul-Puterea Reală rezistă pemtru că toate materialele despre acesta sunt de 30 de ani un amalgam de adevăr şi minciună, majoritatea pe acelaşi calapod al miturilor de după 1989. O serie de afirmaţii sunt strecurate – datorită urii, incapacităţii de minimă obiectivitate, a ranchiunelor personale atât de tipice unei societăţi feroce individualistă – fără urmă de vreo dovadă: „ştiu eu, sau scrie în presă”. Mistificările sunt colportate de 30 de ani dintr-un articol în altul, dintr-o carte în alta.
Nu de alt basm cu Făt Frumos aveam nevoie după 1989 ci de un alt tip de educaţie. Iar acum, la cum evoluează lumea, nu doar România, mi se pare că este cam târziu:
2003 MNT:
„Viaţă stearpă şi gregară
Cu doar pielea de vândut –
A plecat un tren din gară,
Însă eu l-am cam pierdut.”
Stai linistiti, nu-i nici o noutate. Orice om intreg la cap din tara asta stie asta (din pacate, sunt din ce in ce mai putini). Cititi CV-urile politicienilor de top din Romania actuala. Toti (ABSOULUT TOTI) au terminat „studii de specialitate” la oareceva structuri securiste, afisate direct sau mascate. In ceea ce-i priveste pe Ion Iliescu,cum boii mei ca crezi ca nu a fost racolat de KGB daca aia l-au pus seful studentilor straini de la Unversitatea din Moscova la vremea cand a studiat acolo?. Traian Basescu, cum puii mei sa crezi ca nu era obligat sa „dea cu subsemnatul” la Securitate dupa fiecare intoarcere din cursa, ca asa era procedura? Pana si ghizii turistici sau soferii de autocar trebuiau sa dea cu subsemnatul la Securitate chiar dupa o excursie in tarile comuniste. Asa era procedura. Saraca Mona Musca (probabil cea mai valabila si mai cinstita femeie din politca romaneasca) a platit la greu pe chectia ca s-au decoperit niste scripte la Securitate in care „dadea cu subsemnatul”. Degeaba spunea ca asa era modelul, ca preda la facultate la studenti straini (majoritatea din tari musulmane), iar cate un ofiter de securitate aparea periodic, le punea o hartie in fata si le cereau sa scrie daca au observat oareceva probleme in comportamentul studentilor straini. Asa erau vremurile.
Cea mai evidentă dovadă că securitatea este puterea absolută care conduce România după ’89 este faptul că au reuşit să impună în fruntea ţării, dar mai ales în cea mai înaltă funcţie din stat tot felul de ciudaţi, care de care mai pătaţi, în timp ce se kcă pe ei strigând că vor o Românie curată ! Prima crasă ajungere la vârf a fost Dictachiorul Băsescu , cu bube-n cap cît pentru un dormitor de vieţaşi, apoi acest insipid , îngălat , aparent retardat , sasul penelat , într-o mişcare de forţă ce oglindeşte perfect zicala din anii comuniştilor : Dacă vrem , vă punem un rahat pe masa şi trebuie să-l aplaudaţi şi ovaţionaţi ridicându-vă în picioare ! Ce altceva înseamnă ce ni se întâmplă acum ?
Nişte Iude care la rândul lor îi pupă-n coor pe alţii, şi tot aşa, până sus, departe ….
Să recunoaştem că singuri, nu mai avem posibilitatea de a ne salva , dar se pare că sistemul începe să se clatine din ce în ce mai mult şi hienele străine se sfâşie între ele pentru a-şi trage cît mai mult din ce-a mai rămas din ea, biata România !
Rammstein! Dimitrie Cantemir a scris Hronicul … în secolul 19? Bisericile zidite de Ștefan cel Mare au fost zidite în Secolul 19? Mormântul său de la Putna, nu există? Cronica pictată de la Viena e contrafăcută?
30 de ani pierduti de-an boulea!!!ratati complet!!!
Partea proasta e ca in afara de libertatea de miscare si parleala in rest nexam!!!
Sistemul s-a putut intepeni pt ca romanii l-au lasat!
Daca nu e carte, e nimic!
Citaite sparanghel, capsuna ,portocale si protocoale !!!
Sistem de vrea prost de util!
Da , cultura a contribuit mult la nasterea si mentinerea sistemului.Nu degeaba primele masuri au fost prezenta tandemului Brucan-Soros, infiintarea GDS, ed.politica subtilizata de Plesu pt.Liiceanu, apoi punerea la punct a planului ideologic-salvator al celor numiti la varf, cei enumerati ca „presedinti”unul si unul…
„Cultura”a exultat cand Basescu-Petrov, adugase la cingatoare „succesurile”hotararilor de prin CSAT, cu coruptia-„insusire nationala”,chemase „expertii”americani sa-l ajute la „vulnerabilitati”,norocul a fost ca Presa, a scapat…Asadar, el a chemat toti”expertii”ce practicasera metoda sa combata coruptia,dar prin spate sa o practice vartos si cum avea privirea de ansamblu, „cultura”i-a spus sa defineasca”statul mafiot”…Ca un profet, ne privea si medita cu glas tare”serviciile au dveneit puterncie,prea puternice”, aproape se temea si el de goliathul ce-l cladise din lut si noroi…Si totusi, defetismul presei,mass-mediei,atata cat a ramas din ea ,nu este de bun augur.Lantul vertebratelor care tine societatea in lanturi si tara sub papauc,trebuie sa cedeze,revirimentul trebuie sa se produca,speranta trebuie sa existe.DL Isarescu trebuie sa raspunda in fata unui proces echitabil ca si Traian Basescu-Petrov-determinat sa-si dea demisia sau sa fie revocat din mandatul de europarlamentar,consecintele raspunderilor,se impun.
Securistanul este tara loviturii de stat permanente…
Securisti, „securisti”, dar toata Securitatea a trecut de partea globalistilor ? N-a fost nici-unul de partea Romaniei ?…Greselile si marlaniile pe care le-au produs esaloanele de activisti si „securisti” de la Iliescu pana la Iohannis le deconteaza generatia Ciresarilor si generatiile urmatoare , cei nascuti dupa Lovilutie…Romania nu mai este „stat securist”, nici „stat comunist”, e mai rau de atat : e un stat captiv unei nomenclaturi/ oligarhii locale tradatoare, care a vandut si vinde Tara pe bucati oligarhiilor transnationale si guvernelor straine.
– 45 la 58 o tara ocupata
– după, nu se poate vorbi de comunism, ci de nationalism si cea mai prolifica perioada de emancipare culturala si economica
Cei incomozi ,lupi batrani ,trebuie sa fie inlocuiti cu comunistii tanari.Oameni lui Lapusneanu(nu datorita lor ci sistemului democratic) si nu numai la noi sunt manipulati de forte oculte care cauta sa tina in frau pe cei multi.
I-am privit din 90. Au pornit din FSN-pdsr, s-au împărțit în două prin PD, au intrat un pic in panică când a câștigat CDR lăsată să câștige ca să mimeze democrația , să intrăm în UE să-și facă și mafioții din serviciile noastre relații cu mafioții din servicii ale altor țări. Au desființat lejer PNTCD și acum, cu sprijinul lui Iohannis au ocupat PNL . Divizia USR pune umărul la asta . Deci comuniste nu fitrist garda merge înainte prin partidul securist
Catu va fi noul guvernator al BNR propus de Iohanis si PNL.
Felicitari pentru articol, excelent
King, Basescu a zis multe adevaruri dar, din pacate… Printre ultimele adevaruri a fost si cel referitor la Timmermans si pionul salvat kovesi.
Un titlu ce ne scutește de orice comentariu.Adica pentru neavizati,România a rămas un stat securisto-comunist 100% si chiar peste …..
Pai Basescu nu a zis el cu gura lui, in dezbaterea cu Nastase, ca ii pare rau ca poporul roman iata are de ales intre doi fosti comunisti (sau securisti? cum a zis?) – de i-a cazut fata lui Nastase, si-a dat seama ca totul se joaca pe fata si aparenta de respectabilitate a picat.
Noi nu avem istorie, populația de pe teritoriul României nu are istorie !!!..o să ziceți că sunt nebun ,dar asta-i adevărul crunt..de ce toți scriitorii secolului 19 căutau să ne bage pe gat o istorie care nu-i a noastră…o istorie care nu a existat niciodată… începând cu Bălcescu, Iorga….ei au creat istoria țării,!!?..o istorie falsă…și de aici a fost un pas spre ce sa întâmplat după aia.. rezultatele se văd ….în articolul de mai sus…!!!…de aceea întreb ..ce suntem noi?..o țară,un stat sau o patrie??..sau un popor sau o populație???.. să terminăm cu poveștile cu Stefan, Mihai, Mircea, Țepeș și alți…că să nu mai zicem de Traian și Decebal!!!… lăsați-o baltă că poporul român se trage de la ăia doi!!.. poporul român abia s-a format în secolul al 19 lea !!!…și normal să apară de-a lungul timpului profitori din lumea întreagă…că sunt de la est,sau west tot un drac e!!..nu vă luați după filmele lui Nicolaescu!!.. nu-i aia istoria acestei nații..!!!
Niste conducatori hoți si trădători de țară bazați pe un popor las,fara reactie , care vrea ca altii sa lupte pentru drepturile lui.In aceste zile romanii nu-si apara copii respinsi de la examene pentru ca au temperatura peste 37.3,nu-si apara rudele care nu sint lăsate sa-si cumpere alimente de supermarketuri pentru ca au temperatura peste 37.3 ,nu-si apara rudele bolnave carora li se refuza asistenta sanitara platita si priveste inert la acest spectacol distructiv.
Puterea este in mana PSD catre poate da LEGE IN PAELAMENT…SECURISTII ACOPERITI DESCOPERITI SI PENSIONARI SA NU AIBE VOIE CONFORM CONSTITUTIEI SA INTRE IN PARTIDE SI SA FACA POLITICA. TOTUL ESTE FOARTE SIMPLU.
Parafrazandu-l pe Lenin,La Grande Gloriosa Revolucion Rumena -diciembre 1989 s-a desfasurat sub lozinca „„Toată puterea sekuristilor”,qed !
TOATE cele descrise s-au petrecut CU SPRIJINUL ROMANILOR.
O tara de prosti condusa de securisti! Daca era vorba de alt popor securistii si marionetele lor din politica erau arse pe rug..
De la Walter Roman (Neulander) zicere: “Dupa noi, vom veni tot noi. Noi nu scriem istoria, noi o cream”. Cautati-i la origine pe aia care au preluat puterea in decembrie 1989 si o sa vedeti ca majoritatea lor sunt evrei. Cateva exemple: Ion Iliescu, Silviu Brucan, Petre Roman, Alexandru Barladeanu, Cazimir Ionescu, Mugur Isarescu, Gelu Voican Voiculescu, Dan Martian, Eugen Dijmarescu, Mihai Chitac, Mihai Sora, Victor Babiiuc, Teodor Brates, etc.. Niciun presedinte post-decembrist nu a fost roman. KWJ a fost ales pentru ca era minoritar atat ca etnie si religie, cat si ca orientare sexuala.
Securistii tradatori, cei care au lucrat pe la spate cu KGB-istii tradatori, care si ei au lucrat cu CIA, au avut toate parghiile si mijloacele de a vinde tara intereselor straine kosher si de a controla si administra pentru noii stapani ai koloniei intreaga tara si popor. Securistii tradatori au trecut cu arme si bagaje in slujba noilor stapani ai koloniei si au promovat o retea de tradatori cu diplome de la Universitatilr militaro-politienestiu cu Doctorate in Tradarea Patriei. Orice asemenea diploma trebuie considerata ca un certificat de tradator si un pasaport spre tribunal si puscarie, unde sa aibe un tratament special acordat tradatorilor de tara. Colaboratorii lor se vor bucura de acelasi regim de detentie speciala.
Daca acest SISTEM ar fi format dintr-o asociere secreta de „batrani” intelepti, poate ca n-ar fi rau pentru tara, deoarece majoritatea politicienilor sunt persoane modeste intelectual dar cu neostoita sete de inavutire si care ar trebui tinuti sub cotrol. Dar faptul ca acest SISTEM este alcatuit tot din imbecili insetati de inavutire si putere, asigura proasta calitate a conducatorilor aparenti, care pot fi manevrati cu usurinta. Modestia intelectuala a SISTEM-ului devine evidenta in momentul in care se desconspira prin gafe vizibile chiar de omul mediu: evenimentele cu salvarea lui base cu erata de la referendum, scoaterea la momentul oportun a dosarului lui Isarescu si altele. La noi si hotia e imbecila. Niste imbecili intr-o asociere ascunsa, care decid imbecilii care trebuie sa iasa in fața… De unde mama dracului sa progreseze Romania cu asemenea echipe?
Sunt securistii nostrii, ce aveti cu ei? Dar cel mai mare jeg a Petrov cu Isarescu!
Deprimant. Si Adevarat. Si iar Deprimantsi Trist. Si cand te gandesti ca asta se intampla pentru ca ne PLACE SA DORMIM…. Cred ca avem ceea ce meritam nu…? Ma refer la „majoritate” ca cica este democratie…