Rusia vrea ca Statele Unite să nu mai sprijine mișcările naționaliste din Ucraina și din alte state din estul Europei, se arată într-un comunicat emis, luni, de Ambasada Rusiei din Washington, relatează site-ul agenției Tass.
Reacția Ambasadei Rusiei din Washington vine la o zi după ce mai mulți ucraineni au atacat cu pietre Centrul rus de Știință și Cultură din Kiev.
”Ne așteptăm ca oficialii din Washington să nu mai sprijine naționalismul primitiv. Nu numai în Ucraina, ci și în alte sate din estul Europei. După cum o arată și evenimentele din Kiev, acest lucru generează haos și amplifică xenofobia și a extremismul”, a transmis Ambasada Rusiei din SUA.
”Astfel de acțiuni pot fi urmate după exemplul stabilit de Washington prin confiscarea proprietății misiunii diplomatice a Rusiei. Moscova a cerut OSCE să răspundă repede la manifestarea scandaloasă a naționalismului agresiv și să emită urgent un raport privind acest incident, astfel încât toate statele membre ale OSCE să știe despre acest act barbar”, se arată în comunicatul Ambasadei Rusiei din Washington.
Rusia a semănat și seamănă semințele dezbinări în Europa. Dacă semeni vânt culegi furtună.
Rusia a penetrat Ucraina de zeci de ani de catre serviciile sale secrete, tara asta a fost o cretatie artificiala a fostei URSS, are inglobate teritorii cu japca din secolul trecut din tarile: Polonia, Ungaria, fosta Cehoslovacie, ROMANIA si din fosta RSS Rusa ! Faramarea Ucrainei probabil ca se va produce numai si numai daca vor muschii Rusiei si ” colegilor ” din SUA ! In rest pace si prieteneie intre popoare !
Nu cumva vrea Rusia ca SUA sa sprijine, dupa model Putin, un nationalism „elevat”, nu unul primitiv? Cel primitiv vad ca se limiteaza la injuraturi, scos limba si ceva gesturi urate dar care nu omoara. Cel „elevat”, patent rus, implica aparitia omuletilor verzi, a soldatilor fara insemne, armament modern. Apoi urmeaza masare de trupe gata de razboi la granite, introducerea in teritoriu de trupe de guerila, mercenari alesi dintre fostii soldati, si rapt teritorial, samd?
E un statement real si fundamentat. Sunt sigur ca au si dovezi clare legate de implicarea „liderului lumii libere”, sau cel putin unei parti mai conservatoare din el, in miscari precum Brexit, miscarea nationalista din Polonia, inclusiv strategii precum sustinerea unei atitudini agresive impotriva unei tabere politice pentru a forta o atitudine nationalista si contra UE (ce se intampla la noi).
Problema locala e urmatoarea, zdrentele care sustin ca sunt pro romania si pro eu, si in acelas timp nu cauta decat dezbinare, defaimare si radicalizarea unei parti ale societatii impotriva UE.
Nu suntem toti prosti, nu halim toti „democracy” pe paine, fara logica, bun simt si fara initiativa pozitiva. Stim ca interesul pecuniar si strategic primeaza. Stim ca UE e „dusmanul” unora de peste balta istoric bautori de ceai.
Putini jurnalisti scriu cu adevarat despre cine e beneficiarul real din punct de vedere econimic al Brexitului. Mai multi sunt lingatorii de clante care cred ca tradarea e trendy si bataia pe umar cu accent de sudist e de aur.
Istoria va scoate la suprata, cine a vrut bine sau raul Uniunii Europene, cine s-a agitat si mobilizat cand am trecut in 2015 pe primul loc ca Import/Export. Din pacate, o sa fim toti oale si ulcele, si nu va mai conta pentru generatii ce vin si pun „paiul” pe primul loc in viata.
Tare mult imi doresc un articol cu date statistice, argumente valide si logica economica despre Brexit si beneficiarul real al miscarilor nationaliste din interiorul Uniunii Europe. Citesc si respect Cotidianul, poate cineva de la voi isi face timp si scrie ceva de valoare care sa ramana macar asa, de dovada, ca nu am fost prosti.