Președinții judecătoriilor din întreaga țară susțin, joi, că pozițiile exprimate în ultima perioadă de mass media, mediul politic și chiar de funcționari ai statului, ”prin care se denaturează adevărul” privind sistemul de justiție, pun în pericol viitorul acestuia.
”Mesajul preşedinţilor judecătoriilor către societate” a fost postat de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pe site-ul său.
”Președinții judecătoriilor din țară se raliază poziţiilor exprimate de preşedinţii curţilor de apel şi preşedinţii tribunalelor şi susţin ferm demersurile efectuate de Consiliul Superior al Magistraturii în contextul actual al atacurilor la imaginea publică a sistemului de justiţie.
Atragem atenţia asupra faptului că poziţiile exprimate în ultima perioadă de mass media, mediul politic, chiar şi de funcţionari ai statului prin care se denaturează adevărul sau se prezintă într-o manieră tendenţioasă informaţii legate de sistemul de justiţie, scoase din
context, pun în pericol nu doar locul pe care una dintre cele trei puteri în stat – puterea judecătorescă – îl are în statul de drept, cel puţin în percepţia publică, dar şi viitorul sistemului de justiţie în ansamblu.
În contextul în care profesia de magistrat nu mai este la fel de dezirabilă ca în trecut din cauza volumului de lucru în continuă creştere, a condiţiilor de muncă şi a numeroaselor interdicţii inclusiv de natură personală, prejudiciul produs de afectarea imaginii publice a
autorităţii judecătoreşti nu este doar unul prezent, destabilizând sistemul de justiţie, ci pune în pericol viitorul magistraturii, prin scăderea atractivităţii profesiei, în principal și prin stigmatizarea constantă a corpului magistraţilor.
În încheiere, preşedinţii judecătoriilor susţin dialogul între cele trei puteri ale statului şi îndeamnă exprimarea punctelor de vedere referitoare la sistemul de justiție într-o manieră care să servească intereselor statului de drept, în urma unei examinări de ansamblu a sistemului de justiție, conștientizând impactul propagării unor informaţii trunchiate într-un context social deja tensionat”, este mesajul transmis.
Marian Enache CCR in 2024 avea 473.000 lei de la CCR ca si Livia Stanciu si 679.800 lei pensie
oare cat va fi venitul lui si al atatora de pensionar si de la CCR? depaseste sau nu milionul de lei?
Vedeti cum a redresat Polonia in trei ani sistemul judiciar !simplu si eficient dar nu se vrea!ca si digitaluzarea,ca si reforma administratva!de ce nu s-a inceput cu 300 in parlament?lumea nu uita si nu iarta!
”Pun în pericol viitorul sistemului de justiție”. Adica, „dai in mine, dai in tine, dai in fabrici si uzine”. Penibil…
6 decembrie, mai an, lovitură de stat, pe bune, dată de 9 purtători de robe, „vârful” justiției, vorba aia. Cei mai mulți dintre ei, însă, impostori în materie de drept, vechime etc. Și ăștia mici ce vor??? Ticăloși de mici…
VOLUMUL I : Domnilor Sefi ai Judecatorilor si oricare alta entitate care reprezinta judecatorii(pana acum erua invocate numai “organizatiile profesionale”, acum …!!!), NU ESTE VORBA DESPRE “dezbaterile apărute în mass-media şi pe reţelele sociale în ultimele zile, referitoare la acuzaţiile aduse profesiei de magistrat de către anumite părţi ale opiniei publice. Aceste nemulţumiri, unele izvorâte din neîncredere, altele dintr-o neînţelegere a dificultăţilor cu care se confruntă sistemul judiciar (generate, în principal, de calitatea cadrului normativ) au creionat o imagine nedreaptă unei profesii care trăieşte nu în spatele zidurilor reci, ci în mijlocul cetăţenilor”. OARE DE CE TOTDEAUNA EVITATI SA PREZENTATI ADEVARATUL MOTIV al “acuzaţiilor aduse profesiei de magistrat” si anume : SOLUTIILE DATE IN DIVERSE CAUZE LA COMANDA, care IGNORA CU DESAVARSIRE ADEVARULK CAUZELOR si care IGNORA CU DESAVARSIRE CHIAR SI LITERA LEGII! ROMANII S-AU SATURAT SA PLATEASCA REGESTE CU SALARII MAI MARI DECAT OMOLOGII LOR DIN UE SI CU “pensii speciale” care NU SUNT BAZATE STRICT PE ACTIVITATEA DESFASURATA IN TIMP SI PE CONTRIBUTIVITATEA REZULTATA DIN REMUNERATIA AFERENTA ACTIVITATII!
atunci cind va veti ridica peste intersul vostru de grup si veti vorbi in numele societatii care sufera toate timpeniile politicienilor, veti fi dobindit credibilitatea si esenta de JUDECATOR! pentru toti nu doar pentru voi!
pina atunci veti contiuna in mlastina creata si la care sinteti complici cu cei care au distrus etica si integritatea!
care viitor? ar fi bine ca justitiabilii sa nu mai foloseasca cuvinte fara sens. acum sincer, dupa felul in care isi sutin cauza, felul in care articuleaza ideile si intentia pe care o manifesta, ii pling pe cei care sint nevoiti din toate motivele posibile, sa ajunga in fata lor pentru a le da verdicte si nicidecum a li se face dreptate. justitia nu mai urmareste dreptatea ci, ca orice sistem ajuns autosustenabil, cauta supravietuirea, puterea si controlul.
de aceea intreg sistemul trebuie sa moara. este nevoie de o noua paradigma umano-socio-profesionala-organizational statala…
ceea ce se intimpla azi este primitiv, criminal, hotie. nu exista democratie! iar cine o invoca pe post de argument, este un nesimtit fara pereche!
suedeza pentru (in)justitia din romania. caricaturi ordinare.
@ Deci, observați și solidaritatea declarativă a lu’ avocații, cu ”Themis”, căreia îi dau legi pe care vor să le aplice cum vor ei, că dacă nu le convine cum le aplică fac și modificări ?
@ Observați și că reglementarea în favoarea unei categorii socio-profesionale este ca atunci când i se acordă un ”privilegiu” ?
@ Au zis avocații șmecheri că îi dau lege politică la parlament lu’ Themis, după care Themis să umble cu legea în mână, să-i spună avocații cum s-o aplice ?
putem sa ne …. cu bolta pe mesajul presedintilor de judecatorii. era de datoria lor sa anuleze deciziile de lingai ai guvernului, cand oamenii ieseau in strada si cand sindicatele organizau greve. atunci, acesti ordinari lingai ai guvernului si politicienilor, declarau greve ilegale, proteste ilegale, si-n ziua de azi decid in favoarea regimului sa mentina dosare penale si amenzi date de bulanele aparatoare ale regimului, militia, jandarmeria si porcusorii
Intradevar sefii judecatorilor au dreptate se denatureaza adevarul ,dosarele evenimentelor din decembrie 89 si la fel al mineriadelor nu au de cit vreo 33 de ani de cind asteapta sa se dea o solutie definitiva ,pana la 100 de ani mai este timp ,nu trebuie sa ne grabim .
Mereu am avut impresia ca printre magistratii romani mai sunt si oameni. M-am inselat! Niste gunoaie, niste scursuri ale societatii, lipsiti de demnitate, empatie si o minima decenta. Sa ne pazeasca Cel de sus sa ajungem sa fim judecati de unul care se crede nemuritor, ca e special si totul i se cuvine. Ca face parte dintr-o clasa superioara. NU xista pe planeta pensionare la 45-48 ani, cu pensie mai mare decat salariul. Sa sustii asa ceva trebuie sa fii o mizerie de om, o scarnavie umana.
MIZERABILITATEA din inJustitia romaneasca a ajuns la cote legendare.
Indivizii in robe negre , majoritatea mediocri si plini de ifose isi decreteaza in massmedia superioritatea ” de clasa ” uitind ca Romania a ajuns in faliment generalizat tocmai datorita lor , a inJustitiei si mafiotilor politici .
Din 1945 Romania nu a fost atit de jos !
S-a ajuns la asemenea aberatii, sa se declare astia ‘unici’- stat in stat- tot din cauza ticalosilor si sfertodoctilor ajunsi politic la virfuri. Ei au permis si legiferat pensii ‘nesimtite’ si alte privilegii (din care unele frizeaza absurdul- pensionari la/sub 50 de ani, pensii egale cu salariul sau mai mari, sporuri pentru orice, etc.). Majoritatea angajatilor unor institutii locuiesc in chirie, chiriile fiind subventionate – timp in care detin si locuinte pe numele unor rude. De ce? Pentru ca li se permite si li se pare normal sa fie asa. Undeva se vorbea despre un referendum pe subiect. Poate ar fi o idee buna, politicul nu pare capabil sa ia o decizie, iar domnii magistrati nu par dispusi sa accepte vreo modificare a statutului lor ‘exceptional’. Un referendum ar putea aduce lucrurile la normal…
Aceasta categorie de unici si speciali trebuie sa aibe aceleasi legi si reguli ca ori ce alta profesie din Romania !
JUDECATORII TREBUIE SA TREMURE LA SCHIMBAREA REGIMULUI,EXACT CA IN AMERICA.
Constitvtia Romaniei prevede la art. 2 : (1) Suveranitatea nationala apartine poprului roman, care o exercita prin orgnele sale reprezentative, constituite prin alegeri lib.ere, periodice si corecte, precum si prin referendu.m.
Pe voi cine v-a ales?
Da presedintele va numeste dar numai la pro pun erea CSM si odata numiti sunteti inamovibili cf Art. 125 Constitvtia Romaniei.
Facand abstractie de regimul totalitar in care a fost redactata, Constitvtia din 65 prevedea la art. 87 alin 6 Consiliul popvlar exercita următoarele atribuţii principale: 6. Alege şi revoca, potrivit legii, judecătorii, asesorii popvlari şi procvrorul şef al judeţului sau al municipiului Bucvreşti.
Justiția pune în pericol viitorul acestei țări numită Romănia ! Deja , magistrații au făcut din țara noastră , un tărîm al criminalității . Organizate .
pot sa fiu de acord cu acest comunicat cu o singura conditie: astept un alt comunicat in care sa ni se precizeze care este „adevarul denaturat” (sau adevarurile, dupa caz), nu de alta dar sa stim si noi unde gresim!
BUNĂ!
„Atragem atenţia asupra faptului că poziţiile exprimate în ultima perioadă de mass media, mediul politic, chiar şi de funcţionari ai statului prin care se denaturează adevărul sau se prezintă într-o manieră tendenţioasă informaţii legate de sistemul de justiţie, scoase din
context, pun în pericol nu doar locul pe care una dintre cele trei puteri în stat – puterea judecătorescă – îl are în statul de drept, cel puţin în percepţia publică, dar şi viitorul sistemului de justiţie în ansamblu”.
Puțini dintre magistrati au demnitate si etica profesională ,majoritatea este corupta si executa ordine venite din politicul de la varf,de la SRI,de afara,etc.
Parlamentul trebuie sa abroge art 211
din Legea 303/16.11.2022 si orice articol sau act normativ care a permis dezmatul pensionarilor la 48-50 de ani si cu pensii aberant de mari.
Vârsta de pensionare a judecătorilor în țări din UE
(atât vârsta legală de pensionare, cât și limita maximă de activitate)
Țara Vârsta legală de pensionare (standard) Vârsta maximă până la care pot activa
🇩🇪 Germania 65–67 ani 67 ani
🇪🇸 Spania 65 ani (dacă au min. 15 ani vechime) 70 ani (obligatoriu)
🇮🇹 Italia 65 ani (de regulă) 70 ani
🇫🇷 Franța 62–65 ani (în funcție de funcție și reforme) până la 67–70 ani
🇪🇪 Estonia 65 ani 68 ani
🇵🇱 Polonia 65 ani (bărbați/femei, după reformă) 70 ani
🇬🇧 UK 65 ani (standard) 75 ani