Senatorii au respins solicitarea  lui Iohannis

Senatul a respins marți, cererea de reexaminare formulată

Senatorii au respins solicitarea  lui Iohannis

Senatul a respins marți, cererea de reexaminare formulată

Senatul a respins marți, cererea de reexaminare formulată de președintele Klaus Iohannis în legătură cu legea ANI prin care interdicţiile aplicate parlamentarilor între 2007 – 2013, aflaţi în conflict de interes, încetează de drept.

Au fost 69 de senatori care au votat pentru respingere, 33 de voturi împotrivă și nicio abținere. Senatul a votat în calitate de for decizional.

„Argumentele noastre se regăsesc în cererea de reexaminare a președintelui Klaus Iohannis. Nu putem da o lege de care să beneficieze doar câțiva senatori și deputați PSD-ALDE prin care se șterg cu buretele comflictele de interese din perioada 207-2013 și este o lege care afectează standardele de integritate”, a susținut de la tribuna Senatului, senatorul PNL, Alina Gorghiu.

Și senatorul USR, Florina Presă, a reproșat coaliției PSD-ALDE-UDMR că au ratat „cu brio repararea imaginii șifonate a Parlamentului”.

„Ați avut ocazia să reparați imaginea șinfonată a Parlamentului și să arătați că nu este o instituție a unor oameni certați cu legea. Ați avut ocazia și ați ratat-o cu brio, pentru că prin păstrarea legii în forma inițială, ne-ați dovedit nouă, USR, și oamenilor adevăratul motiv pentru care ați vrut puterea – ștergerea cu buretele a conflictului de interese și cheltuirea la discreție a banului public. Vă bateți joc de munca cinstită a românilor care nu-și doresc decât un trai decent. Vă bateți joc de ei când emiteți legi care să vă șteargă nelegiuirile. USR va vota împotriva acestei legi”, le-a transmis Presadă partidelor din arcul puterii.

De cealaltă parte, senatorul UDMR, Cseke Attila, a argumentat că proiectul de lege a fost realizat în urma unei decizii a Curții Constituționale cu privire la neconstituționalitatea rapoartelor de evaluare ale ANI pentru parlamentari, emise în perioada 2007-2013.

„Acest proiect vine dintr-o decizie 619/2016 a CCR care prevede textual că în materie extrapenală în 2007-2013 n-a existat reglementare pentru a emite rapoarte de evaluare de către ANI pentru deputați și senatori. Pentru această decizie s-a făcut o propunere legislativă, car ea fost atacată la CCR. Prin decizia 52/2018 Curtea a declarat legea constituțională. Președintele a cerut reexaminare. Această propunere legislativă nu vine decât să răspundă nevoii de intrare în legalitate. Despre asta e vorba. Orice alte tipuri de discursuri divaghează de subiect”, a explicat Cseke Attila.

Și deputaţii au respins, pe 28 martie, cererea de reexaminare a preşedintelui Klaus Iohannis privind Legea ANI, prin care interdicţiile aplicate parlamentarilor între 2007 – 2013, aflaţi în conflict de interes, încetează de drept.

Preşedintele României a transmis Camerei Deputaţilor o cerere de reexaminare prin care a solicitat reanalizarea legii transmise la promulgare, “sub aspectul oportunităţii acesteia întrucât, pe de o parte, interesul public general nu justifică o asemenea reglementare, fiind afectate standardele de integritate, iar pe de altă parte, este pusă în discuţie respectarea angajamentelor asumate de România, în calitate de stat membru al Uniunii Europene”, potrivit cererii de reexaminare.

Legea care modifică Legea ANI prevede că interdicţiile aplicate parlamentarilor pe baza rapoartelor ANI şi la care s-a constatat nerespectarea prevederilor legale privind conflictul de interese în perioada 2007-2013 încetează de drept.

Curtea Constituţională a României a decis, în 1 februarie, că legea de modificare a funcţionării Agenţiei Naţionale de Integritate este constituţională, astfel că parlamentarii găsiţi în conflict de interese sau stare de incompatibilitate în perioada 2007-2013 scapă de interdicţii.

Distribuie articolul pe:

3 comentarii

  1. Interdicții date de “judecători”, simplii executanți de dispoziții din Protocoale, precum cea pentru Dan Diaconescu de a nu mai avea voie să apară la televizor sunt constiruționale? Minunată “justiție” am ajuns să suportăm în care relația procuror – inculpat este de tipul “ când vorbești cu mine tu să taci. În apărare te ai dreptul să semnezi ce ți-am dictat eu.” Amintește de unul din drepturile membrului PCR acela de a plăti cotizația.”

  2. Tare! Din partea opozitiei ati redat doua opinii, dar de la majoritari numai una. Pai, daca ce zic aia din Uniunea Saltimbancilor Romanesti a ajuns sa fie important pentru opinia publica …

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.

@2025 Cotidianul.ro. Toate drepturile rezervate