Liderul grupului PSD din Senat, Şerban Nicolae, a scris, luni, pe Facebook, că rezultatul referendumului pentru familie este „o victorie a homosexualilor” şi că dispoziţiile Codului Civil ce definesc căsătoria ca fiind încheiată între bărbat şi femeie sunt susceptibile de neconstituţionalitate.
„Rezultatul referendumului chiar este o victorie a homosexualilor. Nu pentru că ar fi majoritari. Ci pentru că majoritatea a urmat argumentele lor sau le-au acceptat cu indiferenţă. De ieri, dispoziţiile Codului Civil ce definesc căsătoria ca fiind încheiată între bărbat şi femeie sunt susceptibile de neconstituţionalitate. Pentru că în Constituţia României căsătoria se încheie „între soţi”. Să vă dea Dumnezeu sănătate, tuturor!”, a scris, luni, pe Facebook, senatorul PSD Şerban Nicolae.
El a adăugat că „poporul are întotdeauna dreptate”. „Pentru mine, nu este prima dată când susţin o opţiune minoritară. N-o să merg în urmă chiar în anii ’90, deşi am exemple. Dar în 2004 şi 2009, mulţimile exultau că Băsescu câştiga alegerile prezidenţiale „arzându-i pe corupţi” şi promiţând „ţepe în Piaţa Victoriei”. În 2007 şi în 2012, votanţii l-au apărat de demitere. Majoritatea îşi exprima fericirea că Băsescu „i-a ciuruit” pe oponenţi. În cei zece ani de „regim Băsescu” s-au tăiat salarii, s-au închis spitale şi şcoli, s-au mărit taxe şi impozite şi s-a pus la punct cel mai ticălos sistem de putere exercitată ocult, de poliţie politică, de control şi manipulare a justiţiei. De fiecare dată am eşuat în a-i convinge pe concetăţeni că greşesc. Au aflat-o mai târziu (unii, prea târziu) şi destui au avut şi puterea de a recunoaşte. Niciodată nu am spus că poporul greşeşte. Pentru că aşa ceva nu poţi admite în legătură cu poporul căruia îi aparţii. Pur şi simplu, nu poţi”, a precizat senatorul PSD.
Șerban Nicolae a menţionat că nu poate şi nu vrea să fie „populist sau oportunist”.
„Mi se spune adesea, de bună-intenţie, să văd ce vrea poporul. Să fiu în acord cu preferinţele majorităţii. Nu pot şi nu vreau să fiu aşa. Spun şi fac ceea ce cred că este corect şi bun pentru oameni. Nu pot şi nu vreau să fiu populist sau oportunist. Ştiu că „lăutarii politici”, cei care cântă ce vrea publicul să audă, pot câştiga mai uşor şi, conjunctural, se bucură de simpatie. Dar asta nu înseamnă că fac bine. Şi sigur nu sunt sinceri. Un conducător adevărat arată calea şi ţine direcţia. Un oportunist incorigibil va profita de direcţia mulţimii pe al cărei creştet se va instala confortabil. Eu am să-mi reproşez la fiecare eşec că nu am făcut bine sau nu am făcut tot ce trebuia. Nu am nicio bucurie dacă mi se dă dreptate mai târziu. Am să spun şi am să fac, în continuare, ceea ce cred că este corect şi bun pentru poporul căruia îi aparţin. Chiar dacă nu sunt „în tendinţe”. Sau, mai ales atunci!”, a mai scris social-democratul.
Referendumul nu a atins pragul pentru validare, conform legii, de 30% dintre cei aflaţi pe listele electorale permanente.
Biroul Electoral Central a anunţat luni rezultate parţiale ale referendumului pentru familie, după centralizarea a 99,8% din secţiile de votare. Pentru redefinirea familiei au votat 91,57%, iar împotrivă 6,46% din cei prezenţi la urne.
”Numărul voturilor valabil exprimate la răspunsul <Da> a fost de 3.525.238, care reprezintă un procent de 91,57%. Numărul voturilor valabil exprimate la răspunsul <Nu> a fost de 248.696 de persoane, care reprezintă un procent de 6,46% din numărul participanţilor. Numărul voturilor nule a fost de 75.919, un procent de 1,97%”, a anunţat preşedintele BEC, Marius Ionel Ionescu. Rezultatele anunţate sunt parţiale, după centralizarea rezultatelor din 19.017 secţii de votare, adică 99,8%.
Ionescu a mai precizat că din centralizare a reieşit că s-au prezentat la vot 3.849.903 persoane, adică 21,08% din numărul total al alegătorilor.
Şerban Nicolae, mesaj după referendum: ”Victorie a homosexualilor…”
Dupa referendumul trecut, validat, cand populatia, in nr mare a cerut reducerea numarului de asazisi parlamentari la 300, si na-ti tinut cont de vointa poporului, cine a invins atunci?
@Pandele
Acel referendum a fost consultativ, nu decizional. Iata de ce. In plus a fost si o schimbare de reguli in timpul jocului. Iar atunci a invins Basescu si cei care l-au tinut, si inca il mai tin, in brate. Poate asta ar explica si atitudinea votantilor la actualul referendum.
Dl. Serban Nicolae ori a innebunit de suparare, ori s-a prostit din senin si de foarte curand. De unde si pana unde un referendum esuat pentru ca nu a intrunit numarul necesar de votanti este o victorie pentru cineva? Daca referendumul ar fi fost validat si majoritatea votantilor ar fi optat pentru raspunsul „NU” (in cazul recenti incercari de referendum), atunci, da, dl. Serban Nicolae ar fi putut face afirmatia (inepta, oricum) pe care a facut-o. Dar asa? In cadrul referendumului au votat circa 3,7 milioane de persoane, dintre care circa 3,5 milioane (91,57%) au raspuns „DA”, 2,5 mii (6,46%) au optat pentru , 7,5 mii (1,94%) voturi au fost nule. UNDE ESTE, DECI, „VICTORIA HOMOSEXUALILOR”!?! Imi pun probleme foarte serioase in ceea ce priveste calitatea de politician a domniei sale. Si nu numai. Dl. Serban Nicolae, de profesie jurist, ridica problema pericolului ca prevederile din Codul Civil referitoare la institutia casatoriei ar putea deveni neconstitutionale. De ce !? S-a pus cumva in discutie constitutionalitatea acestor prevederi? Nu. Absolut NU! Am dubii ca, la o adica, as apela la serviciile sale de avocat sau consultant juridic. M-as fi asteptat ca domnia sa sa incerce sa ne spuna ce si de ce s-a intamplat ceea ce s-a intamplat. Nu cred ca cineva are nevoie de vreo jelanie. Indiferent a cui. O analiza, insa, ar fi fost bine venita.
Mestere, prevederea actuala din Codul civil care defineste „căsătoria ca fiind încheiată între bărbat şi femeie” va fi anulata la CCR ptr simplul motiv ca in Constitutie scrie ca „căsătoria se încheie între soţi”. Iar sotii pot avea acelasi sex!! Si cum AZI Constitutia NU INTERZICE casatoria intre pers. de acelasi sex se va permite. Deja Olanda a transmis Romaniei mesaj oficial in acest sens. Cf unui principiu in drept, tot ce nu este interzis este permis. O sa vezi ce repede va fi adusa problema la CCR care va constata ca Constitutia RO nu interzice casatoria intre persoane de acelasi sex si va anula restrictia din Codul Civil (o norma juridica inferioara Constitutiei!!!). Uite asa este victoria homsexualilor!!! Asta este, asta si-au dorit majoritatea romanilor.
P.S. tu chiar nu intelegi nimica.
@Walter
Multumesc pentru amabilitate si te felicit pentru politetea etalata cand comunici cu cineva despre care nu stii nimic. Mare noroc pentru noi toti ca existi tu, care, spre deosebire de mine, intelegi totul. Eu nu reusesc sa inteleg cum formularea din Constitutie va genera automat modificarea Codului Civil (un act normativ care fiinta cu mult, mult inaintea actualei Constitutii). Nu inteleg cum de mai este inca valabil Codul Civil in ansamblul lui, care opereaza cu o multitudine de institutii de drept nereglementate expres de Constitutie. Mi-e greu sa inteleg cum simplul enunt: „casatoria = uniunea liber consimtita intre persoane” va genera permisiunea subita a casatoriilor intre homosexuali si, la fel de dificil imi este sa inteleg cum butada „tot ce nu este interzis, este permis” (vehiculata de regula intre neprofesionistii care fac pe juristii) a devenit brusc „principiu de drept”. Dupa cum observi, ti-am dat dreptate. Eu chiar nu inteleg. Nu chiar nimica, ci doar unele lucruri maruntele si incurcate, care altora li se par mari si clare. De asemenea, nu inteleg prea bine apelativul „mestere”, practicat de regula prin carciumile mai modeste din mediul rural, deoarece nu am o pregatire in activitati de tip industrial ori santieristic. Banuiesc ca este o formula de politete in discutiile purtate de cei priceputi in …. ceva si marturisesc ca utilizarea ei ma stinghereste oarecum, intrucat nu am astfel de abilitati. Cat priveste concluzia d-tale ca „asta si-au dorit majoritatea romanilor”, chiar nu inteleg de unde ai scos-o. Banuiesc ca n-ai citit atent ce am scris eu, altfel ai fi remarcat observatia mea cu privire la participarea la referendum si repartitia raspunsurilor. Poate ca mi-a scapat mie faptul ca la referendum a participat „majoritatea romanilor”, care au raspuns „NU” la intrebare, aratand astfel ca nu sunt de acord sa mai traiasca fara legalizarea casatoriilor intre homosexuali. E greu de inteles …., „mestere”!
…………………………………………..
Care neam necurat, care zodie
Te-au fătat, blestemată jigodie?
Ciumă roșie ești sau pecingine?
Băga-te-am la mă-ta-n origine!
Te-ai lățit peste țară, plasmodie,
Pese-Dragnea de curve, jigodie.
Un județ, un partid plus o nație,
Am ajuns negrii tăi pe plantație.
……………………………………………
Ciumă roșie ești sau pecingine?
Băga-te-am la mă-ta-n origine!
Din ciclul ” inteligență de senator … ” citat din decizia CJUE (Coman vs. România) : ” Deşi statele membre sunt libere să autorizeze sau să nu autorizeze căsătoria homosexuală, ele nu pot împiedica libertatea de şedere a unui cetăţean al Uniunii prin refuzul de a acorda soţului său de acelaşi sex, cetăţean al unei ţări non-UE, un drept de şedere derivat pe teritoriul lor, a statuat CJUE….” !
Trei neuroni mititei, au mancat alune/ unul s-a-necat cu una, si-au ramas doar doi!
,,Ci pentru că majoritatea a urmat argumentele lor sau le-au acceptat cu indiferenţă”multimea care n-a fost la referendum din lene,nepasare,nestiinta,prostie si-a taiat singura craca de sub picioarele ei si a urmasilor ei.Ar trebui sa fie facut un film despre aceasta situatie,despre referendum,un film care ar trebui sa se numeasca,,Cum am ratat mantuirea ca popor”
Petre Țuțea: „Un tâmpit mai mare ca mine nu există. Să fac treisprezece ani de temniţă pentru un popor de idioţi! De asta numai eu am fost în stare.” PSD-ul va plati cel mai scump la viitoarele alegeri pentru ca nu a facut nimic pentru promovarea referendumului, asa cum au platit taranistii pentru guvernarea CDR. Pot socoti de pe acum ca vor avea 3 milioane de voturi mai putin. Cei ce au votat nu inseamna ca se vor orienta catre alte partide din actualul parlament; nu vor merge la vot sau vor vota pentru un eventual partid antisistem, antieuropean si anti euro. Sper sa apara si in Romania, asa cum este astazi in Italia un partid ca LEGA si un conducator cum este Matteo Salvini. La viitoarele alegeri europarlamentare stabilimentul popularilor va fi distrus, UE va fi destructurata. Pentru actualul sistem european vor vota doar romanii si migrantii africani.