Şpaga din ghiveci, returnată candid de un secretar de stat al lui Funeriu

Tentativă de mită la vârful Ministerului Educaţiei. Cum a returnat Oana Badea şpaga ce-i fusese lăsată într-un ghiveci.

Oana Badea, secretar de stat la Ministerul Educaţiei, ar putea avea probleme juridice, pentru că nu a anunţat o tentativă de mituire.

Un primar „binevoitor” i-a lăsat la birou un ghiveci în care erau bani. În loc să anunţe autorităţile, demnitarul returnează suma celui care a vrut să îi cumpere bunăvoinţa. Ea a precizat, sâmbătă, că primarul aparţine Opoziţiei.

„Dacă tot vorbeam de sinceritate, vreau să vă spun că într-o zi la cabinetul meu de secretar de stat a venit un primar care a vrut să-mi lase o floare, cu ghiveci frumos, învelit, ambalat. V-am adus o floare pentru dumneavoastră. În interior… am povestit ce probleme sunt acolo … ce este în localitatea…. A plecat omul, eu am plecat că a trebuit să ajung într-o altă parte… Consilierele mele, după ce m-am întors, erau galbene. De la ce au găsit în interiorul florii: un plic. Am sunat imediat, l-am prins în drum pe respectivul şi am zis „v-aţi uitat nişte hârtii la noi. Vi le trimit prin poştă frumos acasă”. Am trimis banii primarului respectiv”, a povestit Oana Badea, joi seară la Realitatea TV.

„Acesta este singurul caz pe care l-am trăit de când sunt secretar de stat”, a adăugat aceasta.

„Dacă aveam ceva de ascuns, nu spuneam nimic. Nu a existat din partea mea niciun moment de încurajare. Nu s-a întâmplat nimic. Pentru mine este mai important să nu se întâmple. Nu ştiam acest lucru. Ştiam că nu trebuie să iau aceşti bani. Acesta a fost singurul meu gând. Faţă de ceea ce spune doamna avocat, că dacă am pus capăt unei practici, eu mă fac vinovată. Nici nu ştiu despre ce sumă e vorba. Banii fuseseră lăsaţi în floarea ambalată, consilierele mele s-au ocupat şi de returnarea banilor. Nu mă interesează cât. Îmi rezerv dreptul să nu fac public numele primarului. Nu ştiu că există şi termene în care poţi să faci un denunţ. În acel moment era cazul să spun că nu accept aşa ceva. Mi se părea esenţial să spun că este cazul să spun stop acestei practici”, se apără Oana Badea.

În ceea ce priveşte identitatea primarului, această oferă câteva indicii, cu tristeţe: „Rămân la fel de tristă că sunt nevoită să fac un autodenunţ şi să spun că primarul aparţine unui alt partid decât PDL. Iau în calcul să fac orice să nu pun o pată asupra instituţiei în care lucrez. Ar fi chiar culmea ca eu să păţesc ceva. Localitatea respectivă răsese unitatea de învăţământ de la temelie şi aveau nevoie de continuarea investiţiei. I-am explicat persoanei respective că dacă unitatea respectivă se află pe lista de priorităţi, vor primi banii. Era vorba de două persoane care au venit la mine. O femeie şi un bărbat”, a declarat Badea.

Avocata Mariana Ştefan susţine că secretarul de stat avea obligaţia să sesizeze organele penale. „Doamna Badea intră sub incidenţa legii. Dar nu numai, se poate face vinovată de nerespectarea art. 234 din CP. Practic, prin nedenunţare, a dat un ajutor unui infractor, fără o înţelegere prealabilă. A asigurat infractorului folosul infracţiunii. În România, toţi se prezumă că ar cunoaşte legea. Cu atât mai mult ne aşteptăm ca demnitarii să cunoască legile. S-a acordat un avantaj infractorului. Banii trebuiau confiscaţi. Doamna Badea trebuie să facă un autodenunţ”, a spus aceasta.