Confuziile privind sintagmele stat profund–stat subteran–stat paralel continuă. Să revizităm subiectul.
Din capul locului, observăm că, în englezește, cuvântul care definește noțiunea nu are aceeași conotație peiorativă ca în românește. “Deep state”, tradus literal, înseamnă “stat profund”, dar, în românește, se folosește îndeobște sintagma “stat subteran” (care punctează sensul ascuns, subversiv) sau “stat paralel” (care indică un gen de para-instituționalitate, de substituire a prestației constituționale cu alta, care nu poate fi decât neconstituțională).
În etosul anglo-american, noțiunea nu include neapărat intenția oneroasă, malefică, dar asta nu înseamnă că aparent benigna formulare “deep state” nu poate ascunde amenințări foarte serioase la ordinea democratică.
Săptămâna trecută, un anume Dominic Cummings, care a trait în Rusia în perioada 1994 – 1997, fost consilier-șef al lui Boris Johnson (?!), a produs oarecare senzație, declarând pe un podcast că ”statul profund este real” și că “adesea e un lucru bun” – referindu-se, desigur, chiar la Regatul Unit.
În sprijinul acestei afirmații, personajul ne spune, în esență, că decidenții aleși prin vot democratic sunt proști și că funcționarii publici, cei care mișună în diverse structuri de administrație sau servicii, inclusiv cei ce întocmesc situații și mișcă hârtiile de colo-colo, inclusiv cei de la sinteză sau de pe teren (“operativii”), având experiență în domeniu, fiind înrădăcinați adânc în funcționarea statului, știu ei mai bine ce și cum stă treaba și ce drum trebuie să urmeze țara.
Prima observație: Cummings exonerează din start “statul profund” de intenții sau scopuri oneroase/ticăloase, invocând doar buna credință și interesul national ca bază a manevrelor la care conspiraționiștii se dedau, peste capul sau în contra decidenților aduși în funcții sau în demnități prin votul popular. El încearcă să îngroape și eticheta conspiraționistă – ca și cum, conspiraționiste sau disparate, manevrele respective nu ar fi oricum în afara democrației și în afara normelor Constituției și ale legilor de organizare și funcționare ale instituțiilor.
După știința noastră, este prima dată când un personaj vestic de o oarecare expunere laudă “statul profund”, călcând în picioare – cu cinismul caracteristic globalist-progresiștilor – însăși rațiunea de a fi a democrației, care statuează că diriguirea treburilor țării este sarcina decidenților aleși prin vot, iar nu a funcționarilor numiți, gen Ursula de la Comisia Europeană (pe care n-a ales-o nimeni în afară de Merkel și Macron). Pentru că veni vorba, doamna a fost ministresa Apărării în Germania. Oare de ce norma democrației moderne impune ca ministrul Apărării să fie un civil? Tocmai de-aia! Tocmai pentru ca un eventual „deep-state” din Armată să nu se apuce să bage țara în război – sau, invers, s-o scoată din război, să capituleze – doar pentru că, fiind format din specialiști și profesioniști ai domeniului, „știu ei mai bine”. Ideea este că din experți și consultanți, unii se tranformă în decindenți, fără să aibă această vocație constituțională.
Cel mai grav este că “deep state” din America s-a amestecat – cu o probabilitate de 99 la sută – în ultimele alegeri prezidențiale, dându-l jos pe Trump și băgându-l în față pe Biden – ceea ce, în ordine democratică, este o crimă absolută (de principiu, nu de personaje). Cât ar fi de „înrădăcinat” și „experimentat” în securitate națională, știe „deep state” mai bine decât poporul american cine trebuie să conducă țara? Știu păstrătorii și manipulatorii tabletelor mai bine decât cei listați în acele tablete cine trebuie să le conducă țara?
Sunt mulți proști – și printre alegători, și printre aleși. Dar transferul de vocație decizională de la civili la „deep state” prin invocarea prostiei înconjurătoare nu poate fi acceptată într-o ordine democratică – ori atunci renunțăm la profesiunea de credință a democrației care este puterea dată de votul popular. Așadar, oricâte motivații înalte s-ar aduce ca încercare de legitimare a „statului profund”, ele nu-l pot absolvi în niciun fel de ilegalitatea profundă – morală și juridică – în care se află din start.
Totuși, prin invocarea bunei-credințe și a interesului national ca fiind resorturile primordiale ale statului profund de la ei, Cummings produce – fără să vrea – marea diferență față de România, unde scopurile statului subteran/paralel n-au nici în clin, nici în mânecă cu interesul național și buna-credință, fiind bazate tocmai invers: pe ticăloșii, banditisme, mafiotism, trădări ale interesului național. Din acest punct de vedere, într-adevăr, nu se poate face echivalența între deep state/statul profund (a l’anglaise) și statul subteran/paralel (a la roumaine).
Dar nici nu putem să înghițim toate hapurile de manipulare oferite de unii opinenți autohtoni pe acest subiect.
Astfel, un fost general de Securitate accentuează până la refuz pozitivitatea “statului profund” de la americani, pe care ni-l prezintă, dezinformativ, ca fiind “un concept al democrației occidentale ce se referă la aparatul profesionist al administrației publice, stabil și independent de alternanța puterii politice” (!!! – n.n.).
Fals. Tocmai ce am arătat că, pe de o parte, statul profund nu este un concept al democrației, ci al non-democrației, iar pe de alta – că nu este vorba de ÎNTREG aparatul de profesioniști, ci de un grup/grupare/falangă din cadrul / din interiorul aparatului profesionist, grup care își arogă libertatea de a folosi metodele specifice ale meseriei și de a apăsa pe butoane cu de la sine putere, de a se a substitui adică celor aleși prin scrutin și îndrituiți de Constituție și de legile specifice să facă acest lucru.
Toți foștii lucrători de securitate încearcă, uneori foarte subtil, prin ricoșee succesive, să se debaraseze de esența represivă a defunctei instituții și de rolul ei primordial – acela de a fi terorizat și însclavizat poporul român, spălându-i creierii și mancurtizându-l până la pierderea identității de sine, stare din care nu și-a mai revenit nici până în ziua de azi. Ei încearcă să albească funesta poliție politică, acreditând-o, pentru cei născuți după ’90, ca pe o entitate de securitate națională de factură perenă, care ar fi asigurat continuitatea și stabilitatea statului, pasămite dincolo de regimuri politice. Adică dincolo de stăpânirea dictatorială (neo)stalinist-dinastică Dej – Ceaușescu, pe care au slujit-o cu nesaț și cu multe crime, pe linia NKVD, care i-a dat naștere.
În acest areal nostalgic, opinentul cu vipușcă albastră ne spune, țineți-vă bine, că “în S.U.A. este de mult înrădăcinată opinia că deep state înseamnă pilonii de rezistență ai securității națiunii americane: Pentagonul, C.I.A., F.B.I. și întreagul sistem al instituțiilor perene prin care se asigură continuitatea și stabilitatea funcționării statului.” (!!! – n.n.)
Fals cât roata carului. Pentagonul nu este „deep state”. Este posibil ca O GRUPARE din interiorul Pentagonului să fie „deep state”, în care conspiraționiștii, pretinzând sau chiar fiind convinși că acționează pentru binele Americii, să se opună, să manevreze în contra decidenților politici aleși de popor – Congresul, șeful de la Casa Albă etc., inclusiv prin dezinformare și „canalizare” de decizii. Asta este posibil. Dar să spui că Pentagonul, CIA, FBI – per total – sunt „deep state” este cel puțin o nerozie, dacă nu o încercare de manipulare rizibilă.
Trecând acum la generalul Silviu Predoiu, întâlnim alt gen de confuzii, dar nu mai puțin mistificatoare. Într-un interviu la „Radio Gherila”, fostul șef operativ al SIE ne spune că responsabil de apariția statului paralel în România a fost… Consiliul Suprem de Apărare a Țării! Nici mai mult, nici mai puțin! Cităm: „Atunci când noi vorbim de statul-paralel ne gândim exact la șeful statului, la președinte, la șeful Parchetului General, la directorul SRI, la prim-adjunctul directorului SRI și putem să continuăm cu numirile. Dumnealor chiar erau statul, nu erau statul-paralel. Discuțiile nu erau în afara cadrului legal. Discuțiile erau în cabinetul șefului statului, în cabinetul directorului SRI, erau în sala de CSAT.” (!!! – n.n.)
Aflăm astfel, cu oarecare stupoare, că, în viziunea dlui Predoiu, biroul în care se duce discuția, indiferent de toxicitatea ei, reprezintă “cadrul legal”! Dacă cineva, aflându-se în biroul șefului SIE, convine cu el să trădeze niscaiva secrete de stat – asta înseamnă că este absolvit, întrucât se afla în “cadru legal”??!!
Mai zice opinentul: ”Statul-paralel este o expresie nu a puterii celor despre care vorbeam, ci a slăbiciunii celorlalți. Iar el a plecat de la o aparență de legalitate.(…) În CSAT s-a generat, înainte de statul paralel, sistemul juridic paralel, definit de hotărârile CSAT.“ (!!! – n.n.)
Uau! Aici manipularea prin jumătăți de adevăr – probabil defect profesional – atinge tavanul: nu cei numiți mai sus (președintele, șeful Parchetului și trepădușii lor sunt vinovați, ci victimele, din cauza slăbiciunii imanente care le macină!!! Adică tot mortul e de vină. Cât despre persoanele implicate în traiectul execuțiilor juridice, incluzând și lucrători ai serviciilor secrete (în al căror “spălător” Predoiu se erijează pe șestache), nu ele sunt vinovate, ci hotărârile CSAT – care ar fi dublat, ar fi creat un sistem juridic paralel!! Și bieții sublocotenenți și procurori, ca și judecătorii aflați la capătul coridorului de execuție (întrebați-o pe Camelia Bogdan), n-au mai știut după ce să se ghideze: după Codul penal sau după hotărârile CSAT?!! Te-apucă amețeala la câtă buluceală este în capul acestui domn! Și când te gândești că a fost șeful spionajului! Domeniu numit “intelligence”! Dumnezeule!
Pentru el și pentru toți cei care nu înțeleg deoarece fie nu-i duce capul, fie (mai curând) se fac că nu înțeleg, sintetizăm, pe scurt, esența statului subteran/paralel.
Fapta brută, ireductibilă, care stă la baza statului subteran/paralel constă în comiterea de către ocupantul unei funcții publice sau al unei dregătorii de stat, din proprie inițiativă sau la cererea altora (inclusiv prin șantaj, recompensare sau direct prin ordin pe unitate) a unor acțiuni de promovare și îndeplinire a unui scop/interes individual sau de grup, în orice sferă – politică, economică, financiară, administrativă, privată, de afaceri etc.
Faptele sunt realizate prin confiscarea, mistificarea, uzurparea, abuzarea, deturnarea, răsturnarea atribuțiilor și competențelor legale și constituționale de serviciu și prin aruncarea la coș a oricărei norme de deontologie profesională, inclusiv prin fabricarea aparenței de ilegalitate, imoralitate, infracționalitate în ce privește persoanele țintă. Așa cum l-a caracterizat chiar președintele Băsescu – care l-a dus la un nivel de perfecțiune neatins în nicio țară din Europa de Est (scăpându-l după aceea de sub control) – statul subteran/paralel este statul mafiot. Adăugăm noi – cu specificități de natură fanariot-securistoidă.
Mai departe. O secvență de stat subteran/paralel este o înlănțuire de asemenea fapte, configurând un mecanism de acțiuni concertate și coordonate clandestin (paralel și pe sub lege), în scopul descris mai sus. Esența mecanismului – modus operandi al statului subteran – este folosirea instrumentelor statului și a autorității statului în scop de furt de funcție, furt de afacere, avantaje materiale de tot de felul, pedepsire, răzbunare, compromitere publică, excludere din câmpul profesional, politic, de afaceri, social etc. a unei persoane (adversar, concurent) care stă în calea ori se opune interesului unui potentat din politică sau din sistemele de forță – sau rude, prieteni, anexe clientelare ale acestora. Pentru pești mari, ordinele mai vin și din străinătate.
Cazuistica este totală: de la lupta pentru șefii politice (de ex., șefia unui partid) sau de pedepsire exemplară – “arătarea pisicii” (de ex., extragerea de la Curtea Constituțională a unui judecător care nu e de acord cu comasarea Serviciilor secrete sub un singur șef) sau în Parlament (de ex., pedepsirea unui șef al Comisiei de control al Serviciilor secrete care nu mai răspunde la comenzi) sau în Procuratură (compromiterea unui procuror general “necooperativ” și înlocuirea lui cu cine trebuie) sau în Poliție (de ex., șefia Direcței Rutiere) sau în entități profesionale (de ex., șefia Ordinului medicilor), până la dușmănii personale pe cele mai pedestre spețe (de ex., un primar de provincie pedepsit că flirtează cu amanta șefului politic de la centru, aflată și ea în vizită de relaxare). Sau, pur și simplu, pentru a hrăni imaginarul public, pentru a abate atenția generală de la evenimente compromițătoare, distrugătoare de rating pentru autoritățile zilei. Sau pentru a “demonstra” activitate de anti-corupție.(“Mircea, fă-te că lucrezi!”) Orice se “rezolvă” prin statul paralel. Merge banda.
Mai e ceva de adăugat? Restul n-ar trebui să fie tăcere. Poate dacă electoratul ar ieși din
statul degeaba, lucrurile s-ar ameliora. Deși slabe speranțe.
„Uneori, oamenii nu vor să audă adevărul deoarece nu vor să le fie distruse iluziile“(Nietzsche)
Statul profund exista si tezista indiferent de guverne, ani si conditii de trai sau viata ale maselor cetatenesti. Ei sunt continuitatea in domeniul securitarii oricarui stat care, pentru control si coordonare, guvernele se bazeaza sustinand tacit sau pe ascuns, mentinerea acestor entitati, ulterior, politicienii debin santajabili si executa ce li se pune pe masa. Si, cand imi amintesc ca aceste entitati existente inainte de 1989 erau stimulate financiar la fel ca in zilele noastre, doar ca banii erau mai putini cu alta valoare, ma duce cu gandul real ca vechimea si mentinerea acestor entitati in orice tara, este cel mai mare rau posibil pentru acele tari si natiuni. Absolut toate tarile care s-au bazat pe aceste entitati, ulterior crescute ca numar si angajati, au ajuns la limita minima a neincrederii cetatenilor in propria conducere a tarii, in orice fel de reforme, in orice institutie care exista. Aceste entitati devenind incontrlabile din cauza santajului practicat pe legislatie si orice.
D-le,. Este atât de simplu și elegant să scapi de ăștia paraleli sau tangențiali, trebuie doar două mutări de altfel promise in campaniile electorale,.1, REFORMA ADMINISTRATIVĂ bre, cu doar 16 regiuni administrate autonom, de prefect sau guvernator, ales la fel ca și PRIMARII intr-un singur tur de scrutin..și doar DOUĂ MANDATE CONSECUTIVE…2. Legile justiției revizuite, controlul magistrașilor să fie efective și la sânge, chiar de ei borfașii vor țipa după independență…Doar atât bre,.și aș mai adăuga,..”organele” din servicii, măcar 2/3 trimise acas la agricultură,.. Sunt ineficienți și păguboși,..Simplu bre..
La mintea ta aflata inca in hibernare toate sunt rezolvabile, in principal pentru primariile din ungurime unde
de obicei dupa primul tur udemeristul se afla pe primul loc ales doar de maghiari si restul de veri minoritari romi. Dupa turul doi ramane tot cu ei.
Cînd un diletant ca Eugen Șerbănescu face teorii este clar suntem la improvizații pe o temă dată. Amin.
Îmi imaginez că acest domn, Dominic Cummings, ar putea avea dreptate când vine vorba despre americani. Pentru că acolo, acest stat profund reprezintă diversele capitaluri care dau consistență Americii.
Pe-aici prin țărișoară însă, formele fără fond sunt cele care fac legea. Și atunci mai că l-aș crede pe domnul Predoiu de la SIE. Doar că pe statul ăsta de la noi nu l-aș numi stat profund, ci asociația civilă (evident) a vătafilor.
Vorbim aiurea de un stat subteran cand el este la totala vedere. Pentru ca este chiar statul securisto-mafiot real caruia ii apartin toate institutiile, de la presedentie, guvern si parlament pana la institutiile traditionale de putere, serviciile, militia, justitia, media iar mai nou academia si unele universitati si care or mai fi.Vorbim de o capusare totala a acestor repere ale statul cu baietii cei destepti fie cu epoleti fie acoperiti impreuna cu armata lor de colaboratori civili formata din clientii santajati sau datori dar si rude sau apropiati. Putem sa acceptam termenul de subteran daca ne referim la cei deja ajunsi dintre ei, oligarhii nostri acceptati ca parteneri de cei mafioti de afara. Sunt cei pe care nu-i vedem si nu-i stim dar aceasta nu inseamna ca ei nu exista. Astia
sunt cei din umbra care trag sforile la modul real. Daca cineva crede ca numai Ciolacu cu cei de langa el fac listele cu viitorii parlamentari ai partidului atunci crede gresit. La fel si in cazul altora.
Eugen Serbanescu este o nulitate in toate, tot profunda.
Esenta ,,statului profund” sta in manipularea, indoctrinarea si canalizarea cetatenilor, in scopul de a-i determina sa aleaga prin sistemul democratic de vot tot felul de lepre si escroci.
Aveti exemplul Romaniei:
-Iliescu: alegere masiva, dirijata prin zvonistica (prieten cu Gorbaciov, disident anticeausist-lulu)
-Constantinescu: nul si neavenit, taranistii niste escroci si incapabili
-Basescu: un escroc alcoolic, cu scheleti de hotz in dulap
-Actualul: o nulitate, cu osuare in dulap, usor de manipulat. PRM – un partid de hoti, kokote, incapabili si arivisti, au acaparat PNL.
Statul profund este urmarea alegerii romanilor……[Rumburak]
PiSeDeii se pling ca sint furati cu tabletele sts , buuuuun .In iepoca facebuk , huatzap , goagle cu reprezentanti in toate sectiile de votare , cu putin efort in 2 ore pot avea centralizat rezultatele la nivel national si atunci daca clocotilde sau fritzul nostru sint cistigatori artificiali , ei pisdeii pot merge la justitia independa sa conteste rezultatele . Acum vorbim despre gasca ppdd , pardon haur incorporeisan , cum au reusit ei scorul declarat oficial , au rameas tabletele fara alimentare , sau era nevoie de filorusi , antisemiti , .. si sperante pentru amariti in vremuri de criza ? Dar marea banda psdudmrpndl aflata la spoliere cum a aparut ?
Ce naiba, asta-i lectie de Limba Romana sau apologia Serviciilor ?! Trebuie sa ne inclinam la uniforme ??? Adevarul il stie toata lumea, numai ca unii, mai redusi mintal, fac pe prostii !
Statul degeaba de fapt NU a stat chiar degeaba, nu a facut nimic in afaea de furat pe rupte. Ultimul exemplu de tunuri din p(L)andemie.
Capo di tutti capi comandantul operatiuni de furat Arafat.
Fiecare tara sau Uniune cu oligarhii ei.
La Iliescu si Basescu poti sa-i adaugi si pe „impinsii” statului paralel Clotilde Armand si pe Nicusor Dan, ajunsi printr-o frauda electorala filmata, dar cu ce folos.
I-am numit doar pe cei mai proeminenti. Daca ar fi sa-i numim pe toti, ar iesi un pomelnic de 1 km……[Rumburak]
Ca bine le mai zice autorul articolului cum ca cat de rau si pagubos e statul profund!
Numai ca la noi acest stat profund nu e in stare nici macar sa-i puna botnita Sosoacii, desi asta ar vrea. Si nici Maestrului C., care a lansat-o in politica.
*Amendamentele „Ciucă & Bode” la Codul Penal. Pentru tulburarea liniștii publice, protestatarii pot fi interceptați și arestați
Mărirea pedepselor: protestarii pot și interceptați, filați și arestați preventiv
În plus, propunerea legislativă introduce situații agravante dacă:
fapta este „săvârșită de două sau mai multe persoane împreună” (Art. 371, al. 2);
de o „persoană având asupra sa o armă de foc, un obiect, un dispozitiv, o substanţă sau un animal ce pot pune în pericol viaţa, sănătatea ori integritatea corporală a persoanelor, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani”. (Art. 371, al. 3);
Creșterea pedepsei până la 5 ani de închisoare pentru tulburarea ordinii și liniștii publice face ca investigatorii să poată folosi interceptările (Codul de procedură penală Art. 139, al. 2) împotriva celor care comit infracțiunea cu pricina. Adică a acelora care tulbură liniștea publică prin „atingerea gravă a demnităţii”.
În situația agravantă, pentru care pedeapsa poate urca la 7 ani de închisoare, autoritățile pot folosi „agenți sub acoperire sau cu identitate reală și a colaboratorilor” (Art. 148 al. a CPP).
Mai mult, persoanele care tulbură liniștea publică în condițiile deja menționate pot fi arestate preventiv. (Art. 223 al 2).
Deci, efectul imediat al creșterii pedepselor este că în investigarea infracțiunii de tulburare a liniștii și ordinii publice vor putea fi folosite mijloace speciale de investigație mai intrusive, cum ar fi interceptările, agenții sub acoperire și, de asemenea, la fel de grav, există posibilitatea de a lua măsura arestării..*
https://romania.europalibera.org/a/codul-penal-ciuca-bode-tulburarea-linistii-publice/32264112.html
In Romania conteaza doar Sistemul. Atat. Cine nu e cu sistemul devine inamic. Si nu e bine deloc. Au simtit pe pielea lor multi multi altii.
Legile ni sunt pentru toti, doar pentru amarati, pentru gloata, NU si pentru Siatem si ai lor.
Oamenii sunt tinuti in lanturi la propriu cu tehnologii Interzise de supraveghere si control, manipulare, iar cei foarte indezirabili sunt si Loviti real time cu Tehnologii Interzise, iar Sistemul clameaza ca face Preventie, cand colo ei fac experimente pe oameni. Nazism.
Cand o sa aflati adevarul despre Sistem, multi nu o sa mai credeti in minciunile livrate zilnic frumos de structurile Sistemului, se va darama toata sandramaua, pentru ca Minciuna NU tine loc de ADEVAR!
Sistemul nu poate minti la infinit si nu poate castiga la infinit, pentru ca vin vremuri in care aia care Iubesc Adevarul se vor ridica! Abia atunci o sa mai aiba Romania o sansa!
Cu stima deosebita,
Un slujitor
Din care „stat” face parte tuasul Ionut Dumitru, din ala „adanc” sau din ala „cu greutate”. Nu va luati dupa fenta ca lucreaza la o banca austriaca, acum se numesc aia cu „dubla comanda” !
PS lasa-ti eterna spaima cu tuasu a carui nume s-a trasformat in renume: „Perdoiu”.
Pacat ca Domnul Serbanescu publica atat de rar fiind unul din jurnalistii care gandeste singur, nu se lasa ca altii pe seama unor
PROFI…A punctat in linii mari confuziile create intentionat de Securitate, la nivel national si de Comintern la nivel global!!!
Nu a mers pana la capat din motive de inteles, dar a facut in mare parte delimitarile necesare pentru lamurirea confuziilor. Am mai vorbit despre INVENTIA securistoida a „statului paralel” care induce impresia FALSA a unei duble administrari politico-economice, in scopul de a trimite la persoane si nu la institutii in cazul scaparii de sub control! Traditional in democratii aparatul de stat nu sufera restructurari majore la schimbarea regimurilor, fiind inlocuite politic numai conducerile care sa asigure aplicarea viziunii noului regim…Dl Serbanescu a incercat prin comparatia sistemului anglo-saxon cu sistemul romanesc sa evidentieze diferentele care sunt certe, in sensul ca intr-o democratie adevarata ii este greu „statului paralel” sa surclaseze „statul profund”, luandu-l sub control, datorita educatiei cetatenesti, caci cetatenii nu sufera o SPALARE PE CREIERE comparabila aceleia din dictaturile bolsevice! Statul profund e suma institutiilor democratiei, adica aparatul administrativ apolitic care aplica CONSTITUTIA, o constitutie perena care nu e supusa schimbarilor…profunde de cateva ori intr-un secol! Gruparile din institutiile centrale se pot crea doar la initiativa sefilor institutiilor,dar ele pot doar sabota intrucat NU AU ROL DECIZIONAL!
haarp (DARPA – SA CONTROLAM SI SA UCIDEM – TEHNOLOGII AVANSATE NE-UMANE SI NECONVENTIONALE – efectul NU este cunoscut in totalitate, iar daca este ESTE ASCUNS OMENIRII) – au inceput instalarea lor peste tot.
https://t.me/STFNREPORT/21694
https://www.youtube.com/watch?v=styOA5HNO1E
Princeton, este mult mai categoric: „HAARP constituie un act iresponsabil de vandalism global”. Chiar documentele Pentagonului sugerează că scopul HAARP este „exploatarea ionosferei în scopurile Departamentului Apărării”. În acest scop, pe lângă experimente de modificări climaterice, HAARP a realizat, chiar în SUA, „pene totale de curent”, intreruperea curentului pe regiuni întregi, suspendarea comunicaţiilor etc, fără să fie tras la răspundere, datorită secretizării totale a operaţiunilor militare. Practic, din 1992, prin programul HAARP, Statele Unite experimentează manipularea acoperită a schimbărilor climatice, uriaşe explozii în scoarţa terestră declanşatoare de mişcări tectonice, utilizarea sistemelor de comunicaţii şi de energie electrică drept arme strategice, care vor permite Statelor Unite şi Noii Ordini Mondiale să domine regiuni întinse ale Terrei.
https://adevarulesubochiitai.blogspot.com/2013/09/haarp-acum-si-in-romania_14.html
Exista si in Dobrogea noastra, aceeasi porcarie dar la scara mai mica, Kogalniceanu e aproape de Constanta, pe Kogalniceanu sunt stabiliti soldatii americani din NATO, organismul care NU ADUCE PACEA IN LUME , CI INVERS!!!
Vorbim de statul „paralel” cu posibilitatea de a intelege guvernarea unei tari ! In rest sa auzim din ce in ce mai putin despre acesti reesapati politici . De 30 de ani ne ocupa ecranele ( mai mici sau mai mari).
Pur si simplu nu mai dorim sa le stim numele asa ca a venit momentul ca „jurnalele” sa aduca in fata noastra si alti oameni , poate unii mai destoinici si far’ de „doctorate” sau diplome cu care te poti sterge la …..
Agentul de influenta marele scurs incearca sa traga spuza pe turta lui separatista, iredentista si sovina (de aia il spala cu limba sistematic pe Putin la fundulet) iar trolul lamentabil cu nume de cioara deviaza discutia inspre slugile globalistilor. Pentagonul este in buzunarul profitorilor de razboi cabalisti (ca dovada va uitati la cheltuielile militare ale SUA si nu la povesti la kg), Rezerva Federala la fel, CIA, FBI, NSA SAU NASA, practic nu exista institutie federala care sa nu fie controlata de oamenii lor. deep state este pseudonimul cancerului care creste metastatic in cele mai intime fibre ale societatii umane de pretutindeni si este sinonim cu noua ordine mondiala. Termenii multipli folositi pentru a descrie procesul de globalizare si actorii sai incurca mintile’n colturi si sertarase care nu pot analiza, compara si integra date simple pentru a forma o viziune de ansamblu. Drept urmare exista o majoritate comfortabila care se lupta sa integreze date de vechi de sute de ani care actualizeaza informatii corupte, incomplete, denaturate si falsficate. Pretentiile ca acestia sa perceapa corect realitatea de acum sunt exagerate.
Vorba cuiva cu identitate dubla pe forum, „In Romania conteaza numai Sistemul”/PARTID/SECURITATE!!! In 1989 a avut loc o LOVITURA DE STAT KGB/GRU/Comintern care a ASIGURAT CONTINUITATEA, A IMPIEDICAT PROCESUL COMUNISMULUI facandu-i scapati de PEDEPSE pe TOTI ASASINII CONTRA UMANITATII AGENTI SOVIETICI si a PASTRAT in mainile NOMENCLATURII PUTEREA ABSOLUTA IN STAT!!! „Paralelismul” a fost impus de TEATRUL DEMOCRATIC, de aceea Partidul si Securitatea S-AU REBOTEZAT pentru MASCAREA CONTINUITATII, iar CONSTITUTIA impusa fara DEZBATERE CETATENEASCA a fost impanata cu articole care SUNTEAZA DEMOCRATIA in special-cum am tot sustinut-SEPARAREA PUTERILOR IN STAT prin prerogative DIRECTE si MASCATE(CSAT, procurori „magistrati”, MINCIUNA CU PRESEDINTELE ARBITRU, NUMIRILE SEFILOR INSTITUTIILOR DE FORTA etc) date presedintelui!!! Ce putere mai are Parlamentul daca legile care pot DINAMITA STATUL SECURIST sunt respinse de presedinte si pentru acoperire sunt trimise la CCR-ul NUMIT POLITIC? Nu e vorba de o lege fundamentala „NEAPLICATA”, ci de o lege fundamentala conceputa sa poata fi INCALCATA cu actul in mana asa cum se intampla din 1991, democratia
securist/cominternista functionand din decembrie 1989!!! Ilici GENOCID a dispus de STATUL ROMAN de atunci, inclusiv ORDONAND ca Armata, Militia si Garzile Patriotice SA TRAGA IN ROMANI, ceea ce Ceausescu NU A FOST CAPABIL pana-n 17 decembrie 1989!!!
Statul profund, subteran, paralel și degeaba ataca stirile false ca vorbesc de statul profund, subteran, paralel și degeaba.
Acest articol demascator trebuia tinut toata ziua pe frontispiciu, daca nu cateva zile cum merita…
Un lucru este clar. Votantii sunt idiotii utili ai Statului real/ paralel/ profund. Iar Votul popular este legitimarea produsa de idiotii utili pentru exponentii Statului real /paralel/ profund. Ai votat, la revedere, ti – ai dat acordul pentru orice actiune a Statului real/ paralel/ profund… Englezul Cummings are dreptate, romanul Predoiu le – a spus fix pe dos, fiindca e smercher…
.
Statul elvetian a scapat de profunzime, adancime si greutate, este singurul stat unde se practica democratia directa la toate nivelurie, adica este condus de populatie prin referendum la orice. Sanatate si virtute, sa avem ce bea si ce fu-ma, fara charlici pe post de caini de paza la cotetz !
Statul paralel traieste din slabiciunile unora, pusi voit sus
Eugene, mai pune 3 cuburi și culca te pe valea muntelui Parang