”Renunțarea de către SUA la războiul prin interpuși și uciderea directă a unuia dintre cele mai importante personaje politice din Iran a schimbat politica internațională în chip fundamental. Este o greșeală gravă. Ramficațiile ei sunt profunde și complexe”, a scris pe blogul său fostul diplomat britanic Craig Murray, imediat după asasinarea la Bagdad a generalului iranian Qassem Soleimani. Articolul se intitulează ”America pariază și mai mult pe loialitatea față de Arabia Saudită”.
”Avem o lecție de învățat de aici, mai cu seamă că, pe 3 ianuarie dimineața, a fost satisfacție la Washington, Tel Aviv, Riyadh și chiar la Teheran. Toate elitele politice observă că sunt perspective de câștig din noua fluiditate. Pentru oamenii simpli din toate aceste țări nu există decât certitudinea unui nou conflict, a morții și a pierderilor economice. Însă pentru elitele politice, pentru producătorii de arme, pentru serviciile militare și de securitate și pentru interesele aliate, pentru fondurile speculative cu capital de risc, pentru speculatori și companiile petroliere se simte mirosul dulce al banului și al puterii.
Teheranul va fi mulțumit , pentru că SUA vor pierde definitiv în Irak. Irakul are o majoritate șiită, iar Israelul a transportat în Irak o mare parte dintre militații sunniți din Statul Islamic, pentru a scăpa din cleștele forțelor guvernamentale turce, ruse și siriene. Iranienii nu aveau să stea cu mâinile în sân, iar milițiile iraniene au început să distrugă aceste rămășițe ale Statului Islamic. De aceea se afla în Irak generalul Qassem Soleimani, de aceea a fost ucis un mercenar american care ajuta Statul Islamic și de aceea erau bine primiți la Bagdad și reprezentanții militari ai Siriei.
Au trecut cinci ani de când am fost ultima oară în Zona Verde din Bagdad și pot sa spun ca era fortificată din greu, cu bariere și puncte de control din sută îm sută de metri, că protestatarii nu aveau cum să intre și să atace ambasada SUA fără complicitatea guvernului irakian. Mișcarea aceasta de protest va deveni una perenă odată cu asasinarea generalului Soleimani. Începând de acum, Teheranul va avea o nouă pârghie de control în Irak, o pârghie care se poate dovedi de nezdruncinat. (Iar o dovadă este rezoluția adoptată de Parlamentul irakian prin care cere Guvernului să expulzeze trupele americane din Irak, în urma raidului aerian care l-a ucis pe generalul iranian Qasem Soleimani – n.red.).
Însă și la la Riyadh și la Tel Aviv va fi satisfacție, la ideea că se va realiza visul lor ca America să distrugă un rival regional precum Iranul, așa cum a distrus Libia sau Irakul. SUA pot face asta. Impactul tehnologiei militare nu trebuie subestimat. Există teorii cum că SUA ar putea fi înfrânte, dar sunt simpliste și nerealiste, mai cu seamă dacă SUA vor opta pentru o invazie de proporții. Tehnologia este un factor mai important decât în anii 1960. SUA pot distruge Iranul, însă costul și ramificațiile ar fi uriașe și ar putea fi destabilizat nu doar Orientul Mijlociu, ci si Asia de Sud, inclusiv Pakistanul. Opinia mea este că Trump nu este atât de nebun după război precum Clinton, iar acest lucru nu se va întâmpla. Să ne rugăm să nu se întâmple.
Am avut bucurie și la Washington. Nimic nu se compară cu un atac militar de succes în timpul unei campanii pentru realegerea președintelui. Dezastrul de la Ambasada SUA de la Benghazi, în Libia, a lăsat urme adânci în mintea electoratului, iar faptul că Trump a arătat străinilor că nu au voie să atace America a prins perfect acolo unde contează, în rândul electoratului, indiferent de ce ar spune CNN.
Și acum ce se va întâmpla? Liderii din Iran pot obține de pe urma acestor evenimente consolidarea puterii lor în Irak și eliminarea Statului Islamic din Irak. Însă asta nu va fi suficient pentru repararea mândriei naționale. Pentru asta e nevoie de ceva rapid și spectaculos. Ne putem aștepta la acțiuni împotriva navelor în strâmtoarea Ormuz, ceva ce Iranul poate face repede și fără prea multe pregătiri. Iranul poate recurge la atacuri cu rachete asupra Israelului și Arabiei Saudite, însă este mai probabil ca Teheranul să prefere o țintă americana. Ar putea fi asasinat un ambasador. Ar putea fi lansate rachete asupra unor baze militare americane din Irak. Toate aceste scenarii ar duce imediat la o escaladare dezastruoasă.
Pe termen scurt, Trump trebuie fie să retragă trupele din Irak, fie să trimită și mai mulți militari acolo. Marea Britanie nu poate recurge la opțiunea a doua, pentru că nu are nici suficienți militari, nici bani. Prin urmare, Londra ar trebui să-și retragă cât mai repede cei 1.400 de militari. Nu este însă sigur că ”triumful” asasinării lui Soleimani îi va oferi lui Trump suficient capital electoral pentru a-și retrage trupele, ceea ce ar fi mișcarea înțeleaptă. 2020 va fi un an foarte periculos”.
Mai tineti minte ce spunea ambasadorul Izzrailului…ca va fi un an mare…???
Atata timp cat doar”clovni” sunt in fruntea oricarei tari si premier sunt d’alde sica mandolina, nu va asteptati la actiuni serioase, liniste, pace si armonie! Puneti pozele capilor din cele doua sectoare de activitate inclusiv a secu din fiecare tara si trageti concluzii!
poţ pintră ca sâ ştii ce-o sâ aducâ aşa un atentat di precizie??
Păi da,. Pot distruge și planeta,.. chiar de mai multe ori,..Insă mă intreb poți fi , trebuie să fii, partenerul unora turbați, care reacurg la astfel de acțiuni ?/
Comentatorii trebuie sa înțeleagă in primul rand lipsa de LEGITIMITATE a SUA in Irak, deoarece ei nu sunt acolo cu mandat ONU ci sunt acolo de capul lor. Sa ne vorbeasca noua de STAT DE DREPT cei care au cear GUANTANAMO – un gulag american ?!. Minciuna cu care Bush si Tony Blair au invadat Irakul in 2003 s-a dovedit ulterior prin lipsa armelor chimice invocate ca pretext al invaziei, iar britanicul si-a cerut scuze inutil ulterior. Arata Irakul de astăzi mai bine decât Irakul dinaintea invaziei SUA ? Arata Siria de astăzi sau Afganistanul mai bine ? Așadar „partenerii” nu pot fi egal cu slugile din Colonii precum România. Nici rusii, nici chinezii, nici americanii si nici un popor cu istorie coloniala sau expansionista nu ne vor binele. România trebuia sa-si mențină doctrina anticoloniala si sa nu participe la războaie de ocupație in Irak sau Afganistan deoarece NATO obliga statele sa participe exclusiv in misiuni NATO de apărare a statelor membre nu in misiuni de cucerire sub „Drapel Petrolier”.
ce analiza complexa! acest domn acopera din plin ceea ce se intelege prin *expert*…
Singur lagarul comunist a tinut lumea la respect,cand eram eu tanara!De acum,fiecare tara care se simte in stare va cauta sa isi largeasca granitele!Politica „echilibrului” dintre super puteri a disparut!Turcia ajunge in Libia,maine in Balcani si o luam de la capat,ca nu au curajul nici unul puternic sa se opuna altuia puternic,ii ataca doar pe cei slabi!Sistemul de aliante e un vax,mama draga,uite Coreea de Nord,nu au pe nimeni, dar tin la respect SUA!Arma e totul..
Pozitia dumitale mi se pare f asemanatoare cu a procurorului care a stat o noapte intreaga la poarta lui Dinca, fara sa intervina.
Suferi probabil de cecitate, sau refuzi sa vezi ce pericol imens ptr intreaga omenire reprezinta sa nu te amesteci si sa lasi de capul lui un regim criminal si medieval ca acela din Iran.
Mai omule, desteapta-te! Politica islamista a acestui stat este sa cucereasca lumea intru slava lui Allah si sa ne faca pe toti musulmani, cu turbane in cap si cu hijaburi pe fatza.
Pe astia nu poti sa-i lasi de capul lor. TTu crezi ca bombele atomice si le-au facut doar sa se uite la ele?
Corea au in spate China si Rusia…de aia fac circ. Ba chiar si Japonia poate trece in alta tabara.
Truman si Trump cei mai nenorociti presedinti americani. Armata americana are tehnica militara dar are la baza mercenari neistruiti si lasi. Deja in Kenya o baza sua a disparut cu 18 morti. Trum va plinge in final!
Ceea ce este greu de imteles ce cauta Iranul prin armata si generali in Irak. Nu este de mirare sa avem prin Irak o a doua Sirie de unde irakienii sa isi ia lumea in cap si sa plece pe capete.
Criminal nu este doar guvernul Editat American. Criminale sunt mai toate guvernele Europei care s’au infratit cu Dra-cu , fara reserve, fara conditia. NATO este o institutie criminala si profund ipocrita. Europa, de la 1945 incoace au facut acest monstru-America Editat . Totul seamana cu 1938 cand Hitler marsaluia amenintator prin Europa.
Rusine Europa !
Acest fost ambasador in loc sa fie preocupat de Rusia, pe care de altfel o ataca de poza, e macinat de un antiamericanism
scelerat de esenta bolsevica! De altfel si atacul la Rusia e directionat tot spre SUA, e drept, doar ca intermediar pe piata drogurilor! Sa credem ca brusc Rusia a devenit activa pe traseul drogurilor spre SUA sau continua politica URSS? Bolsevicii au facut intotdeauna afaceri cu instrumentele mortii pentru victoria revolutiei mondiale, drogurile, ca si proxenetismul si alte forme de dezumanizare a populatiilor tarilor capitaliste jucand un rol important, deosebit de furnizarea miliardelor strict necesare intretinerii sandramalei. Stiu comentatorii ce retele uriase de agenti,colaboratori si naivi manipulati intretine Iranul in intreaga Lume? Ce sume uriase se acumuleaza in Vest prin metodele securitatilor
bolsevice, de la propriii cetateni stabiliti acolo si de la fanaticii antiamericani prin santaj, amenintare si convingere?
Acest politruc demasca in delirul sau dogmatic RELATIA CIA-KGB, adica ceea ce sustin eu aici si sunt luat in deradere!!!
Relatie de subordonare a CIA, pusa sa-si sacrifice propriii cetateni prin inscenarea de atentate gen 11 septembrie si inca multe altele cunoscute si mai putin cunoscute. Iranienii traiesc sub teroarea mascata religios de conducatori fanatici si numai spalatii pe creiere ii sustin orbeste pe acestia. In tarile marcate de religii islamice ideologia marxista nu poate prinde radacini, nu poate recruta indivizi fanatici, invatamantul ideologic nu poate recruta prozeliti precum imamii prin rastalmacirea Coranului!!!
Ce cauta amerlocii* in irak? Dar in afganistan, dar in siria, dar in pakistan, dar in coreea, dar in ucraina, dar in serbia?…si in multe alte locuri…CE CAUTA ???
ce cauta, daca nu jaf si hotie, provocare si violenta, moarte si sange…ce cauta ???
Ce cauta, daca nu CONTROLUL total si global al popoarelor si resurselor lumii ? Ce cauta ???
De ce nu lasa popoarele in pace ? De ce le provoaca? De ce impun „democracy” cu forta peste tot in lume ?
Iata intrebari la care spalatii pe creier cu „valori” occidentale nu vor gasi niciodata raspunsul REAL decat atunci cand va fi prea tarziu !
*Definitia amerlocilor=lighioane fara identitate subordonate evreilor
pe facebook am vazut ca s-au rugat la dumnezeu australienii sile-a dat ploaie …da a plouat in Australia am vazut poze…daca sa roaga ayatolahul la allah ,dumnezeul musulman , sa se inece trump cu o …banana si se …ineaca …a trup pierdut confruntarea si a murit ca prostu pt jidani…
@twitter. Apreciati gresit armata americana. Este adevarat ca au au foarte multi angajati care nu sunt cetateni ai SUA, pe care puteti sa ii numiti „mercenari”. Nu este adevarat ca acesti militari sunt neinstruiti si nici lasi. Nu sunt un profund cunoscator al subiectului dar mai cunosc cate ceva. In primul rand trebuie facuta o diferentiere intre trupe combatante si serviciile de sprijin. Desigur toti au o pregatire militara care le permite si acestora din urma sa participe in operatiunile militare in actiuni directe de lupta (daca se intampla sa fie necesar). Trupele combatante sunt relativ putine ca numar total dar sunt extrem de bine pregatiti. Infanteria marina, divizia 82 aeropurtata…etc sunt trupe combatante. Instruirea lor nici nu se compara cu instruirea rusinoasa a armatei romane de pe vremea impuscatului(cand am facut eu o armata de rahat cu lectii politice si pas de defilare si doar 12 gloante trase intr-un ciclu de instruire – 1975/1976). Norocul nostru a fost ca nu am prins un conflict ca ne prajeau adversarii ca pe mieluseii nevinovati.
@twitter – esti un mare prost daca tu compari pe Trump cu Truman. Trump e cel mai bun presedinte American din toate timpurile, si asta nu o poti stii tu din romanika, caci nu ai cum – nu te duce dovleacu’ Daca nu era Trump, China era de mult calare pe noi toti…si inca nu e prea tarziu. Sa vezi atunci „distractia” draeak’lui!
Trump NU vrea razboi în Iran-Irak. Asasinarea lui Soleimani = un exemplu privind un individ c-un trecut criminal greu. + ca traditia ultimilor ani îl obliga pe fiecare presedinte SUA sa reactioneze la moartea, oriunde-n lume, a unui american. Asasinarea lui Suleimani (aflat în Irak, desi iranian de obârsie) avându-si justificarea în duplicitatea unora din actiunile tipului (Hezbollah-ul însusi, caruia-i era atasat, fiind duplicitar: pe de-o parte, organizatie teorista, si, pe de alta, luptând împotriva Statului Islamic. Suleimani fiind în Corpul Gardienilor Revolutiei, si el, pe de-o parte, însa … luptând impotriva Statului Islamic, si el. Ïn timp ce-n Irak îi înabusa pe manifestantii (nu razboinicii, manifestantii) kurzi într-o baie de sânge (MII de morti în urma UNEI SINGURE demonstratii).Iranul, pe de alta parte : profita de golul lasat de disparitia Irakului (fiinca Irakul dispare o data cu Saddam Hussein, la fel cum România, cu Ceausescu), îi ocupa teritoriul si paraziteaza ceva ce seamana a institutii (la fel cum SUA ocupa si ele si teritoriul, si ce seamana a institutii-n România) pe care opereaza si-un enorm schimb religios, în sensul ca minoritatea shiita pâna de curând, devine majoritate. Într-o regiune pe care fanatismul unor sefi de clan a distrus-o. Nici macar criminalii de Blair, Bush ori Obama. Distructia venindu-i din interior. Prea multe clanuri batând la Marea Poarta (SUA). Fiecare vrându-i capul aluilalt. Si obtinându-l. Contra cost. De la atotprotectoarele SUA. Tara cu aproape o mie de baze militare-n lume. Care, culmea, contra costul altora, actioneaza numai în interes propriu. Într-o regiune de parca Europa vestica de la vremea razboaielor religioase (privindu-i pe evrei, inclusiv). Cu-aceleasi ruine. Si uri congenitale. Sub privirea lui Trump. OBLIGAT de-a nu transforma regiunea decât într-un teatru de razboi al retelelor. Ïn Casablanca, fara-ndoiala. Ïn Serbia, nu. 52. Pâna la alt sistem de aliante.
D-le@Jurca Marcel: tâmpit mai esti, amice Hitler.
UN PIC DE REALISM NU STRICA: Iranul este un pion rusesc. Satajul la adresa Israelului – cu arme nucleare – este o afacere SUA-China+Rusia, iar Iranului nu i se va permite sa ia decizii unilaterale !
ISRAELUL ESTE SANTAJUL SUPREM AL RUSIEI IN NEGOCIERILE CU SUA !
ATUNCI CUM VOR FI FOLOSTE ARMERLE NUCLEARE ALE IRANULUI IN WW3 ?
Obedient Rusiei, Iranul nu va avea tinte in Orientul Mijlociu pt ca aculo sunt shiiti amestecati cu suniti. Cu Pakistan, Afganistan, India nu are conflicte, prin urmare va ataca NATO !
Ungaria+Austria+Bulgaria sunt in relatii bune cu Rusia, iar obiectivul cel mai lesne de atins e Bucurestiul: distanta Bucuesti-Teheran 2200 km !
OARE ,CE O FII DISCUTAT,BOSUL DE LA COTROCENI,CÎND O FOST ,CHEMAT LA ORDIN. DE FANATICUL DE LA CASA ALBÃ?ÎNTREB SI EU?
#charlie, spui adevarul doar pe jumatate. SUA,Rusia= just money. Am fost 25 de ani jefuiti de rusi(într-un mod mai primitiv), iar acum suntem ,,întorși,, pe toate partile de SUA& tell aviv and co.(Dacă te simți bine instrumentele sunt top level). Restul e doar PR.
@RomeoB: Pe noi ne apara scutul de rachete patrioate. Asta daca vor face fata. Or fi gandit americanii cu cateva mutari inainte de le-au pus aici? Parca incep sa se lege lucrurile.
Rusii au tabarat pe Afganistan dupa ce-au aflat ce resurse are,americanii i-au instruit pe afgani ,iar cand rusii s-au retras a doua zi americanii erau la usa !,motivele erau aceleasi -resursele.Unde sunt acele arme chimice de ucidere in masa mult trambitate de americani si englezi ?,nici azi nu s-au gasit decat facturile platite de Irak catre Franta,Olanda Germania .Sadam momit de vestici a atacat Iranul ,ca sa invinga Sadam a folosit marfa primita din Franta,Olanda,Germania ,iar ce i-a ramas a folosit-o ALI Chimicul impotriva Kurzilor irakieni,iar cand americanii si englezii au tabarat in haite pe Sadam n-au gasit nimic care sa justifice interventia .A fost spanzurat Sadam destabilizat Iracul si de atunci este tot teatru de razboi de testare a armelor,fericiti sunt doar cei care vand armele.
Siria plateste cu dezastrul si razboiul atipic pentru dreptul legitim de a exploata gazele din zacamintul Leviatan ,odata destabilizata Siria singurul care are acces la imensul zacamint ramane cel care incurca itele in Orientul mijlociu cu sprijin american.
Cand Iranul sta cu curul pe o balta de petro si imese zacaminte de gaze este orcand o tinta pentru orce sacal or hiena hamesita orcare ar fi ea !.Restul este ambalaj,butaforie ,decor si gargara cat incape.
Noi focare de conflicte se nasc vezi himera- Siberia vrea sa se desprinda de Rusia si sa adere la SUA !!!!!!!!!,cat este
rahat de presa cat pute cu adevarat vom vedea.
„Ce cauti tu pe net” bolsevic ticalos care se incapataneaza intr-un antiamericanism abject? Aparati „revolutia iraniana”?
Fara bazele militare ale SUA tarile Lumii ar fi la cheremul teroristilor bolsevici si ale teroristilor islamici pe care-i
coordoneaza!!! Ura voastra e hidoasa, in perfecta consonanta cu fapturile voastre nevolnice. Daca nu ati inteles nimic din ceea ce v-am pus pe tava, respectiv rolul jucat de Bin Laden, creatia URSS, ilegalul care a servit ca agent multiplu SUA si pe afgani, dupa care a „intors” armele impotriva SUA devenind liderul terorismului islamic mondial, la fel procedand Castro in 1959, Carlos fiind pe fata ILEGAL SOVIETIC in toata cariera sa terorista!!! Stiti unde au locuit atentatorii din 11 Septembrie 2001, inainte de a prelua sub control avioanele mortii, si a urma la deruta cursuri de zbor, ei fiind piloti de elita capabili sa loveasca cu uriasele aeronave cele doua turnuri cu precizie? Ei bine, au fost gazduiti de un ROMAN
proprietar de Motel, unul la fel de brunet, dar cu ochi…albastri! Prostacii bolsevici s-au mobilizat precum hienele la mirosul de sange, aruncand in lupta toate pseudonimele de front, in timp ce prostacii bolsevici de „dreapta” tac, nu sar in apararea SUA pe care altfel o „venereaza” la comanda nazistului, sau cu pseudonime de acoperire iau parte la acest cor
macabru. Hartia de turnesol ramane un instrument infailibil in demascarea rosilor bolsevici disimulati in „democrati”…
M-am referit nu numai la bolsevicul ticalos ce se semneaza „Democracy…” cu lasitatea tipica nemernicilor amorali… M-am referit la toti bolsevicii ce-si exulta aici ura de clasa/natiune…