Cazul tânărul drogat care a murit pe 18 septembrie după intervenția poliției este departe de a se fi lămurit. Purtătorul de cuvânt al Poliției Capitalei, Crina Eșanu, a vorbit într-o intervenție Tv însă nu a răspuns punctual la întrebările jurnaliștilor. Nu este clar de ce nu au fost activate camerele polițiștilor sau de ce acestea au surprins doar imagini cu tânărul încătușat și care ulterior a murit, fiind în comă.
Oamenii legii au folosit sprayul lacrimogen și bastonul „cu respectarea principiului gradualității” și nu l-au lovit cu bastonul în zona capului, a susținut Crina Eșanu.
„În primul rând, vă rog să îmi permiteți să transmit condoleanțe familiei îndoliate și, în al doilea rând, vă mulțumesc pentru posibilitatea de a explica public toate aspectele legate de acest caz. Este important și aș preciza faptul că Poliția Capitalei a dat dovadă de transparență instituțională și vă reamintesc faptul că am remis un comunicat de presă chiar în ziua evenimentului”, a declarat reprezentanta Poliției Capitalei.
„La acel moment, am comunicat public faptul că ancheta a fost preluată în instrumentare proprie de către un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5, iar ulterior, în funcție de dinamica situației, cazul a fost preluat în anchetă proprie de către Parchetul de pe lângă Tribunalul București împreună cu Serviciul Omoruri din cadrul Poliției Capitalei”, a continuat Crina Eșanu.
„Astăzi, Parchetul de pe lângă Tribunalul București a transmis un comunicat de presă cu situația de fapt din cazul despre care discutăm. Colegii mei au folosit mijloacele din dotare, respectiv spray iritant lacrimogen și baston, și aici este foarte important de precizat că polițiștii au folosit aceste mijloace cu respectarea principiului gradualității”, a adăugat ea.
„Precizez foarte clar faptul că polițiștii nu au lovit bărbatul în zona capului cu mijloacele din dotare, respectiv cu bastonul, și aici aș aminti, așa cum ați spus și dumneavoastră, că astăzi a fost efectuată autopsia bărbatului, iar în urma raportului preliminar emis de către Institutul Național de Medicină Legală a rezultat faptul că leziunile traumatice s-au putut produce prin lovire de un corp, de un plan dur. Așadar, așa cum ați putut observa și în imaginile difuzate în spațiul public, bărbatul avea un comportament haotic, violent și se lovea de mașini, se arunca la propriu pe asfalt, provocându-și astfel leziuni”, a mai spus a Eșanu.
Sursele Antena 3 CNN au declarat că cei cinci agenți care au intervenit în cazul lui Eduard Giosu aveau, toți, camerele oprite, iar anumite imagini de pe camerele de supraveghere din zonă au fost șterse, după ce au fost predate Poliției.
Singurele imagini care au apărut în spațiul public, până în acest moment, nu surprind momentul intervenției polițiștilor. Totodată, în comunicatele oficiale inițiale ale Poliției, nu se menționa că polițiștii ar fi făcut uz de forță în încercarea de a-l imobiliza pe tânăr.
pe de o parte vreti sa nu mai fie drogati pe strada
pe de alta parte vreti sa fie politia mai dura
dar in acelasi timp vreti sa nu intervina decat cu flori
bre va hotarati de fapt ce vreti?!
gata credem tatal si presa ca politia l-a omorat… pentru ca adevarul e ca tatal unui drogat care a mintit cu nerusinare la TV („nu se mai droga de 2 luni”) si presa care minte de rupe sunt al dracu de credibili!
adevaru e ca se dadea cu capul de masini, e clar ca a murit din cauza politiei… logic, nu?! incercati sa va mai potoliti ura patologica fata de politie si sa ganditi, macar asa ocazional, ca poate daca ati face-o n-am mai fi condusi de hoti de 30+ ani…