Traian Băsescu – șef de rețea plătit de Securitate

Problema relațiilor de colaborare cu Securitatea ale fostului președinte Traian Băsescu a fost întoarsă, ani la rând, pe absolut toate fețele.

Traian Băsescu – șef de rețea plătit de Securitate

Problema relațiilor de colaborare cu Securitatea ale fostului președinte Traian Băsescu a fost întoarsă, ani la rând, pe absolut toate fețele.

Problema relațiilor de colaborare cu Securitatea ale fostului președinte Traian Băsescu a fost întoarsă, ani la rând, pe absolut toate fețele. Nici nu ar fi avut cum să fie altfel: înaltele funcții pe care el le-a deținut în vremea regimului comunist făceau obligatorie o asemenea relație. Relație pe care documentele din arhiva CNSAS au demonstrat-o din plin.

Relațiile de colaborare cu Securitatea ale fostului președinte au început, conform informațiilor conținute în Dosarul personal nr. 3990/09.11.1973, încă de pe vremea în care acesta era student al Institutului de Marină din Constanța. În ciuda „precocității“ acestei colaborări, ori de câte ori a fost întrebat despre ea, Traian Băsescu a explicat-o folosind cam aceleași argumente:

– a susținut că toţi studenţii la Marină au fost obligaţi să colaboreze cu ofiţerii de Contrainformaţii Militare (Direcţia a IV-a a Securităţii). Documentele de arhivă demonstrează însă că studentul Traian Băsescu nu a fost doar „prelucrat informativ“ de către  ofiţerii de Securitate. Iar asta, pentru că el a fost recrutat de Securitate în calitate de „colaborator“, activitate consemnată în dosarul susmenționat;

– a afirmat că, fiind comandant de navă, a fost nevoit să colaboreze cu Securitatea pentru că „înainte de 1989 toţi comandanţii de navă aveau relaţii instituţionale cu Securitatea“. Probabil că această afirmație ar conține o doză de adevăr care nu mai are prea multă relevanță, dacă ținem cont de faptul că el a fost recrutat de Securitate încă de pe vremea în care avea 22 de ani şi era student la Marină;

– ori de câte ori s-a vorbit despre colaborarea sa cu Securitatea, Traian Băsescu a afirmat că acea colaborare s-a concentrat doar asupra unor probleme de natură tehnică.

CNSAS zice că nu

În toamna anului 2006, Colegiul Național de Studiere a Arhivelor Securității (CNSAS) a emis Decizia nr. 310/26.09.2006, în care se menționa că Traian Băsescu „nu a colaborat cu Securitatea ca poliţie politică“. Decizia a fost atunci motivată astfel „întrucât Colegiul nu a primit nicio notă informativă semnată“ de către fostul președinte. Această decizie de necolaborare a fost dată în ciuda faptului că numele lui Traian Băsescu se regăsea într-o serie de documente specifice, de la „Registrul inventar – arhivă a fondului reţea Constanţa“, în care se află toţi colaboratorii Securităţii din judeţul Constanţa, la „Registrul Jurnal pentru reţea informativă al UM 02150 Mangalia“, în care se regăsesc toţi colaboratorii Securităţii de la Institutul de Marină, precum și „Procesul-verbal de distrugere a dosarului nr. 3990/1973“, dosarul de colaborator al Securităţii al lui Traian Băsescu.

Acțiunea „Partenerul“

Alte documente provenite din arhiva Securității dovedesc faptul că, într-adevăr, Traian Băsescu nu a fost un simplu „turnător“. Nu, era cu mult mai mult: în tinerețe a fost „șef de rețea“ şi se ocupa cu lucruri cu mult mai serioase. Un document, pe al cărui antet se menționează „Ministerul de Interne, departamentul Securității statului, UM 0544“, înregistrat sub numărul 3340/1984“ și clasificat „Strict Secret“, demonstrează faptul că, în tinerețea lui, fostul președinte a avut relații direct la vârful Securității.

Cu cât a fost subvenționată rețeaua lui Băsescu

Semnat de generalul Aristotel Stamatoiu și adresat „Tovarășului adjunct al ministrului, general-colonel Iulian Vlad“, documentul specifică în mod clar: „Dirijarea rețelei informative din Port Constanța privind problemele profesionale cu caracter specific muncii operative, în baza ordinului dvs., nr. S/00811779 din 9.06.84, a fost aplicată în conformitate cu desfășurătorul acțiunii «Partenerul». Prin organul operativ mr. Dumitru Nicușor s-au dispus toate măsurile privind acțiunile politice care să reflecte poziția marinarilor față de evenimentul de prim ordin Congresul al XIII-lea al PCR. Materialele specifice de propagandă pentru orientarea opiniilor și atragerea simpatiilor s-a realizat prin legătura directă Băsescu Traian. Despre Băsescu Traian precizăm că își manifestă pe deplin adeziunea față de politica PCR și am ordonat susținerea sa materială cu suma de 1.500 (una mie cinci sute) dolari USA pentru subvenționarea rețelei în cadrul noilor deziderate. Secretar de stat general-locotenent Aristotel Stamatoiu“.

În spatele UM 0544: „Centrul de Informații Externe“ (CIE)

Acum, nimeni nu mai știe prea clar în ce consta concret acțiunea „Partenerul“. La fel cum niciodată Traian Băsescu nu a explicat în ce constau „problemele profesionale cu caracter specific muncii operative“ în care a fost implicat în cursul anului 1984. Ceea ce știm totuși este faptul că în spatele indicativului militar UM 0544 se ascundea „Centrul de Informații Externe“ (CIE), echivalentul actualului SIE. De asemenea, mai știm că între anii 1981 și 1987 Traian Băsescu a fost căpitan de cursă lungă și s-a aflat, rând pe rând, comandant al navelor „Argeş“, „Crişana“ și „Biruinţa“. Pentru fapte și legături cu mult mai puțin evidente și importante, foarte mulți oameni au primit decizii de colaborare cu Securitatea. Mult mai norocos, Traian Băsescu a primit două mandate prezidențiale.

Distribuie articolul pe:

33 comentarii

  1. Nu contest „continutul” documentului, dar …nu mi se pare autentic . In ’84 documentele se dactilografiau – acesta e redactat pe p.c. – fontul nu este de masina de scris, contine bolduiri, aliniat stinga/dreapta (fit to page) de parca redactat in word. Antetul si partea de jos cu semnaturile sunt luate de la un document ce nu are legatura cu continutul. Clasificarea din antet „strict secret” nu se potriveste cu numarul atribuit documentului 3340 care, este (cred eu) nesecret. Numarul documentului la care se face referire in continut, S/00811779 iar nu suna bine (S/nr – parca este secret de serviciu, iar „00”+nr.. ar fi strict secret). Conform uzantelor nu puteai da un numar de inregistrare gen 3340 -care e oricum prea scurt- unui document in al carui continut faci referire la un ordin clasificat ca secret/strict secret. Nu se puteau strecura atit de multe erori cind hartia era adresata unui ministru.
    Dupa parerea mea, hartia asta e o facatura cel putin ca forma, facuta de o persoana care nu s-a prea documentat, si a uitat ca pc=urile nu prea erau in dotare in anii 84, iar caracterele folosite trebuiau sa fie cele de la masinile de scris cu caractere normale sau ministeriale nu fonturi „True Type” +”fit to page”
    … totul e o parere personala …

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.