Războiul din Ucraina marchează încetarea Pax Americana, a declarat Fiona Hill, unul dintre cei mai cunoscuți experți americani pe spațiul ex-sovietic, care a lucrat pentru administrațiile George W. Bush, Barack Obama și Donald Trump. Declarațiile au fost făcute în cadrul unei conferințe din Estonia. În urmă cu un an, Fiona Hill susținea că, fie suntem conștienți de asta, fie nu, Al Treilea Război Mondial a început odată cu răsturnarea regimului Ianukovici din Ucraina, în 2014, și cu anexarea Crimeii la Federația Rusă.
Acum, Fiona Hill arată că asistăm nu la un război Mondial, ci la o ”revoltă” împotriva dominației americane care va duce la resetarea relațiilor globale. ”În 2023 auzim un NU răsunător împotriva dominației Statelor Unite și vedem un apetit tot mai mare pentru o lume fără hegemon”.
Fiona Hill arată că Rusia a ”exploatat în mod inteligent rezistența internațională împotriva conducerii americane, folosindu-se de războiul din Ucraina pentru a trasa o graniță între Vest și «Rest»”. Fosta consilieră a președintelui Donald Trump (care a depus mărturie împotriva acestuia în cadrul procesului de impeachment din 2019 și despre care Trump a spus că este ”un hoit al statului profund), a mai declarat că în Ucraina nu avem de-a face cu un război prin procură între Rusia și SUA, cu ”cu reversul – o rebeliune prin procură a Rusiei și a ”Restului” împotriva Statelor Unite”.
În discursul rostit în Estonia, Hill arată că războiul din Ucraina este ultimul ”dintr-o serie de evenimente dramatice ce au început în 2001” și care au subminat susținerea pentru SUA ca hegemon global. Războiul împotriva Terorismului, inacțiunea din Yemen, ”intervențiile selective în Libia și în Siria”, precum și criza financiara din 2008 și alegerea lui Donald Trump sunt alte asemenea ”evenimente” dramatice ce au dăunat hegemoniei americane, spune Hill. Toate acestea ”pun la îndoială capacitatea SUA de a continua în rolul de hegemon global”. ”Din nefericire, așa cum a vrut Osama bin Laden, reacțiile SUA și acțiunile americane au erodat această poziție începând de la atacurile teroriste devastatoare de la 11 septembrie 2001”. ”Oboseala SUA și dezamăgirile aduse de rolul de hegemon global sunt tot mai evidente”.
Prin urmare, susține Fiona Hill, Ucraina a fost ”vinovată pentru că a avut parte de sprijinul direct al Americii”, iar alte state văd conflictul din Ucraina prin prisma unei rebeliuni prin interpuși. ”Apărarea suveranității Ucrainei și a integrității sale teritoriale se pierde în mlaștina scepticismului și a suspiciunilor legate de Statele Unite”, spune Hill.
Fosta consilieră a președinților SUA spune că Vestul ”ar fi trebuit să gestioneze lucrurile mai bine” în ce privește Rusia. Hill critică țările vestice pentru că nu s-au consultat cu partenerii lor globali înainte de a reacționa la invazia rusă în Ucraina. Hill spune că elitele neoccidentale au privit cu suspiciune sancțiunile impuse de Vest Rusiei, câtă vreme nimeni nu a sancționat SUA atunci când au invadat Afganistanul și Irakul. ”De ce ar trebui să facem asta acum?”, sună întrebarea ”Restului”.
Critica lui Hill la adresa SUA și a aliaților continua. Ea arată că este o greșeală majoră ca 6.5 miliarde de oameni să fie numiți ”Sudul Global” sau ”Restul”, pentru că ”ei sunt lumea, iar terminologia noastră are iz de colonialism”. În țările ”Restului”, ”SUA nu sunt privite ca un stat plin de virtuți, ci sunt foarte răspândite percepțiile despre ipocrizia și orgoliul american”. ”A dispărut demult încrederea în sistemul internațional inventat și condus de SUA după Al Doilea Război Mondial. Elitele și populația din multe din țările ”Restului” cred că sistemul le-a fost impus în momente de vulnerabilitate, imediat după ce și-au obținut independența. Chiar dacă elitele și populația au beneficiat de pe urma Pax Americana, ei cred că SUA și aliații din Vestul colectiv au beneficiat mult mai mult. Pentru ei, războiul din Ucraina este despre protejarea beneficiilor Vestului și despre hegemonia Vestului, nu despre apărarea Ucrainei”.
”Ei dau vina ăe Statele Unite pentru blocada impusă de ruși cerealelor în Marea Neagră, nu pe adevăratul instigator, care este Vladimir Putin. Rezistența țărilor din Sudul Global la apelurile de solidaritate cu Ucraina lansate de Vest sunt o rebeliune fățișă. Este o revoltă împotriva a ceea ce ei vad drept un discurs dominat de Vestul colectiv și o încercare de a transfera problemele pe umerii altora, neținând cont de obligațiile de a compensa țările în curs de dezvoltare pentru schimbările climatice, pentru subdezvoltarea economică. Restul se simte marginalizat în afacerile internaționale”, spune Fiona Hill.
”Cele mai multe țări – inclusiv multe state din Europa – resping ideea americană a unei ”noi competiții între marile puteri” – o luptă geopolitica decisivă între SUA și China. Statele și elitele resping ideea americană ”ori ești cu noi, ori ești împotriva noastră” sau ”de partea bună sau rea a istoriei” în lupta dintre democrații și autocrații. Puțini sunt cei din afara Europei care acceptă această definiție a războiului și nimeni nu vrea să fie prins în confruntarea dintre SUA și China. Spre deosebire de SUA, dar și de Japonia, Coreea de Sud și India, majoritatea țărilor nu văd China ca pe o amenințare militară sau de securitate. Poate că au dispute serioase cu China la nivel economic și politic, însă încă privesc China ca pe un partener important în viitoarea lor dezvoltare. SUA și UE nu oferă suficiente alternative pentru a îndepărta aceste țări de China, inclusiv în domeniul securității – până și în Europa diferă opiniile despre miza fiecărei țări într-un sistem internațional mai larg și în relațiile cu China”, spune Hill.
Pentru refacerea imaginii Vestului pe scena internațională este nevoie de o ”mare acțiune diplomatică”, alături de ”acțiuni abile și răbdare” pe frontul militar, pentru a pune capăt invaziei Rusiei. Hill nu este împotrivă ca Beijingul să joace un rol de mediator în conflictul din Ucraina, însă crede că istoria îndreptățește mai mult India să intermedieze. Dar cel mai important este ca Vestul să sudeze relații mai puternice cu Restul lumii, pentru a avea o ”discuție onestă” despre mizele acestui război. ”Ne trebuie manevrabilitatea unui caiac, nu mișcările laborioase ale unui vapor sau ale unei superputeri împovărate”, spune Fiona Hill.
O nouă profeție personală: Trump nu va mai candida. Ceva îmi spune că, dacă l-ar pune Michiduță să își anunțe vreo candidatură, vor apărea IMEDIAT probe care vor dovedi că a fost ajutat în campania electorală de KGB, și va nimeri pe viață la pîrnaie !
Riști, Mishteaux, să te mai faci de rîs o dată?
De altfel, o să rămîneți cu gura căscată cînd, la cererea de a întra în negocieri cu rușii, făcută de Marele Blond, ucranii vor răspunde cu un: NU NE SPUN NOUĂ AMERICANII CE AVEM DE FĂCUT! hotărît! ?