Elena Udrea s-a declarat șocată după condamnarea de marți, la 8 ani de închisoare cu executare, și a „blestemat-o” pe judecătoarea care a dat sentința.
Elena Udrea a declarat, marți, că s-a întors în țară cu convingerea că lucrurile în justiție s-au schimbat, dar a aflat că acest lucru nu s-a întâmplat.
„Pentru mine a fost un șoc. M-am întors în țară cu convingerea că ceva s-a schimbat”, spune Elena Udrea, la Antena 3.
Fostul ministru afirmă că este liniștită pentru că, în acest proces, a făcut tot ce s-a putut face pentru a-și dovedi nevinovăția.
„Am făcut tot ce se putea face. Am adus toate probele care se puteau aduce ca să demonstrez că acuzațiile procurorilor Bulancea și Kovesi erau rupte de realitate”, a mai spus Udrea.
Elena Udrea afirmă că deși instanța recunoaște că nu există text de lege care să o incrimineze, judecătoarea a condamnat-o în baza unor discuții despre raportul Greco.
„Nu pot să cred că are ceva personal cu mine, nu pot să cred că mă urăște pe mine atât de tare încât să țină să mă condamne chiar și pe cele mai absurde acuzații care s-au adus în acest dosar.
Femeia asta a dat o decizie absurdă! Nu știu cum va dormi la noapte! O blestem să simtă copiii ei ce simte copilul meu. Nu înțeleg cum va dormi această femeie liniștită la noapte”, a spus Elena Udrea.
„Vă dau un exemplu pentru care sentința aceasta a fost un șoc pentru mine. Instanța recunoaște că nu exista reglementare legală pentru luarea de mită pentru altul, așa cum a fost descrisă fapta pe care eu aș fi săvârșit-o . Deci judecătoarea aceasta (…) recunoaște că nu exista text de lege care să mă incrimineze și cu toate acestea spune că nu știu ce discuție din nu știu ce raport Greco din anul 2010, autoritățile române, nu știm care, au spus că deși nu există această prevedere, totuși, legislația românească acoperă și posibilitatea de luare de mită pentru altul. Textul acesta apare în Codul Penal din 2014. Deci în 2009, când procurorii mă acuză că aș fi instigat niște colegi de partid să solicite plata unor panouri de campanie la referendum pe care era mesajul scris „Vino și tu la referendum, votează 300 de parlamentari”, deci atunci când eu aș fi instigat niște colegi de partid să meargă caute finanțare pentru plata acelor panouri nu exista fapta de luare de mită pentru altul în Codul Penal. Această prevedere pentru altul a fost în Codul Penal din 2014. Argumentul a fost logic în fața instanței și dacă s-ar fi întâmplat așa cum spun procurorii, deși noi am probat că nu s-a întâmplat așa, dar și dacă s-ar fi întâmplat, în anul 2009, legea nu prevedea ca infracțiune luarea de mită și, respectiv, instigarea pe care aș fi făcut-o eu pentru altul, adică pentru campania lui Traian Băsescu”, a declarat Elena Udrea.
Udrea a spus că nu va mai pleca din țară și speră că la apel i se va da dreptate, deși este convinsă că este, în continuare, o miză.
„Dacă primise ordin – e ordin să o condamnăm pe Elena Udrea, cu atât mai mult în dosarul cu Traian Băsescu … păi sistemul de astăzi, ăsta care o mai fi, habar nu am, nu știu cine mai conduce azi sistemul, nu știu cine se duce cu plicul galben. (…) Am sperat că nu mai sunt o miză pentru nimeni. Am sperat că voi avea parte de o judecată corectă. Prefer un argument. Ai vrut neapărat să mă condamni? Găseai un argument la oricare altă faptă, nu la un text de lege care nu există”, mai spune Elena Udrea.
Ea a spus că nu a fost în sală la citirea sentinței, iar după primirea vestei nu a vorbit nici cu Ioana Băsescu, nici cu Traian Băsescu.
Elena Udrea a fost condamnată la 8 ani de închisoare, iar fiica președintelui Traian Băsescu, Ioana, la 5 ani de închisoare, în primă instanță, în dosarul privind campania electorală din 2009.
Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) i-au trimis în judecată, în 2017, sub control judiciar, pe Elena Udrea, la data faptelor ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, pentru instigare la luare de mită (2 fapte), spălare a banilor (5 fapte), pe Gheorghe Nastasia, la data faptei secretar general al Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului, pentru luare de mită, pe Victor Tarhon, la data faptei preşedintele Consiliului Judeţean Tulcea, tot pentru luare de mită, pe Ioana Băsescu, notar public, fiica preşedintelui României în funcţie la acel moment, pentru instigare la delapidare, instigare la spălarea banilor (2 fapte), pe Silviu Wagner, la data faptei director general al unei societăţi comerciale cu capital majoritar de stat, pentru delapidare şi pe Dan Andronic, în stare de libertate, pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului.
„În cursul anului 2009, în contextul campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale, au fost colectate sume de bani provenite din infracţiuni de corupţie, delapidare şi evaziune fiscală care au fost folosite, ulterior, pentru plata unor servicii prestate în campania electorală. Legătura dintre persoanele care obţineau banii pe cale nelegală şi prestatorii de servicii legate de campanie era realizată de inculpata Udrea Elena Gabriela. Aceasta conducea un staff de campanie informal al unuia dintre candidaţi şi, din această poziţie, coordona atât achiziţiile de servicii de campanie, cât şi persoanele care au acţionat ca intermediari pentru plăţile realizate, astfel încât sumele de bani să ajungă la societăţile prestatoare”, arăta DNA într-un comunicat de presă.
Procurorii spun că remiterea foloaselor infracţionale a fost ascunsă prin contracte fictive încheiate cu firme care prestau în realitate servicii în cadrul campaniei electorale, respectiv publicitate stradală, tipărire de afişe, reclame publicate în mass media, realizarea unor pagini de internet, monitorizarea presei, organizarea de spectacole şi prestarea de servicii de consultanţă.
Elena Udrea, pe atunci ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, este acuzată că, în perioada octombrie – noiembrie 2009, l-a determinat pe Ghoegrhe Nastasia, la acea vreme secretarul general al ministerului, să ceară şi să primească suma de aproape un milion de lei de la un om de afaceri, în schimbul asigurării plăţii unor contracte pe care societatea respectivă le avea în derulare.
Contractele, în valoare de aproape 50 de milioane de euro, fuseseră încheiate cu autorităţi locale finanţate de Ministerul Turismului privind construirea de domenii schiabile şi telegondole, în cadrul programului „Schi in România”.
„Udrea Elena Gabriela i-a indicat inculpatului Nastasia Gheorghe atât suma pe care urma să o solicite de la reprezentantul societăţii comerciale în schimbul asigurării finanţării ce urma să fie aprobată de către minister în contul unor lucrări deja executate de societate, cât şi denumirea firmei către care urma să se realizeze plata foloaselor pretinse (a mitei). În perioada 27 noiembrie – 21 decembrie 2009, omul de afaceri a virat în contul firmei indicate, în două tranşe, suma de 918.864 lei, în baza unui contract fictiv ce avea ca obiect prestarea unor servicii de publicitate, deşi societăţile administrate de omul de afaceri nu aveau nevoie de o campanie naţională de publicitate pentru promovarea unor proiecte locale”, arată DNA.
În realitate însă, banii au fost folosiţi pentru plata unor servicii de publicitate stradală pentru campania electorală a unuia dintre candidaţi, respectiv Traian Băsescu, potrivit procurorilor.
DNA a acuzat-o pe Elena Udrea că, în aceeaşi perioadă , respectiv octombrie – noiembrie 2009, l-a determinat şi pe Victor Tarhon, la acea vreme preşedintele Consiliului Judeţean Tulcea, să pretindă şi să primească de la afacerist aproape 700.000 de lei, pentru a asigura buna derulare a unor contracte. Banii au fost ceruţi în condiţiile în care societatea omului de afaceri încheiase anterior cu Consiliul Judeţean Tulcea mai multe contracte finanţate de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului.
„Astfel, în perioada 26 octombrie – 23 noiembrie 2009, societatea omului de afaceri a virat în conturile a patru firme, în baza unor contracte fictive de consultanţă şi servicii de publicitate suma totală de 691.029,63 lei. Nici de această dată, serviciile respective nu au fost realizate în realitate, iar sumele de bani au fost folosite pentru plata unor servicii prestate în timpul campaniei electorale desfăşurate în favoarea aceluiaşi candidat”, au mai arătat procurorii.
În ceea ce o priveşte pe Ioana Băsescu, procurorii DNA au spus că aceasta, în decembrie 2009, i-a cerut lui Silviu Wagner, director general al unei societăţi comerciale cu capital majoritar de stat, să achite o factură fiscală despre care a spus că reprezintă cheltuieli restante din campania pentru alegerile prezidenţiale, care se desfăşurase în toamna aceluiaşi an.
Ulterior, pe 30 decembrie 2009, societatea reprezentată de Wagner a încheiat un contract fictiv de prestări servicii cu o anumită firmă, în valoare de 419.000 lei, preţul menţionat în cuprinsul contractului fiind indicat de fiica fostului preşedinte al României Traian Băsescu. De altfel, Ioana Băsescu a şi intermediat încheierea tranzacţiei.
„În baza acestui contract, la data de 16 februarie 2010 s-a realizat plata sumei de 119.000 lei, diferenţa de 300.000 lei nemaifiind virată din dispoziţia inculpatului Wagner Silviu Ioan, ca urmare a faptului că nu a primit nici un document justificativ pentru suma achitată în avans. Şi de această dată, serviciile respective nu au fost prestate, societatea reprezentată de inculpatul Wagner Silviu Ioan, neavând nevoie reală de publicitate (avea un obiect de activitate cu consumatori captivi şi nu mai achiziţionase niciodată publicitate de asemenea valoare). Mai mult, firma “prestatoare” nu desfăşurase anterior acestui moment activităţi comerciale semnificative şi nu avea experienţă relevantă în domeniul publicităţii”, potrivit DNA.
La două zile de la încasarea banilor, firma respectivă a virat suma de 100.000 lei către o societate administrată de Francesco Giovanni – Mario, care era în acea perioadă concubinul Ioanei Băsescu.
Procurorii acuză însă că între cele două societăţi nu au existat în realitate nici un fel de operaţiuni comerciale, iar prin transferul bancar s-a urmărit exclusiv ascunderea originii infracţionale a banilor proveniţi din prejudicierea societăţii de stat reprezentată de Silviu Wagner.
În februarie 2010, banii obţinuţi au fost folosiţi în interes personal de Ioana Băsescu şi Francesco Giovanni – Mario pentru achitarea contravalorii unei excursii în Cuba şi a cheltuielilor de deplasare.
Astfel, suma obţinută a fost folosită de Francesco Giovanni – Mario pentru plata unor servicii prestate în campania electorală desfăşurată în cursul anului 2009 pentru alegerea preşedintelui României.
Ioana Băsescu mai este acuzată că, în perioada octombrie – noiembrie 2009, l-a determinat pe Francesco Giovanni – Mario să realizeze operaţiuni fictive prin care suma de 735.098 lei, provenită din evaziune fiscală, a fost transferată către trei firme, pentru a achita servicii prestate în cadrul campaniei electorale în favoarea unui candidat la alegerile prezidenţiale.
Transferurile au fost intermediate de către Elena Udrea şi Ioana Băsescu, care i-au comunicat lui Francesco Giovanni – Mario datele societăţilor către care urmau să fie efectuate plăţile.
În plus, spun procurorii, în perioada octombrie – noiembrie 2009, Elena Udrea a folosit suma totală de 305.118 lei în numerar, provenită din infracţiuni de corupţie, pentru plata unor servicii de publicitate electorală, prin intermediul unor contracte fictive încheiate de persoane interpuse care nu au beneficiat în realitate de serviciile prestate.
Dan Andronic a fost trimis în judecată în acest dosar pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului, după ce a fost audiat.
Nu fi suparata, tot „incognito” iti va intoarce vizitre nocturne vecinul de mosie, dar la puscarie (despre JO este vorba). Sarmana Monica Iacob cum a mai patimit pentru ratacirea de a se crese in basisti imputiti.
Este clar! Avem procurori ce sunt povestitori de sf-uri. Nu sunt in stare sa probeze o activitate infractionala, asa ca bat campii pe banuiala rezonabila. Cate potlogarii o fi facut Udrea, habarnistii astia de procurori, bat campii cu balade bolsevice. Stiu ca judecatorii le sunt parteneri, asa ca leprele se sustin.
Din toata povestea asta se desprind doua anomalii.
1. Cum naiba sa probezi tu ca inculpat ca nu este asa cum spune procurorul, cand de fapt procurorul este cel care trebuie sa probeze infractiunea. Adica procurorul bate campii, iar tu trebuie sa probezi ca nu ai nucuo treaba cu campii procurorului. O ineptie! Dar legea ii permite semianalfaberului bolsevic procuror sa debiteze infinite ineptii!
2. Judecatorul ii permite procurorului sa bata campii, fara a aduce nicio proba. Admite dosarul pe fond, pentru ca dupa aceea sa motiveze condamnarea in baza unor alegatii, pentru ca nu are text de lege. Adica judecatorul se trezeste legiuitor si face adaugari la lege. Asta-i impostura! Impanata cu fapte penale savarsite atat de judecator cat si de procuror.
Multi cretini bolsevici penali isi fac de cap prin magistratura. Si asta pentru ca, pe de o parte, nu exista legea raspunderii magistratului iar pe de alta parte SIIJ nu functioneaza. Asa ca impostorii sunt protejati de alti impostori kolhozari de prin sovietele unite americane, din serviciile noastre sau politicieni sparti la minte de secera securistoida-marxista.
Ma intreb, Viorica din Kore, Kim globalista-progresista din kolhozul sovietelor americane, se lauda deunazi ca ea da sfaturi si indicatii kolhozarilor procurori si judecatori din Romania. Face pregatire profesionala cu juzii. Vasilica asta, o fi dat ceva indicatii judecatorului ce a mimat actul dejustitie in aceasta cauza? Ca prea bate campii judecatoarea cu motivarea pe langa lege.
Udrea si Petrov clar si-au facut de cap asa cum si-au dorit. Pot fi probati cu o gramada de infractiuni. Dar nu asa, la misto in bataia de joc a legii aplicata de niste impostori.
Petrov a vandut Romania cu totul. A adus serviciile sub umbrela sovietului american si a Bonn-ului, a corupt justitia, a vandut resursele, a corupt activitatile economice, a batjocorit educatia, cultura, istoria tarii. Iar panaramele de procurori, stiu atat de multa meserie incat se bazeaza pe speculatii gen banuieli rezonabile, nu sunt in stare sa stranga probe temeninice de nici-un fel.
In baza unor astfel de maimutoi, politicieni, servicii, judecatori, Romania este ce-a mai condamnata tara la CEDO. Italienii rad de noi. Romania a ajuns tara de rangul trei in respectarea normelor democratiei.
Judecatorii corupti, procurorii semianalfabeti, politicieni bolsevici, servicii defectoare, toti astia, impreuna au vandut Romania cu totul.
Romani treziti-va! In baza activitatiilor unor astfel de procurori si judecatori bolsevici oricine poate fi condamnat pentru orice, din moment ce procurorul bate campii cu banuieli rezonabile, iar judecatorul motiveaza aberatii arogand dreptul de a face adaugari la lege, asa cum il taie pe el capatana.
Asta-i impostura, nicidecum activitate judiciara!
Brrrr ! „O blestem !” !! … Dupa care vrajitoarea cea rea se urcă pe o mătură si, dînd de doua ori in aer ocol Palatului Cotroceni dar remarcînd ca acolo s-a schimbat intre timp papagalu’, se îndreptă spre Anglia, unde are întilnire cu Harry Potter !
Bre,beliti bine ochii..HOTARAREA JUTECATOREASCA NU E DIFINITIVA.Trebuie sa fii retardat mintal sa crezi ca justitia chiar functioneaza independent de factorul politic.Rominia euriopeana,Rominia norr-maa-laaa,Rominia lucului binee fecut.Pas cu Pas.
Coana Joitica s-a intors in tara dupa ce a discutat, ea stie ce, cu FBI-ul, trimis in Costa Rica sa-i asculte murmurul in puscarie, inainte de a fi data afara din tara aia, ca nu s-a intors de buna voie. A uitat ca a fost arestata pe strada acolo? Cam cit crede madam ca poate sa-si ascuta tupeul pe indolenta romanilor?
bai, da pe asta nu o intreaba nimeni despre taxele pe care le-a platit pe banii care ii are ???
s-a timpit toata lumea…o fizdoaca tupeista din Buzau sa ajunga mare ‘doamna’ in Bucuresti…
o tzaranca cu tupeu
Tanti Lenuta,
Decat sa blestemi, nu-i mai crestineste sa ciripesti.
Pe Nastasia, care-i mai brunet, l-ai bagat in rahat.
Nu ca nu i-ar fi placut, scatofil fiind.
Pe sugativa inca nu?!
Te-ai gandit ca scapi odata cu notarita? Nasol! Nu prea mai intelegi ce e in jurul tau. De, varsta isi spune cuvantul.
De ce o sa simta puradelu tau, esti singura vinovata.
Multumim doamna judecator!
Batraneti linistite Lenuto si cu program, in judetul Dambovita, iti ureaza aia pe care i-ai batjocorit.
Cand ne vedem iti dam detalii.
La multi ani!
Targsor e aproape de Buzau si de Bucuresti.
Actioneaza de parca vor ceva de la ea… sau de la altcineva… asteapta sa le dea ce vor… altfel ne demonstreaza tuturor pana unde pot merge…, cum, cand, unde, cui si ce pot sa faca… Zeita Justiei… statuia este reprezentata legata la ochi – poate ca e chiar oarba, cine stie -, prezinta o balanta intr-o mana – si o sabia in cealalta… nu se stie cand si daca loveste si catre ce parte trebuie sa se incline balanta… poate ca loveste exact in acea parte… sau in cealalta… azi lumea a mai evoluat… multi se intreaba cum sta Zeita nu analizele.. poate e vre-un deranj pe la etaj… se poate presupune ca balanta este utilizata pentru a cantari cine da mai mult… Putem spune ca semnificatiile de demult s-au pierdut… in Protocoale !?!
Este justitia pe care ati creat-o si incurajat-o, cu foarte multi bani si privilegii,crezand ca o sa fie pe viata de partea voastra.De 30 de ani oamenii se plimba prin tribunale cu procese in care ,sentintele nu au legatura cu nici o lege, se dau dupa cum vor muschii magistratilor.Unii si-au pierdut viata din cauza stresului proceselor.Filierele sunt facute de mult ,avocati,grefieri,magistrati.Toti spuneati,,avem incredere in justitie,,,,lasam justitia sa-si faca datoria,,.Acum ce ati facut poporului se intoarea impotriva voastra.Va convenea inainte acum nu va mai convine Spuneati toti ca magistrati trebuie sa fie bine platiti ca sa nu fie conrupti de sistem.Si doamna a carui dosar l-ai aruncat la cosul de gunoi avea un copil bolnav.
Udrea, fratele lui Petrov , Ioana, Petrov insusi nu sunt cei pe care #rezist si INTELECTUALII ROMANI i-au vandut poporului ca luptatorii anti coruptie, anti-PSD, anti-comunisti si pe care ii laudau de dimineata pana seara? Iar noi eram prosti ca eram antibasisti….
Da’ de curiozitate Francesco din dosar unde este bine merci? Sau e cetatean strain si are imunitate totala?
Huuo panarama cu motor! Nu ai auzit că blestemele se întorc împotriva celor care le fac? Și uite așa magistrații justifica salariile astronomice și pensiile nesimțite, fiindcă sunt blestemați de către cei pe care-i condamna la galere! Ce crezi că dacă și făcut un vopchil ai scăpat de pușcărie?
La cata avere si-a pus deoparte impreuna cu gunoiul Petrov,merita cu prisosinta 8 ani de bulau ! Sper sa-i urmeze si „cocosul”,jmekerul jmekerilor ,gunoiul Petrov-impreuna cu tot grupul infractional organizat pe care l-a format si condus si care vreme de 10 ani au facut praf Romania ! Banditii meritau executati,insa legile sunt prea blande pentru astfel de banditi !
Simt ca explodez! Jelena dupa ce a fost expulzata din rai/ facultatea de teologie Cluj a inceput sa blesteme in stanga si-n dreapta. Dupa atatea doctorate in Marea Neagra de-i pupau generalii de carton manusitele de-i crapau blugii pe fund cand se apleca, acum se da virgina si neprihanita. Cand statea cu curul pe desk-ul prezidentului, cine traia in al noulea cer?
Teatru de cea mai joasa speta!
Furi cat poti si cand trebuie sa platesti pentru furturi, incep blestemele! Doar securistul de Petrov scapa din nou, cel ce a furat cel mai mult!
Este clar privind si de pe Pluto ca Nutzy a fost condamnata la ordin, fara niciun fel de probe concrete. Exact cum erau condamnati si opozantii din PSD ai chiorului betiv si ai gastii lui de escroci.
Asta-i ,,justitia” inventata de regimul basist.Sper s-o aresteze si pe EBA din cauza ca a spus ,,succesuri”. Barem sa-l fericeasca pe betziv cu o intreaga familie de puscariasi, caci si el i-a bagat pe multi in puscarie. Sa vada cum este cand condamni pe cineva ptr niste caltabosi.
Vii dupa 12 ani si dai niste sentinte de te doare capul….in tara se produc crime….furtul de 20000000 EURO al lui catu (in contul lui personal, am dreptul sa cred asta cat timp nu da socoteala…) si nu-l intreaba nimeni nimic…si noi dezgropam mortii…N-am facut parte din tabara Elenei Udrea, dar am simpatizat-o intotdeauna….Se va descurca ea…
Teatru desigur.
Actul „Spectatorii trebuie deocheați din nou pt a crede că justiția face dreptate”.
Pe Gheorghe Ștefănescu, zis Bachus, l-au bătut de două ori după arestare: odată să vorbească iar a doua oară să nu mai vorbească.
Dacă treaba cu Blonda ar fi adevărată ce ar opri-o să nu ciripească.
Cine mă poate convinge că Dragnea e în pușcărie sau că Năstase a fost închis?
nasoala justitia asta a lui Kovesi. adevarul e ca inainte de LCK, pe vremea lui Adrian Nastase, cand intreba chiar ministrul justitiei (pe specific romanesc) dna Rodica Stanoiu : „sefu’, dau drumul la dosarul asta sau il mai tinem ?” era mult mai corect.
O blestemi, bruneta-blonda? Pai blestemele poporului roman nu ar putea să te ajunga, ha?Sigur ca nu o să te ajungă, dar mai sperăm și noi, cei cu buzele umflate. Dragnea ce să mai facă? Dar Adrian Năstase?
Lenuto, tu ai povestit cu gurita ta cum ai mers la Ponta, trimisa de Base, s-o numeasca pe Kodruta la DNA si dupa aia stim ce a urmat…. Te-au ajuns blestemele celor care au patimit fara nici o vina pe vremea binomului. Cei care au stat nevinovati luni intregi la arestul preventiv dupa care dosarele sau inchis pentru ca faptele nu existau.
Cum drak vrei fata lui tatucu Base sa-ti mai ia statul din fabuloasa avere pe care ai strans-o in 10 ani? Si nu numai in tara dar si in Monaco,Dubay si prin banci din UE(te duceai des la Paris.La shopping?)dar si din tarile vecine cu Costa Rica unde mergeai cu Bica sa scoateti bani.Nu degeaba ati ales Costa Rica.Putrezeai acolo in inchisoare daca nu te salva FBI.Si ce conditii ai avut acolo in inchisoare asta nu conteaza nu?Cum de ai aceasta avere Dna Udrea?Din salariile de bugetara?Din partajul cu Cocos?Ceva sigur ai si de acolo. Blocul din Floreasca cu ce bani l-ai construit? Dar vila de la munte?Si cate altele pe care ai avut grija sa le treci pe numele mamei,fratelui,rudelor parintilor tai, tatal tau parca are si frati. Sigur si al sotului si al fetitei.Ai fentat si FBI dandu-i sigur doar informatii truncheate tu ne vrand sa te dezici in cele scrise in pagina ta FB cum ca esti fidela prietenilor.Tu esti aceea care nu se gandeste la fetita ei nu judecatoarea!Desi completarea marturisirilor tale si implicarea si altor persoane te-ar putea acuza si pe tine.Chiar daca in calitate de ministru ai uzat de posibilitatea de-ati transfera atributiile inclusiv dreptul de semnatura si nu ai semnat nici un document incriminator. Se stia insa cine conduce Ministerul si Ministerele ca aveai parca trei la un moment dat, dar de la Basescu pentru ,,greva,, facuta de tine sexy Elena la bordura, in cartierul Dorobanti.Cand o tara intreaga plangea pentru ca Boc si Basescu taiasera salariile si pensiile tu inaugurai telegondole nefunctionale si construiai stadioane in panta.Chiar credeai ca nu vei plati pentru faptele tale, nesimtito?Si mare atentie cu blestemele ca se intorc ca un bumerang! Si mai incet cu lamentarilein public. Sistemul juridic care este acum Basescu l-a creat si l-ati folosit toti 10 ani.
blestema faaa, ca acusica cer spor de blestem! Doar ce rezolvara 10 August, prea ceri multe deodata!
Daca nu a mers cu intimidari vezi intentia de atentat cu bomba din ziua procesului anterior se trece in plan ezoteric ;la blesteme. Da-l in „fapt” pe mentorul si initiatorul Petrov ,apoi spune unde ati investit impreuna banutii si poate lumea , judecatorii te va judeca mai putin aspru. Asta cit mai curind ,pina bica nu va spune tot ce stie …
oamenii soros impanzesc polurile de putere, de decizie si justitie in Romania. in curand nu vom avea cine sa ne judece pentru ca deciziile vor fi toate dictate de noua oranduire satanica din care basescu face parte. el are imunitate de la satanisti, insa nu a obtinut-o si pentru familia „extinsa” cu udrica, pe care luluta n-o suporta. se vede in toate poznele apartute prin presa expresia de ura pe care o are cand o priveste pe udrik. l-ar fi ciupa si pe base, dar,, cum spuneam base („decat”) are imullitaaaateee. securicii nostri in lupta cu securicii lor, toti avand acelasi scop: franjurarea Romaniei spre bine propiu si distrugerea natiei romane.