' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Reacție tranșantă a judecătoarei Gabriela Baltag, membru CSM, în scandalul protocolului din 2016 semnat de procurorul general Augustin Lazăr și de directorul SRI Eduard Hellvig. Judecătoarea îi cere lui Augustin Lazăr lămuriri însoțite de o demisie. Baltag îi reproșează lui Lazăr că a omis să amintească de protocol în plen. Declarația a fost acordată de Gabriela Baltag jurnalistei Sorina Matei.
” Citind recentul protocol încheiat între PÎCCJ și SRI, devoalat publicului nu datorită unui impuls de sinceritate, pot să-mi imaginez cu ușurință cum arătau practicile de anchetă ale fostei Securității, înainte de anul 1989.
Nu există nicio diferență între prevederile statuate legislativ sau obiceiurile ,, încetățenite”, valorificate anterior, în procedurile judiciare, identificabile în multiplele documente, mărturii ale unui timp de care speram să nu mai auzim niciodată și de acele ,,dezlegări” asumate în prezent prin intermediul unor uzanțe, cu nume pretențios, acela de protocoale, menite să eludeze garanțiile constituționale, principiile și libertățile fundamentale la care facem trimitere de fiecare dată când amintim România între țările cu o democrație consolidată.
Sunt încrezătoare că măcar unul dintre semnatarii acestui înscris – domnul procuror Augustin Lazăr – va oferi public, întregii societăți, explicațiile complete pentru omisiunea de a aminti măcar, atunci când a izbucnit scandalul ,,protocoalelor”, despre implicarea domniei sale în conceperea și asumarea unui astfel de document, chiar în decembrie 2016. Sper că doar emoțiile ședințelor de plen l-au determinat să uite a ne confirme că a semnat unul dintre ele (protocolul cu SRI), deși vehemența negărilor din acele zile, atitudine ce poate fi ușor verificată prin parcurgerea ședințelor de plen ale Consiliului Superior al Magistraturii, mă determină să am serioase îndoieli! Privind retrospectiv, mă gândesc că era mai confortabil pentru unii dintre noi dar mai ales pentru cetățenii acestei țări, dacă măcar o parte din declarațiile noastre, apreciate drept manifeste de credință, loialitate și profesionalism, am fi obligați să le facem cu mâna pe Biblie, asumate nu doar moral dar și pe o altă dimensiune. Am fi ocoliți poate de surprize de genul celor pe care le trăim zilele acestea și nu numai.
Indiferent care va fi răspunsul acestor frământări un lucru este cert. Societatea trebuie să afle care este adevărul edictării acestor procedee ,,atipice”, în condițiile în care avem atâtea acte normative clare, precise!
Așteptăm un răspuns domnule procuror Lazăr, însoțit desigur, și de o demisie!”, afirmă Baltag în declarația sa.
Ce zice Parchetul
Parchetul General a recunoscut, vineri, printr-un comunicat de presă că pe 8 decembrie 2016, a încheiat două protocoale cu Serviciul Român de Informații, respectiv protocolul privind cooperarea pentru stabilirea condițiilor concrete de acces la sisteme tehnice ale Centrului Național de Interceptare a Comunicațiilor (NESECRET), publicat pe site-ul Ministerului Public, și protocolul privind organizarea cooperării între Serviciul Român de Informații și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru îndeplinirea sarcinilor ce le revin potrivit legii, clasificat secret de stat, nivel secret (cel făcut public de Darius Vâlcov – nr.).
Parchetul a precizat că protocolul secret încheiat cu SRI în decembrie 2016 și-a încetat efectele pe 13 martie 2017, precizând că a inițiat atunci declasificarea acestuia. Protocolul a fost transmis la data de 20.03.2018 Consiliului Superior al Magistraturii și ministrului justiției, a mai transmis Parchetul General.
Nu-l uitati pe Maior, ca trage sfori din zari unde fu pus ca multam tot pentru aranjamentele astora, mai smekeri ca restul. Imaginati-va, o vrea pe Lulutza presedinta Romaniei. E, de ar sti joiiaannis-ul ce-i fac asti trei, ca e si coldea implicat, bine zicea dl Almanahe ca ii batzaie popoul
Lazăr şi Hellvig la pachet şi apoi la Parchet.
‘Așteptăm un răspuns domnule procuror Lazăr, însoțit desigur, și de o demisie!’
Doamna, va asteptati la o demisie din partea acestui mincinos tupeist cu fata de taran pros, chiar prost?
Asta si ca intelect (atat cat o avea!) este in urma M-mei Kovesi!
Demisia e o chestie de onoare si demnitate, aici e vorba de o infractiune (incalcarea cu buna stiinta a principiilor statului de drept – cu scop vadit de a-l transforma in statul lor de drepti pentru toata lumea ce nu sunt ei), in atare situatie solicitarea demisiei este superfluu, adresantul demonstand fara tagada ca chestiunea cu demnitatea si onoarea e ceva doar pentru alti, el situandu-se declarat si prin actiune un promotor si slujbas feroce a statului de drepti (statului lor – bata si mijloc de santaj pentru toti ceilalti). .
n-o să fie demisia, ci demiterea, ai uitat că e vorba despre o stricăciune, nu despre un om?!
despre tutungiul papastrophos era vorba? pai el,sau ea,vorba Lulutzei,caci sunt doi intr-unu,este limba de pantofi a tractoristului sef.ce va mirati ca tine partea bocancilor cazoni ?
De ce nu este demis acest procuoer general?
Se vede de la o posta ca este slab pregatit professional si moral!
Chiar toata societatea romaneasca este atinsa de aceasta boala de santajare de catre Securitate?
Daca da atunci suntem de plins!
@gheorghe Ti-aduci aminte de taraboiul cu demiterea Lulutei? Si acolo era si o decizie a Curtii Constitutionale. Imagineaza-ti ce se va intampla daca ministrul Justitiei ar solicita demiterea lui Lazar.
pe tzaranoiu’ asta il plateste in natura!cel mult cu papusi de tutun turcesc,zis dohan. el evita sa treaca pe la mienesa-l vamuiesc!
Augustin Lazar de la-nceput n-avea ce cauta-n postul pe care-l ocupa. Madam Baltag nu ma epateaza, tipa-i complice la faradelegile individului. Pasarea deciziilor ori luarea unora idioate fiind faradelegi. Lazar e primul obstacol în calea unei bune înfaptuiri a justitiei în România. Eu însami i-am reclamat procurori de rea-vointa, care-ar fi trebuit sa raspunda cel putin pentru favorizarea infractorului (e drept ca ultimul era o colega de breasla, asa zicând, adic-o jurista …fara individa, un monument de arhitectura, cel putin, n-ar fi ajuns, în 30 de ani, o ruina …), si degeaba. Lasând deoparte ca nicaieri în tara, nici un procuror nu s-a sesizat de si n-a fost tras la raspundere pentru delasare în distrugerea patrimoniului istoric national. Dupa „modelul” lui Lazar, personaj toxic, aplicând deviza:”timpul trece, leafa (si alte privilegii) merg(e), noi muncim cu drag”. + „nici ca-mi pasa”.
Nu ar fi bine , mai intii , sa analizati apararea d.lui Lazar , si apoi sa cereti demisia ( daca se impune ) , d.na Baltag ? Un judecator adevarat , asa ar proceda ! Impartialitatea si obiectivitatea sa va fie calauza d.na …nu altceva !
Gabriela baltag e o alata aia din trupa de baletiste si baletisti ai Circului Antena Trois!Cine macar ii parcurge textul isi da seama ca copy paste dupa LUJU.ro!
Esti de planton la statul paralel, aperi hoti de la multinationale cu pieptul gol, in numele lui Soros, romanasule verde ce esti?
Apropo va plateste in drahme, sau verzisori?
@Nae: ai prins asasinii trimisi de Soros sa il rezolve pe Dragnea ?Ocupa-te,ce pazesti, asistatule social al Antenei Trois…