Doi faimoși oameni de știință, Ray Kurzweil și Bill Joy, au scris împreună în anul 2000 un articol în care criticau publicarea genomului complet al virusului de gripă spaniolă din 1918, unul dintre cei mai letali agenți patogeni din istoria modernă, care a ucis mai mulți oameni decât Primul Război Mondial.
Ce se întâmplase? Bioingineri cu finanțare privată reușiseră să reasambleze virusul de mult dispărut examinând cadavrele și sângele celor care i-au căzut victime și „cartografiindu-le” genele, după care au publicat datele pe internet.
De ce ar fi făcut cineva această cercetare? Căror progrese științifice ar putea folosi rezultatele ei? Cum ai putea justifica o asemenea curiozitate și mai ales cum ai putea prezenta pozitiv transformarea ei în experiment practic?
Bill Joy, unul dintre fondatorii companiei Sun Microsystems, a alertat comunitatea științifică în același an 2000 cu un articol incendiar în care denunța amenințarea cu care ne confruntă biotehnologiile cele mai avansate. Germenii obținuți prin bioinginerie ar putea să scape din laborator și să facă prăpăd în lume, scria el. Se gândea în primul rând la faptul că, iată, niște curioși cu o moralitate îndoielnică au descifrat genomul virusului care a răspândit gripa spaniolă și l-au făcut cunoscut altor curioși cu o moralitate ce ar putea fi chiar dușmănoasă față de omenire.
De atunci au trecut mulți ani, dar reglementările cu privire la cercetările biotehnologice nu au fost de natură să pună sub controlul cel mai strict cercetarea privată din acest domeniu cu adevărat vital.
Controlul energiei nucleare este mult mai reglementat decât controlul biotehnologiilor, dar efectele celor din urmă pot juca la o scară mult mai largă. Ne aflăm la capătul unei pandemii care a luat multe vieți, dar nu auzim nici cel mai mic zvon că la ONU ar fi în pregătire o reglementare mai strictă asupra cercetărilor din domeniul ingineriilor genetice și al biotehnologiei. Da, dacă ar exista aceste preocupări, ar curge apă la moara interpretării care a susținut că SARS-CoV 2 ar fi scăpat din laborator. Ei, și? Ce e mai important: faptul că o astfel de apă ar curge la vale, ori faptul că am organiza cât mai rapid prudența cea mai strictă cu privire la laboratoarele de bioinginerie?
Dar s-ar putea ca această prudență să nu fie organizată nici în viitor. Vom trăi și vom vedea… sau vom muri și vom vedea. Nu va curge, așadar, pe văile suspiciunii interpretarea potrivit căreia puterea celor care finanțează cercetarea biotehnologică privată depășește deja puterea guvernelor afiliate la ONU, iar moralitatea lumii noastre este supusă unor interese nu doar amorale, ci de-a dreptul imorale?
Am avut prilejul să bănuim corupția (mita) funcționând la cele mai înalte niveluri guvernamentele în cursul comercializării vaccinurilor împotriva COVID-19, pentru ca, într-un final, Bill Gates să recunoască faptul că virusul Omicron era cel mai bun producător de imunitate.
Agenda preocupărilor noastre a fost schimbată de azi pe mâine odată cu izbucnirea războiului din Ucraina, dar semnalul de alarmă tras de Bill Joy rămâne un avertisment neluat în serios nici chiar după ce COVID-19 a avut multe din datele unei confirmări a temerilor acestui teribil avertizor al conștiințelor.
zap, Da, sunt viu si nevaccinat spre deosebire de tine care esti vaccinat – un mort viu, care in maxim 3 ani va mirosi florile la radacina.