Update: Instanța supremă a stabilit pentru data de 22 mai pronunțarea în dosarul lui Călin Popescu Tăriceanu. Decizia, oricare ar fi aceasta, nu va fi una definitivă.
Marți, la ultimul termen al procesului, procurorul DNA a solicitat o pedeapsă de trei ani de închisoare cu executare pentru președintele Senatului.
„Apreciem că dincolo de orice dubii rezultă săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă pentru care solicităm condamnarea la pedeapsa cu trei ani cu executare. Pedeapsa de trei ani e cea mai potrivită pentru a satisface scopul”, a afirmat în sala de judecată reprezentantul DNA.
De partea cealaltă, avocatul lui Călin Popescu Tariceanu a solicitat achitarea clientului său și excluderea unor probe.
„Vă solicit să excludeți din această cauză probele privind procesele verbale ce vizează interceptările efectuate pe baza mandatului de siguranță națională, din perioada 2008-2014. Evoluția realității juridice mă obligă să fac aceste solicitări, care se completează cu recentul interviu al președintei ÎCCJ, doamna Cristina Tarcea. A recunoscut că în perioada 2008-2014 nu a existat cadrul legal pentru interceptări. Ideea de baza a solicitării e ca nu a existat cadru legal. Interceptările pe siguranță națională nu pot fi considerate mijloc de probă. Noi nu am contestat conținutul interceptărilor, ci am contestat, în cameră preliminară, legalitatea”, a spus apărătorul.
Tot marţi, atât procurorul DNA, cât şi avocatul lui Tăriceanu au solicitat instanţei schimbarea încadrării juridice, şi anume menţinerea doar a infracţiunii de mărturie mincinoasă şi eliminarea celei de favorizare a făptuitorului.
Tăriceanu: „Mă consider nevinovat”
Prezent la ultimul termen al procesului, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat în fața instanței că sunt bazate pe „mistificări” acuzaţiile din rechizitoriu și că se consideră nevinovat.
„Cum am menționat și anterior, toate declarațiile le-am făcut sincer și cu bună credință și cu dorința de a da posibilitatea procurorului să cunoască ceea ce știu. Mă consider nevinovat și nu am urmărit să îngreunez cercetarea penală. Am constatat că acuzațiile se bazează pe speculații, mistificări și contradicții grave. Contradicțiile abundă în rechizitoriu. (…) Mi se pare că e un proces de intenție și se urmărește cu totul altceva decât scoaterea la lumină a adevărului. Subliniez că nu există nicăieri aspecte care să dovedească faptul că eram la curent cu existența dorinței de achiziționare a drepturilor succesorale de către Al României Paul. Nu există nici în declarațiile martorilor indicii. Se fac borderii și supoziții. Unele din cele spuse astăzi nici nu se regăsesc în rechizitoriu. (…) Procurorul susține că Remus Truică și-a cumpărat motocicleta din firma mea, nu e adevărat. (…) Întreg esafodajul se prăbușește pentru că nu există mobilul mărturiei mincinoase. Nu pot ascunde că am fost târât în acest proces, care m-a afectat, mi-a afectat familia și poziția publică”, a spus Tăriceanu, în fața judecătorilor.
Procurorul, „cu aroganța”
Procurorul DNA a spus în schimb că președintele Senatului a dat dovadă de aroganță în timpul audierii sale și că se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă.
„Din probele administrate, a reieșit că nu a spus adevărul. (…) Călin Popescu Tăriceanu, ca martor, sub jurământ, a făcut declarații necorespunzătoare adevărului cu privire la opt împrejurări despre care a fost întrebat. (…) Fenomenul de mărturie mincinoasă nu trebuie acceptat ca o realitate cotidiană. Corecta înfăptuire a justiției reprezintă o valoare socială, iar mărturia mincinoasă reprezintă o pervertire a aflării adevărului. Ar fi greu de imaginat un sistem de justiție în care declarațiile martorilor ar fi lipsite de credibilitate în vederea aflării adevărului. Trebuie punctat că, în fiecare cuvânt al său, Călin Popescu Tăriceanu a făcut abstracție că afirmațiile lui sunt contrazise de probe, iar printr-un gest de totală aroganță a oferit justificări: că nu a înțeles ce ar fi trebuit să îi spună organului de urmărire penală. Aceasta este o explicație puerilă. (…) Se remarcă faptul că obligația de a fi onest îi este total străină. Din coroborarea probelor administrate în faza de urmărire penală și în faza de cercetare judecătorească, apreciem că există dovadă asupra săvârșirii faptei de mărturie mincinoasă”, a susținut procurorul.
Călin Popescu Tăriceanu a fost trimis în judecată de procurorii DNA Braşov în 2016, sub acuzațiile de mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului, alături de Dorin Marian, fost şef al Cancelariei premierului, dosarul având legătură cu declaraţiile pe care cei doi le-au dat în cauza privind retrocedarea presupus nelegală a unei suprafeţe din Pădurea Snagov şi a Fermei Băneasa.
A ajuns parlamentul tarii, „Olimpul Romaniei” si nou nu stim ?, NUUUUUUUUUUUUU, puscarie pentru faptele savarsite de Tariceanu, din pacate pentru minciuna, pentruca pentru infractiunie grave savarsite de el, nu se „autesesizeaza din pacate nimeni” in mod ciudat !, DE CE ?; pentruca, mai sunt si altii tradatori implicati si se apara unii pe altii, musamalizand sau dosind probe importante cu un impact urias daca ar fi descoperite. LA puscarie !!!.
Asa este. De exemplu peste afacerea Sterling cu campurile petrolifere din Marea Neagra cedate „generos” de Tariceanu in ultima noapte a sa ca Prim Ministru (noaptea ca hotii) s-a asternut uitarea, dar Tariceanu mai mult ca sigur si-a incasat argintii tradarii.
„dacul sclav” al Securitatii e si sclavul propriei prostii! Dosirea probelor/dosarelor e opera plagiatoarei olimpice,
sclavule! Tot aceasta impostoare fabrica probe false pe banda rulanta si Alogenul suprem se face ca nu vede…
La brutărie, molicene!
Costa Rica scrie pe Coco Calin!
Aman, Aman, scrie pe efendi „Bou-yoka”…
@Charlie, de cand voi astia de la Sputnik, din stanga Nistrului postati cu nume „anglo-americane”? Pupici, de la… „stalin si poporul rus…”!
Da sclavete! La puscarie cu el ! Sa traiasca Bechel, EADS, Koevesi, Klaus-Werner, Macovei, Pralong, Soros si alti
„Daci liberi” ca tine……..
Dacul liber a ajuns batjocura dezinformarii. besinescu e liber dar nu este dac. Cred ca inainte de toate, de orice alt „principiu”, trebuie aplicat principiul aceleiasi unitati de masura. Iar drept concluzie, atata timp cat besinescu, merkel etc sunt liberi, toti trebuie sa fie liberi. Plus inca un principiu: poate fi dreptatea infaptuita de niste „acoperiti” ?
mai e multa atza la par …???
Desigur, daca se excud probele cerute de Tariceanu de la doasar, acesta devine curat ca lacrima, iar judecatorii sunt si ei cu fruntea sus pentru ca au judecat in baza probelor din dosar si nimeni nu poate spune ca au fost partinitori. Cu smecehria asta ieftina lucreaza magistratii nostri din totdeauna atunci cand vor sa favorizeze vreun infractor si sa-l scoata nevinovat, sau sa masluiasca vreun proces. Exclud niste probe si gata, treaba e rezolvata. Acun PSD vrea sa duca mai departe traditia justitiei strambe si sa excluda prin lege anumite tipuri de probe care ar putea incrimina infractorii, dand astfel o mana de ajutor judecatorilor in rezolvarea favorabila a unor cazuri grele. infractorii care nu au timpul necesar sau priceperea sa ascunda probele, mai primesc o sansa la judecatori si la legiuitori pentru ca toate probele care i-ar incrimina sa dispara.
Pai daca numai pentru atat ar trebui sa ia 3 ani cu executare , cat ar trebui sa ia pentru ca :
1 . A privatizat ROMTELECOM pe o suma derizorie , privatizarea facandu-se cu o companie DE STAT greaca ! Buna ,, privatizare ” !
2. A cedat mostenirea GOJDU , in valoare de 2 miliarde dolari ( alte evaluari 3 – 4 mlrd ! ) Ungariei , impotriva intereselor beneficiarilor testamentului lui Emanoi GOJDU , romanii ortodocsi din Ardeal !
3. A incheiat un protocul cu Rusia prin care Romania renunta la demersurile de recuperarea a tezaurului !
4. A cedat companiei STERLING , fara licitatie , drepturile de exploatare ale perimetrelor petrolifere ale Romaniei din Marea Neagra , inainte de pronuntarea Curtii Internationale de Justirie de la Haga , in diferendul cu Ukraina !
5. A incheiat un protocol secret ( alaturi de Liviu Dragnea si Teodor Melescanu ) prin care a fost vandut Ungariei , fara licitatie , gazul romanesc ce va fi exploatat in Marea Neagra !
Taricene , nu ai ani de trait cati ani de puscarie meriti !
@nastratin: : 6.A infiintat ,impreuna cu basescu si Macovei,Fondul Proprietatea care a primit moca 20% din avutia nationala a companiilor de stat!”Cea mai mare nenorocire a Romaniei”(caracterizare prim ministru Ponta 2013)
7.A aprobat in 2006 Legea pensiilor private care a adus toti hotii la pilonul2
8.A infiinta in 2006 -Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților-practic a taiat pamblica la Balul Escrocilor!
etc,etc..se stie
Pai, atunci, sa-i faca dosar pentru ASTA! Nu pentru parascovenii…
As vrea sa-l vad pe ala care, dupa 8-10 ani, isi aduce aminte ce a discutat cu cineva si intr-o anumita zi…
Intelegi, sper, ca marturia mincinoasa e altceva decat ca nu si-a adus aminte…
Corect! E o tampenie dosarul asta! E clar ca vor sa-l infunde pe Tariceanu. Cu metoda asta, poti infunda pe ORICINE!
Poate fi ajutat sa-si aminteasca daca exista inregistrari. Sper ca i se recunoaste vocea.
depinde ce si cu cine ai discutat!
– orice criminal se considera nevinovat
Orban a facut frumos si a fost achitat. In instanta, procurorul a cerut o pedeapsa „orientata” spre minimum, eventual cu suspendare. Tariceanu, de cand mi-aduc aminte, a fost un opozant permanent critic al practicilor „neortodoxe” ale Kovesi & Co. De asta data, procurorul de caz, foarte intransigent a cerut o pedeapsa exemplara, fireste, cu executare. Analizati si comparatzi! A, sa nu uit, pentru ca asta nu se uita usor: umilit de DNA, presedintele PNL, recte Orban, e mai departe un fan al anticoruptziei marca DNA, fie ea si de multe ori abuziva. Care sa fie talcul
povestii? 50000 de euro dati
si luatzi? Personal, as vrea sa-l vad plecat cat mai repede plecat pe Dragnea de la comenzi. Dar unde gasim si noi un roman care sa tzina cu Romania? Grea misie…
Ar trebui luata la puricat si averea acestui ticalos ciocoi arogant.
Altfel, individul este un gunoi total lipsit de caracter, un tradator. Faptul ca este la a 5-a nevasta (mult mai tanara decat el) este elocvent. Apoi tradarea cu aripa tanara, tradarea in alianta cu PDL, tradarea PNL dupa disolutia usl (si or mai fi si altele pe care nu le stiu/nu mi le amintesc) demonstreaza ca respectivul este un jeg. Abia astept sa vad cum infige cutitul in spatele psd. alde (adunatura de lepre, delicventi si escroci) este o cloaca infractionala la fel ca psd (chitoiu, cacaniciu etc.) Cat despre liberalismul lui, alianta cu stalinistii psd spune totul.
CAC. P. Tariceanu LA PUSCARIE! Ii trimit eu sapunul!
Pai ce poate sa declare un sarlatan, un hot de mare anvergura? Credeti ca va zice vreodata ca e vinovat, chiar daca are dovezile sub nas? Nuuu, el se va declara curat ca lacrima dar persecutat politic! Cum naiba poate fi persecutat politic o capetenie de prim rang a politicii, omul numarul doi in ierarhia Romaniei? Pai nu e clar cat de nerusinat si de mincinos este pramatia numita Calin Popescu Tariceanu, care consideara ca minciuna sub juramant, complicitatea la infractiuni si infractiunile sunt dovezi ale nevinovatiei sale? Pentru ca el are dreptul sa fie sperjur, mincinos, hot si corupt, sa se bage in fata la coada, etc., pentru ca el e Calin Popescu Tariceanu daca nu stiati. El are voie. Auziti la el, persecutat politic! Ptiu, sarpe veninos ce esti!