Scandalul dezafilierii echipei Universitatea Craiova ia amploare pe zi ce trece şi se apropie momentul în care se va dovedi că a fost un abuz din partea FRF. Luni, juriştii FRF au încercat să justifice sancţiunea dată, dar s-au comportat ca nişte veritabili politruci stalinişti.
Stalinismul face casă bună cu fotbalul
În ultimele două săptămâni, finanţatorul echipei Universitatea Craiova, Adrian Mititelu, a prezentat presei o serie de documente oficiale prin care se dovedeşte că decizia FRF de a dezafilia gruparea olteană a reprezentat un abuz grav. Ca o reacţie la documentele prezentate de patronatul Universităţii Craiova, luni, la FRF, juriştii şi avocaţii acestui for au organizat o conferinţă de presă. Cu această ocazie, s-au înregistrat o serie de evenimente specifice începutului anilor ’50, când România se afla 100% sub tutela URSS condusă de dictatorul roşu, I.V. Stalin. După terminarea conferinţei de presă, vicepreşedintele Universităţii, Vlad Roşca, a solicitat unele lămuriri referitoare la unele afirmaţii făcute de organizatori. În acel moment, oficiali ai FRF şi LPF, Kassay Adalbert şi Vali Alexandru, i-au cerut să părăsească incinta, şi fără să mai stea pe gânduri, au chemat agenţii de pază pentru a-l scoate pe sus pe reprezentantul clubului oltean. Cu doar câteva zile înainte, preşedintele LPF (Liga Profesionistă de Fotbal), Dumitru Dragomir, decreta (în baza cărei legi oare?) că Adrian Mititelu va fi declarat „persona non grata” la FRF şi LPF. Stalinism curat. Dacă în ceea ce priveşte apucăturile lui Dumitru Dragomir, ele sunt de înţeles, el fiind fost miliţian subordonat unor generali de tristă amintire din regimul Ceauşescu (chiar, ce mai caută un astfel de personaj în fruntea fotbalului românesc?), în schimb, modul de acţiune al subordonaţilor lui Mircea Sandu pare inexplicabil. La prima vedere.
FRF este deasupra Constituţiei
În cadrul conferinţei de presă, juriştii şi avocaţii FRF şi LPF au „justificat” dezafilierea Universităţii Craiova astfel: „Sancţiunea aplicată clubului a survenit ca urmare a unor fapte neregulamentare comise de reprezentanţii Universităţii Craiova, în speţă domnul Adrian Mititelu. (…) În litigiul dintre club şi Victor Piţurcă, clubul avea posibilitatea să atace decizia la TAS, aşa cum şi-a luat obligaţia aderînd la FRF. Nu a ales această posibilitate. Clubul s-a apărat în faţa instanţelor FRF, a formulat cereri, recursuri, aoi au ales să atace în instanţă (civilă – n.a.) hotărârile, prin încălcarea articolului 57…”. Concret se reproşează patronului Universităţii Craiova că nu a respectat articolul 57 din Statutul FRF, cel care interzice apelarea la instanţele judecătoreşti, cu excepţia cazurilor de conflict de muncă dintre un club şi jucători. Or, aşa cum au arătat cotidianul.ro încă din 20 iulie a.c. (atunci când s-a luat decizia dezafilierii Universităţii Craiova – n.a.) şi ulterior şi presa sportivă, prin şeful GSP, Ovidiu Ioaniţoaia, art. 57 din Statutul FRF este în contradiucţie totală cu Constituţia României, cea care garantează accesul la justiţie. Indiferent de ce prevederi regulamentare conţin statutele UEFA şi FIFA – care nu au fost niciodată prezentate public de FRF -, acestea NU pot contraveni legilor din România, şi cu atât mai puţin Constituţiei. Că e bună, că e proastă, Constituţia unei ţări trebuie respectată, iar FRF dacă şi-a luat (nu ştim acest lucru, pentru că nimeni nu a prezentat documente în acest sens) o serie de angajamente faţă de forurile continentale sau mondiale, NU avea dreptul să le ia în contradicţie cu Constituţia României.
Ceea ce este interesant, printre avocaţii care apără FRF şi LPF se află şi Cristian Ene, nimeni altul decât principalul avocat al preşedintelui României, Traian Băsescu. Dar şi acesta a dat dovadă luni că nu ştie sau nu respectă Constituţia. „Recurgerea la instanţele comune este interzisă cu excepţia litigiilor dintre cluburi şi jucători. (…) Dacă Universitatea Craiova nu era dezafiliată, tot fotbalul românesc era sancţionat”, a spus Cristian Ene.
De ce au intrat şefii FRF în panică
Conferinţa de presă de luni de la Casa Fotbalului (practic, nu s-a spus nimic în plus faţă de „justificările” de până acum) a fost convocată din cauza panicii în care au intrat şefii FRF şi LPF, Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir. De ce au intrat în panică cei doi şi subalternii lor este uşor de explicat. Adrian Mititelu a prezentat un document din şedinţa Comitetului Executiv al FRF din ziua în care s-a decis dezafilierea. Din documentul respectiv rezultă că numărul de participanţi a fost mai mic decât cel al numărului de voturi anunţat. (După publicarea respectivului document, chiar Dumitru Dragomir a declarat că nu mai ţine minte dacă a fost sau nu prezent la şedinţa Comitetului Executiv. Amnezia lui Dragomir este suspectă. Nu în fiecare zi se decide dezafilierea unei echipe de fotbal, iar ziua de 20 iulie nu putea fi uitată aşa de uşor.) La nici două zile după ce s-a publicat respectivul document, UEFA a trimis clubului Universitatea Craiova o scrisoare prin care precizează că nu au existat presiuni asupra FRF (aşa cum susţinea anterior Mircea Sandu, şi luni, avocatul lui Traian Băsesu, Cristian Ene), pentru sancţionarea Craiovei. Nu în ultimul rând, procesele câştigate în justiţie de către echipa elveţiană F.C. Sion (împotriva unei decizii UEFA – n.a.) şi implicarea DNA în fraudele din fotbal sunt alte evenimente care dau frisoane celor care conduc cum conduc fotbalul românesc în ultimii 20 de ani.
