Cu 70 de voturi pentru, 40 contra şi două anulate, Senatul a aprobat cererea DNA adresată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ca senatorul Cătălin Voicu să fie cercetat în stare de arest preventiv. Dezbaterile din plenul Senatului nu au vizat atât cazul lui Voicu, ci s-a discutat mai mult pe tema scurgerii de informaţii din dosarul DNA, prefigurându-se un scandal de proporţii. PDL a acuzat presa de linşaj mediatic în ceea ce-l priveşte pe Voicu, acesta nefiind prezent la dezbateri deoarece a fost internat pentru a doua oară la Urgenţă.Dezbaterile referitoare la cererea DNA adresată ÎCCJ privind cercetarea lui Cătălin Voicu în stare de arest preventiv s-au aflat în plan second, miercuri, în Senat. Capul de afiș l-a deținut însă problema scurgerilor de informații din dosarul DNA în ceea ce-l privește pe Voicu. După cum se știe, o agenție de știri a primit pe tavă transcripturi privind interceptările ambientale și telefonice din dosarul Voicu, deși informațiile respective sunt catalogate ca fiind clasificate.
PSD cere o comisie parlamentară de anchetă
Reprezentantul PSD care a luat cuvântul în plen, Dan Șova, s-a legat exclusiv de scurgerea de informaţii din dosarul DNA. “Scurgerea de informaţii în presă din dosarul DNA este ilegală, având în vedere faptul că probele trimise şi la Senat fac parte dintr-o fază procedurală secretă, urmărirea penală”, a spus Șova. Senatorul PSD-ist a anunțat că grupul PSD va solicita luni conducerii Senatului înfiinţarea unei comisii de anchetă pentru a cerceta modul în care transcripturile din dosarul DNA au ajuns la presă, el menţionând că pasul următor va consta în sesizarea organelor de urmărire penală pentru stabilirea vinovaţilor și a măsurilor ce se impun. “Neoficial, la Senat, dl Geoană a întreprins deja o anchetă şi s-a stabilit că transcripturile nu au fost date de aici. Este însă nevoie de o anchetă oficială”, a declarat ulterior Şova în faţa presei.
Urban (PDL): Drama lui Voicu este că a fost supus unui linşaj mediatic
De-a dreptul surprinzătoare a fost poziţia adoptată de vorbitorul din partea PDL, Iulian Urban. Acesta a spus că “drama lui Cătălin Voicu este aceea că a fost supus unui linşaj mediatic” şi a precizat că nu trebuie transformată o procedură legală într-un circ. “Una este să dezbaţi o stenogramă şi alta să treci pe burtieră asocierea cu un mafiot, să pui muzică din filme cu mafioţi. Este linşaj public și CNA a permis acest lucru”, a mai spus Urban. Pe fondul problemei, Urban a afirmat că Senatul se află în fața unei premiere şi a ţinut să precizeze că prin avizarea cererii nu trebuie să se înţeleagă că senatorii sunt inchizitori, procurori sau judecători.
PNL a criticat DNA
După ce a anunţat că, din punct de vedere politic, PNL va vota cererea DNA, senatorul Ioan Ghişe a adus unele critici DNA. Ghișe a afirmat că, în pofida afirmaţiilor din raportul DNA că senatorul ar fi pericol public dacă acesta ar fi lăsat în libertate, în dosar nu există probe în acest sens. “DNA trebuia să justifice de ce trebuia arestat senatorul Cătălin Voicu, dar nu există la dosar nici o probă care să justifice o astfel de cerere”, a arătat senatorul liberal. Ghişe a mai criticat şi faptul că în mod greşit DNA le-a permis membrilor Comisiei juridice să vadă conţinutul dosarelor, ceea ce ar fi trebuit să vadă doar procurorul și judecătorul, în condiţiile în care materialul prezentat de procuror nu proba, de fapt, necesitatea arestării preventive a lui Voicu.
Voicu a ajuns din nou la spital
Cătălin Voicu a plecat pe propria răspundere din spital, miercuri la amiază, pentru a fi prezent în plen. Nu a ajuns însă în faţa colegilor săi, pentru că i s-a făcut rău după ce a urcat scările de la Palatul Parlamentului şi a fost din nou transportat la Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti. În cadrul unei declaraţii date la Antena 3, şeful Clinicii de Cardiologie de la Urgenţă, Mircea Cinteză (senator PDL), a precizat că miercuri dimineaţă l-a atenţionat pe Cătălin Voicu că starea lui de sănătate nu permite externarea imediată. “Faptul că i s-a făcut din nou rău este explicabil, pentru că starea de sănătate era alterată”, a conchis Cinteză.
Incredibil, dar adevărat: Daniel Morar minimalizează scurgerile de informaţii
Şeful DNA, Daniel Morar, a declarat nonşalant la RTV că probele din dosarele DNA nu au ce căuta în presă, dar a minimalizat scurgerea de informaţii. “Când procurorii sunt obligaţi să trimită dosarul altei instituţii decât instanţei de judecată, mai multor instituții, iar unele dintre ele sunt instituţii colegiale, evident că există riscul scurgerii de informaţii”, a declarat Morar. De asemenea, Morar a menţionat că apariţia în presă a transcripturilor nu afectează procesul judiciar. Din aceste declaraţii reiese că şeful DNA nu intenţionează să facă măcar o minimă verificare privind modul în care s-au scurs informaţiile din dosarul Voicu.
Ce spune legea
Încălcarea normelor privind protecţia informaţiilor clasificate atrage răspunderea disciplinară, contravenţională, civilă sau penală, după caz (art. 39 din Legea nr. 182/2002 – privind informaţiile clasificate)
(1) În cazul compromiterii informaţiilor secrete de serviciu, conducătorii unităţilor deţinătoare vor dispune efectuarea cercetării administrative pentru a stabili condiţiile în care s-a produs, responsabilităţile şi posibilitățile de recuperare sau limitare a prejudiciilor.
(2) Unitățile deținătoare de informații secrete de serviciu vor aduce de îndată la cunoștința instituțiilor învestite cu atribuții de coordonare a activității și de control al măsurilor privitoare la protecția informațiilor clasificate, conform competențelor materiale, cazurile de compromitere a informațiilor secrete de serviciu.
(3) Pentru recuperarea prejudiciilor cauzate de compromiterea informațiilor secrete de serviciu unitățile deținătoare se pot adresa instanțelor judecătorești. (art. 11 din HG 781/2002)
