Desemnat să joace rolul PDL-istului reformator şi autoerijat într-un moralist al societăţii româneşti, Sever Voinescu a fost prins cu ocaua mică. Nu de mogulii care sunt „regizorii opoziţiei”, nu de angajaţii acestora, ci de propriii cititori. Care au descoperit că „deontologul” le cam are cu plagiatul. Un semnal în acest sens am remarcat pe site-ul PH-Online.ro
Sever Voinescu, acuzat ca s-a inspirat prea mult din The New York Times atunci cand a scris un articol in Dilema Veche
Deputatul de Ploieşti Sever Voinescu este acuzat de cititorii revistei Dilema Veche că s-a inspirat prea mult dintr-un text apărut în The New York Times. „Articolul dumneavoastră se aseamănă izibitor de mult cu articolul «Is Yemen the Next Afghanistan?» apărut în New York Times Magazine pe 6 Iulie 2010. Pentru normele juridice româneşti poate nu se poate numi plagiat ce aţi făcut, dar pentru cineva care deplânge absenţa etici din programa şcolară eu cred că ar trebui să dea de gândit. Practic aţi rezumat într-o formă romanţată articolul din ziarul american. O mica menţiune a sursei cred că nu era prea mult”, îl pune la punct (în subsolul articolului, în spaţiul destinat comentariilor – n.a.), un cititor pe deputatul de Ploieşti.
Articolul incriminat se numeşte „Racheta, caprele şi mătuşa” şi a apărut în numărul 336 (săptămâna 22-28 iulie 2010) din Dilema Veche, iar textul din care este acuzat Sever Voinescu că s-ar fi inspirat poate fi găsit la următoarea adresă: http://www.nytimes.com/2010/07/11/magazine/11Yemen-t.htm?_r=2
