Comunicatul dat zilele acestea de Daniel Șandru, directorul IICCMER, reprodus de media ca și cum ar fi fost o știre banală, nu trebuie pasat cu atîta ușurință pentru că el arată că atacul la adresa marilor valori ale culturii nu s-a stins definitiv. În acel comunicat, Daniel Șandru, parașutat (nici el nu știe de ce) în fruntea IICCMER, se spune:
„IICCMER respinge în mod categoric organizarea unei noi ediții a „Cenaclului Flacăra”, din următoarele considerente:
⦁ Cenaclul Flacăra a avut drept scop îndoctrinarea comunistă a tinerei generații și susținerea cultului personalității lui Nicolae Ceaușescu;
⦁ Obiectivul acestei diversiuni ideologice nu a fost acela de a crea cultură, ci de a transforma cultura în propagandă;
⦁ Organizarea unei noi ediții nu este altceva decât un act de dispreț la adresa victimelor regimului comunist”.
Prostii mai mari nu cred că putea rosti altcineva, căci e o adevărată performanță să-l acuzi pe Adrian Păunescu că a disprețuit victimele regimului comunist. Asta arată că autorul comunicatului habar nu are că în paginile revistei „Flacăra” Păunescu luase apărarea multora dintre intelectualii care trecuseră prin închisorile comuniste sau erau prigoniți chiar de regimul Ceaușescu. Constantin Noica, Mircea Eliade, Petre Țuțea sînt doar cîteva nume importante, dar lor li se adaugă Octavian Paler sau Marin Sorescu, ultimul după ce „Meditația transcendentală”, care-l scosese din conducerea revistei „Ramuri”. Nu știe Șandru cum era atunci, noi însă am trăit acele momente, cînd Marin Sorescu suna la Craiova să întrebe ce se mai știe despre soarta lui, după care îl trimitea pe Romulus Diaconescu să ia legătura cu Adrian Păunescu pentru a-l salva!
Cînd Cenaclul Flacăra a fost interzis de către Ceaușescu (da, ați citit bine!), acest Daniel Șandru avea 11 ani. El, devenit în acești ani un traseist politic de notorietate (PSD, PLUS, PNL), beneficiar al unor jocuri politice clasice, cum a fost numirea sa ca responsabil de „Centenarul României”, deși nu este istoric, sau numirea lui ca director al Operei Naționale din Iași, deși nu este muzician, nu are de unde să știe că în „Cenaclul Flacăra” Tudor Gheorghe a recitat poezia lui Radu Gyr, „Ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!” pentru care și astăzi riști un dosar penal pentru „propagandă legionară” și să fii pus la stîlpul infamiei de mentorul lui Șandru, acel imberb Alexandru Muraru!
Pentru lămurirea chestiunii și pentru echilibrul problematicii, am realizat un interviu cu fiul lui Adrian Păunescu, Andrei Păunescu, pe care-l puteți auzi integral pe „Cotidianul TV”. Andrei Păunescu crede că acel Comunicat IICCMER este „o prostie”, căci Cenaclul Flacăra a continuat să existe în toți acești ani și după moartea lui Adrian Păunescu, la el participînd marii folk-iști lansați de Adrian Păunescu, cîntîndu-se pentru miile de spectatori de azi aceleași melodii devenite celebre încă din vremea vechiului regim.
Interviul cu Andrei Păunescu poate fi vizionat accesînd adresa:
dincolo de indoctrinare, acest sef al unui institut ca multe altele, reprezinta jena in care a ajuns azi admnistratia publica. pentru ca el reprezinta statul, in hidosenia lipsei de substanta a functionarilor de nivel directorial. cei care ii sustin elucurbatiile unei noi ideologii pe care o resping, cum am respins-o intr-o seara la tebea unde ne aducea bardul care organiza o rteuniune, ce se voia de poezie si cantec, la urletele lui din microfon ma face sa ma infior. ce reprezinta acest sef de gasca zis institut care se baga penibil in seama si blegeste pe singurele reuniuni fara convocator. cine opreste pe acest bou numit director si clasa lui de impostori e greu de anticipat. in final, aceste institute sunt oficine de propaganda gretoasa, aidoma celor din vremea cenaclului ca sa zici ca e mereu la fel. culturnici si bagatori de seama a caror dascali trebuie pedepositi ca i-au cadorisit cu diplome si cei cata vreme ce-i care-i nujmesc vor ajunge sa nu fie trasi la raspundere. aiasta-i durerea frate..