Întrebarea este simplă. Are o legătură ancheta americană privitoare la anularea alegerilor din România cu trimiterea în judecată a lui Călin Georgescu și cu show-ul lui Alex Florența? Dar cu declarația lui Nicușor Dan, făcută în convorbirea cu Donald Trump imediat după alegeri, cea privitoare la „clarificări” și cu cea privind ieșirea cu un raport peste două luni??
Mulțimea de informații, declarații, acte și zvonuri mă obligă să mă întreb dacă între toate nu există o legătură puternică, bine ascunsă sub preș de sistem și făcută mai mult cu forța decît din nepăsare sau nepriceperea jurnaliștilor?
Este vorba despre felul în care procurorul general Alex Florența, dublat și de un comunicat al Ministerului Public, a anunțat trimiterea lui Călin Georgescu în judecată pentru complicitate la tentativă de comitere a unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale şi comunicarea de informaţii false.
Să fie vorba de infracțiuni descrise eseistic și întortocheat pe sute de pagini, pentru a putea trage dosarul de complicitate împotriva ordinii constituționale direct la Parchetul General? O asemenea infracțiune este de competența DIICOT, nu de omul de serviciu al Parchetului, Marius Iacob – Elodia. Dacă nu a mers cu vechile trucuri de repartizare și încadrare, dacă n-a mers cu calculatorul, se pare că au rezolvat-o cu speța dreasă mai mult ficțional decît juridic, mutată pe Academiei, unde face de serviciu procurorul Marius Iacob.
Să știe toata țara că „Strategia urmărea, prin contagiune emoțională și comportamentală dublată de manipularea emoțiilor colective, în contextul unui moment de maximă tensiune socială, schimbarea ordinii constituționale ori îngreunarea sau împiedicarea exercitării puterii de stat”.
Adică nu să devină președinte cum era înscris în competiție, ci să răstoarne ordinea constituțională existentă. Adică pe Klaus Iohannis și să se instaleze peste noapte în Palatul Victoria și să suspende parlamentul și să conducă numai el cu nevasta.
Ce zice Parchetul?
”Actorii ostili au urmărit modelarea continuă a opiniei publice, destabilizarea capacității de decizie a autorităților și diluarea gradului de coeziune la nivelul populației. Campania lansată în spațiul românesc s-a manifestat atât prin atacuri cibernetice, măsuri de destabilizare a ordinii publice, cât și prin campanii de micro targetare a populației, dezinformare și influențare electorală”.
Cu promovarea zgomotoasă pe tele-trompetele sistemului a show-ului juridic, Alex Florența cade la fix pe termenul unei promisiuni făcute de președintele Nicușor Dan pe 18 iulie, la Berlin.
„La un moment dat, nu știu când o să fie, peste două luni, peste o lună o să ieșim cu un raport complet”, a afirmat Nicușor Dan în Germania.
Au trecut două luni. Nicușor a promis, Parchetul s-a conformat. În locul Raportului, al clarificării promise lui Donald Trump la telefon, România a ieșit la rampă cu un Rechizitoriu eseistic și a făcut cu tam-tam într-o conferință de presă cu procurorul general Alex Florența.
Circulă informații certe, dar și alegații despre ancheta făcută de FBI pe seama anulării alegerilor din România. Elena Udrea zicea de un grup de pe lîngă Casa Albă care a audiat-o pe seama anulării alegerilor din România. Coana Joițica n-a zis multe (și nici nu cred că știa!), dar a confirmat interesul și preocuparea americanilor. Interesul lor ar avea la bază implicarea în crima politico-electorală a președintelui Joe Biden și a secretarului de stat Antony Blinken pe care Donald Trump i-ar vedea cu plăcere în aceeași situație în care l-au dus pe el. Legile americane interzic implicarea demnitarilor americani în alegerile din alte state. Nu întîmplător, la prima convorbire telefonică Trump-Nicușor Dan, a fost formulată nevoia de „clarificări” (cf. mărturisirii lui Nicușor Dan). Americanii ar deține probe privind o implicare a celor doi foști la Casa Albă în anularea alegerilor din România, iar fapta, dovedită, ar reprezenta premisele unui dosar penal care i-ar duce la audieri, poate chiar amprentare (dacă ar mai fi timp în cazul fostului președinte Biden).
În România, Toni Greblă, fost președinte al AEP, ar fi fost deja audiat de o echipă de funcționari de la Ambasada SUA. Dosarul care judecă cererea de anulare a unui act administrativ, cel de anulare a deciziei CCR nr 32/06.12.2024, dosar deschis în urma cererii doamnei Rodica Albu din Ploiești nu este închis nici acum.
Ministerul de Externe printr-o adresă semnată cu „pentru” ministresa Oana Țoiu cere lămuriri de la AEP cu privire la menționarea cazului din România în cea de-a 49 ediție a Raportului Departamentului de stat al SUA privind drepturile omului în lume.
„Eventuale observații sau puncte de vedere ale Autorității Electorale Permanente cu privire la DoS pot fi înaintate Ministerului Afacerilor Externe la adresa [email protected] de preferință pînă la data de ….septembrie 2025”. (MAE)
Sunt nenumărate semne că subiectul încă fierbe și pe americani îi preocupă temeinic desfășurarea crimei politico-electorale de la București. Și, tot după felul cum se derulează lucrurile în culisele dîmbovițene, România încearcă să treacă pe lîngă implicarea foștilor lideri americani în anularea din decembrie 2024 și cu ochii la Lună să meargă pe susținerea cu implicarea Rusiei și pe o anulare bazată juridic, acoperită de „imbatabila și necontestabila decizie a CCR”.
Prea multe coincidențe și suficiente semne că, în culisele politicii, consecințele anulării alegerilor din decembrie 2024 încă se joacă.
Ce e o drona?
Asta-i o întrebare de oameni mari și fără minte ,care au uitat de copilărie și care stau până noapte târziu la tv din lipsa de ocupație ori pentru că au devenit dependenți de vesti alarmiste cum au devenit dependenți și de frigider.
Aici
cu frigiderul mă înscriu și eu,pentru am ajuns sa deschide frigiderul cu mana și să-l închidă cu burta.
Îl deschid de zeci de ori pe zi și după ce-l deschid îmi amintesc, rușinat, că am promis să n-o mai fac.
Cel ce a scris romanul Bătrânul și Marea ,daca ar trăi ar scrie azi Bătrânul și televizorul sau Bătrânul și frigiderul.
In Bătrânul și marea , un biet pescar bătrân ,era dependent de pescuit pentru că atunci nu erau nici tv și nici frigidere.
Cretuleasca, de la RTV e mama omida pensionarilor .Când începea emisiunea „Romania la raport”,de la ora 20, ,pe străzile orașelor nu mai vedeai nici un pensionar ,iar prin sate se opreau până și drujbele.
Cretuleasca ne spunea despre majorarea pensiilor și avea o audiență de milioane.
In timpul emisiunii intrau în direct până și rătăciții mintali pe care nu știu unde-i găsea.
Și a venit sprâncenatul Bolojan ,asasinul speranței și al retingului
dar a rămas frigiderul.
Să revenim la drona că sa clarificam situația.
Drona e cărăbușul de mai din copilăria noastră ,ăla pe care îl prindem ,apoi ii rupem piciorul pe la genunche și în partea rămasă înfigeam un ac cu gămălie de care legam un fir subțire .Firul îl prindeam de un bat și făceam o morisca .
Daca nu ați înțeles să-mi scrieți!
Și ne jucam cu cărăbușul făcut morisca toată ziua!
Cărăbușul e o drona ,care atunci era mica,dar a crescut mare.
Ei ,acuma dronele ,astea fac rating ,pentru că s-au adaptat la schimbările climatice ,nu zboara
numai în luna mai zboară tot anul.
Dronele cărăbuș zboară in stoluri din Rusia în Ucraina unde sunt păduri de stejar.
Sigur că pe drum ,câteva, se mai rătăcesc ,mai vin prin Delta ori prin Polonia dar nu zboară niciodată acolo unde sunt unguri!
Acum că știm totul despre drone vă dați seama că sunt niște nimicuri ,nu merita sa ne cacam pe noi pentru atât.
Frumos comentariu, Batrane! Si intelept. Dronele se ratacesc dirijat, nu asa, la intamplare. Dar, ce ne pasa noua?
O mica rugaminte, nu supara frigiderul deschizandu-l toata ziua, buna ziua.