CCR amână încă o lună pensiile speciale. Motivul: a scris Lia

Motivul invocat: „o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei”. Cu doar câteva ore înaintea ședinței, ICCJ, condusă de Savonea, a trimis o „expertiză independentă” judecătorilor.

De Elena Crangasu - senior editor
CCR amână încă o lună pensiile speciale. Motivul: a scris Lia

Plenul CCR - Gheorghe Stan și Cristian Deliorga o încadrează pe Simina Tănăescu FOTO CCR

Motivul invocat: „o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei”. Cu doar câteva ore înaintea ședinței, ICCJ, condusă de Savonea, a trimis o „expertiză independentă” judecătorilor.

După doar jumătate de oră de la începerea ședinței, CCR a transmis că amână pronunțarea pe proiectul de reformă a pensiilor speciale, „având în vederea cererea de întrerupere a deliberărilor pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei”. De unde a venit cererea? Chiar ieri, Înalta Curte, condusă de Lia Savonea, a anunţat că a realizat o expertiză, cu ajutorul unui expert contabil, care ar arăta faptul că prin aplicarea proiectului Guvernului, pensia magistraţilor va fi mai mică decât cea pe contributivitate. Expertiza a fost trimisă la CCR și aceștia au nevoie să o studieze, după cum spun în comunicat. Noul termen stabilit este 11 februarie.

UPDATE 10.28 CCR a decis amânarea pronunțării pe proiect.

„Având în vederea cererea de întrerupere a deliberărilor pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei, precum și a documentelor depuse de autorul sesizării în data de 15 ianuarie 2026 (expertiză contabilă extrajudiciară pro causa) și a unor prevederi legale incidente (art.211 alin.(6) din Legea nr.303/2022), în temeiul dispozițiilor art.57 și art.58 alin.(3) din Legea nr.47/1992, Curtea Constituțională a decis amânarea pronunțării asupra obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu pentru data de 11 februarie 2026”, se arată în anunțul venit de la CCR.

Reamintim că ieri, Instanța Supremă condusă de Lia Savonea, a anunțat că trimite la CCR o expertiză independentă care ar confirma că prin aplicarea proiectului Guvernului Bolojan, pensia de serviciu a magistraților va fi mai mică decât cea pe contributivitate.

Judecătorii au, așadar, nevoie de timp pentru a studia documentul. Documentul privind impactul a fost cerut anterior tocmai de cei patru judecători propuși de PSD la Curtea Constituțională – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, adică cei care au boicotat ședințele trecute. Simina Tănăsescu, președintele CCR, a declarat că acest studiu nu este relevant în acest caz.

10.00 Judecătorii au intrat în sală

Reforma pensiilor speciale nu a fost îndeplinită în 2025, așa cum și-a propus Guvernul condus de Ilie Bolojan. Prima formă a picat la CCR, iar a doua s-a lovit, la rândul ei, de impedimente.

A doua variantă a fost atacată la CCR de ÎCCJ și astfel, a ajuns la Curte.

Noua formă a legii prevede un cuantum al pensiei de 70% din ultimul salariu net și creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani, cu o perioadă de tranziție de 15 de ani.

Judecătorii CCR au blocat reforma

La primul termen stabilit la CCR, pe 28 decembrie, între Crăciun și Anul Nou, un judecător a cerut întreruperea deliberărilor și a solicitat un punct de vedere al Guvernului privind efectele legii. Cererea sa a fost susținută alți rei judecători. Cei patru sunt: Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, toți numiți de PSD. Mai apoi, aceștia au părăsit sala și s-au plâns că au fost chemați la muncă într-o zi nelucrătoare.

Al doilea termen a fost stabilit pentru ziua următoare, pe 29 decembrie. Și de această dată, aceiași judecători nu s-au prezentat la ședință.

Reacțiile din partea liberalilor, în special, au fost dure. Voci din PNL au acuzat că în spatele blocajului de la CCR se află, de fapt, social-democrații, care încearcă să-i pună bețe în roate premierului PNL, Ilie Bolojan.

Mesajul ÎCCJ chiar cu o zi înainte de ședință

Chiar ieri, Înalta Curte de Casație și Justiție a anunțat că „o expertiză de specialitate independentă” arată că „Guvernul Bolojan anulează pensia de serviciu și nesocotește grav drepturile dobândite din contribuțiile sociale”.  În baza expertizei, Curtea Supremă va depune la Curtea Constituțională a României (CCR) note suplimentare de susținere a argumentelor deja formulate împotriva legii privind pensiile de serviciu ale magistraților.

ÎCCJ susține că toate calculele arată, pe toate ipotezele, că pensia specială va fi mai mică decât cea pe contributivitate.

Ședință în paralel la Curtea de Apel

Cu doar o oră înainte, la ora 9, are loc și ședința Curții de Apel București (CAB). Avocata membră a partidului AUR, Silvia Uscov, a depus nu mai puțin de patru contestații la adresa a doi judecători CCR. Ea a înaintat Curții de Apel București o cerere de anulare a actelor prin care au fost numiți judecătorii CCR Dacian Dragoș (propus de Nicușor Dan) și Mihai Bucuioc (PSD).

În luna decembrie cerea și suspendarea executării decretului prezidențial de numire a lui Dacian Dragoș și a hotărârii Senatului de numire a lui Mihai Busuioc.

Ce prevede legea

Legea privind pensiile speciale ale magistraților face parte din reformele asumate de Guvernul Bolojan. Actul trebuia să intre în vigoare la 1 ianuarie 2026, însă prima variantă a legii a fost declarată neconstituțională în octombrie.Executivul a modificat ulterior proiectul, prelungind perioada de tranziție la 15 ani, dar menținând plafonul pensiilor la 70% din ultimul venit net. Reforma este una dintre condițiile pentru încasarea a 231 de milioane de euro din fondurile PNRR.

 

Distribuie articolul pe:

22 comentarii

  1. Desfiintati acest ccr, cloaca de chiulangii!!! Priviti la ei ce figuri de rusi au! Taiati-le sinecurile primite! Si pensiile nesimtite!!! Mai repede, trece timpul! Necalificatii au facut gasti de cate patru. Chiulangii, fug de la sedinte cate patru pe „sedinta”, asa cum au fugit de la scoala inca de cand au vazut abecedarul. Nu se plictisesc de atata nemunca? Probabil, nu. Ei nu inteleg acel cuvant, „munca”. Tine de (ne)educatie. Nesimtitii!!! Ticalosii!!!

  2. SOULTIE.

    sa spuna chiar ei cu cat ar accepta sa si reduca privilegiile nesimtite si cum anume.
    altfel nu vor primi nici o sugestie

  3. Metode specifice Curtii Constitutionale pt. ca aceste amanari la ei sunt foarte des intilnite .Au noroc mare pt.ca poporul roman este rabdator si nu se comporta la fel cu celelalte popoare care sunt mai hotarate .

  4. „pensia magistraţilor va fi mai mică decât cea pe contributivitate”
    Pai ce sa vezi, ceilalti aproape 5 milioane de pensionari toti au pensia pe contributivitate mai mica ca cea speciala pe care de fapt nu o au.
    Ceilalti, cei fara pensie speciala au pensie ptr cat au platit din salariul propriu. Spre desoebire de astia care primesc bani NEMUNCITI, pentru care nu au contribuit EI.
    Cata nerusinare pe ei. Dar ce tara este asta unde unii pot trai pe spinarea altora ca boierii in evul mediu pe spinare iobagilor? Ba chiar sunt mandrii de asta.

  5. Cu șmecheri de magistrați,ar fo o singură soluție.O nouă lege pentru pensiile PRIVILEGIAȚILOR din ROMÂNIA.Dar oare PARLAMENTARI CARE AR TREBUI SĂ O PROMOVEZE și să O VOTEZE în PARLAMENT sunt SFINȚI,sau DOSARELE SUNT ÎN STAND BAY.Altfel slabe speranțe să se rezolve pînă în 2100 !!!

  6. Cică pensia de serviciu devine mai mica decat cea pe contributivitate. De ce nu o alegeți pe cea pe contributivitate?

  7. Am spus ieri ca va amana,orice pretext e bun,o spun inca o data ,vor amana pana la calendele grecesti ,pentru ca singura divctatura din aceasta tara e a magistraturii,incapabila sa-si infraneze lacomia de arginti publici

  8. muhahahahahaha

    subiect inutil… la fel ca 99.999999% din ceea ce dezbate mainstreamul care atinge culmile cele mai inalte ale penibilului… dar deh, vrea EDITAT dreptate… dreptatea strimbului… cind in acest ziar, in alte vremuri, se scria despre mizeria pensiilor speciale in ansamblul lor, voi, autorii de azi nici nu existati. la fel ca azi.

  9. Un lucru este foarte clar ,ong usr și bolojan ,nu sunt reprezentativi și compatibili pentru interesele țării și ale cetățeanului român

  10. Amanarea se va face pana cand va pkeca I.Bolojan ca premier. Ce este asa greu ds priceput. Si ministrul justitiei va fi acelasi.

  11. se va intampla nimic, se simt jupanii Romaniei. Nu vedeti ca singura economie se face doar la „iobagii” din privat?
    Am ajuns la ori moare magarul, ori crapa samarul!
    Bugetarii nu realizeaza ca odata cu cei ce produc, mor si ei.
    Ne vom imprumuta la blana, apoi vom vinde porturile, autostrazile, aeroporturile, casa poporului, biserica neamului iar la final si neamul.

  12. Stați liniștiți la locurile voastre! Presiune s-a fâșâit ieri cu tractoarele! Sunt atâtea portițe….! Corb la corb nu-și scoate ochii!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.