Președintele cere Parchetului General să ancheteze cutare fapte. Abuz flagrant de putere. Președintele cere Avocatului Poporului să sesizeze CCR pentru cutare ordonanță. Abuz de putere flagrant. Avocatul Poporului se va sesiza în privința ordonanței de rectificare bugetară? Oricum, președintele poate sesiza CCR când ordonanța va deveni lege. Răspunsul CCR, în acest caz, e previzibil: cel care a blocat avizul CSAT nu poate sesiza CCR pentru lipsa acestui aviz. Așa că președintele va forța conștiința lui Victor Ciorbea. Dar și în acest caz, când CCR va judeca sesizarea, pe fond, CCR va răspunde că un avizator cu putere consultativă nu poate manifesta puteri executive.
Se va face de râs președintele? Nu. Pentru că electoratul ascultă vocea propagandei, nu are discernământul să priceapă conflictele juridico-politice fără intermediarii propagandei.
Forțează Iohannis suspendarea sa? Iohannis are nevoie să știe cum stă în simpatia electoratului său? Nu crede în sondaje? Își imaginează că o lună de campanie împotriva demiterii sale îl va ridica mai sus în simpatia populară și că va rămâne acolo până în 2019?
Mai degrabă e vorba de un fel de pilot automat al președintelui. Iohannis e blocat în strategia de a frâna tot ce poate sau i se pare că ar putea. Expresia unui mod de a gândi rigid, total nepotrivit dialogului ori negocierilor. Președintele face toată agenda opoziției, care, în felul acesta, își pierde tot mai mult identitatea și nu mai poate crește în sondaje. Dar președintele nu și-a angajat un Mister No, care să-i spună câteodată NU. Liderii opoziției nu au curaj să joace acest rol.
Problema cu președintele nostru actual nu este că nu e un mare înțelept. Problema este că nu prea e școlit. Nici măcar atât cât să fi dobândit însușirea care te învață ce ai de făcut când vrei să cunoști lucruri în care nu ești specializat.
Puțină școlire, multă încăpățânare…
Pariez că Avocatul Poporului se va sesiza în privința ordonanței de rectificare, CCR va da o decizie, iar președintele va ataca la CCR legea în care va fi transformată ordonanța ca și cum ar ataca ceva încă nelămurit. Ce contează?! Jean boxează.
În 1928, colectivizarea forțată (terifiant-forțată) a început, în URSS, ca fiind singura soluție pentru a ascunde eșecul total al managementului sovietic: statul nu mai avea bani nici măcar să-și întrețină birocrația. Colectivizarea a fost o modalitate de a pune mâna pe bunurile private care mai existau spre a le transforma în bani pentru stat.
Iohannis nu e Stalin, România nu e URSS, dar președintele nostru de azi nu are mai multă minte decât Stalin: ne tot spune minciuna că statul va rămâne fără bani. În ce mă privește, eu citesc în plăcerea perversă cu care repetă această minciună o structură mentală de tip stalinist. Nu neapărat rea-voință, ci simplism mental. Nu mai avem bani? Să-i furăm – a zis Stalin. Nu mai am guvernul meu? Să-l prezentăm pe al lor ca fiind catastrofal – zice Iohannis. Să-l ajutăm să devină așa.
Omul s-a imbolnavit de pesta umana, care este o forma a pestei porcine la contactul cu o
persoana ca aceea pe care tocmai ati descris-o dvs.
Oare cum de a mai publicat și Buduca un articol ?
Perfect adevarat-vulgul ASCULTA VOCEA PROPAGANDEI. Mai ales vulgul ROMANESC. In ceea ce-l priveste pe tovarasul IOSIF VISARIONOVICI WIERMER, sa nu ne facem iluzii. NU-L INTERESEAZA DECAT BLOCAREA A ORICE NU II ADUCE LUI PERSONAL FOLOASE, CU OBIECTIV FINAL SPARGEREA ROMANIEI, OBIECTIV PE CARE L-A AFISAT PUBLIC INCA DE CAND ERA CANDIDAT. Ca, de aia l-au si votat romanii.
Dle Buduca, Klaun Kaizer Kiolhanis este un Stalin, dar pe dos! Ala a luptat contra nemtilor, asta lupta pentru nemti! El ajuta cu brio reinstaurarea Sfantului Imperiu Roman de Natiune Germana, in Europa si al Unio Trium Nationum, in Romania! Ser Gutt!
@Justinianus : si Stalin a electrificat si industrializat URSS („puterea sovietica si electrificarea!”), pe când Johannis a distrus România (padurile, devastate, bogatiile subsolului, amanetate, antemergatorii fiindu-i Basescu si Ponta…), Bruckenthalul, de la Sibiu, proprietatea … forumului democratic german, si asta, împotriva însusi testamentului lui Bruckenthal (cine mama dracului o mai si fost judecatorul … „iresponsabil”, fiindca, pâna la legile Toader, tipul nu dadea socoteala de hotarârile pe care le lua …?) !!! ps : privindu-i pe nemti, tipii sunt în Rusia de la vremea Ecaterinei cea Mare, care-a produs, de fapt, colonizarea tarii, cu rezultate atât în civilizatie, cât si-n cultura. Stalin le-a si creat o republica autonoma, pe Volga, pe-ai carei locuitori i-a deportat, de frica de colaborare cu Hitler, în WW2, în Siberia. Unde parte au ramas, de unde alta parte a revenit în fosta republica, si-alta, a emigrat în Germania. Destul, însa, ca-n St Petersburg se vorbeste, si-acolo, germana, în oras fiind vreo 50 000 de nemti. Putin e, de altminteri, fluent în germana.
Nu, Buduca, tu faci suma de speculatii care, pe Johannis, l-ar lasa rece: tipul n-are nevoie de nici o institutie-n tara, ce-i aia „Curtea Constitutionala”, mai duca-se si dracului, si PS-l incomodeaza fiindca, pur si simplu, exista, când, pentru Johannis, narcisicul, numai el conteaza, el si scaunul, tronul (pe viata) de la Cotroceni. La fel de toxic precum Constantinescu Emil si Basescu Traian. Numai ca tipul, în timp ce primii se foloseau numai de cuvinte, îsi arata si pumnii (murdari).
Boala data de partizanatul politic extrem duce la rezultate neasteptate .
Sunt curios cine este consilierul lui cu probleme de legislatie si cand si-a obtinut doctoratul