Adrian Năstase a făcut o analiză a evenimentului recent legat de Victor Ponta în care a recunoscut că a inundat zone din România pentru a salva Belgradul.
În 2014 se afla încarcerat la Jilava, deci prea multe informații de atunci nu are, dar a explicat posibilul impact al declarațiilor lui Ponta.
”Nu contați foarte tare pe informațiile mele, eu în 2014 eram la Jilava”, a spus Adrian Năstase.
“După părerea mea, este vorba de o încercare a taberelor care se bat pentru intrarea în turul al doilea și mai ales după felul în care Elena Lasconi iese din joc este evident că apare posibilitatea ca turul al doilea să fie jucat între George Simion și Nicușor Dan.
În condițiile astea, Crin Antonescu în mod evident este defavorizat prin această mișcare în zona lui Nicușor Dan și atunci apare, în mod evident dincolo de greșelile lui Ponta, apare o nevoie urgentă pentru fezandarea lui și pentru o eventuală determinare a lui de a ieși din joc, astfel încât Crin Antonescu să poată ajunge în turul doi.
Din punctul de vedere al jocului electoral acestea sunt mizele. Dacă venim acum la ce m-ați întrebat în legătură cu Victor Ponta, el în mod evident a vrut să rezolve o problemă și a creat mai multe, cum se întâmplă adeseori în viață. Nu cred că un premier, eu nu îmi aduc aminte să se fi întâmplat asemenea lucruri, să poată să acționeze singur în situații dramatice de genul celor menționate”.
Adrian Năstase este de părere că deschizând acest subiect Victor Ponta a greșit
“Victor Ponta a făcut o mare greșeală deschizând cutia pandorei pe această temă, intrând în acest moment în defensivă. Ăsta este un lucru rău în campania electorală foarte scurtă pentru prezidențiale și lucrul acesta probabil că o să îl coste până când găsește, dacă găsește remedii pentru a acoperii această chestiune, eventual cu unele dintre declarațiile anumitor persoane, a unor specialiști, pentru că în mod evident, lucrurile nu sunt atât de evidente și probabil că într-un fel Victor Ponta a dorit să dea imaginea unei persoane autoritare, un profil care este cerut de către alegători în momentul de față, mai ales după cei 10 ani cu Iohannis”, a conchis Năstase.
@Decebal: Maniu, deputat la Budapesta, a fost împotriva Unirii de la 1 Decembrie 1918 si planuia si-un Mars asupra Bucurestilor, fiindca nu fusese numit prim-ministru de catre Carol al II lea, înainte de-a se alia cu Garda de Fier.
Năstase este IRONIC și, chestie rara, este și AUTOIRONIC.
Cum ar putea POPORUL CU SPUME LA GURA sa înțeleagă sau sa aprecieze așa ceva ?
Vorba lui BOC…”LA POPORUL” născut poet nu – I plac decat zicerile în versuri:
Murim/ luptăm/
Pe Cozma – lapărăm
Sau
Frunza verde de trifoi ,
Au luat pielea de pe noi,
Și n-au dat- o înapoi!
pacate, nu pentru vanzarea Petrom!
„DE CE EU?”.
Pixelul albastru transformat în trandafir țepos roșu, simbolul clanurilor infractionale organizate politic în politica românească, l-a cooptat pe Ponta în zona plăcuței suedeze cu succes la alegeri .
Ai fost la Jilava că infractor de drept comun…o rușine un individ din drojdia societății se consideră un persecutat politic cum a fost Iuliu Maniu…
N-au avut pompe destule !
Ia să fi fost eu la 3Coceni, măR😜g…
● mElena PoMpa 1 – StrâMba ●
Bobinele stai liniștit,Ponta a glumit! S-a înțeles greșit ce a spus Ponta!