Pentru că Guvernul României, din rațiuni pe care până la un punct le pot înțelege (fără a le putea scuza), ezită să se pronunțe cu claritate în legatură cu ceea ce am putea numi “afacerea dronei rusești”, îmi asum eu răspunderea de a aduce precizările necesare.
În orice ipoteză imaginabilă, evenimentul în discuție:
1. NU este un casus belli (motiv de război) în dreptul internațional.
2. NU este un casus foederis (motiv de solidarizare) în ordinea Tratatului de la Washington și deci nu este de natură a activa art 5 al acestui tratat.
În vecinătatea imediată a României, țară membră a NATO, are loc un război. Ucraina a depozitat în apropierea frontierei române, poate nu tocmai inocent, muniție și armament care reprezintă ținte firești în cadrul confruntării militare. Proiectilele îndreptate împotriva acestora pot atinge accidental și teritoriul românesc. Asemenea riscuri cresc pe măsură ce contraofensiva ucraineană nu își atinge obiectivele.
De aici concluzia că războiului trebuie să i se pună capăt cât mai repede, pentru ca pierderile directe suferite de Ucraina, precum și cele colaterale suferite de vecinii săi membri ai NATO să nu se amplifice inutil.
Găsirea căilor pentru restabilirea păcii prin negocieri politice trebuie să fie preocuparea Consiliului de Securitate al ONU în apropiata ședință consacrată crizei ucrainene.
SUA, NATO și UE trebuie să înceteze alimentarea războiului cu arme și muniție, în măsura în care Rusia este dispusă să negocieze. Pentru purtarea negocierilor va trebui convocată o Conferință internațională.
Până atunci să cerem Ucrainei să dovedească înțelegere și respect pentru siguranța și interesele naționale ale României, cel puțin pe măsura în care România a arătat respect și susținere pentru siguranța ei. Încercarea de a atrage NATO în război prin intermediul României este inacceptabilă și inamicală.
De asemenea, să cerem presei române să înceteze jocul cu chibrite pe lângă butoiul cu pulbere. Pe lângă goana după senzațional și speculații periculoase, în legatură cu “afacerea dronei rusești” media românească, în zdrobitoarea sa majoritate, nu a oferit nici un exemplu de profesionalism și responsabilitate.
Adrian Severin
„presul” Romaniei cel pe care isi sterg pantofii occidentalii si circarul zelenski , din greseala , este doar parintele Romaniei educata, a lasat sa se inteleaga adevarul adevarat :daca drona este ucraineana este admisibil!!
Cati salariati GRU au patruns fara control pe teritoriu Romaniei si zburda nestingheriti ? Asa o invazie de agenti dusmani n-a mai avut loc de vreo peste 80 de ani. Cum poate face Romania asa o prostie ? La Costinesti (sa traiesti !) a fost o repetitie cu public a ce a urmat si va urma ?
Adriane, cat este el de presedinte dar Johanis da pe gura doar ceea ce-i dicteaza stapanii. O stii mai bine ca toti. A scaldat-o cum l-a dus capul deorece greii nato inca nu hotarasera cum vor actiona. Raspunsul ferm si clar a fost dat Rusiei si intregii lumi de Stoltenberg care l-a sarit pe Johanis cu balbaielile sale: „nu exista NICIUN indiciu privind un atac intentionat asupra Romaniei”. Doar un fraier poate crede ca Johanis ar fi avut voie sa afirme asa ceva desi asta ar fi trebuit sa spuna dupa ce ar fi declarat corect ca au fost gasite urme de drona in delta.
Numai Neinteligenta Naturala care iese din cotetz la apelativul CharTica, crede ca pe el l-a facut Inexistentul si nu tac-su la o betie cu palinka. Tot asa, isi baga limba in foc-ca dispozitivul gasit sub forma de resturi pe teritoriul romanesc a fost o drona ruseasca si nu ukrana si ca a venit peste Dunare, n-a fost plantata de pe teritoriul Romaniei. Evident, crezul defineste un credul si nu te duci la UBB ca sa te indoiesti. Indoiala este avantajul ateului, nu al celui impins pe „calea dreapta”, cea mai stupida doctrina. Continuati, varsta va imputineaza sau va impute ca pe Cartianu !
Raskolnikov e o drona sekukurista iraniana sovietizata de fabricatie recenta lansata asupra Romaniei sekukuriste direct de la Moscova…Nu se stie precis daca a fost smulsa direct din romanul lu taticul lui Lenin sau e COMINTERNISTUL Raskolnikov care a
operat pe toate fronturile GENOCIDELOR BOLSEVICE alaturi de Trotzky si fratii lui Radek si Sverdlov!!! ILEGALUL Chamberlain a facut „paktul cu Diavolul ROSU travestit in uniforma neagra cu svastica” Hitler, a avut o „ratiune”, Regiunea sudeta si apoi Austria cu NEMTI-NEMTI, nu cu „veri slavi” ca azi…ILEGALUL Churchill a comis toate crimele cerute de TATUCUL Stalin de mana cu ILEGALUL Roosevelt asa cum am infatisat aici surprinzand intregile lor cariere de ILEGALI clonati din FASHA!!! Doar un tembel poate sustine ca Hitler, Chamberlain, Churchill si Roosevelt nu au fost ILEGALI care au asigurat BLOCURILE INAMICE, in schimb azi ILEGALII s-au insutit/inmiit pentru noile BLOCURI!!! Nu-i faci toate poftele lui Stalin dupa care declansezi RAZBOIUL RECE!!!
Pseudoistoricul ceausist Anonim si-a dat de data asta toata arama stefangheorghista pe fatza!!! Degeaba le explici acestor o trepe
ca ILEGALUL Hitler e creatia lui Lenin fiind preluat de Stalin care dupa ce l-a sprijinit sa ajunga la putere au pustiit impreuna Spania, de unde Stalin a furat TEZAURUL cu CATEVA MII DE TONE de lingouri de aur, pana-n 1939, in august au incheiat PAKTUL DE NEAGRESIUNE, DECLANSAND al doilea MACEL BOLSEVIC MONDIAL!!! Numai un /niste TICALOSI pot sfida aceste realitati si toate celelalte pe care le-am prezentat aici in ultimii 11 ani!!! Au luptat NE NOROCITULE Stalin cu Hitler in Spania din 1936 pana-n 1939? Au pus bazele MACELULUI GENOCIDAR? Ai auzit, mizerie caracteriala, de PAKTUL ANTICOMINTERN in vigoare in 1939?