Alertă: NATO, în „moarte cerebrală”

Preşedintele Franței Emmanuel Macron a declarat că „suntem pe punctul de a asista la moartea cerebrală a NATO”, acuzând dezangajarea SUA şi comportamentul Turciei, stat membru al Alianţei Nord-Atlantice, relatează AFP.

Declaraţia a fost făcută pentru săptămânalul The Economist.

„Trebuie clarificat acum care sunt obiectivele strategice ale NATO”, a afirmat Macron, pledând din nou pentru consolidarea unei Europe a apărării.

Întrebat dacă mai crede în eficienţa Articolului 5 al Tratatului NATO, referitor la apărarea colectivă, Emmanuel Macron a răspuns: „Nu ştiu. Oare ce va însemna în viitor Articolul 5?”

Preşedintele SUA, Donald Trump, a criticat frecvent contribuţiile financiare insuficiente ale ţărilor europene la apărarea comună în cadrul NATO. Franţa şi Germania pledează pentru mecanisme europene de apărare, un plan criticat de Statele Unite şi Marea Britanie.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 3
Author

9 Comentarii

  1. E mare presiune facuta de Attali,Glucksmann si alti sionisti francezi in media sa impinga NATO in confruntare cu Turcia si Rusia;stabilizarea Siriei facuta de Rusia,Turcia si Assad nu ii convine lui ala micu si Arabiei saudite!Sa lupte interesatii,nu carne de tun europeana..Macron nu este decat exponentul sionistilor universali..Sa trimita Franta trupe,sa vedem cum ii fac rusii martisoare..Dar Franta e ocupata cu razboiul intern vezi actiunea de la Seine-Saint-Denis

  2. Piticul ăsta monstruos Macron mai bine să aibă grijă de Franța lui, care e în moarte cerebrală sufocată de migranții favoriți ai Macronului și ai babei lui

  3. Evident ca tovarasul Macron vrea o armata europeana din care sa faca parte si Rusia. Ceea ce contravine flagrant intereselor strategice ale SUA in Europa.

    Altfel, e cat se poate de clar ca NATO e intr-o criza identitara majora, unii zic mai ales din cauza War on Terror, in care NATO n-ar fi trebuit sa se implice. Noroc cu Rusia care mai da cate o scatoalca unei foste republici sovietice si astfel devine evidenta utilitatea NATO.

  4. Fostul candidat la presedintie Marian Bataiosu spune asta de vreo 10 ani, dar cine sa-l ia in seama?! El a afirmat raspicat chiar si in aceasta campanie ca UE si NATO vor disparea si ca Romania ar trebui sa nu-si mai lege viitorul de Europa Occidentala si sa inceapa sa joace in propriul ei interes. Cine nu crede ca Romania a ratat inca odata ocazia sa aiba un presedinte vizionar, sa citeasca https://www.bataiosu.ro/viziunea-mea/ si https://www.bataiosu.ro/proiect-de-tara/.

  5. Un adevarat arc peste timp intins de Comintern, de la bolsevicul De Gaulle la rasputinistul Macaron,intr-o perfecta ,plina
    de loialitate credinta fata de Cauza! NATO a fost intotdeauna un cui in ochiul Centaurului marxist, iar prezenta sa in Colhozul Bolsevic european impiedica desavarsirea procesului de bolsevizare pe care il poate atinge doar dupa crearea unei
    armate proprii!!! Aceasta armata o sa aiba rolul primordial pacificarea provinciilor, de restul „amenintarilor” ocupandu-se Armata Rosie! Rolurile au fost impartite, bolsevica din Republica Germana Volga, ENGIE, compromitzandu-se definitiv in fata noului ei popor unde s-a lasat adoptata dupa caderea Zidului si esecul sefului spionajului extern STASI, Markus Wolf,
    de a se profila ca „democrat” in noua conducere a SED. Germanii sunt sensibili cand e vorba de armate,bugete si operatiuni
    externe, de aceea aceasta BEST-ie bolsevica a stat in banca ei, lasand un lup tanar sa-si franga coltii. In plus animalul
    nu prea are simtul mirosului cand isi amusineaza partenerii, dand mereu de lupi batrani sau lupoaice matusalemice…

  6. Macronul asta mai mic decat un micron, uita ce s-a intamplat in Europa, in secolul care a urmat razboiului franco-prusac de la 1870. A uitat care a fost contributia SUA pentru Europa in WW1. Dobitocul a uitat (sau se preface ca uita) care ar fi fost consecintele neimplicarii Americii in WW2 din Europa! Cine ar fi putut opri tavalugul rusesc sa se opreasca tocmai la Atlantic? In scolile din Paris, Londra, Viena sau Berlin, s-ar fi predat in limba rusa! Iar acum, ipochimenul asta ar vrea inlocuirea NATO cu o „forta militara europeana”!?!?! Care, pur si simplu, ar insemna practic reinarmarea si reinstaurarea hegemoniei Germaniei in Europa. Inclusiv din punct de vedere militar!! Nu cred ca exista vreun om zdravan la cap, care sa doreasca asa ceva! Sunt de acord ca NATO ar trebui reformata si modernizata, dar existenta sa este vitala pentru securitatea si viitorul Europei, a „lumii civilizate” (atat cat a mai ramas din ea!!). Celor care nu vor sa creada asta, ii indemn sa priveasca atent catre est, iar daca ceea ce vad nu ii convinge suficient, atunci sa priveasca si mai la est!!

  7. Ce-mi place, o adevarata sarbatoare, e ca bolsevicii de „stanga” cand aud de NATO vad…rosu inaintea ochilor, pe cand bolsevicii de „dreapta”, scrasnind din dinti ii ridica osanale…

  8. De ce nu sunt surprins de acest lucru? Biblia spune: „La timpul fixat [regele nordului] va întoarce” (Daniel 11:29a). Aceasta înseamnă, de asemenea, dezintegrarea Uniunii Europene şi NATO.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.