Audieri după dezastrul de la Praid: „Să-şi prezinte demisia”

Preşedinta Comisiei pentru mediu, deputata USR Diana Buzoianu, a declarat, luni, după audierile din comisie privind situaţia de la Salina Praid, că directorul Salrom trebuie să-şi prezinte demisia, considerând că „sunt inacceptabile inacţiunea şi lipsa totală de asumare”.

USR transmite într-un comunicat că, potrivit concluziilor audierilor din comisie, „nici Salrom, nici Apele Române nu şi-au îndeplinit atribuţiile corespunzător, iar inacţiunea şi incompetenţa au cauzat dezastrul de la Praid”.

„Astăzi, în cadrul audierilor, reprezentantul Apele Române a menţionat că se ia în calcul inclusiv scenariul prăbuşirii planşeului. De asemenea, conform declaraţiilor reprezentantului Apele Române nu se estimează că mai devreme de o lună de zile va fi apă potabilă în comunităţile care acum nu au apă potabilă. Sunt doar o parte din multele consecinţe pe care astăzi o comunitate le resimte din cauza incompetenţei sau neglijenţei unor companii care trebuia să ia măsuri din 2007, când au auzit prima dată că există un pericol real în zonă”, a afirmat Diana Buzoianu, conform sursei citate.

La audierile de luni au participat, online, Sorin Rîndaşu, director Departamentul situaţii de urgenţă Apele Române, şi directorii Salrom Marius Gubernat şi Nicolae Şoltuz, în timp ce directorul general Salrom nu a fost prezent, deşi confirmase iniţial.

„Directorii Salrom care au participat, totuşi, la audieri au răspuns clar că nu au instalat staţiile de monitorizare propuse de experţi în studiul din 2007. Tot ei au recunoscut că în ultimii foarte mulţi ani nu au realizat decât lucrări minimale, în regim propriu, deşi ştiau care este riscul în zona respectivă. Întrebaţi de ce a câştigat licitaţia din 2025 o firmă cu puţină experienţă în domeniu, în timp ce restul companiilor ofertante au fost respinse cu scuza că nu s-au încadrat în buget, deşi bugetul nu a fost publicat de la bun început în procedura de licitaţia, reprezentanţii Salrom au răspuns că au această posibilitate legală. Dar cea mai aberantă este chiar lipsa de la audieri a directorului Salrom. În concluzie, asemenea răspunsuri, precum şi lipsa asumării prezenţei în cadrul comisiei sunt motive suficiente pentru ca directorul general să nu mai ocupe acest post pe viitor”, a precizat Buzoianu.

Întrebările parlamentarilor din Comisia pentru mediu au vizat situaţia actuală la Praid şi lucrările care se efectuează în prezent, riscurile care există în continuare, inclusiv în ceea ce priveşte surparea planşeului salinei, afectat de infiltraţiile masive de apă şi pentru locuitorii din zonă, de ce autorităţile cu atribuţii nu au luat măsurile recomandate după studiul din 2007 care semnala o serie de probleme, de ce digurile care trebuiau să suporte un debit aproape dublu decât a fost în 2025 nu au fost realizate aşa cum trebuia şi „de ce răspunderea este pasată la câteva familii de castori”.

De asemenea, deputaţii au vrut să afle cum au fost selectate firmele care ar trebui să execute lucrări în zonă, firme care nu au experienţa necesară în lucrări hidrotehnice, câte localităţi sunt afectate acum şi când vor avea apă potabilă locuitorii din zonă, precum şi ce plan are Apele Române pentru realizarea investiţiilor recomandate pentru prevenirea inundaţiilor.

Conform sursei citate, răspunsurile oferite au fost însă, de multe ori, doar parţiale sau vagi.

„Reamintim că România are la dispoziţie prin Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă suma de 386 milioane de euro tocmai pentru proiecte de prevenire a inundaţiilor şi consolidare a infrastructurii hidrotehnice. Reprezentantul Apele Române nu a putut însă spune în ce măsură au fost realizate investiţiile. USR cere ca aceste fonduri europene să fie folosite eficient şi urgent pentru a preveni dezastre, nu pentru a fi pierdute în birocraţie sau nepăsare”, se mai arată în comunicat.