Bill Gates gândește biologicul în scheme de inteligență artificială

De la începutul pandemiei, Bill Gates s-a purtat ca un purtător de cuvânt al OMS. Un think tank din Marea Britanie, care consideră normal ca un finanțator al OMS să fie reprezentantul organizației deși nu are specializare în sănătatea publică, a pregătit un interviu cu marele savant al softurilor pentru a afla concluziile sale după lansarea vaccinurilor anti-COVID 19. Avem nevoie de un nou mod de a face vaccinuri, a spus Bill Gates, pentru că cele actuale s-au dovedit ineficiente în oprirea contagiunii.

Cum a devenit acest personaj uluitor și purtător de cuvânt al specialiștilor în fabricarea de vaccinuri? La fel. Este un important finanțator al acestor specialiști. Nu mai important decât a fost Guvernul SUA în cazul vaccinurilor anti-COVID 19. De ce nimeni din acest guvern nu s-a erijat în purtător de cuvânt al producătorilor pe care i-a finanțat?

Bill Gates are și o viziune reformatoare cu privire la politicile guvernelor în materie de sănătate publică. Consideră învechite aceste politici. Zice că ele nu corespund epocii digitale. Au fost gândite în epoca analogică, dar acum, în noile condiții, ar trebui să trecem la monitorizarea digitală a sănătății publice.

Ce ar însemna acest fel de monitorizare dacă nu digitalizarea populațiilor pentru a avea sub control în timp real starea de sănătate a indivizilor?

Această idee nu a fost formulată prima dată în interviul pregătit de britanici. Ideea este o propunere mai veche a marelui maestru al softurilor. Răspândirea ei a condus la ipotezele conspiraționiste potrivit cărora Gates ar urmări ciparea pe șest a populațiilor prin vaccinurile anti-COVID 19.

Nu ar avea nicio importanță ce câștiguri financiare ar avea Microsoft dacă, aplicându-se ideea lui Gates, omenirea ar obține o stare de sănătate mai bună.

Important e altceva: dacă biologicul este un domeniu în care poate fi eficientă gândirea din domeniul inteligenței artificiale. Consensul actual este că, da, această gândire digitală ar putea ameliora sănătatea publică.

Cândva, în urmă cu peste o sută de ani, exista un consens potrivit căruia științificul ar putea da modele sociale mai bune. În numele acestei credințe, bolșevicii au pus stăpânire pe a șasea parte din globul pământesc și au făcut prăpădul pe care acum îl cunoaștem în toate detaliile sale.

Istoria pare că vrea să se repete. Științificul nu și-a pierdut prestigiul în materie de modelare socială. Cei care se vor opune acestei modelări nu au decât să pățească ceea ce au pățit opozanții reali ori imaginari ai regimurilor inspirate din așa-zisul materialism dialectic și științific.

Bill Gates nu este, cu siguranță, un istoric al acestor regimuri. Dar e ca și cum ar fi dacă ar putea empatiza cu fricile actuale ale antivacciniștilor, oricât de nejustificate ar fi. Ceea ce e departe de a se întâmpla.

Cei cuceriți de furor-ul revoluționării societăților par a nu avea nicio empatie pentru opozanții viziunilor lor. Nejustificate, azi, fricile pot deveni dramatic de justificate în zilele în care cei care vor refuza digitalizarea de la baza noului model social vor fi trimiși în Siberiile unui destin de rebuturi umane.

Martin Rees este astronomul-șef al Marii Britanii. În 2018 a publicat o carte despre viitorul umanității. Codul unui vaccin, spune el, poate fi transmis acum, fără costuri de licență, pe căi electronice, în lumea întreagă, permițând fabricarea locală și distribuirea globală a unui vaccin creat pentru combate o nouă epidemie.

De ce nu s-a întâmplat așa cu vaccinurile împotriva COVID-19? Fie și numai pentru că producătorii acestor vaccinuri au ales calea neîmpărtășirii globale a codului de fabricație, din rațiuni de lăcomie, avem tot dreptul de a-i disprețui pe cei al căror purtător de cuvânt este, azi, Bill Gates, niște negustori abjecți care au ales să facă profituri fabuloase dintr-o tragedie a omenirii. Imaginați-vă că ar exista un „vaccin” împotriva efectelor fiziologice ale exploziilor nucleare și ar fi ținut în secret de producătorii lui pentru a fi vândut doar de ei după ce aceste explozii vor avea loc. Desigur, ei ar argumenta că n-au împărtășit secretul pentru a nu încuraja nebunii planetei să folosească bombele nucleare. Argumentul lor nu le-ar fi de niciun folos celor care nu vor apuca să-și cumpere „vaccinul” la timp. Ideea de profit ar fi compromisă, nu-i așa?

În realitate, Pfizer și Moderna exact asta au făcut în 2021, sub privirile paralizate ale mass-mediei, care, cu acest prilej, a avut propria sa Hiroshimă morală.