Bombă sub scaunul procurorilor DIICOT

Ceea ce era previzibil că se va întîmpla chiar s-a întîmplat: Gheorghe Dincă nu mai recunoaşte că a omorît-o pe Luiza Melencu! A făcut acest lucru într-o Scrisoare pe care a trimis-o procurorului de caz George Lucian Pătuleanu, menţionînd că vrea să confirme acest lucru şi sub forma unei declaraţii oficiale în faţa anchetatorilor. A redactat această Scrisoare în celula sa, urmînd să fie audiat chiar astăzi, în prezenţa apărătorilor familiei Melencu. Iată textul Scrisorii lui Gheorghe Dincă:

Această Scrisoare a lui Gheorghe Dincă vine cu doar cîteva zile înainte ca procurorii DIICOT să trimită dosarul în instanţă, Rechizitoriul fiind deja redactat, astfel că acum anchetatorii sînt într-o mare dificultate, întrucît ne apropiem de termenul maxim de 180 de zile  al mandatului de arestare preventivă în faza de anchetă penală, după care Gheorghe Dincă va fi pus în libertate.

Cum s-a ajuns, însă, la această lovitură de teatru din „Dosarul Caracal”? Din sursele noastre, am aflat că, luni dimineaţa, Gheorghe Dincă a început să bată cu pumnii în uşa celulei sale, strigînd că vrea să facă o cerere către procurorul de caz, pe motiv că nu s-a respectat înţelegerea pe care ar fi avut-o cu anchetatorii, aceea de a fi protejată familia sa!

Mai concret, el ar fi aflat că urmează să fie audiată soţia sa, astfel încît să fie chiar pusă sub acuzare, în calitate de complice, deşi ar fi existat o înţelegere în urma căreia Dincă ar fi fost de acord să recunoască cele două crime asupra Luizei Melencu şi Alexandrei Măceşanu.

Se pare, însă, că după dezvăluirile avocatei Carmen Obîrşanu, publicate de „Cotidianul” acum cîteva zile (v. https://www.cotidianul.ro/documente-avocata-carmen-obirsanu-arunca-in-aer-cazul-caracal/), potrivit cărora FBI ar fi „recomandat” anchetatorilor români „absolvirea în mod public a membrilor familiei lui Dincă de orice vină”, intuind impactul acestora în opinia publică, procurorii au vrut să infirme imixtiunea colegilor lor americani în actul de justiţie de la noi, aşa cum rezulta din acele „recomandări”:

Speriaţi de moarte de această Scrisoare a lui Gheorghe Dincă, procurorii DIICOT au intrat imediat într-o lungă şedinţă, încercînd să găsească o soluţie de ieşire din criza creată, căci întreg Rechizitoriul era deja pregătit, iar această răsturnare de situaţie îl arunca, pur şi simplu, în aer.

Conform declaraţiei avocatului Tonel Pop, procurorii de caz ar fi cerut şefului arestului central să nu trimită Scrisoarea lui Dincă prin curieratul special, care ar fi dus imediat documentul la DIICOT, ci prin poştă, astfel încît să ajungă la ei după ce dosarul ar fi fost trimis la instanţă, ceea ce ar fi însemnat că acesta ieşea din faza de anchetă şi ar fi intrat în faza de cameră preliminară, în care judecătorul putea prelungi mandatul de arestare peste cele 180 de zile! Asta înseamnă, spune Tonel Pop, că anchetatorii sînt disperaţi de ceea ce ar putea declara Gheorghe Dincă în libertate, mai ales după ce a redactat Scrisoarea de mai sus.

În schimb, pentru „Cotidianul”, avocata Carmen Obîrşanu a declarat că va fi prezentă mîine la DIICOT, fiind convinsă că audierea lui Dincă va avea loc, întrucît, în caz contrar, procurorii riscă să devină ei înşişi inculpaţi, avocata avînd deja pregătite sesizările la Inspecţia judiciară a CSM şi la SIIJ, pe care le va depune dacă procurorii vor apela la astfel de trucuri ieftine!

Se ştie că acest dosar a fost instrumentat prost de către procurori încă de la început, bazîndu-se aproape exclusiv pe declaraţia de recunoaştere a lui Gheorghe Dincă, pe care a dat-o după ce a stat de vorbă în condiţii nelegale cu acel poliţist misterios, Daniel Barbu. Aşa cum au spus în repetate rînduri avocaţii fetelor, în afara acelei declaraţii de recunoaştere, la dosar nu există nici o probă concretă care să dovedească presupusele crime, aceştia subliniind că anchetatorii au refuzat sistematic administrarea de probe solicitate de avocaţi, care fac trimitere la reţele de trafic de persoane.

Mai mult chiar, şi acel profiler, Dorin Dumitran, a făcut declaraţii iresponsabile în spaţiul public, în care spunea că l-a ameninţat cu moartea pe Gheorghe Dincă înainte de a recunoaşte cum le-a ucis pe fete, ceea ce ar duce la înlăturarea ca probe a declaraţiilor acestuia, în cazul în care va dori să-şi schimbe declaraţia. Ceea ce acum s-a şi întîmplat!

Cititorii ziarului „Cotidianul” îşi amintesc, desigur, că noi am susţinut chiar din primele zile că procurorii şi-au asumat un risc enorm atunci cînd au construit dosarul aproape exclusiv pe declaraţia de recunoaştere a lui Gheorghe Dincă, întrucît, potrivit legii, acesta are dreptul oricînd să revină asupra ei, chiar şi în faţa instanţei, putînd să invoce că i-a fost luată sub tortură (nu trebuie uitat că, chiar din prima săptămînă, Dincă a cerut să fie dus la INML, invocînd două coaste rupte în timpul anchetei!).

MAMA LUIZEI: „REGIZORII FILMULUI AU FOST PROCURORII, IAR DINCĂ NU A FOST DECÎT ACTOR”

Imediat după aflarea ştirii, potrivit căreia Gheorghe Dincă şi-a schimbat declaraţia, ne-am aflat în casa familiei Melencu. Mama Luizei, Monica Melencu, ne-a declarat în exclusivitate: „Eu am susţinut din primul moment că fata mea nici nu a intrat în casa lui Dincă şi că tot ce s-a întîmplat pînă acum în anchetă a fost un film, în care regizorii au fost procurorii DIICOT, iar Dincă a fost un simplu actor! Fata mea nu a fost ucisă, ci a fost traficată. Chiar înainte de a apărea cazul Alexandrei, mie mi-a spus procurorul Vasilescu de la Craiova că nu poate înainta cu ancheta pentru că „se loveşte de un zid”. Vreau să ştiu şi eu care era acel zid şi nu mă voi lăsa pînă cînd nu aflu. Voi fi şi eu mîine [azi, n.n.] la Bucureşti, la audierea lui Dincă pentru că vreau să-l întreb ce a făcut cu fata mea şi dacă, într-adevăr, el a fost cel care a luat-o cu maşina, căci nu am încredere în ce spun procurorii, întrucît ei au mers doar pe pista crimei din butoi, în care eu nu cred.”

Ne aflăm, aşadar, într-un moment de maximă tensiune al acestui caz, căci declaraţia lui Gheorghe Dincă răstoarnă, practic, întreg dosarul, nu numai partea referitoare la Luiza Melencu. Şi, lucrul cel mai grav, această lovitură de teatru pulverizează, pur şi simplu, imaginea DIICOT, accentuînd lipsa de încredere a populaţiei şi în această instituţie a statului, după ce DNA, cealaltă structură fundamentală a Parchetului general, s-a compromis în vremea cînd a fost condusă de Laura Codruţa Kovesi.

De asemenea, această răsturnare de situaţie redeschide discuţia despre necesitatea Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ), pe care Guvernul Orban-Iohannis ar vrea s-o desfiinţeze! Iată, însă, că felul în care s-a făcut ancheta în „Dosarul Caracal” dovedeşte necesitatea SIIJ, tocmai pentru a sancţiona astfel de derapaje ale procurorilor, care pot să compromită însăşi ideea de Justiţie!

O ultimă observaţie. Nici nu mai contează dacă procurorii vor accepta sau nu să-l reaudieze pe Gheorghe Dincă, întrucît răul a fost deja făcut: declaraţia lui din Scrisoarea de mai sus este cît se poate de clară şi explică de ce opinia publică are mai mare încredere în ancheta jurnalistică pe marginea acestui caz, decît în ancheta oficială a procurorilor.

Şi asta pentru că noi, jurnaliştii, ne-am întrebat mereu de ce anchetatorii nu au le-au căutat pe cele două fete dispărute, preferînd să meargă exclusiv pe varianta crimelor, evitînd sistematic să ancheteze legăturile lui Dincă cu acele reţele de trafic de persoane din zonă, despre care se ştie încă din 2012, 2014 şi 2018, cînd au fost întocmite dosare penale pentru răpirea unor eleve de liceu ce erau oferite inclusiv militarilor americani de la Deveselu. Nu cumva tocmai cuvîntul „Deveselu” este „zidul” despre care procurorul Liviu Vasilescu îi spunea Monicăi Melencu că-l împiedică să continue ancheta?