Cazul „Ioaniţescu versus Victor Costache”

Referat: „medicul Costache nu i-a informat că se efectueză o operaţie care nu s-a mai efectuat în România, nu le-a cerut acordul pentru efectuarea unui experiment medical de montare a unui stent care nu era omologat în UE şi nu era autorizat“

Cazul „Ioaniţescu versus Victor Costache”

Referat: „medicul Costache nu i-a informat că se efectueză o operaţie care nu s-a mai efectuat în România, nu le-a cerut acordul pentru efectuarea unui experiment medical de montare a unui stent care nu era omologat în UE şi nu era autorizat“

Echivalarea specializării de medic specialist al lui Victor Costache în domeniul chirurgiei cardiovasculare s-a făcut printr-un ordin de ministru, nu printr-un stagiu în domeniul chirurgiei vasculare şi încheiat printr-un examen, aşa cum s-a procedat şi în cazul altor chirurgi. Ordinul semnat cu data de 13 10 2013 poartă semnătura ministrului Eugen Nicolăescu. În ciuda faptului că aceste echivalări de competenţe se fac pe bază de curiculă şi prezintă diferenţe, în baza unei avizări a Colegiului Medicilor, menţionată în ordinul ministrului Nicolăescu, lui Victor Costache i s-a echivalat o competenţă pe o cale mai puţin obişnuită. Am mai relatat despre această procedură într-un articol din Cotidianul publicat din 12 decembrie 2019.

Din 16. 10. 2013, Victor Costache avea „specializare” şi în chirurgie vasculară pe bază de ordin de ministru, iar la cîteva zile, pe 18 octombrie, îl interneză la Spitalul European Polisano pe Mircea Ioaniţescu pe care îl purta deja pe la analize şi RMN-uri. Și, pe 21 octombrie, îi face o intervenţie de implantare a unui stent multilayer autoxpandabil CARDIATIS 35×120 mm. Pacientul plăteşte 5000 euro (la cursul zilei) şi este urcat pe masă.

A treia zi, presa din Sibiu (chemată să promoveze performanţa) relatează pe larg despre succesul medicului român. Ziarul Tribuna scrie despre „Proteze revoluţionare implantate la Spitalul european Polisano” de Victor Costache si Nicolae Florescu.

Proteza Cardiatis era produsa de o companie belgiană şi reprezenta o noutate absolută. De altfel, la acea dată, conform unei adrese a Ministerului Sănătăţii, proteza nu era omologată în România, acest lucru producîndu-se abia doi ani mai tîrziu, la 29 10.2015. De precizat încă un
lucru. De la semnarea Ordinului de ministru de Eugen Nicolăescu (13 oct 2013) pînă cînd s-a
produs omologarea în Romania a stentului Carditas (29 oct 2015), doctorul Victor Costache a montat aceeați marcă de stenturi la majoritatea pacienţilor săi.

Ghinion! Unul dintre cei doi pacienţi operaţi cu surle şi trîmbiţe, Mircea Ioaniţescu, are necazuri. Rămîne cu sechele cărora nu le poate da de cap. Doctorul „erou” Victor Costache îl evită şi nu vrea să mai dea faţă cu el. Îl evită. Pacientul Mircea Ioaniţescu face nenumărate încercări de scăpa de sechelele operaţiei dar nu reuşeşte. În cele din urmă, solicită o copie a dosarului medical (pe care o deţinem si noi în redacție) pentru a se adresa autorităţilor pentru un caz de culpă medicală. Stupoare! În toate cele 119 pagini ale fişelelor existente, numele chirurgului Costache, menţionat inclusiv în ziare, nu apare decît pe fişa de anestezie şi pe marginea unui buletin de analize medicale redactat cu o zi înaintea intervenţiei „medicul trimițător Victor Costache”. Nici o altă semnătură, nici o parafă într-un dosar varză, întocmit neglijent, fără nume şi semnături. Acesta este singura menţionare a numelui celui care avea să se laude cu celebra intervenţie experimentală.

Oricît se străduieşte pacientul să mai obţină sprijinul medicului, ca să scape de consecinţe, nu reuşeşte, fapt pentru care, cu oarcare întîrzîiere, Mircea Ioaniţescu depune o plîngere penală la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Sibiu:

Datorită faptului că acest stent nu era omologat/autorizat în România, din nefericire pentru mine, urmare a acestei proceduri medicale la care am fost supus, starea mea de sănătate a fost afectată, înrăutățindu-se vizibil, dreptul la viață fiind realmente prejudiciat.
Apreciez că medicul în cauză a efectuat această intervenție cu nerespectarea dispozițiilor legale sau a măsurilor de prevedere pentru exercițiul profesiei ori pentru efectuarea unei anume activități, dovada în acest sens fiind răspunsul comunicat de Ministerul Sănătății – Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale, prin adresa nr. 205532/20.03.2018, din care rezultă, fără echivoc, faptul că stentul implantat nu era omologat în România la data la care intervenția a avut loc”.(fragment din plîngerea penală a lui Mircea Ioaniţescu)

În referatul întocmit de Biroul de investigaţii Criminale de la Poliţia Municipiului Sibiu se precizează că „Martora Ioaniţescu Tanţa a arătat că medicul Costache nu i-a informat că se efectueză o operaţie care nu s-a mai efectuat în România, nu le-a cerut acordul pentru efectuarea unui experiment medical de montare a unui stent care nu era omologat în Uniunea Europeană şi nu era autorizat de Ministerul Sănătăţii, Agenția Medicamentului şi Dispozizivelor Medicale”.
În baza Ordonanţei din 22 noiembrie 2018, Dosarul 4695-P-2018 se închide, procurorul Teodor Ianculescu decizînd „Clasarea cauzei avînd ca obiect infracţiunea de vătămare corporală din culpă” deoarce plîngerea prelabilă nu a fost formulată în termen de 3 luni de la data comiterii faptei.
Aşa s-a încheiat a doua mare performanţă revoluţionară a medicului Victor Costache, devenit între timp şi conferenţiar la Universitatea Lucian Blaga din Sibiu, iar din 2019, şi ministru al Sănătăţii.
Celălalt pacient al acestor două interventii revoluţinonare, Gheorghe Cioc, a decedat din cauza unui infarct.

Distribuie articolul pe:

29 comentarii

  1. Mai sunt si alte cazuri, pacat ca presa nu le scoate in evidenta mai mult. Ne-am pricopsit cu un macelar in fruntea ministerului sanatatii:

    “Niciun doctor nu mi-a zis până la el că trebuie făcută urgent această operație. Ne-a speriat că va muri altfel și am luat decizia să o operăm. Am întrebat ce riscuri presupune și mi-a zis că mai degrabă cade un avion decât există șanse să moară soția mea. Am avut încredere. A intrat în operație pe 30 ianuarie, am mers cu ea pe picioare. În timpul operației am văzut agitație, intrau și ieșeau din sala de operație, iar când Victor Costache a ieșit din sala m-a întrebat dacă a făcut ceva, crezând că poate vreo asistentă mi-a povestit ceva. După operație nu l-am mai văcut, trebuie să îi pună un aparat pe care dădusem 2000 de euro, el era de negăsit. După două zile de la operația soția mea tot nu era bine, a scos-o de la Reanimare și a bagat-o într-un salon, tot monitorizată. “[…]
    “Eu am văzut cu o zi înainte că ceva nu e în regulă, avea gura cam strâmbă, dar mi-a zis Costache că nu are nimic. Salonul ei era la câțiva pași de locul unde se făcea monitorizarea. A făcut stop cardio respirator, au țiuit aparatele, nimeni nu a auzit, toți dormeau. O asistenta care s-a dus la vizita medicală a găsit-o moartă. Ca să scape au schimbat data decesului cu pixul pe foaia care a ieșit din aparatele alea. Soția mea a murit la 5 dimineața, iar domnul doctor ca să acopere că nimeni nu a fost lângă ea a trecut ora 6 ca fiind ora decesului”, a delcarat preotul craiovean Tudorică Mihalache. (ziardecluj.ro)
    https://web.archive.org/web/20200120052744/https://ziardecluj.ro/exclusiv-dezvaluiri-socante-despre-cazul-de-malpraxis-de-care-este-banuit-cel-care-ar-putea-ajunge-ministrul-sanatatii-din-partea-pnl-victor-costache-este-acuzat-cu-lacrimi-ochi-de-un-preot-craiovean-ca-i-ar-fi-omorat-sotia-pe-masa-de-operatie

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.