Alegerile din 6 decembrie 2020, așa cum arată ele a doua zi, confirmă evaluările pe care le-am făcut și mă îndeamnă la a gândi pașii imediați.
Rezultatele generale sunt acum cunoscute. A fost cea mai mică participare a cetățenilor României la vot, din 1989 încoace. Este cea mai redusă participare la un scrutin în Uniunea Europeană. A câștigat primul loc partidul cel mai lovit – adevărata obsesie a „președintelui”, „guvernului” său și a suportului securist al acestora. După destule indicii, a început numărătoarea inversă a regimului – un regim de fapt de uzurpare de funcții și de subminare a democrației, lipsit de personalități reale și de idei și susținut de profitori care afișează puritate, dar vând sau cumpără tot ce apucă.
Cum se explică toate acestea?
Prima constatare, incomodă desigur, dar care trebuie făcută lucid, este că suntem la a patra fraudare de scrutin în România ultimilor doi ani. Altfel spus, toate scrutinurile din 2019-2020, de sub bagheta „președintelui” României actuale, au fost compromise din nepricepere, incultură și securism. O confirmă documentele.
În alegerile europarlamentare din 2019 nu s-a dezbătut ceva, dar s-a diabolizat, încât reprezentarea României la Uniunea Europeană s-a umplut de impostori și trompeți. Dacă ar fi examinați, s-ar putea vedea că aceștia nu au habar de ceea ce frământă uniunea. Nu a fost în 2019 nici referendum la propriu. „Președintele” a recurs la referendum pentru a justifica abuzuri, dar nici măcar întrebarea referendumului nu a fost în stare să o lămurească. Nu au fost în 2019 alegeri prezidențiale curate. Nici nu pot fi asemenea alegeri când se elimină din timp contracandidați cu „justiția” aservită și noua Securitate și, cum observa și presa internațională, „diletantul” a fugit de dezbatere ca de foc. „Alegerile locale” din 2020 au fost cu mișcarea flotanților, cu plimbatul sacilor de voturi, cu numărări după ochi și alte matrapazlâcuri. Bineînțeles, nici astăzi elucidate!
Alegerile parlamentare din 2020 au permis rezultate pe fondul unei fraudări devenită naturală sub regimul prostocratic al României actuale. Doar că fraudarea nu a mai reușit în proporțiile anterioare, în fața unui electorat care a fost înșelat pe față, dar care a început să-și dea seama de ceea ce se întâmplă.
În fapt, odată cu trecerea anilor, s-au înmulțit acțiunile anticonstituționale ale unui „președinte” ignorant, rudimentar și samavolnic – de la apelul la „mișcarea” străzii ca sursă de drept și înlocuitor al justiției, trecând prin subminarea, cu servicii secrete și „justiția” sa, a majorității trimise de cetățeni în Parlament, la campania primitivă pentru un „guvern” de uz personal, evident incapabil. Lipsit vizibil de civism, „președintele” a forțat alegeri într-o Românie pe care a dus-o, din nepricepere și obtuzitate, la infectarea cu covid-19 mai mult decât orice țară europeană. Le-a forțat într-o încercare de a păcăli electoratul și de a masca consolidarea „guvernului meu”. Tot mai mulți cetățeni și-au dat seama că direcția „președintelui” – de desăvârșire a celui mai securist stat de după 1989 – este funestă. Până și adepți ai „partidului său de suflet” încep să recunoască faptul că nu poate fi liberală o mișcare ce amintește de Mussolini, a unei „democrații cu conducător” – de fapt, o oaste de strânsură, priponită de ofițeri care adună grade precum cartofi la piață. Cetățenii nu au mai suportat nici minciuna cu 66%, când, de fapt, „președintele” a smuls chinuit în 2019 o treime din voturile electoratului, în condițiile abuzurilor de tot felul. Nu a mai dat rezultatele de odinioară nici ieftina manipulare a diasporei.
Se poate ușor observa că, în nicio altă țară din Europa, campaniile pentru scrutinuri nu i-au ignorat pe cetățeni precum campaniile din România anilor 2019-2020. Niciodată nu s-a discutat mai puțin viitorul comunității. Niciodată „candidatul” nu s-a opus atât de îndârjit dezbaterii. Niciun președinte de azi nu a recurs la mijloacele ilegale și insalubre ale „președintelui” României actuale. Nu este de mirare că au mers la vot mult sub jumătate dintre cetățeni, într-o țară care are nevoie de democratizare ca de aer!
Iar dovada cea mai bună a eșecului scrutinurilor din 2019-20 este că din acestea nu a ieșit vreo schimbare în bine. Cum am mai spus, până și copiilor li s-au luat din alocații. Cetățenilor li s-au redus salariile și pensiile prevăzute de lege. S-au instituit „stare de ugență” („de demență”, cum au zis mulți!) și orice alte „stări” aberante, pentru a nu fi dat jos „guvernul meu”. Producătorii agricoli au fost izgoniți din piețe. Drepturile fundamentale au început să fie socotite daruri „guvernamentale”. S-au extins, în schimb, parvenitismul, fraudele și minciuna pe față, de la „președinte” până jos.
Sunt două rezultate pozitive majore ale alegerilor din 6 decembrie 2020.
Primul este acela că cetățenii au ghicit intenția celor care le-au organizat, de a-i păcăli să-și dea votul pentru slăbirea pluralismului. Cetățenii au sesizat, spre lauda lor, pericolul. Cea mai slabă participare la vot după 1989 spune mult despre starea în care a fost adusă România.
Preocuparea vizibilă a „președintelui” de a lovi în pluralism a eșuat. „Președinția africană” din România actuală i-a făcut pe mulți să voteze opoziția, cu totul normal pentru ființe raționale, chiar și după ce “președintele” i-a stabilit acesteia conducerea, arestându-i pe unii și favorizându-i pe alții.
Al doilea rezultat este acela că democrația s-a reconfirmat. Ceea ce au realizat cetățenii care au mers la vot este, din capul locului, eroic. Glonțul a trecut în 6 decembrie 2020 pe lângă capul fiecăruia! Ceva comparabil, păstrând firește proporțiile, s-a mai întâmplat doar în decembrie 1989!
În 1989, s-a putut înlătura, cu participarea unor instituții de forță, un regim odios. Acum, în pofida noii Securități, s-a putut stopa concentrarea puterii de decizie în mâna altui ins fără valoare! Este trist și regretabil că s-a ajuns iarăși aici. Fapt îmbucurător este, însă, că istoria – cu care, dacă te joci, te arde! – a rămas și pentru cetățenii României actuale deschisă. Și ei pot respira aerul pluralismului!
Ca unul care a fost în conducerea liberalilor din România și care împărtășește liberalismul reflexiv, dar care s-a opus din capul locului contrafacerilor „liberalilor” de azi, am spus, înainte de alegerile din 6 decembrie 2020: nici ca structură socială a României de azi, nici ca valoare a exponenților, care este acum cea mai joasă din istoria partidului național liberal, nici ca program, „liberalii”, așa cum se prezintă, nu au cum câștiga alegeri, la care forțează din motive străine de interesul public. Har Celui de Sus, că impostura nu a câștigat!
Ce-i de făcut imediat?
Cred că este urgentă respectarea mesajului electoratului – guvern de uniune națională, cu specialiști reali din țară. Așadar, începerea revenirii la meritocrație.
Pasul imediat de făcut este plecarea autorilor derapajului României actuale, începând cu „președintele”. Mărginit, eminamente incult, încât a reluat până și formulele condamnate de istorie ale anilor treizeci (politica înțeleasă ca distrugere a rivalului, controlarea justiției, cultivarea „statului paralel”, tolerarea corupției în propriile rânduri etc.), „președintele” ar fi cazul să se retragă. El nu face față funcției și aduce, în substanță, pagube. Altfel, se va prelungi un chin pentru toate părțile.
Cetățenii trebuies serios și din timp informați asupra alternativelor. Un alt pas constă în relansarea dezbaterii publice în România și, pe fondul ei, a competițiilor pentru proiecte care să valorifice potențialul natural și profesional existent. Nu este vreo rezolvare a crizei cuprinzătoare în care a fost adusă țara – criză sanitară, criză economică, criza instituțiilor proprii, înainte de toate – fără ocuparea funcțiilor publice cu oameni de calitate. Nu este soluție nici în România în afara democratizării și a unei democrații curate.
<a href=”http://www.andreimarga.eu„>Andrei Marga</a>
ロジェヴィヴィエベルトスーパーコピー
Ce Mask Machine Supplier
12 v dc fan blower
グッチネックレススーパーコピー
Faptul că Charlie o ia, din nefericire, pe arătură, cu voioșie și vehemență, nu este, totuși, într-o înțelegere rațională a lucrurilor, argument pentru ceva. Afară de argument pentru constatarea că s-a ieșit din normalitate.
Se tot discută de dogmă. Dar este cineva mai dogmatic în ce susține decît ceea ce se vede în postări de mai sus? Am spus că ar fi cazul ca noțiunile să fie și înțelese – altfel devin cuvinte goale cu care se aruncă în jur. Cui prodest? Mai adaug: unde-i doar ură nu se poate ajunge la adevăr. Se știe de mult. Ar fi cazul să se și priceapă.
Logica pseudoprofesorului de Bucuresti e stramba precum caracterul modificat genetic de dogma! Nicaieri nu a spus ca virusul e modificat genetic de oameni/specialisti, doar ca e „natural” si abia dupa ce „Unchiul Gherase” l-a palmuit a consimtit la un subterfugiu, plasat intre paranteze, cum ca „naturalul nu exclude modificari genetice”. Un virus modificat de om nu mai
e natural cand e livrat pe piata internationala de asasinii bolsevici aparati de „profesori descreierati”…
„Unchiul Gherase”, niciun pseudoprofesor-soldat pretorian, plimbat prin toate municipiile, nu o sa cedeze vreodata in fata evidentelor! Misiunea lor e sa scoata CHINA BOLSEVICA pe care o considera cu alte ocazii cea mai tehnologizata tara din Lume de sub conul responsabilitatii, transformand-o deodata, ca fiind in Evul Mediu, in domeniul fabricarii ARMELOR BIOLOGICE… In traditia bolsevica laboratoarele secrete opereaza sub pulpana Armatelor poporului. Salut impartialitatea dumitale pe care nu ti-o zdruncina propaganda mondiala cominternista de prezentare a VIRUSULUI BOLSEVIC CHINEZ drept unul natural care ar fi aparut cu peste un an inainte in India. I-am oferit profesorasului contraargumentul ca o asemenea aparitie trebuia sa provoace de atunci aceasta isterie sau cel putin sa preocupe specialistii si media. I-am mai explicat ca serviciile secrete anti-Trump care au incercat repetat sa-l faca bun de impeachment cu ACUZATII FALSE, nu puteau spune
deodata adevarul! Complicitatea atator tari, institutii internationale si nationale, servicii secrete si specialisti in domeniu la face credibila si necesara PARALIZAREA societatii umane, dupa ce AU TACUT nu numai din septembrie 2019, ci iata
inca din 2018, demasca unicitatea eminentei cenusii. E ca la Lovitura de Stat-Comintern, complotistii ar fi stat cu arma la picior doar-doar vreo mamaliga explodeaza!? Asa si acum, toti BOLSEVICII au sarit sa sustina necesitatea „resetarii”, inclusiv aia romani…
aparut din India
Unchiule Gherase, te încăpățînezi a susține enormități! Virusul este natural – nu am spus-o eu, ci specialiști de la Harvard, Koch Institute, Institute Pasteur – deci cele mai profesioniste institute din lume. Am spus ce înseamnă natural – ceva ce nu exclude manipulări genetice.
Citește cu ochelari ce am spus! Nu atribui oamenilor ideile simpluțe din capul dumitale!
În rest, atenție că ajungi la a friza inepții! Ce caută globaliști în această discuție nu știu. Știu că trebuie să rămânem, ca oameni sănătoși la cap, la fapte și la datele oferite de știință și de instituții autorizate. Ce spuneți Dvs, Unchiule Gherase, sunt reacții fără nici un suport – să ne aflăm în treabă pentru absurdități.
@Profesor de București
Sarmane domn profesor, te incapatanezi sa sutii bazaconii. Nimeni pe numea asta nu este capabil sa produca nici un virus, nici in Asia si nici aiurea, pot cel mult sa-l modifice. Problema secreta a acestei pandemii este daca virusul modificat genetic a fost scapat accidental in mediu sau daca a fost raspandit in mod intentionat de globalisti, conform metodei lor de a crea intai o problema pentru ca ulterior sa se prezinte tot ei cu solutia drept salvatori. Dar sa spui numai ca virusul e natural, este o manipulare grosolana care ascunde partea inunecata a problemei, adica daca virusul natural a fost modificat intentionat. Just think about!
Unchiule Gherase, când citești se pare că nu înțelegi destul. Aduci ca obiecții cunoștințe de virusologie care se predau nu numai la medicină, ci și la biologie și chiar la chimie. Dar nu spui altceva decât am spus eu în mai puține cuvinte. Doar că eu am citat laboratoare de cercetare, servicii spitalicești și ceea ce au comunicat în presa internațională serviciile secrete ale SUA, Germaniei, Angliei, Japoniei, Australiei. Acestea spun că este un virus natural (ceea ce nu exclude modificări, chiar manipulări genetice) și că, așa cum arată acest virus, nu se putea produce în vreun laborator din Asia, căci nu există acolo această capacitate. Vom trăi și vom vedea, dar important este să folosim cu precizie cercetările specializate. Ele stabilesc de fapt adevărul.
@Profesor de București
Probabil ca dumneata esti profesor de lucru manual sau de muzica de intelegi atat de limitat fenomenul virusurilor. Si porumbul, sau soia modificate genetic sunt tot plante naturale. Tot asa si un virus poate fi modificat genetic, dar in esenta el este un virus natural pentru ca omenirea nu a ajuns cu stiinta geneticii atat de departe incat sa creeze viata din elementele chimice de baza. Omenirea se foloseste tot de natura pe care o mutileaza potrivit intereselor ei de multe ori in mod distructiv sau periculos. Problema grava a manipularilor genetice consta in gradul ridicat de periculozitate al efectelor ulterioare care sunt ascunse la prima vedere. E o joaca de tip ucenicul vrajitor. Acest virus COVID-19 este un virus modificat genetic si el fie ca a scapat accidental dintr-un laborator de cercetari din China, fie a fost raspandit intentionat pentru a crea pandemia anuntata la simularea facuta de globalisti in octombrie 2019. Sunt prea multe coincidente si sunt mult prea exacte ca sa fie doar simple coincidente, cu siguranta s-a lucrat dupa un plan minutios. Cei care afirma ca este virus natural nu mint in intregime, spun doar jumatate din adevar, adica minciuna prin omisiune, pentru ca este adevat ca acest COVID-19 este un virus natural, dar ceea ce se incerca a fi ascuns este ca virusul a fost manipulat genetic.
Faci confuzii, Charlie, începând cu ceea ce am spus. E negru pe alb mai sus, oricine poate citi. Cum adică, sunt Harvard, Institutul Koch, Institutul Pasteur, sau serviciile secrete CIA, FBI, BND etc.- „surse”, cum zici, „neomarxiste, neoanarhiste, neofasciste de tip cominternist din SUA…”? Doamne ferește! Așa mare este încîlceala? Noțiunile au o accepțiune precisă. Oricum, este aberant ce spui în asemenea cuvinte.
Ar trebui stăpânite noțiunile, altfel ele o iau razna, cum se și vede.
„Profesor de Bucuresti”, speculatii ai facut la toate „analizele” cu trimiteri la „sursele” dragi tie, adica exclusiv ale mediei neomarxist/neoanarhiste/neofasciste de tip cominternist din SUA Deep (de) Staate-lui si Colhozul Bolsevic european.
Nu stiti decat sa citati din camarazii care falsifica realitatile istorice pentru a masca genocidul de 175 de ani care se vede ca continua cu noi victime si blocarea societatii umane pentru a o distruge in forma consacrata de civilizatie…
In aceste conditii nu se poate dialoga!!! Chiar daca prin absurd ti-as accepta speculatiile dogmatice de acoperire fara scrupule a Chinei Bolsevice, in numele unui pretins „adevar”, BLOCAREA SOCIETATII UMANE E PALPABILA, nu ne-o serveste vreo
„sursa”, ca si precipitarea POLITRUCILOR DE PRETUTINDENI de a se face RESETAREA, pe langa aceasta realitate te strecori, dar te descalifici, inclusiv ca „chimist”, nu numai ca om integru care apara adevarul…
Adevarat Graiesti! Sa te auda Dumnezeu!
Desigur, Eric are dreptate. Sub presiunea Dulapului de sibiu și a securiștilor săi au fost sacrificați oameni de bază ai psd și a fost adus Dâncu al lui Florian Coldea. Pnl este o rablă, iar usr o adunătură de înfometați ca licușor, barna, clotilda. Nimic de așteptat de la ei. Plini de vorbe, atacuri la oamenii care au făcut ceva, dar nici o idee. Șandramaua nu va rezista. Iar la toamnă avem alegeri anticipate. Deci, pregătire pentru acelea. Este rău cu Dulapul și slugile lui, dar viața merge înainte și vine curând ziua scuturării acestei țări de netrebnici.
Haideți sa nu ne îmbatăm cu apa rece.Nici PNL nu a ajuns unde a vrut, nici PSD nu a primit ceea ce aspira. Excluderea unor oameni ca Daea, Șerban Nicolae, Codrin, a fost de natura a subrezi scorul săltat de pesedistii autentici. La fel, aducerea lui Grindeanu, Dancu. Tudose, Guse, a stârnit îndoieli cu privire la acuratețea morala și de aspirații a partidului nou impopistrat în acest fel. Nu mai zic de commando-ul lui Firea contra lui Dragnea la timpul respectiv. Iese ca untdelemnul la suprafață Marele Rumegator.
Este înțelept, Charlie, ca omul să rămână la adevăruri. Speculații poate face oricine, dar nu ele duc departe. Rămân la adevăruri, stabilite cu acuratețe și cu metode corecte. Restul las altora, căci nu se obține decât confuzionare și pierdere de vreme.
„profesor de Bucuresti”, asta iti spun si eu, „adevarul irita”. De aceea ai trecut precipitat de la „capitalele” unor tari
la „laboratoarele” faimoase ale acestora,de „cercetare si ale serviciilor secrete”, intercaland si niste „retele”, ca doar
in acest domeniu retelele nu pot lipsi. Dle „iritat”, ar insemna ca „retelele” s-au autodenuntat ca au ascuns cu marsavie
o realitate cumplita aproape DOI ani, iar „laboratoarele” au tacut complice asteptand ca Biroul Politic al PC-chinez si OMS sa ne anunte dupa ALTE PATRU LUNI DE TACERE ce catastrofa i-a cazut pe cap, ei, ale caror laboratoare nu au fost inca dotate cu tehnologii furate din Occident. Parca sustineai, cu alt nick, ca la Wuhan opereaza cercetatori occidentali!? Or
fi lucrat cu eprubete de pe vremea lui Mao? Datele tale sunt propagandistice, din corul anti-Trump, o serie intreaga de alti cercetatori, care nu au legatura cu serviciile secrete bolsevizate(CIA-Comintern, BnD-STASI etc!) participante la
demolarea lui Trump, au declarat ca acest virus e creat in laborator. In India bantuie si azi UN ALT VIRUS, dle „iritat”.
Repet, nebunia genocidara s-a mondializat exact la inceputul campaniei electorale din SUA…
NU MERGE CU DICTATURA TA JOHANIDIS. DU-TE’N PASCA M__II SI LASA TARA ASTA SA MEAGA MAI DEPARTE. MAI LASA-NE CU INCAPATANAREA TA PROSTEASCA. ESTI UN….MAFALDA FARA FUSTE. TE RUGAM, LASA-NE SA TRAIM FERICITI SI BUCUROSI. CE POTI…AM VAZUT; CE STII…NIMIC!
Nu este cazul ca adevărul să irite, Charlie. Laboratoarele de cercetare – Koch, din Germania, Harvard din SUA, Pasteur din Franța etc. – au spus clar că este un virus natural. Rețelele spitalicești din Franța, Spania, America, India au confirmat că deja în 2018 au fost confruntate cu virusul ce a fost identificat la Wuhan, în toamna lui 2019. Laboratoarele serviciilor secrete din SUA, Australia, Germania, Japonia, Marea Britanie au arătat că în Asia nu există în nici o țară capacitatea tehnologică de a produce un asemenea virus. Acestea sunt datele de la ora actuală.
De aceea, Donald Trump a și părăsit declarațiile lui electorale, iar restul țărilor nici nu le-au acceptat. Aici s-a ajuns în acest moment.
Oricine gândește liber este Soros? Așa jos ai rămas cu capul Geluțule? Citește, mă loază, și apoi vorbește! Andrei Marga, cu care am lucrat acum douăzeci și cinci de ani, spune ce spune acum – mă refer la viziune, de douăzeci și cinci de ani. Citiți volumele sale Explorări în actualitate, Raționalitate, comunicare, argumentare, Filosofia unificării europene, din anii nouăzeci. Domnul Marga este un gînditor efectiv independent, care are o concepție organizată și nu este în bătaia vîntului. orgoliul gîndirii este mai profund la dînsul decît altceva.
Treaba cu profesor este o bîrfă de nivelul mereu jalnic al acestui ?????. Neavînd cunoștințe și nici idei, insul bate miriștea. Nu merită atenție. Știu bine că pe domnul Marga nu l-au interesat funcțiile. De aceea, a și demisionat când a văzut cu cine are de a face sau nu s-a băgat, refuzînd propuneri. A preferat să fie profesor și rector,apoi om liber.
Dulapul de sibiu este un caz al țării, nu al vreunei persoane. Țara plătește din greu!
Magistral, d-le Marga!
exista un curs al logicii, aceste materiale ale dascalului clujean nu ar trebui comentat, ci doar analizate pe firul logicii cunoscute. revenind la presedintele tarii, acesta face interventii clasificate ca subiective incat crezi, daca nu ai cunoscut mediu adtiv al administrarii sibiului, ca nu gandeste cu capul lui. neaducerea, nepastrarea in administraticentrala a lui bolojan, mai grav, a nu tine cont de modelul performantei lui in mediul ostil al bihorului, este ultima si cea mai grava eroare a presedintelui, care a facut proiecte de un teoreticism inutil devenind, ataturi de nefastul marinar, umilul geolog si bravul sovietizat uncareu de asi , cei patru cavaleri ai apocalipsului admnsitraii romaniei, continuatori a unei grave derive si nevrednici ai mostenirii lui carol al ii lea pe timp de pace. administratorti ai acestei tari, alaturi de aruncarea in derizoriu a spiritului marii uniri faurita de maniu, a aruncat blestemul asasinarii elitei si a maresalului, jertfa pentru un popor, ingrat in continuu blestem
@ Domnu’ Marga zice că a priceput că a fost profesor universitar și ministru și după aceea a venit să conducă nepriceputul de Iohannis, doar profesor de liceu , inspector și primar, care „i-a fraierit” pe ăia de votează politicieni de dreapta, ?
Andrei Marga, in calitatea sa de umila sluga a lui Soros, n-ar trebui sa-si supere satapanul si sa critice ordinele pe care insusi Soros le-a transmis Sandrei Pralong. Ar fi bine ca domnul Marga sa-si vada de lungul nasului si sa-si pastreze parerile pentru el, pentru ca el nu detine banii lui Soros.
” Profesor de Bucuresti”, crezi ca iti sta bine sa jignesti prin insinuari? Am vrut sa ma concentrez pe idei, nu pe jigniri
ca sa nu ripostez corespunzator. „Subtilitatile” maestrilor sunt specialitatea mea, asa ca aceea cu „speculatiile” nu avea
cum sa treaca pe langa mine. Nu faci speculatii punand in circulatie speculatiile „surselor”? Numai ca sa lovesti in mine?
Ti se pare elegant si „superior”? Te sfatuiesc sa preiei cu deosebita prudenta speculatiile mediei internationale aservite unor interese obscure, ca sa nu le numesc cominterniste stiind ca pot sa-ti tulbur chimia viziunii despre Lume si Viata.
E cumva responsabila camuflarea adevarului practicata de aceste „surse”? Pacat…
„Profesor de Bucuresti”, analizele la care te referi vag sunt ale Deep (de) Staate si ale propagandei camaraderesti din Colhozul Bolsevic european. Nu e nevoie sa le iei ca atare cum le consider eu, dar si asa e incontestabila coniventa lor
care are o singura explicatie, concertarea. Trump scoate SUA din cartile globalismului marxist/bolsevic si impiedica nivelarile Natiunilor, statelor si amestecul fortat al etniilor si sexelor, fapt care displace surselor mentionate de tine. Imi pare rau ca din tot ce ti-am prezentat intr-o inlantuire logica ai pescuit aspectul neangajant cu „sursele”
care sunt mai interesate de scoaterea Chinei bolsevice de sub orice acuzatie, decat sa fie preocupate de drama mondiala,
blocajul aproape total al societatii umane in general si a Lumii Libere in special. Blocaj urmat instantaneu de o nebunie
a propunerilor de „resetare” care in traducere inseamna globalizarea marxista, disparitia statelor, guvern mondial…