Revoltele din Franta s-au domolit, iar președintele Emmanuel Macron îl poate primi pe premierul Indiei, Narendra Modi, într-o capitală relativ liniștită și sub control, pentru sărbătorirea Zilei Nationale, pe 14 iulie. Însă se pare că nu doar abilitățile de lider sau de comunicator ale lui Macron au pus capăt prostestelor. Și nici mobilizarea a circa 45.000 de polițiști nu pare să fi dus la finalul violențelor, jafurilor și incendierilor care au început după împușcarea mortală a unui tânăr cu origini magrebiene.
O serie de articole publicate de ziarele franceze sugerează că deaerii de droguri sunt cei care au hotărât ca protestele să se încheie, câtă vreme prezența unui număr uriaș de polițiști pe străzile marilor orașe începuse să le afecteze activitățile ilegale.
În urmă cu zece zile, în toiul protestelor, președintele Emmanuel Macron s-a deplasat la o secție de poliție din Paris. Acolo, președintele a avut o curiozitate legată de tinerii care distrugeau orașul: ”Dar băieții ăștia de cine ascultă?”, a întrebat Macron. ”De dealeri, domnule președinte”, a venit răspunsul ca un duș rece pentru Macron. Desigur, polițiștii francezi consideră că restabilirea calmului în orașele franceze se datorează acțiunilor lor. Se pare însă că, fără decizia bandelor ce se ocupă cu traficul de droguri de a pune capat protestelor, ar fi rămas în continure focare importante ale violențelor.
”Dealerii le-au spus protestatarilor să pună capăt violenței, pentru a putea relua traficul de droguri”, spune Rudy Manna, purtător de cuvant al unui sindicat al polițiștilor. Din cauza prezenței masive a polițiștilor, dealerii nu mai puteau vinde droguri, iar liderii traficanților au decis să-și folosească autoritatea. Iar această autoritate este considerabilă, dacă ținem cont de faptul că în Marsilia au fost ucise în luptele dintre bande nu mai puțin de 23 de oameni, doar în cursul acestui an.
”Traficanții de droguri sunt niște indivizi pragmatici, sunt niște conercianți. Ilegali, însă asta sunt. Ca tuturor comercianții, nu le place când vitrinele le sunt sparte”, spune Frederic Ploquin, expert în crimă organizată.
Bandele au o putere atât de mare, încât au ajuns ca, în Paris, Lyon sau Marsilia, să scrie pe pereții clădirilor prețul dozelor de stupefiante. Această afacere ilegală aduce circa 100.000 de euro pe zi pentru fiecare punt de vânzare a drogurilor. ”I-au lăsat pe copii să-și facă de cap câteva zile, iar apoi au dat ordinul. A-i lăsa pe tineri să jefuiască, să ardă și să spargă a fost un fel de marcare a teritoriului. Este un mod de a transmite poliției: «Nu ne stați în cale, este zona noastră, noi facem legea aici»”, spune Ploquin. Alți experți în crima organizată din Franța sugerează că ar exista un ”contract social” între poliție și trafcanți, un respect al trafcanților pentru oamenii legii, câtă vreme aceștia din urmă închid ochii la o bună parte din afacerile lor ilegale.
Presa franceză a remarcat că, în timp ce centrul Marsiliei era afectat de proteste si jafuri, zona rezidențială din nordul orașului a rămas liniștită. Una dintre explicații ține de faptul că în această zonă își au fiefurile traficanții de droguri. ”De regulă, în Marsilia nu sunt multe proteste, pentru că are terorism…, are criminalitate organizată și este nevoie de liniște, pentru a nu tulbura afacerile ilegale”, spunea un membru al forțelor anti-drog din Marsilia, pentru Le Figaro, în urmă cu două săptămâni.
La finalul lunii iunie președintele Macron a fost chiar la Marsilia, unde a anunțat o serie de măsuri pentru a ajuta acest oras, descris de președintele Frantei ca fiind ”cel mai sărac și mai vibrant” din țară. În 2018, la începutul primului său mandat prezidențial, Macron a anunțat un program de combatere a sărăciei în valoare de 8 miliarde de euro, un program întins pe durata a patru ani. Suma este cu 50% mai mică decât veniturile obținute de traficanții de droguri din Franta într-un interval de patru ani.
@@facocerul: ai dreptate.
@Charlie (III) : Exact, adica, ce-au facut Nastase Adrian si complicii cu România (la cererea Comisiei Europene), prin asa-zisele „restituiri”. Woke actual tot o tentativa de descompunere a statelor, de triumf al anarhiei fiind. Ori, Trotzki al tau era, si-n mod deschis, asumat, anarhist. EXTREMA STÂNGA a Partidului Comunist al URSS, pe care Stalin o epureaza. Fiindca era ori ea, ori existenta statului, pur si simplu (adica ori statul, ori „societatea deschisa”, a lui Soros, înc-un trotzkist. Trotzkismul si nazismul – azi, sub forma Comisie Europene -fiind, într-adevar, înrudite. Nu Stalin si „comunismul” fiind neantul, ci Trotzky, „revolutia” lui „permamenta”, distrugerea institutiilor statului în scopul distrugerii statului însusi („societatea deschisa”. Exact ce i se-ntâmpla Europei dupa 1989).
@Charlie (II) : Stalin, prin Paktul Ribbentropp-Molotov sperând sa evite ori sa întârzie, cel putin, ceea ce va fi WW2. Îti atrag atentia c-am citit si citesc despre subiect (din cauza SUA, care cu tot dinadinsul îsi cauta un dusman, si asta, din cauza ca sunt datoare vândute si, deci, cu $ în pioneze si spera alt Bretton Woods, pe primul, tot ele distrugându-l). Una din cartile pe care le-am primit si numindu-se „Internationala nazista”. Exista cercetatori de calitate ai situatiei (inclusiv Hannah Arendt, care spunea-n 1945 ca SUA au disteus Germania, menajându-i pe nazisti, de care se si folosesc în întemeierea institutiilor europene (Walter Hallstein, care fondeaza Comisia si care-i prezentase lui Hitler planurile Imperiului Central European pe care-l râvnea tipul). + altii, între care Werner von Braun, inginer si nazist, care participa la programul spatioanl american (la NASA). Stalin nu-i un „asasin al popoarelor planetei”: le-a descoperit, dimpotriva, pe alea din Rusia si le-a dedicat câte o republica fiecaruia. Spania: de ce nu-l citesti pe George Orwell (care nu-i rus, ori pe care nu-l cheama „Stalin”, cu „Omagiu Cataloniei”? fiindca Orwell, CONTEMPORAN, scrie despre razboiul din Spania, în care FRANCO, iubitul tau, maceleraste Catalonia. Trotzky: a facut PROZELITI. Uita-te-n jurul tau. Europa de dupa 1989 e TROTZKISTA: industria, distrusa, agricultura, la fel. Trotzky al tau voia social-democratia, cu PRIVATIZARI(= distrugerea statului), adica EXACT ce-au facut, în România, Nastase Adrian, si-n EU, Comisia. Si tot Trotzki era teoreticianul REVOLUTIEI PERMANENTE, pe care-o pun în practica SUA, dupa WW2, cu INVAZIILE LOR UNA DUPA ALTA, de la COREEA si VIETNAM, pâna acuma, în UCRAINA. Apropo de Stalin: tipul distruge Internationala a IIIa. Adica tentativele „comunistilor” din varii state din fostele imperii (cazute-n WW2) de-a le farâmita, descompune.
@Charlie (I) : de acord, partial, cu ce scrii. E si ce spune Eric Zemmour: Franta, prin colaborarea cu nazistii, si-a asigurat supravietuirea ca stat. Plus ca la putere erau socialistii, stânga (ori, tipii de peste tot se decimeaza-ntre ei, comit cele mai crunte atrocitati si, economic vorbind, îndatoreaza tarile/regiunile pâna la sânge. Scuza fiindu-le Keynes, acod=rdurile de la Bretton Woods, „dezvoltarea” (decât sa tipii numi de „dezvoltare” nu se tzin), „prin îndatorare”. De Gaulle si subminarea NATO : în primul rând, ca de Gaulle n-a subminat-o „subminat”: n-a aderat la structura ei militara, pazindu-si tara de ocupatie teritoriala, prin baze militare americane. „La comanda Moscovei”: nu uita ca de Gaulle si-a organizat Rezistenta din Marea Britanie (unde era prieten cu Churchill, lord Marlborough, din frageda tinerete. Si, ca sa nu uit, Churchill era prieten si cu Stalin. A se citi Churchill, de altminteri), de Gaulle îsi organizeaza Rezistenta din Marea Britanie si din colonii (Algeria si restul tarilor Nordului Africii). Pe de alta parte, Rezistenta interna în Franta era formata din comunisti. Asa ca NIMENI nu i-a dictat lui de Gaulle sa se alieze cu URSS, în afara PROPRIEI Rezistente interne, pe de-o parte, si-a faptului ca URSS de la-nceput a luptat împotriva Germaniei naziste (Paktul Ribbentropp-Molotov nefiind decât un mizilic, si-ncheiat din cauza Acordurilor de la München, 1938, între FRANTA, MAREA BRITANIE si GERMANIA NAZISTA, primele doua, arhi-defetiste, si soldate cu disparitia Cehoslovaciei (din care se-nfrupta si Polonia, la fel cum se va-nfrupta si din Germania, Silezia, dupa WW2 si-n afara oricarui acord. Polonezii profitând ca Germania era-n genunchi (Asa cum profita acuma SUA, care i-au si organizat sabotarea Nord Stream, alaturi … tot de Polonia si tarile baltice).
„ALDO MORO” … are ceva cu bazele (multe) americane din italia si … loja P2 ?
De unde ante-stia mishteaux (vezi-i comentariile pre-electorale) ca G.Meloni va pro…NATO desi cotcodace altfel ?
PS: La urma se va vedea ca BANCHERII FRANTEI au facut o greseala (vezi insinuare cum ca Le Pen merita presedentia si ca MACRON e un vandut care plange cu lacrimi de crocodil „cutite-n spatele Frantei” impunse de yancheiic e i-au cumparat functia !)
Mishteaux a zis multe … care schimbau , PARADOXAL, istoria yankeie de azi de la CATASTROFA inspre care se indreapta !
USA cat a fost (surt) UNIPOLARA a consumat intr-atata in lume incat inanitia pre-destinata din consumul excesiv … o va omora ca super-putere azi ! METAFORE … nu pot fi intelese fara pre-cunoastere ! :D
Rollason, observ la tine o schimbare radicala de la mesajul confuz, incalcit, lansat pe nerespirate la unul coerent, o evolutie pe care cine e atent o observa si la core devenita intre timp o redutabila „analista”.De Gaulle nu putea IDEOLOGIC fi „patriot”, iar SUBMINAREA NATO a fost la comanda Moscovei…Franta a obtinut recunoastere/participare in Alianta USA-Anglia-URSS si chiar ZONA in Germania capitulanta, fapt ce-ti infirma „subminarea la…’sange'”, iar recunoasterea „republicii de la Vichy” a asigurat Frantei SUPRAVIETUIREA CA STAT, chiar daca regimul ILEGALULUI Petain a fost COLABORATIONIST!!!”Bombardarea ‘zdravana'” si luptele crancene in care si-au dat viata SUTE DE MII de tineri americani si englezi pentru ELIBERAREA Frantei a facut parte din planul IUBITULUI tau Stalin, ASASINUL POPOARELOR PLANETEI pentru DISTRUGEREA CIVILIZATIEI FRANCEZE TRADITIONALE, asa cum a procedat intre 1936 si 1939 in Spania si ulterior in Italia!!!Armatele ROSII sovietica si bolsevica chineza sunt TERORISTE!!! Trotzky, oricat te-ai STROFOCA, a fost subaltern in COMINTERN-ul pe care L-A PRELUAT Stalin de la Lenin, iar „dizidenta” lui Trotzky a fost FALSA, la intelegere cu Stalin, PREGATIND MACELURILE BOLSEVICE din Spania si AL DOILEA MACEL BOLSEVIC MONDIAL de la fatza locului!!! Cand vei ceda si accepta ce spun eu DOCUMENTAT atunci te vei elibera, dar vei fi persecutata de vechii camarazi pentru
TRADAREA CAUZEI…Raspund cumplitelor trivialitati a acestor camarazi ai tai cu aceeasi moneda si eu o fac indreptatit…Despre inteligenta pot spune ca nu lipseste multor comentatori, ce-i deosebeste e verticalitatea…
@Charlie: de acord. Mai ales ca URSS-Rasputin sunt SUA. Tu esti inteligent, îti construiesti labirinturi, adevarul te copleseste pâna la trivialitate, numai ca, daca sunt atenta, suntem de acord: URSS-RASPUTIN = SUA. Si nu poti sa ma contrazici, fiindca-n SUA sunt si multi rusi ori ucrainieni (Nuland, Blinken…), din cauza carora, si sanctiunile Rusiei împotriva UE. De acord privindu-l pe Macron. De Gaulle si „subminarea NATO”: omul a fost patriot. Nu i-a-nghitit pe americani, care, si ei (Roosevelt) îl sabotasera-n WW2, recunoscând guvernul de stânga de la Vichy (Petain), si subminând la sânge fortele franceze libere ale lui de Gaulle. Franta si fiind zdravan bombardata de SUA. Tintele = CIVILE. Orase-ntregi, pline de civili. Toata coasta atlantica. NATO = si-n moarte cerebrala, si organizatie terorista. Trotzkist-komintern-ista. Ori, tu stii bine sa trotzkistii se autodistrug si distrug, asa ca nici NATO n-are nici o ratiune de existenta, dupa ororile-n serie pe care le-a comis. Si, la o adica, le va mai comite. Hai, Trump! Z!
@tomlin 13 IULIE 2023 LA 22:35: „Sângele, apa nu se face”: principiul e, cred, de origine germana. Germanii (si acuma, si rusii) îi socotesc nemti pe toti descendentii nemtilor (si rusii, pe-ai rusilor. Dreptul sângelui.). Angela Merkel îi vizita pe germanii rusi (Drang Nach Osten, al Ecaterinei cea Mare a Rusiei, care a adus în tara un numar considerabil de nemti. La epoca, foarte saraci. Dupa razboaie de tot felul de la un secol la altul si de la un rege/împarat la altul), Angela Merkel îi vizita pe germanii rusi din Federatia Rusa, cu care vorbea … ruseste. Stalin i-a si dotat c-o republica (a Germanilor de la Volga), pe care tot el o desfiinteaza la invazia lui Hitler. Tipii fiind exilati în Siberia. Unde o parte a si ramas (îi gasesti si astazi), alta, s-a-ntors pe Volga, si-a treia, a emigrat în Germania. Stiu ca Franta a modificat, si ea, recunosterea cetateniei minoritatilor: tipilor, desi nascuti în Franta, nu li se mai acorda-n mod automat cetatenia. Amanunte nu stiu. @Radu Humor: dupa gestul (eroic al) lui Dominique de Villepin la ONU, SUA i-au impus Frantei sanctiuni economice (si, poate, si personale). De unde, lashitatea tuturor urmatorilor presedinti francezi – nu-i vorba, ca-n plus, erau si socialisti. „Collabos”, cu alte cuvinte. Regimul de la Vichy fiind DE STÂNGA, la fel lui Hitler, national-SOCIALIST – , fata de SUA. În loc sa fi urmat exemplul Rusiei, care se de$-izeaza. SINGURA inteligenta (si-nca nu ea, ci comitetul director al FMI) a fost Christine Lagarde, care ridica yuanul chinezesc la rang de moneda de rezerva bancara mondiala.
Dez axon natul hemo roid dejecteaza ca de obocei dupa miezul noptii la Bucuresti si nu-i exclus sa fie Cucu Lianul COMINTERNISTUL
plasat de Securitate in SUA inca din epoca de aur…Rezistii sunt SÖROSISTI RASPUTINISTI MARXISTI=NEOMARXISTI/BOLSEVICI!!!Ceea ce se repeta periodic in Franta sunt REBELIUNI puse la cale de URSS-Rasputin!!! Numai un sky zoo id precum dez axon natul hemo roid
poate acuza SUA de crimele URSS-Rasputin!!! URSS-Rasputin DESTABILIZEAZA nu numai Franta, ci si RESTUL Europei si INTREAGA Lume, pocitanie bolsevica!!! Cand iti spun rollasonatule dez axon nat hemoroid rene core marius tomlin Tica-los ca Macrou este ILEGAL BOLSEVIC precum De Gaulle la vremea lui cu SUBMINAREA NATO!!!
@ Charlie….Nu bagi nimic cu Cominternistii? Protestatarii Rezist asculta momentan de Secu…Pana se mai intaresc traficantii de droguri.
Mai departe :
În 2008 la Summitul NATO de la București se opune aderării Ucrainei și Georgiei.
În 2019 Macron : NATO este în moarte cerebrală !
În 2022 Macron : Îngrijorările de securitatye a Rusiei privind ajungerea NATO până sub geamurile ei este îndreptățită !
În 2023 Macron vizitează China și se autoinvită la Summitul BRICS!
Riposta SUA :
Crearea AUKUS, care anulează un contract de 350 miliarde a Franței cu Australia pentru avioane , iar la îndemnul SUA Haiti cere despăgubiri Franței pentru trecutul ei colonial !
S-ar părea că nici de actualele revolte nu-i USA străină !
Cocina UEropeană în flăcări incediat de locuitorii minoritari drogați protejați de instituțiile europene împotriva majorității.
Toate acestea par plauzibile, însă există și un context mult mai amplu al poveștii.
Criza actuală își are rădăcinile în relațiile foarte tensionate dintre elitele conducătoare franceze și Establishmentul imperial anglo-american. Un conflict vechi de secole.
Imediat după atentatele teroriste din 11 septembrie, din SUA, președintele George W. Bush a anunțat lumii: „fie sunteți cu noi, fie sunteți cu teroriștii”.
Și nu s-a mulțumit cu vorbele: Imperiul se pregătea să cimenteze ordinea mondială unipolară, să își elimine rivalii, să stabilească o dominație totală și să lanseze un proiect propriu pentru Noul Secol American.
Franța nu a acceptat niciodată rolul de partener junior sau de aliat necondiționat. Cu atât mai puțin de vasal al Imperiului Anglo-American.
A continuat să fie o pacoste în coasta sa în momentele critice.
Iată câteva exemple de ciocniri din ultimele două decenii:
2003: Franța se opune invaziei SUA în Irak
La sfârșitul lui 2002 și începutul lui 2003, administrația George W. Bush lucra cu febrilitate pentru a-și asigura sprijinul aliaților pentru o invadare a Irakului.
În februarie 2002, secretarul de stat Colin Powell a fluturat un flacon cu pulbere albă la Consiliul de Securitate al ONU, acuzându-l pe președintele irakian Saddam Hussein că deține arme biologice de distrugere în masă.
Ministrul de Externe francez, Dominique de Villepin nu s-a lăsat impresionat.
Pedeapsa Imperiului: Asistăm la o Sacrificare ritualică a Franței?
În spatele războiului civil care distruge Franța par să se ascundă interese și jocuri mult mai mari decât o arată aparențele din stradă.
O analiză a lui Alex Krainer pe Substack
Guvernul președintelui francez Emmanuel Macron este atacat de Establishmentul imperial anglo-american.
Tulburările de stradă care au izbucnit în toată Franța au fost declanșate de uciderea de către poliție, pe 27 iunie 2023, a lui Nahel Merzouk (NM), de 17 ani, în suburbia pariziană Nanterre.
NM conducea o mașină fără permis, nu a respectat ordinele poliției și pentru asta a fost împușcat din apropiere de doi polițiști cu echipament complet de protecție.
NM era de origine algeriană.
Ziua următoare, revoltele au izbucnit în multe orașe din întreaga Franță: Paris, Marsilia, Lille, Lyon, Bordeaux, Grenoble, dar și la Bruxelles, în Belgia.
Unele zone arătau ca niște teatre de război.
Într-adevăr, unele revolte au semănat cu niște acțiuni specifice unui război real.
Potrivit unor relatări, arme donate Ucrainei de către Statele Unite au apărut – prin intermediul piețelor negre – pe străzile orașelor Franței, în mâinile protestatarilor, care le-au folosit în atacuri coordonate împotriva poliției și pompierilor.
Numai în noaptea de 30 iunie/1 iulie, 41 de secții de poliție au fost atacate, 79 de polițiști răniți, 2.560 de incendii au fost aprinse pe străzi, 1.360 de mașini și 234 de clădiri au ars.
De Chirila…
Nici MAFIA nu mai e ce parea (in spatele GLADIO) !
La nevoie …vezi : „ALDO MORO!” ;)
PS: Nu era mai bine daca castiga Le Pen ? ;) Bancherii „Frantei” vor pierde CURAND un maldar de EUROI ! :(
@Charlie
-explicatii de la baietzii cu ochi albastri…..de fapt e invers,
le-au dat droguri la liber….asa se face!
Vrem o tara ca afara )) Banii murdari rezultati se spala pe urma in Ucraina in colaborare cu politicenii.Acele ,,ajutoare,,de sute de milioane de euru si dolari.
„originea etnica, în Franta, este EXTREM de importanta”
Imi pare rau, nu pot intelege de ce un francez, nascut in Franta, este socotit dupa originea bunicilor si a strabunicilor sai. Abia am inteles frantuzimul ca pe langa toate directiile mai exista si altele, altele decat toate ! Nu pot reactiona decat ca un francez autentic: Ah, bon …
mai marquievici:
maine in 2 ore e 14 iulie
zi de sarbatorit,
traditional!
(ideea musulmanilor drogati e hilara)
Tara ca afara migranti, valori europene, traficanti de droguri, curcubee, politisti agresati de minoritari si politistii sunt de vina.
Ce sa vezi ”derbedeii” nu vor EUropenismele vestului de intra CTP in fibrilatii.
Crima organizata a ajuns sa rezolva neputzintele de stat.
Societate eșuată. Idealurile utopice ale anilor 60-70 s-au surpat și au lăsat o lume pe care nimeni nu o poate numi cu precizie in afara visătorilor de tot felul și al politrucilor oligarhiei care ocultează o realitate dura cu expresii într-un limbaj de lemn.
Cei care se adună în Piaţa Victoriei, ori de câte ori PSD e la putere, oare de cine ascultă, cine-i plăteşte, cine le confecţionează plăcuţele, cine-i dirijează?
… ca ei fac Legea in multe zone din Franta, clar!
Punctul pe i! Protestatarii rezist de cine oare ascultau?
Ce vă mirați ? În Olanda fiica regelui a intrat în programul de protecție a martorilor datorită amenințărilor cu moartea primite de la traficanții de droguri.
(II): Europenii „de sânge” si evreii vor pierde, în Vest, în general, din cauza numarului mic de nasteri, comparat cu-al musulmanilor. Arabii/negrii VOR colonizarea Frantei prin numar, pe care „francezii de sânge” si de dreapta, o resping. Numai ca: tinerii maghrebini refuza imnul francez. Nationalitatea franceza. Scoala franceza. Istoria Frantei. Cartierele periferice (regiunea Île-de-France, în realitate, cu celebrul ei departament Seine Saint Denis (93) sunt controlate de traficanti, maghrebini sau negri. Politia n-are ce cauta acolo, si de vreo 20 de ani. Albii sunt, înca, în departament, majoritatea (fiindca imigratia alba din Europa Estica si de Sud). „Marea înlocuire” (Renaud Camus), însa = tema electorala stringenta (pe care stânga si extrema stânga, mediocra si având drept scop unic propriul loc în adunarea legislativa a tarii (= imunitati si privilegii), o refuza. Ori, fara a discuta în profunzime de cauzele dezastrului francez actual, nici viitor pentru un popor care-nceteaza în fiecare zi de-a mai fi un popor. Dovada, autorii încetarii anarhiei, care nu sunt autoritatile).@Armand : Belgia = narco-stat. Lucru oficial recunoscut.
O asemenea exolicatie idioata nu putea veni decat la un militian, un fel de Goarna franceza!!! Cum ar veni, normalitatea civica in Franta domneste doar cand activitatile gansteresti se desfasoara nestingherite datorita absentei militienilor sau ingaduintei lor!c
@tomlin (I) : originea etnica, în Franta, este EXTREM de importanta. 1. Tara a fost un imperiu colonial. 2. Daca n-ar fi avut coloniile din NORDUL AFRICII (MAGHREB-ul, în care s-a si organizat rezistenta armata a lui de Gaulle), tara ar fi ajuns, dupa WW2, o colonie a SUA. 3. armata de eliberare franceza din WW2 a fost formata mai ales din maghreb-ini. 4 relatia, însa, între francezi si musulmani a fost si ramas tumultuoasa. Algeria e ocupata în urma unui razboi lung si dureros (1830-1847). Delacroix e pe teren si face schite ale femeilor si barbatilor de-acolo. De-atunci si pâna astazi, lucrurile nu s-au schimbat, desi francezii au construit centrele oraselor coloniilor lor. Ai caror locuintori tot analfabeti au ramas, în majoritate. Colonii de-acolo revenind, dupa decolonizare, în Franta, unde au devenit în special oameni mass-media. 5. Decolonizarea, cu al doilea razboi din Algeria. Soldat cu genocide si de-o parte, si de alta: francezii, omorâti de algerienii pe care-i omorau, si algerienii însisi omorându-se-ntre ei: harki, musulmani care lupta alaturi de francezi în razboi, fiind, ulterior, victimele unui masacru de masa, când, la plecarea colonizatorilor, nu-i iau si pe harki în Franta. Îi lasa, dimpotriva, prada mortii. C-o asemenea istorie schizofrena, nu numai cu albii, dar nici musulmanii nu se sufera-ntre ei. Plus ca-n Franta, tipii nu mai învata limba tarii, nu mai sunt scolarizati, n-au alte venituri decât din droguri, etc. Si din cauza francezilor, care i-au tratat, dintotdeauna (cu, poate, exceptia oamenilor de arta), drept fiinte inferioare. De cartierele-n care sed, ghetto-uri, cu bloc lânga bloc, nici sa nu mai vorbim. 5. Musulmanii si evreii : cât au stat, împreuna, în Maghreb, tipii se-ntelegeau bine si nu faceau distinctia musulman/evreu. Dupa decolonizare si-n Franta, însa, aceiasi, se urasc. Musulmanii comit acte de terorism împotriva evreilor.
Franta e deci o anomalia totala, mai ciudata decit un cuine cu trei cozi. Efectiv, resulta ca a devenit o tara cu trei guverne: unul compus de narco traficanti, altul compus de fundamentalist arabii si al treilea de politicieni francezi. Sigur ca si in Belgia si in Germania e acelasi lucru, dar dupa Borrell, von der Leyen si Stoltemberg, Rusia este dusmanul care trebuie nimicit. Dirigenta politica Europeana actuala s-a sters fundul cu 2.000 de ani de historia si asta e de neiertat, cred ca puscaria nu ar fi o pedeapsa destula pentru ei.
Vrei dovezi ? Ia, mai Toma Necredinciosu’, de aici :
https://grenoble-le-changement.fr/2023/04/13/une-nouvelle-zone-de-non-droit-a-grenoble/
https://www.sudradio.fr/wp-content/uploads/2023/06/7bbf530d410af86bf3f9c941dcbfcd212b58764d.jpg
Vezi ca ai si „mercurialul”, ca la rosii si cartofi …
Stati asa … calm relativ pina trece vara … prin toamna „baietii” vor trebui sa-si innoiasca iarasi garderoba cu noile colectii Nike si Adidas toamna-iarna 2023, iar iPhone-urile trebuiesc „up-datate” … (in magazine se va intra iarasi direct prin vitrina !)
asta este „progresul” societatii franceze…au deschis usa emigrantilor si le-au dat drepturi excesive nu au decat sa suporte consecintele…asta ni se va intampla si noua daca mai lasam imbecili vanduti sa ne conduca …sa nu spere nimeni ca zonele rezidentiale vor fi protejate, subcultura nu alege
E adevarat ca violenta a încetat, în Franta, în urma interventiilor shefilor unor familii de traficanti de droguri. Articolul uita sa spuna, însa, si de imami. Predicatori musulmani care au intervenit, si ei, cu aceleasi rezultate. Istoria de-acuma nefiind o premiera: tulburarile din 2005 tot de catre imami si traficantii de droguri au fost oprite. Lucru pe care-l stie si Macron (care nu-i cinstit), si pe care l-a evocat deschis Eric Zemmour, candidat la alegerile prezidentiale trecute. „împuscarea mortala a unui tânar cu origini maghrebine”, din articol: tipul era un delincvent, multiplu condamnat, care nu i se supune somatiei de-a opri masina (înmatriculata-n Polonia si extrem de scumpa), dimpotriva, apasând pe acceleratie în încercarea de-a-i provoca un accident politistului care, pâna la urma, si-n legitima aparare (daca asa se poate numi un reflex neconditionat, provocat chiar de infractor), trage asupra numitului (pe care-l chema Nahel). „Îngerul”, fiindca maica-sa, râzând, la TV, a mai si avut tupeul de-a spune despre el c-ar fi fost „un înger”. Albastru, poate, înger, în nici un caz.
UN FRANCEZ TRANS CARE ARE FANTEZII CU „UTERUL TRANSPLANTAT” SI PE CARE-L FOLOSESTE SA FACA…AVORT – VIVE LA FRAAANCEEE! VIVE LA REVOLUCIOOOON!
https://t.me/CultureWarRoom/4870
La începutul anilor 90′ , „helitili” declarau public că pacea socială în viitor va fi asigurată cu ajutorul narcoticelor și jocurilor video.
Au spus de poze cu scris pe pereti cu narcotice si pret, dovezi credibile?
„început după împușcarea mortală a unui tânăr cu origini magrebiene.”
Decand este originea importanta la un infractor multiplu care n-a vrut sa opreasca masina la somatia unui politist si a dat cu ea in politist ? Orice alt politist trage intr-un atacant decat unul roman, ala isi cere scuze la tv ca l-a oprit sau i se face dosar penal de catre procurori ! La francezi e ordin sa nu lase viu pe unul, sa se cheltuie bani si timp cu cercetarea, procesul si carcera, un glont este mult mai ieftin si eficient. In plus, este uman, scurteaza suferinta !
COCAAAINEEE….
https://www.youtube.com/watch?v=0LZLj3ehZ3c