Cine vrea război în Ucraina?

Atât de mult au crescut temerile legate de un război, încât președinții Joe Biden și Vladimir Putin au simțit nevoia să organizeze rapid un summit virtual, săptămâna trecută. Scopul a fost să limpezească oarecum orizonturile și, cât privește Statele Unite, să se asigure că Vladimir Putin va opri ceea ce Washingtonul consideră pregătiri pentru invadarea Ucrainei.

Rezultatul summitului, așa cum a fost prezentat de SUA, a fost avertizarea Rusiei cu un val de sancțiuni fără precedent, dacă Rusia va trece granița cu Ucraina. Din perspectiva Rusiei, summitul a dus la pregătirea altor discuții. Din perspectiva Ucrainei, aceste noi discuții ar pune sub semnul întrebării independența țării.

Mai puțin se vorbește despre un lucru extrem de important – summitul Biden-Putin nu a dat un răspuns principalei surse de îngrijorare: Rusia chiar se pregătește să invadeze Ucraina? (Privită din perspectiva neoconservatorilor radicali, aceasta ar fi a doua invazie, după cea din 2014, care a dus la anexarea Crimeii). Iar dacă Rusia nu se pregătește de invazie, atunci ce se întâmplă?

Mary Dejevski, fostă corespondenta la Moscova a The Times,  încearcă să de un răspuns. Ea scrie că actuala criză a început pe 10 decembrie, la Pentagon, nu în Ucraina. Atunci a avut loc vizita în SUA a ministrului de Externe al Ucrainei, Dmitro Kuleba, și s-a semnat un acord de parteneriat strategic. Pentagonul și secretarul de Stat Antony Blinken, nu ministrul ucrainean, au vorbit atunci despre îngrijorătoarele mișcări de trupe din Rusia, în apropierea graniței cu Ucraina. Blinken a vorbit despre 100.000 de militari ruși.

Imediat, șeful Statului Major al Armatei Marii Britanii a avertizat ca Rusia se pregătește de invadarea Ucrainei.

Apoi, secretarul general NATO, Jens Stoltenberg, a fost neobișnuit de vehement când a vorbit despre apărarea independenței Ucrainei și a aliaților NATO.

Apoi, torța alarmei legate de invazia rusă a trecut în Germania. Tabloidul Bild a publicat o hartă elaborată despre invazia pregătită de Rusia. ”Așa ar putea Putin să anihileze Ucraina”, se intitulează materialul ”exclusiv” publicat de Bild. Erau trecute pe harta pozițiile trupelor ruse și planul unui atac în trei faze. Acest material estima că nu sunt 100.000 de militari ruși mobilizați, ci 175.000, o cifră care a fost imediat preluată de toata presa occidentală.

În aprilie, ni se spunea că au rams 100.000 de militari lângă granițele Ucrainei – pentru ca apoi să se scrie că acești militari s-au retras în cazărmi, la peste 200 de km în interiorul Rusiei. După șapte luni, în noiembrie, s-a vorbit din nou despre 100.000 de militari. De ce a crescut brusc această cifră la 175.000? Oare pentru că sateliții americani au descoperit câteva puncte în plus? Oare pentru că unii experți militari din Vest au atras atenția că 100.000 de militari este prea puțin pentru o invazie în Ucraina, iar cifra trebuia să fie convingătoare?”, scrie Mary Dejevski.

Jurnalista mai observă o ciudățenia a relatărilor despre posibila invazie rusă. ”De la început, din aprilie 2021, această sperietoare a venit dintr-o singura direcție – din Statele Unite – și apoi s-a răspândit în Europa. Liderii ucraineni, deloc străini de alarmism, au fost foarte calmi. Când președintele Volodimir Zelenski a vorbit pentru prima dată despre mișcările trupelor ruse, a spus că a primit informația de la serviciile americane. Serviciile secrete din Ucraina – mereu active, în alertă și foarte inventive – par să nu fi observat vreo mișcare suspectă a trupelor ruse”, scrie Dejevski.

De cealaltă parte, Rusia a primit cu un calm neobișnuit acuzațiile că ar pregăti o invazie, ceea ce te poate face să consideri ca Moscova a fost prinsa asupra faptului. Rusia a acuzat Vestul că încearcă să tensioneze lucrurile. A spus că, în calitate de stat suveran, poate muta trupele oriunde pe propriul teritoriu. Însă a spus și că aderarea Ucrainei la NATO este o linie roșie pentru Rusia. Toate astea ar trebuie să arate ca Moscova are o atitudine reactivă, nu ofensivă”.

Logica ar mai putea dicta că, dacă ar fi cineva care să aibă un motiv să lanseze o acțiune militară, ar fi guvernul de la Kiev, proaspăt echipat cu tehnică militară din Marea Britanie și SUA. După șapte ani de lupte intermitente, Kievul ar putea ajunge la concluzia – sau ar putea fi convins să ajungă la această concluzie – că forța este singura cale de recuperare a provinciilor separatiste. Și că este o chestiune de acum ori niciodată.

Haideți să privim nu numai la ultimele declarații ale Vestului pentru sprijinirea Ucrainei, ci și la acțiunile de avertizare a Rusiei care le-au însoțit. Avem acorduri militare între Ucraina și Marea Britanie și SUA, avem multiple manevre navale și terestre ale NATO, inclusiv în Ucraina și Marea Neagră (singura ieșire a Rusiei la apele calde), precum și desfășurarea forțelor NATO din acest moment, inclusiv in Ucraina, acolo unde militarii NATO au, oficial, misiuni de antrenare a forțelor ucrainene. Apoi urmează livrările de arme americane, inclusiv rachetele antitanc Javelin, apoi urmează livrările de drone din Turcia și contractele cu Marea Britanie pentru construcția de nave militare. Dacă ești la Moscova, Ucraina ar începe să semene cu un cal troian al NATO.

Nu este oare rațional să te întrebi cine pe cine amenință? Cine este în ofensivă și cine este în defensivă? Cine se uită la mișcările trupelor ruse, indiferent de distanța față de granița ucraineană, ar trebui să se uite și la vest de Ucraina, unde staționează forțe NATO în toate țările care au făcut cândva parte din Pactul de la Varșovia și în aproape în toate republicile fostei Iugoslavii (iar Ucraina și Belarusul sunt ultimele zone tampon între NATO și Rusia).

Din perspectiva Moscovei, aceasta este o caricatură a istoriei recente a NATO, cu SUA, Marea Britanie și fostele state socialiste din Estul Europei țipând la megafoane că Rusia este o putere expansionistă. Or, dacă lăsăm la o parte anexarea Crimeii, Rusia s-a contractat în ultimii 30 de ani, inclusiv în ultimii 11 ani sub Vladimir Putin.

Din aceeași perspectivă a Rusiei, recenta alarmă data de Washington ar putea fi o acoperire pentru o încercare mascată de a ”schimba situația pe teren”. Oare nu se urmărește atragerea Rusiei într-o capcană, astfel încât Moscova să fie văzută ca forța agresoare, iar NATO să pară forța care se apără?

În opinia mea, scrie Mary Dejevski, Rusia nu este împotriva unei înțelegeri care să pacifice Donbasul și să îl lase în componența Ucrainei. Însă asta ar însemna ca Rusia să primească garanții pentru populația rusofonă (la fel cum Marea Britanie a căutat garanții pentru cetățenii britanici din Hong Kong atunci când a returnat acest teritoriu Chinei). Rusia nu va accepta însă la fel de ușor reîncorporarea prin forță a Donbasului în Ucraina, cu atât mai puțin dacă asta s-ar întâmpla cu ajutor occidental. Ar vedea asta ca pe o umilință și ca un factor generator de instabilitate în anii ce vin.

Contextul mai amplu este dat de situația relației dintre SUA și Rusia. Viteza cu care a fost organizat summitul prin videoconferință între Putin și Biden spune multe despre ce se întâmplă în culise. Ucrainei nu-i place asta, însă este prinsă într-un joc mult mai amplu. Este una dintre ultimele piese din jocul de șah care a început la finalul Războiului Rece și la prăbușirea URSS.

Rusia și-ar dori mult un acord de securitate paneuropean care să-i aducă garanții că NATO nu se va mai extinde, o idee care datează de pe vremea lui Mihail Gorbaciov și a fost reiterată de ”linia roșie” a lui Vladimir Putin.

Vor putea însă Biden și Putin să încheie un acord care să pună relațiile Rusia-Occident pe un alt curs, în condițiile în care ambii vor avea alegeri în 2024? În acest context, nu este de mirare că amândoi încearcă să-și maximizeze avantajele. Doar că, așa cum arată alarmismul actual legat de invadarea Ucrainei, încercarea de maximizare a avantajelor electorale este un lucru riscant, nu în ultimul rând pentru că la mijloc se află oameni în carne și oase și o țară, Ucraina”.

 

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 20

66 de Comentarii

  1. Motto: „Dacă Rusia va invada Ucraina, noi va trebui sa ripostăm, să dăm o replică solidă rușilor!” – Radu Tudor( propagandist,diversionist).
    O întrebare, de la prostul care mă aflu: ce anume ar mobiliza cetățeanul român, ce ar avea el de apărat, în cazul în care ar da rușii buluc pe aici? Fără o motivație solidă, legată de identitate, de valori, de un destin comun, motivație transformată în mecanism de solidaritate națională, no more ”rezistență”!
    Așadar: de ce am lupta? Pentru a apăra ocupația americană, și pentru a nu permite ocupația rusă? Care ar fi diferența între cele două? Democrația? Libertatea? Care libertate, când ești amenințat cu pierderea slujbei dacă nu-ți pui corpul în slujba creșterii profitului Big Pharma? Libertatea de a alege? Aia în care cetățeanul votează una, și la numărătoare iese Johanu, Ciolacu,Kelemenu, Clotilde? Atunci luptăm pentru a apăra interesele marilor corporații. Care comandă, via organizații de genul AmCham și Consiliul Investitorilor străini, politicile economice, sociale și financiare ale guvernelor României? Să le apărăm ăstora investițiile, când ei au respins amărâta aia de taxă de „solidaritate” și refuză sistematic să plătească taxe și impozite aici? Trebuie să fii tâmpit, să-ți rupi oasele pentru gunoaiele astea lacome, cu aere de stăpâni de sclavi.
    Să ne apărăm bună-starea dată de capitalism? Care bună-stare? Aia care face din români cea mai săracă națiune din UE? Să apărăm cuceririle sociale ale capitalismului: educație și sănătate private, ai bani trăiești, nu, dai colțul!? Să apărăm salariile și pensiile de tot căcatul? Frigul din case? Prețurile demente ale utilităților și ale alimentelor? Șomajul? Emigrația din motive economice, care a golit regiuni întregi din România? Autostrăzile? Căile ferate? Locurile de muncă bine plătite?

    • Care cei mai saraci din EU ca stau rom. cu cururile in masini SH de nu mai ai loc pe sosele, pe trotuare nici tipenie….SH nu ptr. ca ni le baga Occid. ci ptr, ca dilerii din Occident care le imping incoace sunt romani smecheri …..te intrebi cati merita de fapt sa stea la volan in Rom…..sau orice ciupalac romanesc trebuie sa-si labarteze bucile puturoase (cei mai lenesi si hoti europeni) intr-o rabla refulata din Occident!

  2. …Cumpărăm armament, dar nu avem amatori pentru a se încălța în bocancii statului, să-l mânuiască? Armata de securiști și de „magistrați”, slugile ocupanților, care au grijă ca sclavii să nu ridice cumva privirea din pământ?

    Cretinii cred că e suficientă rusofobia dementă a presei, rusofobie plătită cu bani grei, din banii noștri, pentru a mobiliza poporul român la luptă împotriva rușilor? Să citească cu atenție ce mai apare prin presa românească despre starea de spirit a ucrainenilor care „luptă” cu separatiștii din Donbass. Și vor înțelege cum e cu rusofobia, ca motor al rezistenței la o „agresiune”.
    Deci, domnilor ocupanți! Oribile slugi politice ale Washingtonului și Bruxellesului! Dați românilor un motiv pentru care ar lupta în războaiele voastre, care nu sunt despre valori, sunt despre jaf economic. După care vom riposta, așa cum ne cere întâiul mâncător de rahat puturos din RO, propagandistul TV Radu Tudor! ( preluare dupa Constantin Gheorghe)

    • Sa inteleg ca esti multumit cu rapturile teritoriale ale celor din jurul nostru la 360 grade din ultimii 200 ani, te intrebi de ce ……ptr. ca suntem curve lase intre noi fara sange in instalatie , fara pretentii fata de banditii din jur, mai bine facem cum gandesti inteligenta ta,, ca ardelenii cind au aparut ungurii de cateva zeci de ori mai putini ca rom. ….. au pus funduletu in sus si au asteptat cateva sute de ani sa ii salveze regatenii.

  3. … cit priveste poltica Bucurestiului, imi pare rau dar trebuie sa reamintesc din nou vorba : „Imbecilului ii arati Luna iar el iti priveste degetul !” (valabil si pentru slugile imbecile) … ps1. felicitari si dlui Marchievici si dnei Dejevski pentru articol, doar cine e de rea credinta (?) nu vede realitatea … ps2. ca „pudelul” britanic e in continuare in lesa Casei Alba nu mai e un secret demult … dar poate nu stiati ca un alt stat „vecin” Ucrainei se basica puternic la actiunile Rusiei … cine ? Australia ! asta doar asa, pentru ca viitorul conflict macar sa fie mondial !

  4. Franklin Templeton Investment din SUA, care aparține familiei Rostchild a cumpărat cea mai mare parte a datoriei publice a Ukrainei în 2015. Atunci, ale cui ordine le execută guvernul Ukrainei, care de fapt n-are nici cel mai mic grad de libertate în luarea deciziilor? Ale rușilor în nici-un caz.

  5. Romania va fi Distrusa de Rusia in Razboiul. Orgoliilor ce abia Inceput.
    Urangutanul Suprem al Pentagonului, to arasul Lloyd Austin nu da nici macar un Scuipat pe Cimpanzeul cu 4( patru) Stele Nikulaie iar pe O erStumpFuhrerul de HermannStadt nici macar atit.
    Pregati-va pentru Armaghedon !
    Antichristul o Cere… e timpul luu.

  6. Corecta analiza ziaristei,dupa nume,de origine ruseasca.Americanii daca nu provoaca ei un conflict ,nu sunt sanatosi;din 250 de ani de existenta 200 numai razboaie au provocat yancheii pistolari;in cazul in care nu mai sunt la originea conflictelor armate si industria de razboi se opreste,americanii falimenteaza a doua zi,ei din razboaie(pe teritoriul altora)au/si traiesc.RO ar fi nimerit sa-si vada de curtea ei si sa-i lase pe americani in plata domnului/drakului.

    • De acord da te intrebi daca pleaca americanii si se duce dracului NATO ca asta vrei sa zici cine crezi ca ne va deranja ptr niste noi rapturi, Ardeal,, Dobrogea ,,ceva Banat,, ajutati inca de pe acum de fratii ortodocsi rusi….si toti acestia in pline si urgente planuri de dotare tehnologico-militara…ia incearca sa banuiesti care sunt prietenii astia…..sau crezi ca s-a intrat in NATO de frica Rusiei care a plecat singura din anii 58 din singura tara socialista….atat de dornica a fost sa tina ocupata Romania.

  7. 1.Ucraina cazuta pe mana adeptilor regelui Bulam,nu este in NATO
    2.In Rusia sunt 7 milioane de ucrainieni,in Ucraina sunt 12 milioane de rusi(datorita Istoriei comune)ce se va intimpla cu ei si cu casatoriile mixte?
    Are Europa capacitatea sa prmeasca ‘darul american”alte cateva milioane de refugiati?
    3.Biden,un birocrat sub orice critica,spus ca intrarea in NATO a Ucrainei depinde de poporul ucrainian ,nu de el sau de NATO
    4.Putin a spus in 30 noiembrie(Sputnik) ca cei care-l speriau cu China (SUA) acum tremura de frica Chinei
    5.Cred ca SUA o cauta cu lumanarea dupa Fuga Armatei poporului ales din Afghanistan
    6.Atentie Romania,nu cumva idiotii de la varf sa boicoteze Jocurile Olimpice de Iarna , ca gunoaiele americane; Germania participa la cel mai inalt nivel, a confirmat

  8. Americanii se folosesc de această „amenințare” imaginară pentru a-i păcăli pe europeni, pentru ca aceștia să se apere speriați de Moscova și, astfel, să se bazeze și mai mult pe „protecția” Statelor Unite! Instigată de Statele Unite, Ucraina se pregătește să atace milițiile din est. Din acest motiv, Rusia este nevoită să își concentreze forțele pentru a-i descuraja. America a profitat de acest prilej, pentru a denatura faptele și a răspândit zvonuri cum că Rusia ar intenționa să năvălească în Ucraina. Din cauza pericolului izbucnirii unui război în Europa, piețele vor fi cuprinse de panică, iar capitalul european se va scurge în SUA. Acest lucru va ajuta foarte mult economia americană.

  9. AXIOMĂ:
    Pentru a-și vinde putregaiurile de armament și tehnologia ruginitură, grupul militarist-industrial din SUA ARE NEVOIE PERMANENT DE O ZONĂ DE CONFLICT.
    Atunci când această zonă de conflict nu există, sau ea devine „neprofitabilă” (see Afganistan), acest grup de militariști și industriași americani, în agită în sfori pe decrepitul teNbel de la Casa Albă, acesta acceptă și semnează „ca directorul” (pe neve) toate hârțoagele ce i le împing sub nas generalii din Army Staff și astfel se creează ARTIFICIAL acea zonă de conflict în care Raytheon, General Dynamics, Northrop Grumann, Boeing sau Lockheed Martin vor vinde cele mai infecte ți învechite tehnologii sau cel mai ruginit armament.

    Cât sunt de hapsâni acești zeloți yankei, fără mamă, fără tată, fără Dumnezeu, Fără morală, Fără scrupule, fără conștiință?
    EXTREM DE HAPSÂNI.
    Atât de hapsâni încât au trecut deja la categoria „găinării” mărunte.
    După c ele-au tras preșul la francezi cu submarinele AUKUS, acum se coboară la o mini-găinărie în Grecia, prin care vor să le tragă iar preșul francezilor pentru… 3 corvete.
    Contract egal cu banii de bacșiș pe care capii grupului militarist-industrial yankeu în dau la prostituate sau în lasă la recepțiile hotelurilor de lux.
    Revenind la „zonele de conflict” create în mod artificial, numai cu scop mercantil: să nu creadă careva că SUA se implică în vreun fel militar în acele zone!
    Da de unde!
    SUA doar stă pe margine și VINDE ORICUI CUMPĂRĂ.
    La sfârșit, când piața se „sparge” escală satisfăcuți „We achieved our goals”, își aburcă pe umeri țuhalii plini cu bănet și pleacă spre alte zări, ce vor fi transformate de asemenea în „zone de conflict”, întru îndeplinirea cupidului lor deziderat existențial: LEȚ MEIC LOTS OF MANII!

  10. Treaba este extrem de simplă și clară..AGRESIUNEA a oricui este de condamnat.. Agresorul este acela care face primul pas, prima provocare,..belicoasă..In cazul ukraina de te uiți retroactiv, numeroasele tratat de incetare a focului dintre părțile beligerante a RĂZBOIULUI CIVIL,. au fost mereu doar de mafioții naziști din kiew incălcate. Ei au promis ca pe urmă să facă altceva,.Pe de altă parte urmăresc atitudinea unor lichele vândute, români patrioți, generali, isterici și lași, care acuză proostește rusia,.evident fără motiv, ci doar pe impresii artistice..Pot sta liniștiți..și mai cumpăra ceva de chilotat,..căci poate urcă prețul fierului vechi,.dar cu rusul sigur nu are treabă..Căci de ar avea, ar fi sicher pe urma dacilor de după Traian…Ar fi de poveste..

  11. Nu!
    România nu va plăti prețul căci EXISTĂ O URIAȘĂ FALIE ÎNTRE POPRUL ROMÂN și ceea ce latră purtătorii de șepcuțe yankee ieftine & compania de lingăi și lătrăi media.

    Repostez a treia oară ceeaa ce, din calitate de simplu cetîțean român, am expediat ieri pe adresa de contact a președintelui federației ruse:

    „„Президенту Российской Федерации

    :

    Full name (surname, name, patronymic):[censored]

    Organisation: cetățean român din [censored], România

    Email address: [censored]@yahoo.com

    Phone: +40[censored]

    Type: appeal

    Text

    Domnule președinte,

    în calitate de cetățean român vă remit acest mesaj prin care vă solicit să fiți înțelept și să nu puneți semnul de egalitate între poporul român și declarațiile imprudente și riscante ale unor înalți decidenți români, din păcate ajunși în cele mai înalte funcții statale și, iarăși din păcate, purtători de ieftine șepcuțe yankee.

    La nivelul opiniei publice române există un puternic și majoritar curent ce se opune oricărei implicări a României într-un eventual conflict diplomatic sau militar (Doamne ferește!)

    Românii sunt oameni sărmani, copleșiți de grijile și de nevoile care, în ultima vreme, au ajuns aproape de nesuportat.

    Românii sunt o națiune preponderent creștin-ortodoxă, care nu pot accepta ca, pentru salvgardarea intereselor militar-corporatiste ale unor cowboi cupizi, să fie nevoiți să se amestece în diferendele dintre 2 state vecine, state cu populație asemenea creștin ortodoxă.

    Românii sunt oameni cuminți, înțelepți, cu frică de Dumnezeu.

    • Sa te fereasca sfintul de ortodoxul rus,,, prietenul rus kiselef nu se mai da plecat din Buc,,,,pana la urma iau dat nume de strada…… daca vor sa ne convinga ca sunt la fel de ortodocsi ca noi (romanii prin natura lor pasnica au dat dovada ca respecta ortodoxismul curat) sa ne dea tezaurul,,,teritorii luate,,,noi nu am luat nimic de la slavi,,,ei au luat tot ce au putut …si cei de NORD si cei de SUD,,, rusii sa renunte odata la ce le-a stabilit un tar pretentios ca trebuie sa iasa la Mediterana calcand totul in picioare…au pretentia ca NATO se va opri de la extindere cand se stie de ambitia unui tar smecherde acum cateva sute de ani si pe care rusii il urmeaza in prezent ,,,,fac aliante toxice cu china pana cand in siberia se va vorbi mandarina,, ca la 150.mil. de rusi ,,,,cat s amai reziste la pres, chin.

  12. Ceea ce vedeți promovată cu atâta furie în presa românească, aservită slugilor yankee, nu este altceva decât dovada unei iresponsabile și criminale inconștiențe.

    Să știți că la nivel de opinie publică există o uriașă falie dintre opțiunea cetățenilor simpli și declarațiile haotice, belicoase, ale unor cățeluși chihuahua, cu comportament isteric și psihotic, care sunt struniți în lesă de Stăpânul yankeu.

    Ceea ce, din păcate, promovează Întâiul Trădător al Țării – președintele Iohannis, susținut de un grupuleț minuscul de „scule” americane (Yankee remote tools and toys) NU ARE REPREZENTATIVITATE și NU SE IDENTIFICĂ NICIDECUM CU POPORUL ROMÂN.

    Acel guraliv imprudent din fruntea statului nu are nici un fel de mandat direct – din partea electoratului, sau mandat indirect – din partea Parlamentului – pentru a profera acele năzbâtii belicoase la adresa Federației Ruse.

    Mesajul instigator și provocator promovat de președintele Iohannis, de secretarul adjunct al NATO – Geoană, de prim-ministrul Ciucă, de ministrul apărării – Dîncu sau de tot felul de lingăi media, erijați în analiști militari – R. Tudor, I. Chifu, I. Fota, D. Dungaciu – NU REFLECTĂ ÎN NICI UN FEL STAREA MORALĂ A CETĂȚENILOR ROMÂNI.

    Aceste mesaje sunt doar pure elemente de propagandă agresivă, alcătuite și dictate de un grup ocult de industriași și militari americani, cei care-l agită în sfori pe însuși decrepitul locuitor al Casei Albe.

    Acestea fiind spuse, închei această scrisoare cu precizarea finală că eu, simplu cetățean român, ÎMI CER SCUZE Federației Ruse pentru prostiile monumentale debitate de cei care ar trebui să ne fie lideri, să ne fie apărători și protectori.

    Sent: December 12, 2021, 13:45

  13. Comentariile personalitatilor ucrainiene au avut o asa structura incat parea ca Ucraina detine puterea militara a Rusiei.Cand faci astfel de declaratii inseamna fie ca stii ce spui fie cineva te-a mintit.Cunoscutul stil hollywoodian al americanilor a facut piata armamentului in Ucraina dar a aparut o reactie nefireasca a rusilor pe partea lor de granita asa incat stapanii inelelor au ramas derutati ca s-ar putea chiar sa se intalneasca cele doua tipuri de armamente:american si rusesc.Odata facuta piata de armament in Ucraina americanilor nu le mai trebuie si foc pentru ca s-ar putea sa nu iasa cum si-au dorit.Biden a devenit pacifist dupa ce si-a facut afacerea,Ucraina va trebui sa se salute cu Putin,iar Europa va trebui sa deconteze in relatiile cu Rusia la fel ca Ucraina,pretul la gaz.

  14. Hipersonic nu Romania e problema rusilor ci Franta si Anglia care abia asteapta sa va colonizeze pamantul si sa va ia aurul, gazul petrolul, padurile. Romanii nici pamantul lor nu au grija de el dar sa mai vrea pamantul altora. Asa ca mutati macazu lasati soricelul in pace si vedeti hienele .

  15. Daca Rusia ataca Romania, FARA nici o provocare (scenariu de science fiction, pe care doar o mass media jegoasa si niste politicieni debili incearca sa ni-l bage pe git), desi am peste 60 de ani cred ca voi fi printre primii zece care sa ceara o arma ! Dar daca Romania, fie si numai cu bucatarul de la popota, participa la o actiune criminala de agresiune contra Rusiei, la ordinele unor criminali si mai mari, sa dea dracu’ daca misc un deget pentru securistii astia care au vindut tara la bucata si in detaliu ! Sa se duca javra asta de RT la razboi daca tot e asa de belicos !

  16. Mascariciul de „presedinte” (??) ucrainean, actoras de telenovele de serie B, imi aminteste prin declaratiile sale de soricelul care ii spune elefantului (american) atunci cind trec puntea : „Vezi ce tare tropaim noi doi, cind mergem impreuna ?” …

  17. Bre,sa ne vedem de plavanii nostri..Nu am nici o urma de indoiala ca la aparitia primilor tancuri rusesti la granita nea Klausica fara Mustacioara va fugi mancand pamantul la avion,urmat indeaproape de Ravasitoare si ,,echipa castigatoare,,cu catel si purcel.Desigur,nu va uita sa gangaveasca ceva peste umar din fuga…Romani.Va ordon sa aparati scumpa noastra patrie.Romani,America si UE ne privesc cu mare atentie si ingrijorare.Aparati Romania pana la ultimul soldat de sacrificiu,,romanii miei/dragii miei,,..Ce ?Nu puteti?? Ghinion.Am de prins un avion spre America la o partida de golf.Va invit pe toti sa jucati golf,sportul nobililor.Rominia euriopeana,Rominia norr-maa-laaa,Rominia lucului binee fecut.Auf wiendersehen.Schritt fur Schritt.

  18. Papagalii de la Pentagon – care, între noi fie zis, nu reușesc să rezolve pe sute de miliarde de $$$ anual probleme banale, cum ar fi înfundarea canalele de scurgere ale WC-urilor portavioanelor „ultra-moderne” ale Americii – au pierdut cea mai prețioasă sursă de venituri personale: banii „negri” din opiul Afghanistanului! Pînă acum, avioanele militare de transport amerloce duceau în Afghanistan materiale și soldați (mexicani) proaspeți, și de acolo se înapoiau cu „recolta” din macul afghan!
    Așa că un război (în care nu se mai prea ține cont de cum se cheltuie banii Statului federal) ar fi mană cerească pentru ei, fiecare-și mai face peste noapte o vilișoară pe malul oceanului sau își cumpără un yacht nou (ca și la noi acum, în „pandemie”), birocrații puturoși și cu gura mare care umplu clădirea aia pe care din păcate au ratat-o islamiștii cu zburătăcitoarea nu sunt diferiți de ai noștri.

  19. Boden amenință cu sancțiuni fără precedent ? Ei bine rusul are mâna pe robinetul de gaz la orice oră. Complimente pentru primele comentarii, dacă te pui în slujba națiunii române cândva, atunci publică numele întreg, poate îmi vine dorința de a mai vota cu iluzia de a putea schimba lucrurile. Uneori și iluzia ajută să stăm bine, chiar dacă știm că rahatul uman e prea mare pentru a putea fi curățat într-o democrație impusă și direcționată de interese străine.

    • Gazul sa si-l bage undeva……sa vedem de unde o sa-si plateasca ciolovecii,,,
      Si de unde pretentia de a se petrece schimbari la romani cand aproape toti.. de la Vama veche la Satu Mare sunt pramatiile emisferei nordice.!!!!
      Situatia actuala ne defineste perfect .

  20. Șacalii dau roata pe lângă prada…
    Dar vin Leii și se înțeleg pe termen lung cine ce câștigă tot pe termen lung…Așa e in jungla animalelor cu patru picioare…
    Vi se pare altfel în jungla animalelor cu doua picioare?
    Mie nu…

  21. Retineti doar ca SUA, si papagalii Marea Britanie, Franta si Germania au recunoscut ca singurele masuri de represiune in caz de invazie vor fi economice. S-au angajat sa discute in continuare cu Rusia despre oprirea expansiunii NATO in Est. Iar rusii continua sa mobilizeze trupe, si le-au transmis acum 2 zile ca tinand cont de retragerea SUA din pactul de neproliferare a armelor nucleare in 2019, isi rezerva dreptul de a muta baterii de rachete cu focos nuclear de raza mica si medie in zona de Vest a tarii. Rusia tine toate atuurile, conventional au superioritate, economic au sisteme paralele pregatite pentru eventualitatea in care sunt decuplati de la SWIFT si internet.

  22. SUA face ce stie mai bine – MINTE de ingheata apele, dar este trist ca tarile europene nu s-au invatat minte. Pe o minciuna a pornit razboiul din golf cu un filmulet facut la Holliwod in care plangea o tanara kuveitiana cum a fost violata de soldati irakieni, care fac asta pe tot cuprinsul Kuveitului. S-a dovedit ca era o minciuna, iar fatuca era fiica unui mahar dintr-o tara araba aliata a SUA. Minciuna s-a repetat si in cazul Irakului, cand cu un tupeu greu de masurat ne-au prezentat la ONU asa zise dovezi ca aceasta tara trebuie invadata pentru ca detine arme chimice si nucleara. …S-a dovedit ca nu le avea, dar in schimb avea cel mai usor de extras petrol, la un pret de numai 4 dolari barilul, precum si artefacte valoroase la care SUA visa cu ochii deschisi. Ma intreb de cate ori mai ne vom lasa mintiti. Pe rusi i-au mintit la Malta cand le-au promis ca NATO nu se va extinde in est. Amuzant este ca vorbesc despre democratie, dar Ukraina este la ora asta un stat fascist, care a anulat toate drepturile minoritatilor. In loc sa ne aparam romanii din Ukraina, aparam conducerea corupta si fascista de la Kiev. faptul ca SUA viseaza un mare razboi in Europa este evident – au inceput sa produca arme pe stoc, deci scad profiturile, tinerii someri care ar putea fi incadrati in armata si trimisi in razboi bantuie pe strazile oraselor americane si se revolta impotriva conducatorilor. SUA are nevoie de razboi din motive economice, sociale si financiare si se folosesc de cateii de la Kiev si de conducatorii europeni de doua parale din Europa/

  23. 1939. Polonia este impartita intre Hitler si Stalin. Mai e nevoie sa explic?

  24. @Intre rachetele Russiei si bateriile patrihotilor
    Nu înțeleg de ce amstecați merele cu perele așa de rău. Ucraina nu est stat NATO, deci, ce să caute România cu soldați în conflictul ruso-ucrainian? Până și Biden a spus că NATO nu se va interveni cu armata în Ucraina dacă rușii îi atacă pe ucrainieni. Scurt. Deci, de ce duceți dvs. așa departe afirmațiile prognostice legate de coeziunea militară a românilor cu privire la acest război ruso-ucrainian? România a pierdut 600.000 de soldați luptând în WW1 timp de doi ani contra a 4 armate iar în WW2 am pierdut jumătate din armată luptând 1 contra 30 CU INAMICUL timp de trei ani. Ce vă face să credeți că nu vom lupta toți inclusiv milioane de români din Diaspora, până la ultimul, atunci când PATRIA NOASTRĂ, ROMÂNIA, va fi atacată? Problema conservării și promovării politicii sovietice de către Rusia post-1991 în privința Republicii Moldova, fosta RSS Moldovenască creată de URSS prin amenințaare cu războiul a României Mari, rapt teriorial, genocid anti-românesc și război asimetric, vi se pare o chesiune relevantă pentru România de azi? Când diplomația Moscovei din prezent vorbește despre „poporul moldovenesc” și „limba moldovenească”, două falsuri științifice, noi cum ar trebui să ne simțim, mai în siguranță sau sub un atac național și ideologic direct din partea Rusiei? De ce împiedică Rusia reunificarea românească, cu presa sa aservită de la Chișinău, armatele de troli mancurți-onaniști, coloana a 5-a KGB din Basarbia și armata a 14-a care stă pe Nistru? Și asta, după tot „binele” pe care ni l-a făcut URSS în istorie, de la furtul Tezaurului, care a lăsat mult timp leul fără acoperire în aur, până la dezmembrarea teritorială din 1940, jaf economic, sute de mii de români asasinați numai în Basarbia și nordul Bucovinei, deznaționalizare și atac identitar direct.

  25. În caz de război în care va fi implicată România, stat NATO, în țară se va institui Legea marțială. Te prezinți la comandamentul militar când te cheamă Armata, iei ordine de la supriorii ierarhici și le execuți, dormi în șanțuri cu apă, cu buzele înghețate pe lama baionetei și sari în foc. Cine nu va lupta, va merge frumos în tribunlul militar, va fi condamat ca TRĂDĂTOR și va fi executat cu plutonul. O noapte frumoasă!

  26. E timpul ca Romanii sa realizeze ca Rusia nu le mai este inamic. Aceasta Rusie ( a 3’a) nu e nici tarista nici bolsevica.
    Ucraina e problema noastra si a Basarabiei : Bucovina si cele 3 judete din sudul Basarabiei.
    Cei ce agita razboiul in Ucraina sunt reptilele occidentale , cu deosebire SUA si UK , complexul militar-industrial etc.
    Astia sunt criminalii Planetei- e clar si pentru un copil de scoala. Planeta are un triunghi al Diavolului: USA-UK-Israel.

  27. Ce se intampla acum este rodul banilor batranului combinator Sereosh. Ca si in Romania, argatii sai care i-au ciugulit cu lacomie din palma au umplut Ucraina cu ONG-uri menite a otravi si spala mintile gugustiucilor tineri. Cei care vor razboiul sunt # rezistentii lor. Marii mafioti ai Europei isi fac numerele propagandistice cu acesti dezorientati.

  28. ucraina este detinuta de rothschild. daca nu le iese planul cu pLandemia intru controlul totalitarian brand china asupra lumii vestice „civilizate” – se pare ca nu ca oamenii ies pe strada si protesteaza peste tot, vor incepe razboiul. razboi nuclear.

  29. Stalin a încercat din răsputeri să evite războiul cu Germania, sau măcar să îl amâne cu vreo doi ani, URSS nefiind încă suficient de pregătită pentru o confruntare de o asemenea anvergură. După acordul de la Munchen din septembrie 1938, semnat de Gerrmania nazistă cu Marea Britanie, Franța și Italia, Hitler a fost pratic autorizat de către puterile occidentale să își satisfacă pretențiile teritoriale față de Cehoslovacia și era de prevăzut că el nu se va opri aici. Dincolo de limitele a Acordului, el a desființat statul cehoslovac în totalitate și a creat în partea estică micul stat marionetă Slovacia. În consecință și ca să nu rămână izolată, un an mai târziu URSS a încheiat și ea un „Tratat de neagresiune” cu Germania după modelul Acordului de la Munchen, în vederea delimitării sferelor reciproce de influență, chiar dacă opoziția ideologică dintre nazism și comunism părea ireductibilă, Tratat cunoscut în istorie, după numele miniștirilor de externe semnatari, ca Pactul Ribbentrop – Molotov (23 august 1939).

  30. Ca să poată purta războiul pe frontul de Vest, Hitler voia să se asigure că nu va fi atacat de către URSS de la Est. Astfel, Germania declară război Poloniei la 1 septembrie 1939 și ocupă partea vestică a acestui stat, iar URSS, la cererea expresă a Germaniei și în intenția refacerii frontierelor fostului Imperiu Țarist, ocupă două săptămâni mai târziu partea estică a Poloniei (începând cu 17 septembrie), zona populată cu ucrainieni și bieloruși, pe care o împarte între Ucraina și Belarus. URSS s-a oprit atunci, în 1939, pe Linia Curzon, definită de Consiliul Suprem al Antantei în august 1919, ca granița dintre Rusia bolșevică și Polonia. În 1919 în Rusia a izbucnit Războiul civil și Polonia o folosit ocazia pentru a muta granița cu 200-250 km spre est de Linia Curzon, ocupând un teritoriu de 13.500 kmp populat (în ordinea ponderii numerice) cu ucraineani, bieloruși, polonezi și evrei. În urma Tratatului cu Germania, URSS re-ocupă de fapt de la Polonia teritoriul în cauză până la linia Curzon.

  31. Saul
    Patria Noastră Frumoasă este varză demult, aici nu mai este un tânăr să tragă cu pușca, sunt peste două milioane sclavi prin Europa, câteva milioane nemulțumiți rămași sclavi la State & Co ce comandă pe Plaiurile Mioritice, mai sunt câteva mii de visători,iar dincolo sunt câteva mii de lingatori, din vechea clasă a partidului unic, șpagari bugetari, hoți de țară și de neam ce au jefuit în ultimii zeci de ani tot ce se putea. Dar tu cred nu prea trăiești în realitate, eu te întreb, atunci când te vei afla în plutonul de execuție vei face interesul cui? Copiii lasă țara, avem deja milioane lichidați tineri și sunt morți definitiv pentru viitorul acestei națiuni, acum vii tu să le vorbești de patriotism din spatele plutonului de execuție, chiar dacă știm, nu va fi război la graniță. Omule, noi suntem deja demult în război, dar nu ne dăm seama pentru a ne organiza și al combate, nici un război convențional putea crea dezastrul în care trăim.

  32. Da, dom’le, se stie ca trupele rusesti sunt aproape de granita USA. Sau … invers!?! Ma rog, rusii si-au retras toate trupele din Europa, de ai dracu, ca sa-i oblige pe americani sa trimita trupe in toata Europa.

  33. Nu va fi nevoie de nici un razboi cu Rusia.Distrugerea Romaniei nu poate fi facuta de nimeni mai bine decat o fac cozile de topor autohtone .Propaganda arata mereu Rusia cu degetul in timp ce aliatii si partenerii ne jumule ca niste gaini ,partidele antinationale lucreaza cot la cot cu UDMR-ul la ruperea Ardealului si distrugerea a ceea ce a ramas din paduri iar tradatorii din Parlament se pregatesc sa ne puna in lanturi cu certificatul nazist la ordinul mafiei globaliste.Cat vor exista romani care isi iubesc mai mult portofelul si pozitia decat tara si poporul ei rezultatul este distrugerea iremediabila a Romaniei.Lasati vrajeala asta expirata cu Rusia.

  34. Adica, CIA-EIUL. Au pornit pandemia, dar nu e suficient. E necesar si un conflict mondial…iar la sfarsit, pe un CAL ALB, „EI (CIA)” vor impune „PACEA”…

  35. Si noi avem teritorii ocupate de Ucraina. De ce sa sarim in apararea ucrainenilor?

  36. Pe lângă Franklin Templeton Investment din SUA, care aparține familiei Rostchild și care deține grosul datoriei externe a Ukrainei mai avem și alți deținători de bonuri cum ar fi Goldman Sachs, Wellington Managment Group, Fidelity International, Allianze SE, AVIVA Funds, Nomura Asset Management. Nici una nu e rusă. Măscăriciul care zice că e președinte de țară nici măcar nu are voie să gândească ci doar să primească ordine. Russia, în ciuda provocărilor repetate din partea NATO, nu răspunde și nu are nevoie de un război. NATO care de fapt înseamnă licuriciul de peste ocean, da, are nevoie de un război care să umple de bani băncile (statele se împrumută întotdeauna pentru a susține efortul belic) și complexul militaro-industrial adică exact cine comandă în țara licuricilor.

  37. @saul: tudore nu-ti mai raci gura degeaba. Povestile tale unt stravezii..

  38. Interesant e faptul cum in ”marea democrație americană” postul Tv de pe satelit ”RT” (Russia today) este cenzurat, interzis. Oare de ce ?? Mai ales că o lume intreagă o poate urmări..deci efectul e balega de vacă din capitoliu..

  39. De ce trebuie sa fie razboi intre Rusia si Ucraina, cand cele doua state slave surori se pot reunifica pasnic formand un stat mult mai puternic atat economic, militar si de ce nu ca nivel de trai. In spatiul slav niciodata occidentul anglo-saxon sau germanic nu vor putea patrunde pentru a domina. Vor fi folosite punctual personalitati sau experti occidentali dar cam atat. Rusia a avut imparateasa germana, tari inruditi cu marile case regale din occident, dar baza puterii a apartinut in continuare rusilor din esaloanele secunde dar si populatiei care a facut pana si revolutii care au schimbat cursul istoriei. Cea mai inteleapta decizie este sa-i lase pe slavi in pace in limitele spatiului lor slav, sa impiedice expansiunea lor teritoriala si sa colaboreze atat cat se poate. Este un spatiu greu de cucerit, au incercat si Napoleon si Hitler si si-au rupt dintii. Asta nu inseamna ca trebuie lasati sa faca ce vor ei cu alte state, trebuie sa fie opriti ferm de la orice tentativa de expansiune teritoriala, pentru ca de expansiune economica nu sunt capabili.

  40. Mey @ Adevarul istoric,rusii nu tin cont decat de tratele care le convin lor,la fel si cu linia aia Curzon,peste care au trecut cum au vrut ei,iar cand nu le convin lor tratatele,dupa ce au luat bataie de la altii,ca atunci de la polonezi in 1920 de le-a sunat vodka in cap,gasesc tot felul de pretexte cretine ca sa ia cu japca teritorii de la altii,invocand,mai ales criterii etnice dupa zeci de ani de rusificare de alte teritorii si dupa sute de mii de oameni nerusi dislocati din locurile lor si trimisi la exterminare in Siberia.Asa au facut peste tot pe unde au apucat sa puna bocancu,iar pe unde nu le-a prea reesit cu rusificarea,au intrors-o cu mostenirea istorica ca ei au avut teritoriul ala pe vremuri luat prin „lupta dreapta” imperialista de la turci,nemti,grecii antici,sau de la martieni,asa cum au invadat Basarabia, spunand ca este a lor de cand i-au batut pe turci,dar atunci si cu trupele moldovenilor.Iar rusnacii au venit la jaf atunci in 1940 cu povestile astea nerusinate,in care,cred ei,ca romanii nu au drepturi etnice asupra teritoriilor locuite de ei,ca romanii or fi niste fraieri daca nu au imperiu ca rusnacii,iar asta la cativa ani dupa ce rusnacii au fugit ca sobolanii lashi din razboi,lasandu-i singuri pe romani pe front ca sa-i casapeasca nemtzii,alti „prieteni” vechi ai romanilor si aia.

  41. SĂ NE VEDEM DE SĂRĂCIA NOASTRĂ – UNANIMITATE.
    până când apare unul cu nume extrem de sugestiv – SAUL – care ne amenință cu Curtea Marțială și Împușcarea dacă noi – opinca, nu vom merge să apărăm Ordinea Mondială a ocultei jidănești.

    Sictir, Pavele!
    Mult sictir!
    Extrem de mult sictir!

  42. Eu deja am decis: când primesc ordin de la Comandament să mă prezint, trimit în scris refuzul din motive de conștiință de a merge eu – creștin ortodox botezat – să lupt într-o țară creștin-ortodoxă împotriva altor creștini ortodocși.
    Așadar, deja am ales: PLUTONUL DE EXECUȚIE.
    Este mai onorabil decât să merg să fiu carne de tun pentru a apăra interesele lui Rotschild.

    AM ALES GLONȚUL!

  43. Nu departe de acolo, un sublocotenent, după ce încercase în zadar să treacă Dunărea, s-a întors pe mal, unde, împărțindu-și banii la soldați, și-a tras un glonț de revolver în cap.

    Altul tânăr de tot, abia ieșit cu toate iluziile din școală, fiindcă mă cunoștea, se apropie de mine și-mi spuse că el nu va lăsa arma din mână, când o fi să-l ia prizonier.

    Apoi încercă să adune iarăși oamenii, să pornească „la coastă”.

    – Rușine pentru noi, măi băieți! O să ajungem de râsul bulgarilor, strigă el, văzând că nimeni nu-l mai urmează. Și plângea de turbare.

    – CE SĂ-MI APĂR, DOMNULE? CENUȘA DIN VATRĂ?… Îi răspunse, rânjind, un rezervist slab, cu mustățile pe oală.”

  44. Rusia trebuie distrusa pentru ca e foarte bogata si pentru ca e tara Ortodoxa. Amerlocii de 247 de ani isi asigura bunastarea jefuind alte popoare pe care le-au ocupat si le-au transformat in colonii. De asemenea amerlocii ca omoratori de oameni nevinovati vor sa-l elimine si Iisus Hristos din constiina oamenilor de pe glob. Si rusii trebuiesc decrestinati daca ideologia bolsevica implanta tot de amerloci in Rusia Tarista nu a reusit sa-si duca la indeplinire planul de a-i trasforma pe rusi intr-o masa amorfa fara credinta in Dumnezeu. Atat timp cat Rusia nu poate fi ocupata, jefuita si decrestinata va fi mereu considera dusmanul si inamicul Imperiului Satanic de catre Deep State ce conduce USA.

  45. @Adevărul istoric
    Multe lucruri de culise vad ca nu le stii. In anii 30, deci inainte de razboi, URSS se umpluse de turnuri de parasutism, parasutismul devenise deja sport national si se selectasera deja unitati intregi de parasutisti militari. Unitatile de parasutisti erau parte din structura unei armate ofensive, nu defenesive, semn ca Stalin panifica o mare invazie in Europa. In acelasi timp, URSS producea tancuri la foc continuu, avea la vremea aceea unele dintre cele mai performante tancuri din lume iar unele modele erau unice in lume, cum erau tancurile amfibii destinate traversarii cursurilor de apa. Din nou si acest gen de armament era unul tot ofensiv. Stalin inca nu-si finalizase programul de inarmare ofensiva si taragana inceperea razboiului, se infratise cu miscarea nazista, proaganda comunista semana bucatica rupta cu propaganda nazista, acelasi gen de afise, de cantece patriotice, pana si cele doua simboluri, zvastica si secera si ciocanul semanau. Dar Hitler i-a luat-o inainte lui Stalin prin surprindere desi cu o intarziere de cateva luni datorata expeditiei de pedepsire a Iugoeslaviei care indraznise sa-l infrunte pe Hitler. Intarzierea i-a impins pe nemti in plina iarna ruseasca si a dat o gura de aer lui Stalin care a reusit sa-si reorienteze programul militar pe o structura defensiva si sa respinga armatele Wehrmacht-ului. pana la sfarsit armatele cu caracter ofensiv construite de Stalin inainte de razboi i-ao prins bine catre sfarsitul razboiului. Dar ar fi o mare greseala sa consideram URSS drept simpla victima a agresiunii naziste, Stalin programase si el o invazie a Europei dar i-a luat-o inainte Hitler. Ce a aurmat si cum s-a terminat se cunoaste deja.

  46. @LAKONIA
    Normal, dar cine altcineva? Acum pun si eu o alta intrebare tot de actualitate: cine vrea depopularea, cine vrea injectarea fortata?

  47. @jukov
    Toti acestia care isi tradeaza tara in speranta imbogatirii, probabil ca planuiesc sa o sterga din tara cu averile furate. Pun insa pariu ca dupa ce vor fugi, noile gazde vor avea grija sa-i lase in fundul gol si sa le fure ei averile celor fugiti, pentru ei nu nici un pacat sau lipsa de morala sa furi de la niste hoti si tradatori. De avere nu te poti bucura decat in tara ta, numai daca esti protejat de stat, statul este singura entitate care asigura protectia cetatenilor. Globalismul aduce sclavia generalizata, odata cu globalismul toti oamenii bogati dar nu suficient pentru a concura oligarhia satanista vor ajunge in sapa de lemn, bogatia se va concentra in mod suplimentar tot in mainile celor si asa halucinant de bogati. Tradatorii isi fac iluzii desarte, mult mai sigur si mai sanatos este pentru toata lumea sa fim cetateni ai unui stat suveran puternic care sa-si apere toti cetatenii, decat sa ajunga frunza in vant la discretia satanistilor globalisti. Oameni buni, aparati-va tara, aparati-va statul iar statul va va apara si el pe voi. Sa aveti darul deosebirii si indiferent de pozitia in societate sa nu mai ascultati minciunile unor puteri care nu au nici un interes sa a fie voua bine.

  48. @Intre rachetele Russiei si bateriile patrihotilor .
    Ai dreptate , e tragic , santem in ipostaza magarului :
    Venea călare Moşul pe un Măgar iabraş,
    Dar se opri, lăsându-l să pască pe imaş.
    Cum se vede slobodă,
    Vita, – vodă-n lobodă –
    Sare, zburdă fără frică,
    Tăvăleşte, calcă, strică,
    Prăpădind grozav imaşul.
    Între timp, poftim că pică
    Din senin şi păgubaşul!
    – Să fugim! grăi Unchiaşul.
    – Dacă eşti cu frica-n sân,
    Fugi doar tu! Eu mai rămân.
    Mi-i totuna cin’mă are:
    Mi-i duşman orice stăpân.
    Ori eşti tu, ori nu ştiu care,
    N-o să-mi puneţi trei samare!

  49. @Panzeru
    Este perfect adevărat tot ce spuneți despre înarmarea la greu a URSS, un stat totalitar și militarist, condus în acei ani de niște scelerați precum Iosif Stalin sau Veaceslav Molotov. Dar, spuneți dvs. că „Stalin programase si el o invazie a Europei dar i-a luat-o inainte Hitler”. Nu este corect, totuși. URSS-ul a invadat și ocupat complet cele trei țări baltice, a ocupat o parte din Finlanda și tot estul Poloniei precum și 1/5 din România, între anii 1939-1940. Când a fost atacat URSS de Germania nazistă și de aliații ei, printre care și România, în 1941, URSS ocupase deja o parte importantă din Europa, inclusiv teritorii care nu fuseseră niciodată în istorie ale Rusiei sau URSS (cazul Bucovinei de Nord și al Ținutlui Herța, luate de la România). Dar, în viață, ticăloșiile se plătesc și asta au pățit și sovieticii începând din 1941. Iată ce scrie Wikipedia despre picătura care a umplut paharul și a declanșat atacul Germaniei asupra URSS: „Following the Soviet occupation of Bessarabia and Northern Bukovina, the German High Command began planning an invasion of the Soviet Union in July 1940”.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Barbarossa

  50. Pana si orbii vad ca matrapazlacurile razboinice sunt pregatite de subordonati si nu de sefi! Sefii,in prostia lor constitutionala,se incred in ceea ce slujbasul de stat spune despre pizmas! De aici vedem si calitatea alora alesi precum si ,,viclenia” celui nascut demonocrat” inca inainte de inventarea universului!O simpatica doamna,Agnès Martin -Lugard,scria in cartea sa ,,Rezistentele noastre”(2021):,,Spunem dintotdeauna ca ne trebuie o drama,o moarte pentru a intelege valoarea lucrurilor,valoarea vietii.Dar,ce prostie!Pentru ce nimeni nu ne anunta dinainte?Pentru ce micile noastre probleme de cacat preaiu intotdeauna varful? As avea atatea sa le spun!”. Ati gasit raspuns la intrebarea din titlul articolului dvs.,domnule Marchievici?

  51. @Saul: Decizia de atacare a URSS a fost luata de Hitler dupa vizita lui Molotov la Berlin din noiembrie 1940, din cauza cererilor excesive ale acestuia si din cauza concentrarii masive de trupe in noile teritorii ocupate de URSS in 1939 si 1940. Keitel, in memoriile sale, afirma ca aceasta decizie a fost luata la inceputul lui decembrie 1940, dar sezizarea concentrarii de trupe sovietice care demascau intentia URSS a fost in vara lui 1940. Pactul Ribbentrop-Molotov a fost deci o intelegere intre doi capo dei tutti capi si ce a urmat o paruiala intre banditi care nu s-au inteles asupra impartirii prazii.

  52. @Adevarul istoric: Adevarul tau este din perspectiva rusa, prin excelenta discutabil.

    Stalin, la fel ca Hitler, a cautat razboiul cu luminarea. Ei l-au si inceput impreuna, prin invadarea tarilor vecine. Ciinii razboiului au fost dezlegati prin pactul R-M din august 1939 si asmutiti asupra Poloniei luna urmatoare. Pentru aproximativ o treime din durata totala a razboiului, URSS a fost alaturi Germaniei, sustinind-o prin livrari de materii prime si politic, prin ordinul dat Cominternului de a nu mai critica actiunile Germaniei. Cirdasia cu Hitler era insa chiar mai veche, chiar de la venirea sa la putere.

    Este absurd a sustine ca Germania a atacat Polonia pentru ca se temea de un atac al URSS, caci existenta Poloniei si cele 40 de divizii bine echipate ar fi fost de ajutor Germaniei. URSS avea propriile planuri de atac asupra Germaniei si le-ar fi pus in practica probabil in iulie 1941. Aceast fapt rezulta nu atit din documente cit din fapte: dotarea, dispunerea si actiunile fortelor sovietice din perioada premergatoare.

    Linia Curzon era o demarcatie provizorie. Ea urma aproximativ limita teritoriului polonez ocupat de Rusia dupa impartirea Poloniei. Polonezii la est de linie erau al 2-lea grup dupa ucraineni. Nu prea e de presupus ca, in cele din urma, ucrainenii ramasi in Polonia au tinjit dupa URSS, unde ii astepta colectivizarea, foametea, Gulagul. Idem bielorusii. Oricum, nu i-a intrebat nimeni.

    Proaspatul restaurant Stat Polonez s-a considerat deci indreptatit sa-si recupereze fostele teritorii. Pe linga rusificarea masiva a fostelor teritorii (specialitatea casei), noua Polonie se vedea confruntata cu actiunile subversive ale puterii bolsevice, care viza nici mai mult nici mai putin decit bolsevizarea intregii lumi. Nu era singura. Au rezistat doar tarile care au avut o armata puternica. Victoria poloneza a fost si salvarea Tarilor Baltice.

    Pe scurt, Imperiul Rus s-a refacut atunci prin bolsevism si o face acum prin putinism, pas cu pas.

  53. @Saul
    Aveti dreptate in privinta ciupelilor teritoriale: tarile baltice, Moldova si Polonia. As adauga si Finlanda in care Stalin si-a rupt dintii. Eu cand vorbeam de o invazie a Europei de catre URSS ma gandeam la exact ceea ce a facut Hitler, adica invadarea Europei pana la Atlantic.

  54. Rusia era un regat ( Kraina pe Rusheshte ) mare cu capitala la Kiev. Conducea dinastia Rurikizilor shi ca in toate dinastiile nu era pace in familie. Fratele mai mare care conducea Rusia de la Kiev shi-a trimes fratzii sa conduca periferiile regatului cat mai departe de Kiev. Unul dintre fratzi conducea Vladimir pe atunci un orash la periferia regatului dar fratele din Vladimir a venit la Kiev l-a ucis pe frate-su shi a plecat iar la Vladimir. Rusia a ramas un regat mare dar orashul Kiev nu shi-a re-venit nici-o-data dupa razboiul intre fratzi shi capitala s-a mutat la Vladimir apoi la Moscova shi apoi la Sankt Petersburg.

  55. ba hotarati-va, ori rusii n-aveau tancuri de le-au dat britzii si ricanii cutii de chibrituri pe benzina de ardeau ca tortzele ori faceau cele mai moderne tancuri si inca pe banda rulanta. Ba, si nenorocita aia de iarna ruseasca, bat-o vina, tomnai atunci se gasi sa se opuna nemtilor. Misto analiza.

  56. @Panzeru
    Observ că îmi dați dreptate pentru chestiile evidente, dar băgați „șopârle” pe de altă parte. Probabil că vă place mult sportul acesta, șopârlismul online… URSS nu a agresat un stat numit Moldova în iunie 1940 ci unul numit România. Și nu au fost deloc „ciupeli teritoriale”. Numai României i s-a zmus 1/5 din teritoriul național, suveran (Basarabia, Bucovina de Nord și Herța) și o populație de aprox. 3 milioane de oameni din care 2 milioane și ceva români. Când sovieticii nu au returnat un întreg Tezaur românesc de bancă națională, primit în custodie cu acte în regulă de la un stat aliat, România, arhive documentare românești vaste și esențiale, opere de artă, parte a Tezaurului, ai jefuit de teritoriu și populație România la această scară, un stat neutru la acea oră și niciodată în istorie inamic all Rusiei/URSS, ai organizat masacre abominabile cu ciolovecii tăi (Fântâna Albă, masacrele de la Prut) unde ai omorât mii de civili români, execuții sumare și deportări în masă în Siberia a peste o sută de mii de români în intervalul 1940-1941, RĂSPUNSUL ROMÂNIEI PRIN INVADAREA URSS IN 1941 A FOST LEGITIM. În plus, cum să înțeleagă România de azi retorica neo-sovietică a Rusiei d-lui Putin? Ce mai vreți de la noi?

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.