Dacă critic, de ce critic? Dacă nu critic, de ce nu critic? Dubla noastră măsură, cea de toate zilele.
Toată lumea urlă că oamenii sunt hipnotizați, păcăliți de politicieni sau influenceri. Că se comportă ca oile, indiferent de tabără, și se transformă în talibani pentru că le lipsește gândirea critică.
În momentul în care statuile idolilor încep să se clatine în ochii propriilor apostoli, retorica se schimbă peste noapte. Dintr-odată, spiritul critic nu mai e o virtute. Interpretăm prea mult, facem prea mult scandal, ne dăm prea mult cu părerea, ne punem prea tare mintea la contribuție, deși avem de 100 de ori mai puține informații decât cei aflați la butoane.
Oricum ai da-o, nu e bine. Azi ești dușmanul poporului, mâine ești aliat. Azi spiritul critic e dovada unei minți sănătoase, mâine devine nebunie curată, dacă nu mai servește intereselor cuiva.
Ferească Dumnezeu să gândești cu mintea ta și să nimerești pe contrasens într-un subiect. Sau, și mai rău, să ai curajul să-ți schimbi părerea. E foarte la modă următoarea școală de gândire: odată ce ai ales pe cineva, îți pierzi orice drept de a-l critica. N-ai voie să mai deschizi gura. Ba mai mult, devii responsabil pentru fiecare greșeală pe care o face. Atunci intră în scenă vuvuzelele care transformă rețelele sociale într-un Forum Magnum și îți explică doct că nu ai dreptate, că nu ai dreptul să comentezi și că, oricum, alții știu mai bine.
Aproape că nu mai există discuții în contradictoriu purtate pe un ton civilizat. Despre dezbateri de substanță nici nu mai are rost să vorbim. De cele mai multe ori, mizele sunt atât de mici, încât ai impresia că sportul național a devenit aruncatul cu noroi din reflex, de la trezire până la culcare, doar ca să ne băgăm în seamă.
Cu cât ni se îndeasă mai mult pe gât, cu polonicul, cuvinte-cheie precum „stabilitate”, „haos” sau „scandal”, cu atât prăpastia se adâncește, ura crește, toleranța scade, iar rațiunea dispare. Șoriceii pe steroizi tastează frenetic, visând la o calificare în finala campionatului de dat cu părerea și de înjurat.
Mai există, desigur, și tagma celor cărora le e prea lene să gândească. Preferă să culeagă fraze de pe internet sau de la bere, apoi să le verse pe rețelele sociale cu mândrie, împachetate în versete și verdicte. Să zicem mersi că ne arată lumina și nu mai trebuie să ne punem întrebări.
Și mai savuros e când rămân fără muniție și apelează la retorica taberei adverse, doar ca să bifeze prezența zilnică, indispensabilă în catastiful atotștiutorilor.
Sunt curioasă câți dintre cei care găsesc zilnic câte un subiect de comentat au făcut măcar o minimă documentare înainte. Câți au habar, înțeleg domeniile despre care vorbesc cu atâta patimă și condescendență.
De fapt, nu.
Nu vreau să știu.
Articolul mi-a dat mult de gândit dar este total adevărat ! Mult adevăr care doare în acest articol
” Chiar daca nu sunt de acord cu tine , am sa lupt ca sa-ti poti spune parerea”!Parca asta era motto-ul Cotidianului lansat de regretatul ION RATIU.Si comunistii bagau iute pumnul in gura la cei ce deviau.N-asa doamna Colgiu de la moderare?
Despre bagatul „pumnului in gura” la comentarii nimic ?Si chiar asa d-na Ruxandra dv de unde va documentati ? De la AI ?
Bine ca a trecut tamaierea lu „O dati afara” si critica mea indreptatita a fost blocata la 14:53 cu toate ca intrase la moderare, iar reclamatia de la 17:30 mi-a fost blocata din start, ca sa nu-mi fac iluzii ca cineva o sa fie dat afara, fiind pe linie…
Doamna Ruxandra, elocventa si decisiva. Respect mult, aproape maxim!
Curios cum de a fost publicat acest articol, care contravine total pozițiilor redacționale ale Noului Cotidianul potrivit cǎrora gândirea este bunǎ doar dacǎ reproduce lozincile mainstream… probabil a scǎpat fiindcǎ Rami e la Strasbourg sǎ se alinte cu Siegfried, alții din conducere încǎ nu s-au întors de la Ankara…
Doamna Ruxandra, multa dreptate aveti! Ceea ce relatati este rezultatul mediocritatii generalizate…
Mediocritatea ar fi ceva normal, submediocritatea este generalizată.
Spuneam în alt comentariu că prostia nu înseamnă lipsa inteligenței ci este mai degrabă o comoditate în a gândi.
Prostia este reconfortantă. Ce rost are să ne punem întrebări și să căutăm răspunsuri când totul ne este servit pe tavă de anumite televiziuni și așa-ziși jurnaliști.