Siegfried Mureșan: Nominalizarea lui Veștea nu e un motiv suficient pentru suspendarea lui Nicușor Dan

Europarlamentarul Siegfried Mureșan a spus la Podcasturile Cotidianul că președintele Nicușor Dan nu ar trebui suspendat pentru că l-a desemnat premier pe Adrian Veștea fără să se consulte și să anunțe PNL. Mureșan a subliniat faptul că suspendarea trebuie făcută doar pentru o încălcare gravă a Constituției.

„În primul rând, e firesc să existe dezbatere democratică, e firesc să existe guvernare și opoziție, e firesc să existe poziții diferite, inclusiv în relația cu președintele României. Vedem că mulți oameni sunt dezamăgiți de unele măsuri luate de președinte în primele luni de mandat. Putem înțelege aceste lucruri. Însă suspendarea președintelui este, conform Constituției României, o procedură extraordinară.

Suspendarea președintelui nu este gândită ca instrument politic între partidele parlamentare. Ea nu este gândită ca un instrument pe care un partid populist să-l folosească pentru a capitaliza din punct de vedere politic. Suspendarea președintelui poate avea loc când există încălcări grave ale Constituției.”

„Desemnarea lui Veștea nu e un motiv suficient pentru suspendare”

În discursul public, însă, mai mulți liberali invocă o ingerință gravă în viața PNL a președintelui prin această numire. Cotidianul l-a întrebat pe Siegfried Mureșan dacă nominalizarea lui Veștea peste capul partidului nu ar trebui să ducă la o cerere de suspendare din partea PNL, având în vedere discursul folosit de mai mulți lideri de partid.

„Nu, nu este un motiv suficient pentru suspendare. Prin decizia președintelui României de a desemna un membru al Partidului Național Liberal, în contra voinței Partidului Național Liberal, fără consultarea, fără măcar informarea Partidului Național Liberal, a fost un act ostil la adresa Partidului Național Liberal din partea președintelui României. Spun acest lucru. A fost o tentativă de a exercita influență asupra partidului, de a influența partidul.

Partidul a reacționat printr-o decizie rapidă, clară, a organului de conducere, a Biroului Politic Național, spunând foarte clar că nu vom susține acest premier desemnat, care, de altfel, a și eșuat la strângerea voturilor din Parlamentul României. Și am văzut că a fost o poveste pe care domnul Veștea și cei din jurul său ne-au spus-o, cum că ar fi avut 240 de voturi. Deci el a fost păcălit, după care el a încercat să păcălească România. Am înțeles și, bine, că a căzut la vot.

Ce încerc să spun în încheiere este următorul lucru. Suspendarea președintelui trebuie să se efectueze în cazul încălcării grave a Constituției. Trebuie să rămână o procedură extraordinară. Ea nu se justifică în momentul de față. Suspendarea președintelui este doar un act politic prin care AUR încearcă să capitalizeze și este un asalt instituțional la care noi, Partidul Național Liberal, ca partid serios, nu vom participa.”

Siegfried Mureșan, despre medierea lui Nicușor Dan: Acum e mai degrabă inacțiune

Cotidianul l-a întrebat pe Siegfried Mureșan, dacă, în opinia sa, președintele Nicușor Dan s-a „PSD-izat”. Europarlamentarul a evitat un răspuns direct, dar a sugerat că în prezent rolul de mediator echidistant asumat de președinte a fost înlocuit cu inacțiune.

„Cotidianul: S-a pesedizat Nicușor Dan?

Siegfried Mureșan: Ce înseamnă pesedizare? Cred că președintele României s-a autodefinit ca mediator echidistant, să spunem așa.

Cotidianul: Și a fost mediator echidistant?

Siegfried Mureșan: Păi trebuie și noi să privim cu… trebuie să privim și noi cu rațiune acțiunile președintelui în perioada următoare. În momentul de față vedem mai multă inacțiune decât o mediere echidistantă.

Cotidianul: Dar în deciziile anterioare a fost echidistant sau nu?

Siegfried Mureșan: Păi, cu certitudine, oamenii și-ar fi dorit ca președintele să ofere mai mult sprijin prim-ministrului Guvernului României, care făcea lucrurile necesare pentru țară.”

Ilie Bolojan a rezolvat multe probleme pentru România. În momentul în care Ilie Bolojan nu va mai fi la Palatul Victoria, la un moment dat, Nicușor Dan va rămâne de unul singur. Sunt absolut convins că Sorin Grindeanu nu are niciun interes real de a rezolva problemele României și atunci președintele României va fi mai singur în a rezolva aceste probleme pe care, până acum, Ilie Bolojan le-a rezolvat foarte bine pentru România.

Dar, repet, nu cunosc calculele președintelui și dumnealui ni le va explica probabil la un moment dat.”

„Înainte de prezidențiale, Bolojan era peste Nicușor Dan în sondaje”

Siegfried Mureșan a vorbit și despre posibilitatea ca președintele Dan să nu-i fi luat partea lui Ilie Bolojan pentru că l-ar vedea drept un posibil rival pentru Palatul Victoria. Deși nu a comentat direct ipoteza, acesta a dat de înțeles că într-o bătălie dintre cei doi, Bolojan ar ieși învingător.

„Cotidianul: Credeți că Nicușor Dan îl privește pe Ilie Bolojan drept un posibil competitor electoral în vederea alegerilor din 2030 sau poate mai devreme?

Siegfried Mureșan: Nu știu acest lucru, dar știu câteva lucruri.

Unu la mână, înaintea alegerilor prezidențiale din 2025, în toate sondajele de opinie, președintele interimar al României, Ilie Bolojan, a fost mult mai bine plasat decât candidatul Nicușor Dan la acel moment.

Doi la mână, știu că, în momentul de față, Ilie Bolojan se bucură de încrederea mult mai multor oameni decât se bucura chiar și în urmă cu un an de zile.

Ca atare, președintele decide însuși cum dorește să păstreze încrederea oamenilor care l-au votat data trecută. Dar este evident că Ilie Bolojan a acumulat mai multă încredere, mai multă susținere și simpatie în ultimele luni, pe care noi suntem conștienți că trebuie să fim extrem de responsabili și extrem de serioși pentru a o păstra în perioada imediat următoare.

Repet, nu cunosc cum gândește președintele, dar vedem reacția oamenilor din societate și e evident că, în momentul de față, premierul interimar Ilie Bolojan se bucură de mai multă încredere.”

„Nici măcar nu știu unde sunt sediile SRI sau SIE în București”

Europarlamentarul a răspuns la Podcasturile Cotidianul și la o narațiune apărută în spațiul public. Mai multe persoane, printre care și jurnalistul Valeriu Nicolae, au sugerat că Siegfried Mureșan ar avea legătură cu serviciile secrete. Eurodeputatul a negat categoric aceste afirmații.

„Vă spun foarte clar: nu am avut și nu am nicio legătură cu niciun serviciu de informații român sau de niciun alt fel. Și vă spun foarte clar, ca să știți, nici măcar nu știu unde sunt sediile SRI sau SIE în București sau în alte orașe din țară, dacă or avea, sau în afara țării, dacă or avea. Nu am discutat niciodată cu niciunul dintre acești oameni, nu m-am aflat niciodată în niciunul dintre sedii.

Ca atare, nu cred că este un politician în România care să fie mai preocupat decât mine de a-și păstra autonomia, independența de gândire și de a păstra distanța de orice e necurat și de orice e injust. Ca atare, repet, resping foarte clar toate aceste acuzații, care nu au nicio bază.”

Cum a ajuns Siegfried Mureșan să fie nominalizat

Eurodeputatul a explicat și motivele pentru care el a fost ales drept propunerea de premier a polului informal de dreapta. Acesta consideră că este opusul total al lui Sorin Grindeanu, motiv pentru care a fost ales.

„Discuția pe care colegii din Partidul Național Liberal, USR și UDMR au avut-o cu mine a fost următoarea: avem urgențe pentru România de îndeplinit în următoarele luni, în exact domeniile în care eu, de ani de zile, lucrez și am responsabilitate în Parlamentul European.

Negocierile pe bugetul Uniunii Europene pe următorii șapte ani. Finalizarea Planului Național de Redresare și Reziliență. Eu fusesem unul dintre cei trei europarlamentari responsabili în Parlamentul European de negocierea legislației mecanismului european de redresare și reziliență, care finanțează toate PNRR-urile statelor membre. Programul european de finanțare în domeniul securității și al apărării, programul SAFE.

Și colegii au spus următorul lucru: Partidul Social-Democrat vine cu premierul OUG 13, un Liviu Dragnea mai mic, un candidat șifonat de anul cu semne de întrebare serioase în ceea ce privește atașamentul față de valorile europene, în ceea ce privește etica și un candidat care nu are niciun fel de experiență în domeniile care reprezintă urgențele României.

În plus, un candidat care a fost ministru în guvernul care a lăsat România cu un deficit de peste 9%, într-o situație extrem de vulnerabilă.

Și de aceea noi, Partidul Național Liberal, alături de partenerii noștri de la USR și UDMR, am spus că facem o propunere care să fie exact opusul la ceea ce este Sorin Grindeanu: cu competență în domeniile care reprezintă urgențele României.”