Consilier BNR, despre taxa de solidaritate: Este imoral ce se propune

Majorările de cheltuieli nu s-au tradus în servicii publice

De L.V.
Consilier BNR, despre taxa de solidaritate: Este imoral ce se propune

Majorările de cheltuieli nu s-au tradus în servicii publice

Lucian Croitoru, consilier al guvernatorului Băncii Naționale a României, spune că taxa de solidaritate e o formă de imoralitate fiscală.

Majorările de cheltuieli nu s-au tradus în servicii publice mai bune sau într-un nivel crescut de trai pentru populație, ci într-o deteriorare a stabilității fiscale, atrage atenția economistul,  într-o postare pe pagina sa de socializare.

El critică dur intenția de a introduce o așa-numită „taxă de solidaritate”, calificându-o drept imorală.

Deficitul bugetar a fost alimentat, în opinia sa, de politici publice iresponsabile și cheltuieli excesive.

„Situație dezastruoasă în care suntem cu deficitul bugetar a fost creată de creșterea iresponsabilă a cheltuielilor. Era clar, așa cum am avertizat foarte mulți dintre noi, că așa ceva este imoral pentru că nu este sustenabil. Când știi că o creștere de cheltuieli este nesustenabilă, dar totuși continui, ești imoral. Mises avea dreptate: Keynes i-a învățat pe politicieni cum să-i înșele pe muncitori. Nu știu ce altceva au învățat politicienii noștri de la Keynes, dar în mod cert această lecție au învățat-o”, arată Lucian Croitoru.

„Cred că e destul de clar că cei mai mulți nu i-au votat pe cei care au mărit cheltuielile în mod nesustenabil, pentru că au sesizat imoralitatea”

„Se vede această imoralitate și în încercarea din aceste zile de a impune pe lista de măsuri ce vizează reducerea deficitului bugetar a unei „taxe de solidaritate”.

Este poate chiar mai imoral ca, după ce ai crescut cheltuielile în mod nesustenabil, să vii și să ceri impunerea unei „taxe de solidaritate”. Chiar și cei mai simpli oameni și/sau acei oameni cu cele mai mici venituri se vor întreba: solidaritate a cui cu cine?

Se vede cu ochiul liber că „taxa de solidaritate” nu este nimic altceva, în esență, decât o solidaritate a celor care ar urma să o plătească, adică a celor cu venituri mai mari de 10 mii de lei, cu cei ce au crescut nesustenabil și imoral (căci știau că este nesustenabil) cheltuielile.

Nimeni dintre noi, în afară de cei ce au crescut nesustenabil și imoral cheltuielile, nu are nevoie de o astfel de solidaritate, pentru că e nocivă și chiar periculoasă. Acea creștere de cheltuieli nu a reprezentat mai multe servicii de mai bună calitate. Mi-e clar că unii politicieni nu au înțeles mesajul alegătorilor, deși au declarat că au înțeles. E necesar să-l înțeleagă cu ceva timp înainte de anul 2028, spre binele nostru al tuturor”, conchide economistul.

Distribuie articolul pe:

20 comentarii

  1. Pai, e clar ca NU le pasa, sunt la butoane tot ei, lasa ca o sa ii mature AUR in 2028..
    Vom plati, insa, NOI, toti… nu ei!!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.

@2025 Cotidianul.ro. Toate drepturile rezervate