Rămas fără beneficiile după dovedirea sa colaborator al Securității, Traian Băsescu o ia pe calea justiției. Fostul președinte a deschis un proces în instanță, la Judecătoria Sectorului 1, și cere anularea hotărârii. Fostul premier Adrian Năstase nu exclude ca acesta să aibă succes de cauză.
Argumentul invocat de Băsescu este unul privind constituționalitatea. Cum comentează Adrian Năstase.
„Va aduceți aminte cum a fost numită judecătoarea Livia Stanciu președintă a Înaltei Curți de Casație si Justiție. In urma „cafelei” pe care a băut-o la Cotroceni, Băsescu a numit-o la conducerea ICCJ pentru a se ocupa de dosarele care veneau pe cunoscutul „coridor”. Ulterior, împreună cu Ionuț Matei, desemnat vicepreședinte al ICCJ, tot de Băsescu.
Felul in care au judecat, pe „probe indirecte”, pe „raționamente logico-juridice” sunt de notorietate. Multe dintre aceste dosare au fost alcătuite pe baza unor protocoale încheiate cu SRI si pe baza unor comandamente politice venite de la Băsescu.
Acum, Băsescu așteaptă o decizie a Curții Constituționale in legătură cu constituționalitatea legii care interzice beneficiile legii referitoare la foștii președinți daca aceștia au fost declarați colaboratori ai Securității (legea inițială – care acorda beneficiile – fusese inițiată si adoptata in timpul mandatului meu de premier!)
Întrebare: Va reuși oare Livia Stanciu care o obținut din partea „sistemului”, in 2016, un post de judecător la Curtea Constituționala – să-i întoarcă „serviciul” lui Băsescu si să-i redea beneficiile din lege, arătând că românii „știu să-si prețuiască foștii președinți”?” a scris Adrian Năstase pe blogul său.
Iar publicati pe locuitorul de la Tartasesti care a facut de rusine cel mai tare Romania ?! Localitatea a dat 3 „personalitati”, toti au facut puscarie, asta de 2x.
De ce nu sunt știri și despre invazia ocraineeană în regiunea Kursk? E ordin pe unitatea securistoligătoare de dosuri amerloce? Are dreptul RUSIA să răspundă pentru atacul de pe 7 august la fel ca ovreii pentru cel din 7 octombrie? Așa , cu zeci de mii de copii morți? Aaaa , e altceva? SLAVĂ PĂCII, știriștilor de 2 bani !
Gunoiul Petrov merită ceva mult mai bun :zidul de la Târgoviște !
Va reuși. Când e de dat de plătit pe ne merit, de îndatoratul până peste cap stat România, bani pe armament aiurea de la USA sau alții, pensii speciale, salarii nesimțite și gratuități la cei din justiție și Servicii și privilegii la renegați la foști președinți judecătorii din România au atitudine feudală nu țin partea statului ci a bogatului. În altă ordine de idei cum poate avea Curtea Constituțională o implicare intr-o hotărâre judecătorească? Nu sunt separate puterile în stat?
Neh, Petrov merita sa traiasca cat mai mult, chinuitor de mult pentru el.
Nastase a platit pentru porcariile sale.
Lui Basescu o sa-i vina randul sa plateasca? Sau o sa-l rasplatim, redobandindu-si privilegiile?
Ca Nascase a fost mic copil fata de matrozul ticalos …
ady are studii juridice
contati pa el daca infiintzatzi tribunalele poporului,
are asa,un fel de sete…
„Micul mare mic Titulescu”=Bombonel, ka ka juurist shtie el ceva, mai ales ca Justitzia noastra de dupa serialul RTV din dec.89 cu deamoaka originala, instaurata de gashka infractionala organizata, a creat imaginea unei Kolonii Universale=sat fara cani, dar cu multe fiare halogene. Ca sa nu faca de rushine CCauza lor, trebuie sa apere shi el pe tov. Base, calcandu-shi pe inima ca dupa ratarea cu gloantze oarbe, bandajat cu fularul de la matushica Tamara, a stat totushi la mititica. Daca ar fi un stat de drept, shi nu parale bune numai pentru unii, oricand este loc pentru imbogatzirea muzeului de la Targovishte cu exemplare de astea
O zi buna.
Con
@ basti Ion – nu intina zidul acela cu o scursura ca Petrov. Daca vom mai trai , acel zid va fi zidul plingerii in Romania.Sper ca macar tu sa apuci acele zile.
Acest borfas [petrov] trebuia sa fie dupa gratii tot restul vietii,acum procurorii ar trebuii sa fie cu ochii pe acea parlita si pe altii de CCR !