Colegiul Medicilor Stomatologi din România (CMSR) a anunţat că s-a autosesizat în cazul copilului care a murit după o anestezie la o clinică stomatologică din Piteşti, fiind iniţiată procedura disciplinară împotriva membrilor corpului profesional implicaţi în incident.
CMSR subliniază că răspunderea disciplinară a medicului stomatolog nu exclude nici răspunderea civilă, penală, administrativă sau materială a acestuia.
„În cadrul Colegiului Medicilor Stomatologi din România poate fi angajată exclusiv răspunderea disciplinară a membrilor săi, medicul stomatolog răspunzând disciplinar pentru nerespectarea legilor și regulamentelor profesiei de medic stomatolog, a Codului deontologic al medicului stomatolog, a regulilor de bună practică profesională, a Regulamentului de organizare și funcționare al Colegiului Medicilor Stomatologi din România, pentru nerespectarea deciziilor obligatorii adoptate de organele de conducere ale CMSR, precum și pentru orice fapte săvârșite în legătură cu profesia sau în afara acesteia, care sunt de natură să prejudicieze onoarea și prestigiul profesiei sau ale instituției CMSR. Subliniem că răspunderea disciplinară a medicului stomatolog nu exclude nici răspunderea civilă, penală, administrativă sau materială a acestuia”, arată CMSR.
În activitatea comisiilor de disciplină din cadrul Colegiului Medicilor Stomatologi din România nu intră analiza cazurilor de malpraxis, CMSR neavând competențe funcționale să se pronunțe asupra acestora. În acest caz competența este atribuită legal fie Comisiei de Monitorizare și Competență profesională pentru Cazurile de Malpraxis, care funcționează în cadrul Direcției de Sănătate Publică, în baza Ordinului Ministerului Sănătății Publice, fie instanței de judecată.
Colegiul Medicilor Stomatologi din România a transmis condoleanțe familiei copilului care a murit după o anestezie la cabinetul stomatologic.
Copilul de 4 ani, care a intrat în comă, după ce a fost anesteziat la stomatologie, în Pitești, a murit, miercuri, la Spitalul „Grigore Alexandrescu”, după un stop cardio-respirator, au anunțat reprezentanții unității medicale.
Dosar penal in rem
Dosarul copilului mort după anestezie a fost preluat, joi, de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești, iar cercetările în acest caz se fac pentru ucidere din culpă. Deocamdată nu a fost nimeni pus sub acuzare, ancheta fiind pentru faptă.
Poliția Argeș a transmis că după moartea copilului de 4 ani, în urma unei proceduri medicale stomatologice, s-a schimbat încadrarea juridică, cercetările fiind făcute în prezent pentru ucidere din culpă.
Sursa citată arată că cercetările se fac in rem, pentru faptă.
„Încă de zilele trecute au fost luate toate măsurile pentru conservarea tuturor mijloacelor de probă, iar la momentul de față se așteaptă concluzii de natura tehnică, care vor fi trase în urma verificărilor Direcției de Sănătate Publică”, arată Poliția Argeș.
Cercetările continuă, sub supravegherea procurorilor Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești.
Copilul de 4 ani, care a intrat în comă, după ce a fost anesteziat la stomatologie, în Pitești, a murit, miercuri, la Spitalul „Grigore Alexandrescu”, după un stop cardio-respirator, au anunțat reprezentanții unității medicale.
@Scrisoare catre Costache: potcovarul satului, daca stie ca te duci la el, o sa se spele pe mâini si-o sa-si sterilizeze si uneltele de felcer, nu ca aia de la „clinica” stomatologica. Stii c-alta data, barbierii erau si dentisti. De barbieri criminali, însa, prin comparatie cu „dentistu'”-n cauza si „echipa” tipului, n-am auzit
sau citit.
Domnu’ felcer, nu stiti cumva, clinica stomatologica in cauza era privata ? … Pentru ca, daca raspunsul este „da”, pentru orice dinte care trebuie scos o sa prefer sa ma duc la potcovarul satului … (precizez, nu sint cal si nici magar)
@Parchetul Judecatoria Pitesti : de-a ce va jucati, dom’le? încadradrea faptei la „ucidere din culpa” e discutabila. 2. ce faceti voi nu-i „cercetare”, ci bataie de joc. Nimic înghetat, totul contaminat. De la instrumentele medicale care n-au fost conservate ca mijloace de dovada, la fiola de „anestezic” (nu zau? cine-a controlat-o, ce fel de analize de laborator s-au facut supra suprafatei si continutului?) la ANALIZELE VICTIMEI ÎNAINTEA INTERVENTIEI MEDICALE, sa sa STIE DACA E SAU NU ALERGICA LA PRODUS, CRIMINALI ORDINARI ce va aflati, la Parchet si la Clinica, la STERILIZAREA LOCURILOR, nu cu mâinile nespalate de pe strada ori de la WC! si la MEDIUL STERIL, daca seringa blestemata a blestematului de spital a mai folosit si pentru alt pacient, contaminat de cine stie ce, ca din partea „justitiei românesti” si-a „personalului de sanatate” la orice se poate astepta! Plus familia copilului, pe care poate c-o ura cineva care voia sa se si razbune. Ispraviti cu încadrarile „la neglijenta”: crima poate fi si cu premeditare. Alta „ancheta” compromisa, fiindca locurile iar n-au fost imediat înghetate. Anestezistul de ce n-a fost arestat? sora care i-a pregatit injectia? si aparatura (de la seringa la fiola si manusi) de ce nu s-a sigilat imediat?
Daca e dosar in rem, atunci e „ocoleste doamne roata, sa vedem a cui e soarta”, pas vinovatie!