În justiție, este recunoscut principiul egalității de arme: avocatul apărării are dreptul să știe tot ce știe și procurorul. În politică, funcționează dreptul nescris al egalității de lobbyuri.
Până în prezent, lobbyul internațional al stângii din România a fost precar, ineficient, iar cel al dreptei extrem de influent. ONG-urile noastre lucrau pentru dreapta, aproape fără excepție, coordonate, uneori, de europarlamentarul Monica Macovei.
Cum-necum (n-are importanță cum), încep să se prezinte voci de lobbyiști cu mare prestigiu: Louis Freeh, fost șef al FBI, faimosul Rudolph Giuliani etc. Firma de avocatură a fostului șef FBI pare a fi lobbyistul-șef al guvernării pesediste actuale. Cu siguranță, dreapta va căuta să afle cât îi costă pe contribuabil operațiunile de lobby în favoarea intereselor pesediste. Ce-i drept, lobbyul de dreapta nu l-a costat mult pe contribuabil, dat fiind că ONG-urile noastre nu sunt finanțate decât în mică măsură din buget.
N-ar fi însă nimic ilegal în contractele de lobby ale actualei guvernări (dacă nu vrem să ne imaginăm, în stil românesc, că ar fi contracte cu paraîndărăt!!!).
Problema apare din alt loc: firma lui Louis Freeh este considerată foarte apropiată de anturajul personal al actualului președinte al SUA. De aici, temerile dreptei noastre că, la un moment dat, temele acestor lobbyiști ar putea fi îmbrățișate în politica oficială a Administrației Trump.
Ceea ce nu știe sigur dreapta noastră este dacă această firmă este plătită și în acest scop: să influențeze abordările oficiale ale președintelui SUA, dar presupune corect că doar așa s-ar justifica toată cheltuiala. Și are dreptate. Doar pentru chestiuni de imagine a țării ar fi imoral să internaționalizezi problema românească a protocoalelor secrete. Ce imagine iese de aici?!
Oportunitatea pentru acest lobby s-a ivit din faptul că anturajul lui Trump nu crede în imparțialitatea ONG-urilor sorosiste.
câteva mici observaţii: autorul consideră că lobby-ul de stânga e prea scump, deci nu e bun; lobby-ul de dreapta nu e cu parandărăt, deci e bun; lobby-ul de stânga poate influenţa administraţia Trump, în timp ce lobby-ul de dreapta nu i-a influenţat îndeajuns pe democraţi, încât aceştia n-au putut să distrugă România de tot. Nea Buduca, nu te-ai convins încă de inutilitatea dreptei de azi din România? Mai bine ai încerca să găseşti o alternativă viabilă la stânga de la putere, care, oricum face ceva, altfel nu s-ar zbate atât buhaiul ăla turbat de la cotroceni. Lasă criticile şi lobby-ul pentru dreapta moartă şi împuţită şi construieşte ceva, dacă eşti în stare, că odată aveai un nume care conta…
Principalul neajuns al analizei dlui Buduca il reprezinta invocarea existentei unui esichier politic de tip clasic in Romania! In patria noastra nu exista stanga si dreapta, aceste curente fiind mimate de ofiteri deplin conspirati ai
Securitatii care nici ei nu mai stiu pentru cine lucreaza!!! Fiecare actant e monitorizat de cohorte de „specialisti”,
in ansamblu actionand „analisti” care induc profesionist in eroare sau fac lobby unor diversiuni! Articolele platite
de „dreapta” in strainatate fac obiectul Securitatii care are fondurile, relatiile vechi, intermediarii si ilegalii.
Aparatul de propaganda a deturnat impactul scrisorii lui Giuliani prin simpla intoxicare privind „cumpararea” acestuia
fondul problemei – continutul scrisorii – disparand de pe firmament. Neavand contraargumente la realitatile ilustrate,
statul securist paralel, controlul Justitiei prin protocoalele comandate SRI de catre CSAT-ul basist, tradatorii de
de tara din Securitate au dirijat artificial atentia in alta parte, culmea, printr-o intoxicare marsava. Si postacii
aripilor Securitatii sunt derutati, in comentariile lor agresive oprindu-se mereu la un punct peste care trecand sunt
constienti ca isi fac rau tuturor!!! De aceea, prefera sa ia de buna farsa cu „democratia”, sa se rezume la indivizi
si sa evite abordarea ideologica globala, folosind marota cu „mafiotii”!!! Orice numai sa nu vina vorba de perpetuarea
bolsevica, adica perpetuarea confiscarii Romaniei de catre miscarea marxista mondiala… Reflexe marxiste…
@anado tauriga: te-nseli. E tocmai pe dos. Primul lucru fiind ca Buduca da de gol sursa inducerii (de masa, tipul se si refera la bârfa, la taifasuri la pahar, dintr-o plicitseala tenace, si pe terase … ingenui …) ca „lobby-ingul de stânga e scump”. Soros cu toata pleiada lui de „ONG”-uri toxice fiind sursa caragialesca a lui Gagamitza. Bine-nteles, nu-i asa, ca Soros-Gagamitza nu-i scump. Îngeras, asta e, producând, de zeci de ani de zile, pârjolirea pamântului peste tot pe unde-si fixeaza obiectivele. În România inclusiv (GDS si complicii „#rezistenti”). Reciteste mai atent articolul. Mai ales ca ironia, subântelesurile lui Buduca si-au facut din plin statele de serviciu. Subscriu, de altminteri, la ce spui de ciuma neagra din curtea Cotrocenilor.
Firma lui Lousi Freeh nu a facut lobby pentru PSD! Despre scrisoarea GRATIS a doamnei Kiki Skagen Munshi care confirma cele scrise de Giuliani si face mult mai multe precizari, nu scrieti nimic? Doamna a fost oficial american timp de 22 de ani si a trait mult timp in Romania – a fost directoarea Bibliotecii Americane de la Bucuresti si cunoaste in profunzime societatea romaneasca.
Nea Buduca , realitatea este mai simpla ! Batrinul si vicleanul Giuliani a gasit niste prosti pe care I-a jumulit de niste verzisori ( nu-I vorba , erau furati ) ! A aflat apoi , ca era vorba de niste infractori romani ( proprietari de ziare si tv. ) , urmariti international , Adamescu , Ghita , Udrea , Mazare , Popoviciu , etc ! Apropo , Romania o avea si ea Politie , M. de justitie , ca s-ai aduca inapoi ? Uite un subiect bun , nea Buduca !