„Cazul Iulius Filip” a redeschis în spaţiul public discuţia despre torturile la care au fost supuşi deţinuţii politici în timpul comunismului de către Binomul de atunci PCR-Securitate. Mărturiile supravieţuitorilor din acel gulag sînt, desigur, importante, dar nu trebuie să fie uitaţi cei care nu au mai avut ocazia să-şi povestească dramele prin care au trecut din simplul motiv că AU FOST EXECUTAŢI!
IICCMER (Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc) este instituţia care se ocupă nu numai de investigarea dosarelor politice din acea perioadă, ci şi de găsirea mormintelor unde au fost îngropaţi deţinuţii politici executaţi în urma unor sentinţe abuzive.
Pe site-ul IICCMER există sute de „Fişe matricole penale” ale deţinuţilor executaţi, pe care „Cotidianul” le publică în acest serial al ororilor comuniste, astfel încît tinerii să poată afla ce a însemnat acest regim criminal, dincolo de ideologie. De asemenea, publicarea acestor „Fişe matricole penale” poate fi baza documentară pentru jurnaliştii care vor dori să extindă investigaţiile pentru aflarea numelor tuturor celor care se fac vinovaţi de aceste crime: procurori, judecători şi complicii acestora.
Ca introducere a acestui serial, vă prezentăm chiar textul inserat pe site-ul IICCMER: „În perioada 1947-1989, penitenciarele şi coloniile de muncă ale României au reprezentat locurile unde au fost deţinute zeci de mii de persoane a căror singură vină a fost faptul că nu erau de acord cu noua ordine politică şi socială impusă de Partidul Comunist Român. Aceşti oameni au intrat într-un sistem penitenciar care îi considera chiar mai periculoşi decât răufăcătorii de rând, fiind supuşi tuturor rigorilor administrative, dar suferind în plus datorită stigmatului de deţinut politic. Fiecărui deţinut politic i s-a întocmit cel puţin o fişă matricolă penală. Fişele de penitenciar/fişele matricole penale cu menţiuni specifice au fost păstrate în arhiva Direcţiei Generale a Penitenciarelor (astăzi Administraţia Naţională a Penitenciarelor) şi centralizate la penitenciarul Jilava.
O fişă de penitenciar avea o formă tip, care a variat în funcţie de perioada în care deţinuţilor li s-a întocmit fişa, de fapt o coală cartonată, cu rubrici atât pe faţă, cât şi pe verso. Pe lângă datele de identificare ale fiecărei persoane (numele, prenumele, data naşterii, locul naşterii, părinţii şi domiciliul) şi cele administrative legate de condamnare (fapta şi descrierea pe scurt a acesteia cu articolul aferent, mandatul de arestare, hotărârea judecătorească, durata şi felul pedepsei), există şi o serie de menţiuni caracteristice situaţiei de deţinut politic (ocupaţia, averea, originea socială şi apartenenţa politică). Cea mai importantă caracteristică a acestor fişe este împărţirea datelor deţinutului între perioada de dinainte şi perioada de după instalarea regimului de „democraţie populară”.
Publicăm aceste „Fişe matricole penale” în ordine alfabetică, astfel încît cercetările ulterioare să fie mai uşor de efectuat şi aşteptăm orice informaţii de la urmaşii celor executaţi sau de la alte persoane care cunosc date despre aceştia.
Veţi observa că multe dintre aceste nume sînt aproape necunoscute de către opinia publică din România, ceea ce ni se pare total nedrept, căci aceştia sînt adevăraţi eroi ai neamului, mulţi dintre ei fiind executaţi pentru că, sub o formă sau alta, şi-au exprimat dezacordul cu regimul politic instalat după anul 1947, cînd comunismul, sprijinit puternic din exterior, s-a impus tocmai prin astfel de crime.
Acest serial se doreşte a fi şi un omagiu tîrziu faţă de aceşti eroi care şi-au dat viaţa în faţa plutoanelor de excuţie din penitenciarele româneşti, în timp ce criminalii lor au rămas nepedepsiţi, unii supravieţuind pînă după Revoluţia din 1989, trăind liniştiţi printre noi.
– va urma –
Respect Ioane, respect! Si mai mult respect celor ce si-au dedicat viata descoperirii acestor orori si redarea trupurilor acestor Martiri, familiei.
Cinste Lor, Cinste Eroilor! Adulatorilor de catuse, le urez sanatate si sa nu aiba parte de asa ceva! Sau daca au, sa fie cu adevarat vinovati. Sau nu. Sau sa nu aiba parte. Mai bine asa
Va inselati!
eroii neamului sunt:
ion ilici iliescu, cel care in toamna anului 1991 a refuzat sa primeasca delegatia Republicii Moldova, care venise sa negocieze revenirea Basarabiei la Romania.
Initiatorul mineriadelor si sluga preaplecata a urss.
traian basescu, cel care a introdus sistemul securist-mafiot si statul subteran in Romania.
Cel care a indemnat romanii sa plece din tara. Cel care minte la fiecare fraza.
klaus werner iohannis cel care este continuatorul sistemului securist si al statului subteran.
Cel care injura zi de zi un guvern instalat legal in urma unor alegeri castigate prin votul cetatenilor.
Cel care a declarat FDGR, continuatorul de drept al organizatiei naziste GEG.
Si mai sunt, dar nu-i mai enumar, ca sa nu murdaresc de tot ecranul monitorului.
Autorul face o confuzie majora, Binomul PCR-Securitate nefiind „de atunci”, intrucat PCR si Secu sunt ETERNE, indiferent cine se afla in fruntea lor, functionand azi in sistem paralel prin sefii oficiali subordonati sefilor din umbra…”democratiei” care, la randul lor, se subordoneaza Noului Comintern cu Centrul la Moscova si sucursale la Berlin, Bruxelles si Langley(temporar, in timpul mandatului nedorit al lui Trump, ulterior revenind la Washington unde se afla de pe la 1900!!!)
Autorul a cazut in plasa intinsa de institutia mentionata ce FALSIFICA brutal realitatea comunista, in lagarele mortii fiind internati SUTE DE MII de cetateni declarati dusmani ai regimului criminal!
Auzi la ei, doar cateva sute au fost executati prin sentinte stiindu-se ca aceste lagare erau destinate MORTII FARA SENTINTA!
Cate zeci de mii de romani si conlocuitori au fost asasinati in LAGARELE COMUNISTE ALE MORTII, Domnule Spanu? V-au comunicat flacaii care se ocupa cu crimele comunismului, crime tinute sub obroc pentru a nu deranja sensibilitati? Crime continuate pana la mascarada „caderii comunismului”, pentru a se perpetua pana-n zilele noastre prin pastrarea conditiilor inumane de detentie! Si inca ceva, Dle Spanu: Sistemul comunist A FOST CRIMINAL PRIN IDEOLOGIE, nu „dincolo de Ideologie”, asa cum in mod cel putin nefericit, ca sa nu spun altfel, ati formulat!
Nu va puneti intr-o situatie absurda astaptand investigatii jurnalistice pentru operatiunea de demascare si condamnare, postuma macar, a criminalilor executanti si a criminalilor ideologici care au organizat genocidul?
Nu acesta trebuia sa fie rolul institutiilor simbolic special create, dar care au avut rolul diminuarii anvergurii, daca nu au ascuns crunta realitate?
Spun aici de ani de zile ca unul din motivele loviturii de stat din 1989 a fost, in afara prezervarii puterii, ascunderea celor mai oribile crime ale comunismului, FUNDAMENTATE IDEOLOGIC!
Cenzura, nu numai ca ai pastrat in „moderare” comentariul meu de la ora 14:53 care deranjeaza politrucii, dar ai mers pana acolo incat nu ai permis o completare pe care mi-ai sters-o pur si simplu in timp ce vroiam sa o postez!? Sa va fie rusine…
Cred ca ar trebui sa va ocupati si de cei care au pierit la Penitenciarul din Fagaras , majoritatea asa zisi ” chiaburi „. Zeci (sau poate sute ? )de morti , ingropati – fara o cruce deaspra capului – intr-un colt al Cimitirului din Fagaras , cu o placuta de placaj (pentru a nu rezista ploilor si intemperiilor )inscriptionata cu doar anul decesului, scris cu un creion chimic – atat si nimic mai mult .Si dupa anii ’60 , cand s-a desfiintat Penitenciarul , cei care s-au ocupat de cimitir au inceput sa imparta locuri „de veci” pentru locuitorii Fagarasului exact in zona in care au fost ingropati cei decedati din penitenciar. Astfel a fost pierduta orice urma si numarul celor ce au crezut ca si-au gasit, in sfarsit , linistea . Cat despre mormintele Eroilor Romani cazuti in Primul Razboi – ingropati intr-o zona speciala a aceluiasi Cimitir – ce sa mai vorbim ? Nimeni nu la ingrijeste , nici o Autoritate a Statului nu pune o floare sau o lumanare ,buruieni peste tot , incet -incet alte morminte iau locul celor marcate ca fiind ale Eroilor si , probabil , candva nici despre acei eroi nu o sa mai ramana nici o urma – la fel ca cei decedati in Penitenciar in anii 1947- 1960
Fii cinstit @Spânu, FII CINSTIT, NU FALSIFICA ISTORIA : uita-te bine-n fishe, cine erau tipii împuscati : delincventi notorii, cu antecedente penale, tipi singuri, fara scoala si ocupatie, care, victime, întâi, devenisera înraiti de-ai razboiului, ai crimelor, dedându-se la pradaciuni, înarmati fiind. Anarhisti în cel mai bun sens al cuvântului. Opunându-i-se istoriei. Si pacii, greu instalate-n România. Si-unul dintre ei, venit special din Germania-n scopul de-a comite crime. NU FALSIFICA ISTORIA, SPÂNU, NU MAI MINTITI, tu si celebrul tau „institut” !
completare : „eroii” dracului ! delincventi ordinari! cum dracu’ de sunteti în stare sa iesiti în fata cu-asa ceva? pe ce contezi, draga Spânu draga? pe lipsa de atentie a cititorului? pe spiritul de turma?
O inițiativă demna de toata lauda. Din pacate, românii sunt manipulati in așa fel încât sa i aprecieze pe calai si nu pe eroi luptei anticomuniste.
@Sile : ce „lupta anticomunista”, de unde-ai mai scos-o si pe-asta (tu, cu Spânu cu tot): la Bicut, de exemplu, la capitolul „antecedente penale” scrie limpede ca mai fusese condamnat pentru fals în acte publice, uita-te si citeste, daca stii sa citesti ! infractor de drept comun a trait (falsificator), infractor de drept comun (criminal) a si murit. Si al’lat, Bibul, fusese si el condamnat, la 3 ani, pentru furt. Oameni ai strazii, fara studii, înfractori, asta au fost. Nu „eroii neamnului”. Si Beldeanu, care-a venit în România special sa comita crime, domiciliat fiind în Germania Federala (scrie-n fisha, uita-te bine!). Antonescu, abia iese din închisoare (unde sta-ntre 1955-1957), ca s-o ia de la capat. Bach, neamtul, condamnat pentru „subminare”, si Arnautzoiu, seful unei bande sângeroase de legionari („în munti”). Fishele fiind aproape complete, cu-n singur lucru-n minus: descrierea faptelor pentru care-au fost condamnati. „Teroare”. Or fi fost de nepovestit, prea crude. @Charlie : te-a cuprins amokul, baiete. Amokul. Unde-au fost „lagarele comuniste ale mortii”? te crezi în Polonia, unde-ntr-adevar au fost lagare de exterminare, dar nu a polonezilor, a alora fara nume, fiindca evrei? citeste-le fishele „eroilor” infractori de drept comun pe care-i dezgroapa Spânu, ca le-ai în fata, în loc s-aberezi.
Corneliu Coposu, Petre Tutea, Mircea Vulcanescu, Valeriu Gafencu, Justin Parvu, Ioan Ianolide, Radu Gyr, Nicolae Steinhardt is doar cateva nume dintr-un lung sir de nume care au dainuit o identitate romaneasca autentica profund ortodoxa in fata asaltului genocidar bolsevic te tip marxist leninist.
„Ileana Rollason”, „baiete” e fiul lui MA-TA colega de Centura cu „lili” bolsevica stalinista care se da de „dreapta”, tu fiind un flacau conceput in stare de Amok intr-o rigola fetida!!!
Daca ceva ma bucura e ca te-ai demascat definitiv ca o bolsevica ordinara, mult timp pozand in marxista preocupata numai de „teorie”, genocidul ignorandu-l ori de cate ori il aminteam pe perioade, calai si sutele de milioane de victime impartite pe fiecare capitol genocidar, insumand aproape DOUA MILIARDE in 170 de ani de aplicare a teoriei criminale…
Te identifici perfect ticalosilor legendati pe „dreapta” care s-au tradat la randul lor ca stalinisti care nu recunosc genocidul comunist, asa cum au reactionat in cazul eroului Filip!!!
Sufletul tau de fiara transpare din incadrarea drept „teroristi”, „criminali de drept comun” sau „ucigasi” a opozantilor reali sau inchipuiti(incadrati in „clase sociale” aprioric condamnabile!) ai comunismului, FARA SA TE ZGUDUIE TRATAMENTUL la care au fost supusi, atrocitatile inimaginabile care i-au impins in moarte, adevaratii teroristi fiind calaii lor…
Mi-amintesc ca prima noastra ciocnire a avut loc la o analiza a Profesorului Marga si ma gandesc ce simte acest Om, acest intelectual de elita, citindu-ti excrementele ideatice…
@Ileana Rollason: Minti cu nerusinare de propagandista stalinista. Citesti dar nu pricepi, fiind orbita de ura. Cei pe care ii mentionezi tu mai fusesera condamnati doar la 3 luni, nu trei ani, deci gainarii, probabil din saracie, dupa cum si scrie la numitul Bibul. Ei acum sint insa condamnati la moarte. Pentru ce? Pentru ca s-au opus istoriei cum delirezi tu? Care istorie? Aceea a instaurarii de catre un inamic ireductibil prin forta ocupatiei militare a unui regim care nu a mers nicaieri si in final a fost repudiat chiar si de cei care l-au instaurat? Bati cimpii cu legionarii, in buna traditie bolsevica. Esti pur si simplu doar o relicva stalinista plina de istericale care faci din alb negru si invers dupa cum ti se nazare.
@Anonim: citeste-le, dracului, fishele: pentru „fals în acte publice” niciodata nu s-au luat 3 luni! Nu apara infractorii, criminali inclusiv („acte de teroare”= CRIME) ca le devii complice. La fel asa-zisului „institut”. Da, tipii i s-au opus istoriei, si eu nu „delirez”. N-au acceptat înfrângerea Germaniei naziste, asa-zisele lor „lupte din munti” erau împotriva Aliatilor + tâlharii fata de sateni. Privindu-i pe rusi, TU delirezi cu „inamicul ireductibil” : ALIATII din WW2 = URSS-SUA-MAREA BRITANIE, dintre care, pe ultimii-i lingi în fund! Vino-n VEST, surdule si chiorule, unde TRUPELE DE OCUPATIE SI BAZELE MILITARE ALE SUA SI-ACUMA SUNT, la 74 DE ANI DE LA FINELE WW2! Ba S-AU ÎNTINS SI-N EST, ÎN ROMÄNIA! „Repudierea stalinismului”, aiurea! Rusii-l adora pe Stalin. Si-l plâng. Desi nu era rus. „Repudiat” de-un tradator de ucrainean, Hrusciov, manipulatorule! @Watcher : Coposu = agent britanic. Tzutzea = extrema drepta nazista-nainte si-n timpul WW2. M. Vulcanescu, legionar. Radu Gyr, la fel. Gafencu, mediocru. La fel tuturor Taranistilor, care-au si-mpins România-n bratele legionarilor. „Eroi”, pe dracu’: lashi. Gargarisiti. Daca erau eroi, erau I.I.C. Bratianu-Carol I, nu circari maimutarindu-se „politic”. Si de unde „genocide sovietice marxist-leniniste”, incultule ! Marx nu-i totuna cu Lenin, si pe nici unul nici dracu’ nu i-a acuzat de genocid! Citeste scoala de sovietologi de la UCLA, în loc s-aiuresti!@Charlie : Filip = „eroul” imposturilor, baiete.
Bestie sionista, te-ai obraznicit si iti bati joc de neamul nostru. Se pare ca ati ramas prea multi si va faceti de cap. Pana intr-o zi…
@Ileana Rollason: Schimba-ti ochelarii, ia o lupa, mareste ecranul sau invata dracului sa citesti ca lumea daca nu ti-e clar ca, la Bicuti si Bibul cel putin, pe care tu i-ai mentionat cu 3 ani, este vorba de 3 luni si nu de ani. Tu ii lingi in fund pe rusi de nemernica ce esti. Eu nu i-am ridicat niciodata in slavi pe ceilalti, minimum pentru ipocrizia manifestata la Yalta si reptata la Malta. Opreste-te din delirul tau de mahala si vezi ca te contrazici singura. Cei din munti nu se opuneau Aliatilor din Vest, pe care i-au asteptat mult si bine, ci rusilor care au ocupat si stalinizat tara. Stalin nu e iubit in Rusia decit de o mina de dezaxati, de aceeasi teapa cu cei ce il proslavesc pe Hitler. Muta-te in Rusia, eventual in Georgia, daca iti place asa de mult de Stalin dar, vezi, comunismul e bun doar cind e servit cu caviar in Franta. Crimele sale au fost repudiate in primul rind de rusii din interior, cu sau fara Hrusciov. Desigur, pentru cozile lor de topor, eroii sint Ana Pauker, Teogarie Georgescu, Nicolski, Chisinevski, Brucan, Roman si inca multi, multi altii de aceeasi teapa cu tine.
@Ileana Rollason: Probabil ai orbul gainii. Nu cel dat de intoxicarea cu bolsevism, care este nociv chiar servit cu caviar in Franta, ci unul adevarat. Ia deci o lupa, mareste imaginea, schimba-ti ochelarii si invata dracului sa citesti, ca sa-ti citez eleganta expresie in linie cu educatia inalta de care faci caz, si vezi ca, in cazul lui Bibul si Bicut este vorba de 3 luni si nu de 3 ani. In rest, nu este cazul sa dau atentie aiurelilor tale, mai ales ca admin este foarte grijuliu cu obrazul tau, subtire ca talpa de cizma ruseasca pe care o venerezi tu.
@Anonim : 3 luni, dar pentru FURT si PENTRU FALS ÏN ACTE PUBLICE. Faptele fiind mai importante decât condamnarile (care, ai dreptate, sunt lejere). Vad, însa, ca nici ca-ti pasa ca tipii, dupa ce fusesera liberati, i se dedasera TERORII. Bine era sa fi fost tu-n pielea terorizatilor. Aliatii-s ALIATI, nu din „Vest ” sau din „Est”. Ai tu siguranta ca la Yalta s-a hotarât ceva? Nu. Dovada ca sovieticii au ajuns la Berlin. Unde-au ramas. Ori ca nemtii-s în Rusia. Ca vorbesc ruseste-i altceva. Nici la Malta nu s-a hotarât nimic. Dovada, ce se-ntâmpla-n lume acuma. Nu mai abera cu „Stalin nu-i iubit în Rusia”, ori c-ar fi iubit de „aia care-s proslavesc pe Hitler”. Vreau sa vad CINE DRACU’-L „PROSLAVESTE PE HITLER” ÎN RUSIA. Doamne, iarta-ma! Si nu te-agata de viata mea personala: STAU UNDE VREAU. Brucan, tembel. Si Roman, lash. Nici o diferenta de Constantinescu – mediocrul provocator, – Basescu-Johannis (si toti trei, doamne, plantati în România de CIA, prin superlativul coruptiei, pe terenuri propice). Roman l-a mai si „descoperit” pe Basescu, ultimul i-a fost ministru (jefuind România de flota). Chisinevski: o fi fost ucrainean de origine poloneza, iubit de-al tau. Si Nicolski. URGENT epurati, însa, de Gheorghiu Dej. Au mai fost si-altii, pe care nu-i pomenesti: Zelinski, ajuns „Codreanu”, precursorul „rezistentilor” „din munti”. Ori Tismaneanu-fiul, emigratul în … SUA, „istoricul” (???!!!), „omul de stiinta” -intox, si ulterior, odios consilier prezidential al odiosului Basescu. P.S. : caviarul din Franta-i francez. Produs pe coastele Atlanticului. @Rolansohn: n-ai priceput, cretinule, ca nu-s evreica si ca „sionist” = militant pentru existenta unui stat evreu? du-te sa te cauti la discernamânt.
Daca tot cauti originile altora, zi si de ale tale, Rashelo. Ori nu vrei sa te deconspiri? Si nu te mai agita atata, ca te paste un AVC. Da Doamne!
Nu era un binom, era o Super Crima Organizată adică Securitatea apoi SRI și interfața ei politica PCR de atunci. Când Nasul a devenit expus ( vindea mâncarea și altele prin firmele CO) si moșia risca sa devina a Vestului, Nasul a fost înlocuit.
@Ileana Rollason: In sfirsit ti-ai schimbat ochelarii si vezi mai bine. Nu acelasi lucru pot spune despre intoxicarea cu bolsevism care orbeste mai tare decit cea cu alcool metilic. O intorci ca la Verdun acum. Puscariasi fusesera si comunistii si nu neaparat pentru delicte politice, asa incit ce spui tu cu cei doi nefericiti nu are nici o relevanta. Probabil ca daca se inscriau in PCR, caci saraci lipiti erau, ajungeau departe, ca destui altii, de exemplu chiar Ceausescu. Nu Aliatilor, in sensul din timpul razboiului se opuneau rezistentii, ma rog, ‘teroristii’ in acceptie bolsevica, ci exclusiv guvernului stalinist instalat de URSS ca urmare a ocuparii tarii. Pe americani ii asteptau cu disperare, numai ca acestia nu aveau sa vina niciodata, conform intelegerilor de la Teheran, Moscova, Yalta si pe unde vor mai fi fost. Impartirea Europei in sfere de influenta este notorie, de unde si ocuparea Berlinului, deci negarea ei este mai mult decit orbire, este minciuna. Nimic nou, minciuna a fost si este unul din ingredientele propagandei rusesti. Un alt exemplu: germanii din Rusia au fost si sint in numar infim, sub un procent, azi chiar mai putin de 0.5%, deci ceva neglijabil in ansamblul imensei Rusii. Ce erau ca nationalitate cei mentionati DE TINE conteaza mai putin. Ce conteaza este ca erau agentii Moscovei, la fel ca tine. Ti-am mai spus si cu alta ocazie ca Zelea Codreanu era roman, la fel ca si Ciprian Porumbescu, ambii avind insa numele stilcite de alogenii carora Austria le-a incredintat administratia provinciilor cotropite. Nu am nimic cu viata ta personala dare xemplul personal este cel mai convingator. Astfel, daca iubesti intr-atit stalinismul, du-te si savureaza-l la origine sau in intruchiparea lui perfecta in Coreea de Nord. Succes!
@Anonim (I): Pornesti de la premise gresite, de bolnav care-a-nghitit mecanic medicamentele, desi majoritatea, toxice. România= stat tânar pe harta Europei. Si-n 1945, rural. Tu-‘ncepi prosteste, cu „bolsevismul”, expresia RURALITATII (cu saracia si toate prejudecatile RURALISMULUI si cu INFRACTIUNILE comise de „haiducii razbunatori”. Care-s, de fapt, ANARHISTI, parte importanta, mai târziu, a revolutiilor – franceza si „bolsevica”, si-n România, pepiniera LEGIONARILOR). NIMENI, însa, n-a „instalat” în România vreun guvern „stalinist”. Confunzi mimetismul servilist al românilor din anii ’45, dupa ce URSS câstigase WW2, cu mimetismul servilist de azi, al acelorasi, când îsi închipuie ca SUA ar fi „marea putere mondiala”. Românii ÎNSISI l-au VOTAT pe GROZA-n ’45, fiindca TIPUL NICI NU ARUNCASE TARA-N RAZBOI SI DISPERARE, NICI NU-I ÎMPUSCASE PE MANIFESTANTII-NFOMETATI ÎN ’45 (GENERALUL, adica DICTATORUL Radescu),SI ERA SI PRACTIC, DIN MEDIU TARANESC, RURAL. Nici o „împartire” a vreunei „zone de influenta”, ca nu esti Coposu, agent anglo-american, ori Hurezeanu, Tismaneanu, Liicheanu …, la fel!, ci VOINTA POPORULUI ROMÂN, saracit de „partidele istorice” care i-au si impus extremismul (legionarii niciodata necâstigând alegeri în tara).
@Anonim (II): Nici o-„‘ntelegere” la „Yalta”, „Teheran”, etc., privindu-i pe americani, fiindca ROMÂNII NU-S OBIECTE. Americanii se „reaseaza”-n Vestul continentului fiindca 1. francezii-britancii le si sunt stramosi, si-n ’45, raporturile dintre SUA-Europa nu-s coloniale, înca si 2. fiindca snobi, ocupa Vestul „civilizat”, cu „saloanele”-n care-anterior se vorbise frantuzeste, limba diplomatica, si-unde, la ’45, se vorbeste engleza, cu „gentleman”-i ocupându-se de „fetite vesele” (Moulin Rouge, Folies Bergère) si refugiindu-se prin case de toleranta (Franta fiind construita si de marile curtizane, de la Pompadour, la Castiglione, Otero…) si americanii sunt si ei petrecareti la exces si-n politica, dictatori (fiindca MILITARI : Eisenhower, Patton, etc. cu rol IMENS în istoria SUA, vezi, si-acuma, în administratia Trump, dupa Europa, care, si ea, le cazuse-n istoria ei în genunchi militarilor …), neavând a se interesa decât de „Vestul sifilizat”. În care-si instaleaza (= cap de DICTATOR), fata de sovieticii zapaciti si butucanosi din Est, baze militare. Preferabil, însa, unn dictator militar unui om politic lash, servil (fiindca din familli care nu-si merita numele si corupt).Pagubele sunt mai putine (militarul având, cel putin, o „familie” de origine ne-mafiota). Coreea de Nord = tara dezvoltata, prin care SUA spera s-ajunga la si prade resursele Asiei – China-Rusia -, recucerindu-si (sic! prin ce?!) primului loc mondial. „America First!”, ce mai ! Fii patriot si sigur de tine, apara-ti românii, care-au construit tara din ruine tara dupa WW2, redistrusa si revânduta de agenti (Nastase Adrian & comp.), dupa ’89. Spune-mi si unde-s scoala obligatorie si gratuita, spitalele si medicii din România „comunista” din ’89? unde-s independenta (industria) si suveranitatea (stapânirea propriului teritoriu national)? Mai bine-acuma, cu mafia analfabeta din mahalale, cu Al Capone la conducere? Si priceput, dle agent CIA?
Ce bine ti-ar sta Ylano in zeghe la Aiud! Tu si neamul tau ticalos ati facut numai rau si meritati tot ce-ati patit. Si stai, ca nu s-a terminat!
@Ileana: Hai ca bati cimpii la greu. Romania, ca stat modern cu acest nume, este cam de aceeasi virsta cu Italia si Grecia. In Europa, exista state chiar mai tinere decit Romania si nimeni nu face caz de asta. Guvernul Groza a fost impus sub santaj de ocupantul sovietic. Atunci a fost ocupatie militara, nu balivernele care le insiri tu despre americani, cu tara intesata de trupe sovietice, itretinute pe spinarea romanilor, cu moneda de ocupatie care a creat inflatie ocupata, cu jaful organizat si neorganizat, adica de voie, la bunul plac al soldatilor rusi, cu deportari de populatie, chiar cu arestarea pe front a unui general roman de a carui urma nu se mai stie nimic. Alegerile din 1946 au fost cistigate de fapt de PNT, nu mai umbla cu cioara vopsita ca nu tine. In anii ’70-’80, inca mai existau oameni care iti puteau spune din cele traite cum au fost falsificate acele alegeri – ‘ne-au varsat la comunisti’ este o expresie pe care am auzit-o la unul dintre ei. O paranteza: campania FSNului din 1990 a semanat la perfectie cu cea dusa de comunisti in 1946, cu aceleasi lozinci contra intelectualilor, de altfel protagonisitii fiind aceeasi. Nu m-am referit la bolsevism in sens de miscare revolutionara adevarata si chiar legitima. Din pacate, democratia sovietelor a fost inlocuita cu dictatura aparatnicilor – o spune si John Red. Pe noi ne-a cotropit stalinismul, e drept cu binecuvintarea Occidentului. Limba engleza a prevalat dupa razboi odata cu ascensiuna SUA ca putere mondiala, fapt ce s-a grefat pe extinderea imperiului colonial britanic. Desi imperiul s-a dezagregat, aria anglofona este, geografic, cea mai extinsa. Limba engleza, fata de franceza, mai are avantajul gramaticii simple, desi in esenta nu este chiar o limba usoara daca se doreste insusirea la perfectie. De acord cu evolutia postdecembrista. A oferit sau ofera Rusia ceva mai bun? Nu. Daca o facea, si tot a avut timp, peste 300 de ani, istoria noastra ar fi fost alta. Poate insa nu e timpul pierdut.
„Rollason” si „Anonim”, de fapt din dialogul vostru al surzilor reiese ca, daca nu sunteti aceeasi persoana masochista,
in orice caz sunteti doi bolsevici cu grade diferite de fanatism, extremista fiind „Rollason”!
Cel mai deranjant e ca faceti pe istoricii fiind slab inarmati,atat ca instructie, cat si privind capacitatea cuprinderii
tematicii. Culmea e ca „Anonim”-ul pe care l-am catalogat bolsevic moderat, fapt imposibil la aceasta specie, considera
bolsevismul „miscare revolutionara adevarata si chiar legitima”, referindu-se pesemne la „legitimitatea” asasinarii a peste 1,5 miliarde de cetateni in intreaga lume in cadrul MISCARII MARXISTE GENOCIDARE, incepand cu 1903!!!
Ca doi siamezi sustineti aceleasi aberatii prin interpretarea ticaloasa, partinica, a istoriei de crime „legitime” contra umanitatii comise in ultimii 170 de ani!!!
Toate intalnirile Aliatilor din timpul celui de-al doilea MACEL BOLSEVIC MONDIAL au fost intre cei doi ILEGALI, Curchill
si Roosevelt cu seful lor Stalin. In ce-l priveste pe Hitler, alt ilegal bolsevic,in afara identitatii metodelor in toate
planurile, pretinsul sau cadavru a fost ascuns de sovietici opiniei publice pana azi,tocmai fiind un BOLSEVIC „legitim”!
Nu poate exista alta ratiune, de altfel ca si in cazul Ceausescu al carui cadavru a fost inlocuit cu cel real dupa 20 de ani, adus din Rusia sovietelor de capitalisti kgb-isti…
„Anonim”-ule, e vorba de John Reed, singurul jurnalist bolsevic din SUA caruia Lenin i-a acordat un interviu, inainte de moartea sa la peste 90 de ani in 1923(i se zicea „Der Alte” intrucat era in mod real BATRAN, nu se nascuse in 1870!)
@Anonim : TU bati câmpii. Pâna-n 1878, PRINCIPATELE române au fost SUB TURCI.Esti si prost pregatit, si de rea-credinta. Asta esti. Si dpdv al informarii, NUL. Fanatic debitând ineptii. ps John REed. Tu însuti ai fost penetzist, adica, repet, FANATIC, à la Coposu-intox. „Alegerile din ’46 câstigate de PNT”, pe DRACU’!!! VINO-N VEST, SA VEZI CE-I AIA „OCUPATIE MILITARA ” si AZI!!! Ori CASCA-TI OCHII la DEVESELU. Propagandist al razboiului, fanatic al confruntarii si RAZBOIULUI. Doamne iarta-ma!
Salutari cenzurii pentru mentinerea in „moderare” ore intregi a comentariilor antimarxiste…
@Charlie (I): vad ca ti-ai adus aminte sa fii de-nteles, gramatical si fluent. N-ai învatat destul. Esti victima de-a modei. Usor de manipulat. Citeste studiile PE DOCUMENTELE VREMII ale UCLA despre „comunism”, „soviete” (= consilii, „soviet” = aprox. „consiliu” si „bolshevic” = „mai multi, majoritate”).”Bolshevic” = centralism democratic. „Bolshevism”: e vorba de noii oraseni, de iacobini, de aia care, în Franta, s-au dus la Versailles sa-i aduca de-acolo la Paris pe Ludovic al XVIlea-Maria Antoaneta si ieseau din castel cu tot ce putusera sa fure (iacobinii = extrema stânga a Revolutiei Franceze, Danton-Robespierre reîncarnându-se-n Leon Trotzki, si amplificati, dupa aia, din ratiuni PUR politice, de DOMINATIE MONDIALA, de spus, adica basme MANICHEISTE – „noi, capitalistii, bunii, ei comunistii, raii ” – de catre SUA. Care si-au si creat, în scopul asta, CIA, scoala de-ndoctrinare-exterminare). Lasa-ma cu „numarul victimelor” „bolsevismului”, ca bati câmpii : în TOTAL, ÎN URSS AU FOST VREO 2 MILIOANE de, în principal, oameni ai strazii, veniti la orase din satele saracite de „revolutia industriala”, si soldati, dupa capitularea Rusiei la 1917, ramasi cersetori prin orase. Din rândul lor s-au recrutat, fara discriminare si „rosii”, si „bandele albe” tzariste, care pradau (la fel cum pradau, alta data, polonezii Moldova) ca sa mânânce, sa supravietuiasca. Nu erau îndoctrinati. Nu erau „bolsevici”. Sateni nespalati, analfabeti, plini de sifilis, blenoragie, etc., napadind, din cauza WW1, orasele, si suferind de frig si de foame, deveniti infractori de drept comun, hoti si criminali. Nu-i poti pune pe seama „bolsevicilor”. Ïn Rusia a fost o revolutie sociala.
@Charlie (II): La fel ca-n Franta finelui secolului al XVIII lea. Nu-i vorba de MARX (1848)! Tipul AVEA DREPTATE ca MUNCITORII, MAHALALELE PROMISCUI ALE ORASELOR DEBORDATE, NUMAI PRIN VIOLENTA, PRIN LUAREA CU FORTA DE LA ÏMBOGATITI puteau s-ajunga la o viata decenta. Si BOGATII LE RASPUNDEAU PRIN GLOANTE. Violenta contra violenta. Potoleste-te cu „marxismul”, fiindca pe Marx NU L-AI CITIT. Geniu de economie, asta a fost tipul!
@Charlie: De regula nu dau atentie elucubratiilor tale gen: Hitler bolsevic, Franco bolsevic, Antonescu bolsevic; vad ca acum ii bagi in ciorba si pe Churchill si pe Roosvelt. Cu cadavarul lui Ceausescu insa atingi culmea delirului. Nici nu e de mirare daca punctezi, rautacios ca un invatator de catun cu scoala de patru clase care se crede Dumnezeu, ca am scris gresit numele lui Reed. Atit te duce mintea.
@Ileana Rollason: Ai ajuns tu in Franta dar cam degeaba daca insiri ineptii. Apropo, de ce nu te duci in Rusia, sa zburzi in libertate daca in Occident te simti sub ocupatie militara? Intoxicata esti tu cu stalinism. Observa deci ca m-am corectat : ) . Nu am mai spus bolsevism, caci intr-adevar, la inceputuri, sovietele au fost democratice – atit cit se putea insa intr-o miscare radicala nascuta din ura, la rindul ei nascuta din disperare. Cel putin asa sustine un autor britanic care scria recent despre Revolutia Bolsevica si Razboiul Civil din Rusia. Vezi ca exact alegerile din 1946, la care a luat parte ca tinar militant comunist, l-au facut pe nefericitul inginer Ursu sa-si schimbe opiniile. Este doar unul dintre exemple. Aici insa ii dau dreptate maestrului Charlie: este inutil un dialog intre surzi. Succes cu Charlie!
„Anonim”-ule, intamplator am revenit la articol si am avut surpriza sa-ti gasesc replica desantzata, specifica ticalosilor bolsevici agramati care in lipsa de argumente ataca persoana.
Despre Churchill si Roosevelt ca ILEGALI BOLSEVICI am scris de nenumarate ori, cu detalii familiale(tehnica ce-l talona pe Roosevelt ca nevasta intretinand un cerc de culturnici si diplomati agenti multiplii,la baza bolsevici!), consilieri
si ambasadori la Londra, Moscova si toate tarile importante ale lumii tot ilegali bolsevici, despre intrarea in razboi a SUA impotriva vointei poporului american prin inscenari ale unor agenti bolsevici celebri.
Churchill a actionat pentru Lenin si Stalin in cele doua maceluri bolsevice mondiale, in primul la Amiralitate, unde a fortat debarcarea de la Galipoli pentru profilarea bolsevicului Atatürk care ulterior a creat o republica intr-o tara islamica de traditie dinastica, macelarind elita otomana si poporul armean, un genocid egalat doar de seful sau prin succesiunea lui Lenin, Stalin.
„Rollason”,ticalosia ta e fara egal cand vorbesti de asasinarea „legitima” a milioane de oameni cu o detasare criminala, tipica speciei marxiste de oameni ai grotelor…
V-am vorbit la fel de des de cele doua „congrese”(Bruxelles si Londra unde la primul Lenin a vandut Politiei belgiene pontul pentru arestarea „rivalilor”, continuandu-l la Londra unde „minoritarii” sai in urma arestarilor si tradarilor,
a reusit sa-si transforme minoritarii in „majoritari”/bolsevici)!!!
Au tradat „evreii”(fosti evrei!) PRIN PARASIREA „CONGRESULUI” in bloc, facand pe „nemultumitii!? Intreaga istorie a bolsevismului a fost/este una a inscenarilor, confuziei propagandistice, diversiunilor.
„Rollason”, ti-am zis de nenumarate ori ca esti pe dinafara in materie de marxism/bolsevism!!!Posed sute de carti scrise de monstrii sacri ai acestei ideologii genocidare, alte sute le-am citit in biblioteci celebre!!!
Nu vedeti „Rollason” si „Anonim” cu cata descreierare legitimati aceasta Ideologie criminala ca indreptatita, tintind in mod mincinos smulgerea proletarilor/ oropsitilor conditiei lor vitrege, pe de alta parte justificand la fel descreierat si cu seninatate ca milioanele de victime ale bolsevicilor erau…proletii dezmosteniti ai sortii care…meritau!?
Ce neprihanit e Charlie. Bea gaz si scuipa foc pe gura, pe nas si pe unde mai poate si cica nu ataca la persoana. Nu cumva vezi un bolsevic, mic, mic, mic si cind faci pipi?
Charlica, delirezi baiatule. Ca mai spui si lucruri drepte, e doar un accident.