Aflu cu mare întîrziere despre un articol din 10 mai 2020, adică acum aproape un an, postat pe site-ul „napocanews.ro”, în care, sub titlul „Cînd a fost umilită Doina Cornea?”, Leontin Horaţiu Iuhas, fiul celebrei disidente Doina Cornea, ne pune pur și simplu la zid pentru că am încercat, într-un articol din „Cotidianul” să apărăm memoria mamei sale, ale cărei obiecte urmau să fie scoase la licitație de ArtMark, casă de licitație condusă de Horia Roman Patapievici, cu un „Argument” semnat de Ana Blandiana.
Chiar dacă am aflat abia acum despre acest articol, conținutul său mă întristează și sînt obligat să fac cîteva precizări importante, nu pentru a mă scuza, ci pentru a pune lucrurile în matca lor firească.
Nu este vorba despre un „Drept la replică”, doar de lămurirea unei confuzii pe care fiul doamnei Doina Cornea o face pe parcursul întregului text: DOMNUL LEONTIN HORAȚIU IUHAS MĂ CONFUNDĂ CU DEPUTATUL PSD ION SPÎNU, cu care nu am absolut nici o legătură și pe care nici nu-l cunosc!
Din această regretabilă confuzie, domnul Leontin Horaţiu Iuhas este extrem de violent la adresa mea. Iată cîteva fragmente din articol:
– „Nu, domnule Ion Spânu, fost membru FSN, … , fost membru PSD, actual membru Pro România, nu acum, la doi ani de la plecarea mamei mele, doamna Doina Cornea, a fost ea umilită”.
– „A fost umilită în anii ’90 atunci când presa fsn-istă şi cea prm-istă răspândeau tone de gunoaie şi minciuni la adresa ei. Nici atunci nu reţin ca dumneavoastră să fi ieşit public şi să-i luaţi apărarea”.
– „A fost umilită, tot în anii ’90, atunci când colegi de-ai dumneavoastră de partid i-au făcut mamei mele o plângere penală, de înaltă trădare, la Parchet. Nici atunci nu v-am auzit luându-i apărarea, explicându-le colegilor că mama reprezintă – vă citez – «darul dumnezeiesc ce ni s-a dat tuturor de către „fragila şi puternica doamnă Doina Cornea”».
– „A mai fost umilită, după ce a plecat, de majoritatea celor cărora le-am cerut sprijinul, printr-un apel public, pentru a putea înfiinţa Fundaţia Doina Cornea… Deşi solicitarea a fost preluată şi de ziarul în care văd că publicaţi, nu v-am văzut printre cei ce, cu generozitate, au susţinut înfiinţarea fundaţiei”.
– „În momentul în care am demarat constituirea fundaţiei şi am trimis invitaţii de participare, ca membri fondatori sau ca finanţatori, principalelor instituţii ale statului român, unul din partidele prin care aţi trecut – PSD – era la putere”.
– „Pe de altă parte, domnule Ion Spânu, chiar dacă îi urîţi pe cei care fac parte din elitele culturale româneşti ar trebui să vă abţineţi de la comentarii răutăcioase şi false în acelaşi timp. Nu aţi înţeles nimic domnule Ion Spânu! Nu e ca la partide! Aici era vorba de respect şi de iubire!”.
Este cît se poate de clar că domnul Leontin Horaţiu Iuhas, deși mi se adresează direct, nu vorbește despre mine, ci, dintr-o confuzie inexplicabilă, despre alt Ion Spînu, „fost membru FSN, fost deputat PSD și actual membru ProRomânia”!
Din păcate, orbit de această confuzie, domnul Leontin Horaţiu Iuhas uită sau nu știe că am fost dintotdeauna alături de Doina Cornea, mama sa. Încă din 1990, cînd am publicat primul meu interviu cu domnia sa în revista „Convorbiri literare și critice”, sub titlul „Nu ne mai permitem luxul să fim lași”, propoziție pe care am pus-o pe frontispiciul revistei „Cartel” pe toată perioada apariției sale. Din respect și din prețuire, domnule Iuhas!
Am vorbit deseori cu doamna Doina Cornea chiar despre dumneavoastră, domnule Leontin Horaţiu Iuhas, și mi-a povestit prin ce ați trecut în timpul anchetelor, inclusiv în 2007, cînd în casa de pe strada Alba Iulia, luam ultimul interviu pe care mama dumneavoastră l-a acordat, pe care l-am publicat pe două pagini în „Ziua” sub titlul „Vicleanul”!
Există, însă, în articolul domnului Iuhas o propoziție care mă pune pe gînduri și care poate să fie argumentul tonului său la adresa mea: „Pe de altă parte, domnule Ion Spânu, chiar dacă îi urîţi pe cei care fac parte din elitele culturale româneşti ar trebui să vă abţineţi de la comentarii răutăcioase şi false în acelaşi timp. Nici mama nu se gudura pe lîngă ei, dar nici Ana Blandiana, nici Gabriel Liiceanu sau Andrei Pleşu nu o făceau!”
Ei, aici este o problemă serioasă! Cînd Leontin Iuhas pune susținerile mele pe seama așa-zisei uri pe care aș avea-o eu față de Ana Blandiana, Gabriel Liiceanu și Andrei Pleșu, este clar că textul din „napocanews.ro” nu este pentru mine (oricum, autorul mă confundă cu fostul deputat PSD), ci pentru a da satisfacție „elitelor culturale româneşti” cu care am fost deseori în polemici pe cu totul alte subiecte!
Iar asta nu e drept, domnule Iuhas! Dacă pentru dumneavoastră faptul că Ana Blandiana oferea acel „Argument” ca lucrurile Doinei Cornea să fie înstrăinate de compania condusă de Horia Roman Patapievici este onorant, vă privește. Însă, în articolul meu din „Cotidianul”, la care faceți trimitere, cred că ați observat demersul meu ca lucrurile mamei dumneavoastră să rămînă în casa din Cluj, într-un muzeu care să pătreze imaginea Doinei Cornea, un simbol al întregii Românii! Asta am scris, susținînd chiar ca, în locul acelei licitații dureroase, autoritățile să acorde o subvenție pentru „Casa memorială Doina Cornea”. Și adăugam că, în lipsa obiectelor personale ale Doinei Cornea, în casa memorială n-ar mai fi peste timp decît pozele sale cu „elitele” de care vorbiți. Veți vedea că am avut dreptate!
Însă, pentru ca toată lumea să înțeleagă pentru ce, în numele Anei Blandiana, Gabriel Liiceanu și Andrei Pleșu, mă tratați în acest mod care vă dezonorează, iată articolul în care, deși luam apărarea imaginii Doinei Cornea, dumneavoastră ziceți că aș fi greșit:
„UMILIREA DOINEI CORNEA, LA DOI ANI DE LA MOARTE
Luni, s-au împlinit doi ani de la moartea Doinei Cornea, adevăratul simbol al luptei împotriva comunismului. Nici o comemorare de anvergură, nici un text important care să amintească darul dumnezeiesc ce ni s-a dat tuturor de către „fragila şi puternica doamnă Doina Cornea”, aşa cum o numeam în acea zi de 4 mai 2018 cînd ne-a părăsit.
În locul unor binemeritate evocări a vieţii unuia dintre cei mai mari disidenţi anticomunişti din Europa, aflăm că Artmark, casă de licitaţie condusă de Horia Roman Patapievici, organizează o expoziţie cu vînzare prin care sînt vîndute obiecte ce au aparţinut Doinei Cornea!
Motivul este unul cel puţin bizar: strîngerea de fonduri pentru amenjarea „Casei memoriale Doina Cornea”! Vă daţi seama de absurdul acestei acţiuni? Să strîngi fonduri pentru amenajarea casei memoriale prin vînzarea obiectelor ce i-au aparţinut Doinei Cornea? Atunci ce rost mai are casa memorială dacă o goleşti tocmai de lucrurile care ar trebui să fie acolo unde a scris şi a trăit marea disidentă?
Iată cîteva dintre obiectele ce se vor înstrăina pe cine ştie unde, inclusiv biroul la care lucra, al căror loc firesc ar fi trebuit să fie chiar în casa memorială, acolo unde au stat în preajma Doinei Cornea:
Sînt scoase la licitaţie 28 de obiecte, iar valoarea totală a preţurilor de pornire este de 6.600 euro, o sumă cu care, chiar dacă s-ar mări în urma licitării, n-ar ajuta foarte mult scopului declarat. În schimb, lipsa acestor obiecte din casa memorială „Doina Cornea” o va goli de orice semnificaţie, făcînd-o total inutilă. Ce s-ar mai putea găsi acolo, pe strada Alba Iulia din Cluj, fără aceste obiecte preţioase care stau mărturie despre existenţa Doinei Cornea? Cumva fotografiile cu cei care, în anii ’90, făcuseră pîrtie la această casă, sperînd să cadă şi pe umerii lor măcar un praf de stele de pe soclul pe care se afla Doina Cornea? Ce vor mai găsi vizitatorii în această casă, poze cu Gabriel Liiceanu, Andrei Pleşu şi Ana Blandiana, cei care se gudurau pe lîngă Doina Cornea atunci cînd se puteau folosi de imaginea sa pentru înălţarea lor pe soclul unei false disidenţe?
Chiar nu găsea primăria din Cluj, condusă de Emil Boc, bani pentru amenajarea „Casei memoriale Doina Cornea”, astfel încît obiectele ce au aparţinut marii noastre disidente să rămînă acolo unde au fost totdeauna? Se găsesc însă bani pentru Untold. Dacă tot nu se mai ţine anul acesta „festivalul drogurilor”, s-ar putea dirija acele sume pentru casa memorială „Doina Cornea”, care ar putea deveni loc de pelerinaj pentru toţi cei care vor dori să intre în locuinţa celei care a avut puterea să lupte în numele poporului român împotriva celui mai odios sistem!
Argumentul acestei licitaţii, pe pagina Artmark, este semnat de Ana Blandiana care, deşi recunoaşte ce a însemnat Doina Cornea în comparaţie cu noi, toţi („Doamna Doina Cornea (iată un nume care nu poate fi folosit nici după moarte fără atributul de politeţe) ne-a ţinut tuturor locul şi a reprezentat poporul român în faţa restului Europei ani la rând – un model şi o remuşcare că nu aveam curajul să-i urmăm exemplul”), pledează pentru această licitaţie: „De aceea, nu e nimic mai necesar şi mai firesc decât un Muzeu Doina Cornea în casa ei de la Cluj, acea casă care rezistă în faţa istoriei, nu numai în realitate, ci şi în fotografiile de urmărire din dosarul ei de securitate”! Dar cum să fie acest „muzeu” fără obiectele care sînt strîns legate de existenţa Doinei Cornea? Ce rost mai are un „muzeu” gol?
Licitaţia urmează să aibă loc pe 11 iunie 2020 la sediul Artmark. Mai este, aşadar, foarte puţin timp, suficient, însă, pentru ca statul român şi Primăria Cluj să nu lase să se petreacă această uriaşă ruşine şi să doneze, pur şi simplu, suma necesară amenajării casei memoriale „Doina Cornea”, fără ca obiectele scoase la licitaţia aceasta să fie înstrăinate.
Inclusiv Administraţia prezidenţială, care a anunţat că vrea să participe la licitaţie, ar trebui să doneze suma cu care voia să achiziţioneze o parte dintre obiectele Doinei Cornea, fără să le preia la Muzeul Cotroceni, aşa cum a anunţat, ci să le lase la Cluj, în casa de pe strada Alba Iulia!
Iar dacă statul român şi instituţiile sale nu sînt în stare să păstreze aşa cum se cuvine memoria Doinei Cornea, măcar să se organizeze o subscripţie publică pentru strîngerea fondurilor necesare amenajării casei memoriale, astfel încît casa în care a locuit Dona Cornea să găzduiască în continuare obiectele care au aparţinut marii noastre disidente.
Altfel, nu ne va spăla nici o apă de această uriaşă ruşine!”
Recitiți-l și dumneavoastră și încercați să vedeți dacă, atunci cînd m-ați confundat cu alt Ion Spînu, ați greșit nu numai destinatarul.
Cu stimă, Ion Spânu, care n-a fost nici FSN-ist, nici deputat PSD, nici membru ProRomânia, ci doar un biet jurnalist care a ținut enorm la mama dumneavoastră, doamna Doina Cornea!
@ileana (III): Ori, NATO (populat de tembeli de rea-vointa, c-alfel, nici n-are ajunge acolo) nu reprezinta interesele EUROPEI, ci pe-ale SUA-n tarile ocupate (Europa Estica, Vesticii facând eforturi disparate sa scape de ocupatie, taritoriala, cel putin, desi aia mentala continua, prin „formarea” oamenilor politici de viitor în SUA, stadiu obligatoriu pentru a ajunge-n posturi de responsabilitate-n UE, care, de fapt, a fost înfiintata de SUA, si ea: primul presedinte al Comisiei Europene fiind Walter Hallstein, nazist „reciclat” în SUA. Despre restul a ce scrii, care mi se par utopii, vorbim când o dispare Johannis de la Cotroceni. N-am facut eu lovitura de stat din decembrie ’89, nu i-am „ales” eu pe Nastase Adrian si clica, gropari ai României, nici pe Constantinesc-Basescu-Johannis. CAND ROMÂNII OR ALEGE BINE, alti DEJ-CEAUSESCU (= NATIONALIZARI à ce-au „restituit” tradatorii de NASTASE ADRIAN si clica, + tragerea la raspundere PENALA a tipilor si-a lui BASESCU + anularea datoriilor de neplatit ale României, contractate de el si JOHANNIS, doi hoti incapabili, OM MAI VORBI. ps nu scriu „Vom mai vorbi”, ci „om mai vorbi”, fiindca nu-s sigura ca românii sa fie-n stare sa aleaga rational, cu spalarea creierelor care li se face de vreo 31 de ani. Iesirea din NATO = NU SE POATE fara IESIREA DIN UE. Adeziunea la UE a României (vezi clauzele „negociate” de tradatorii de NASTASE ADRIAN si CLICA), fiind conditionata de apartenenta României la NATO.
@ileana(II): Pe care europenii si Rusia n-o prea accepta, desi prea târziu, date fiind enormele investitii ale Chinei peste tot în lume, si-n YUANI, nu numai în $-ii rezultati, în principal, din cumpararea, de catre China, a datoriilor INTERNE ale SUA. Asa ca retorica lui Trump-Robinette privind „China”= de doi bani. Revenind la „PROMETEISM” : pericol pentru Europa, motiv pentru care a si fost de 3 ori împartita Republica celor Doua Natii, Polonia-Lituania, fascisto-expansionista. CU RCDN, România n-ar fi existat: Moldova ar fi fost în Polonia, ale carei ambitii teritoriale = pâna la Caspica (unde fusese înlantuit PROMETEU). A opri „expansionismul” Rusiei: tara deloc nefiind „expansionista” Panslavismul = pangermanismul, cele doua popoare mai si fiind rude (Ecaterina a II, cea Mare, populeaza Rusia de nemti – Drang Nach Osten). „Paktul Ribbentropp-Molotov”: RUSIA NICIODATA NU S-A-NTINS MAI MULT decât PANSLAVISMUL.Nu uita de ACORDURILE DE LA MUNCHEN, 1938, aplaudate de Vestul care le si-ncheie cu Germania nazista, si soldate cu disparitia Cehoslovaciei, ÎNGHITITE DE POLONIA. Ca Polonia de azi ramâne fara mare parte din a 3a împartire a Republicii celor Doua Natii, între care SILEZIA bogata-n carbune si construita de nemti -SILEZIA, care polonezii se si ocupa sa fure o parte, dupa WW2, fara nici un tratat, si necontestati de Aliati -, fiind alta poveste. „Ribbentropp-Molotov” = URMAREA FIREASCA A CEDARII, DE CATRE IMPERIUL OTOMAN, la 1812, A MOLDOVEI (Ucraina si R. Moldova de azi) Imperiului Tzarist. Asa ca „URSS”-Rusia contemporana îsi reclama nu granitele, ci PANSLAVISMUL de la 1812, anul în care l-a si-nvins pe Napoleon. SUA fiind, acuma pe rol de „Napoleon” = si jafuri, si impunerea propriilor coduri legale-n teritoriile ocupate +, din partea SUA, a bazelor militare.
@ileana (I): Trump voia sa desfiinteze NATO, organizatie inutila, spunea chiar el, în campania electorala, si prea costisitoare. SUA existând, însa, în mare masura datorita complexului militaro-industrial, al carui lobbying politic l-a obligat la compromisul 2%, pentru „apararea Europei” (= colonia SUA). Ïn situatie fiind vorba de DOUA doctrine militare, diametral opuse, si anume 1. CHARLES DE GAULLE, „Europa, de la Atlantic la Urali” (doctrina europeana), careia-i raspund, însa, imediat, 2. SUA, prin prometeistul (fascistul) Zbignew Brzezinki, din functia de consilier strategic al tembelului de Jimmy Carter, si anume, „Rusia= dusmanul Europei, care trebuie „aparata” de ea, fiindca „agresiva teritorial”. De câte ori auzi de „agresivitatea teritoriala” a Rusiei, gândeste-te la Brezinski. Rusia aparându-si regiunile istorice, la fel tuturor celorlalte tari (mai ales dupa Hrusciov, într-adevar, dar si dupa WW2, în care Ucraina-Balticele au cvasi-pactizat cu nazistii, nu mai fac aicea istoria diviziilor SS de voluntari din respectivele tari). „Doctrina” Brzezinski devenind si … „doctrina ” NATO din cauza lui OBAMA, ales presedinte al SUA datorita LOBBYINGULUI POLONEZ de-acolo. Ori, Robinette = vicepresedintele SUA la vremea lui Obama (si ambii, criminali împotriva umanitatii). BRZEZINSKI si „Rusia”. Dupa WW2, mai ales, Europa ar fi avut sansa de-a deveni PRIMA PUTERE ECONOMICA MONDIALA, daca ÎMPREUNA CU RUSIA. Fapt pe care SUA, care-o colonizeaza începând cu Debarcarile (1943, Italia, 1944, Franta) si bazele militare, nu pot sa-l accepte. Ori, pentru asta, si Bretton Woods ($ = moneda de rezerva bancara mondiala UNICA -fata de-acuma, când $ nu mai e moneda de rezerva bancara, dupa falimentele lui succesive fiind înlocuit de FMI cu DST, drepturile speciale de tragere, amestec de monede, în timp ce YUAN-ul chinezesc, devine, EL, MONEDA DE REZERVA BANCARA MONDIALA.
@Ileana Rollason-O fi Trump, cu care de altfel „votez”,suveranist si izolationist insa asta nu l-a impiedicat sa ne ofere o sepcutza pt.servilismul cu care varsam 2% din PIB,catre NATO ,noi o tara bogata ,dar saraca si jefuita.Germania si colosii habar nu au avut,dar noi dam la toti ,cu spatele cocosat!Ce i-au facut progresistii lui Trump pentru Putin,ramane antologic,nu s-a dovedit nimic.Acest Biden se declara acum alaturi de Ucraina, ac.tara infiintata de Hrusciov,dar care are tot dr.de a fiinta si a se apara.Putin depaseste cadrul in Donbas si S-Est,nu are ce cauta acolo precum nici in Transnistria.Politica sa e dura,nu mai vorbim de Crimeia,izvor de tensiuni,referendumul tb.facut inainte de ocuparea ruseasca.Ro s-a bagat in NATO si UE ca oaia la taiere,in spaima prilejuita de ruperea de U. Sovietica,fara sa mizeze pe dr.ei la autodeterminare,independenta practic trecind in tabara adversa.Suntem folositi de NATO pe post de pod strategic,supusi pericolului ,fara ca „aliatii”sa articuleze un cuvint ca pactul Ribbentrov-Molotov trebuie anulat si sa ne fie redata Rep.Moldova.Indraznesc oare „aliatii”,cind o Merkel vrea federalizarea Rep.Moldova,nesatula de luat resurse ea si sora Austria ?In Geopolitica poate suntem afoni,cauzele,circumstantele si interesele intortocheate apartin jucatorilor de sah,marilor puteri care in decursul timpului au avut totul la indemina.Ro trebuia sa aleaga neutralitatea,de pilda AUstria sta la adapostul ei, dar face partizanate virtos,nimeni nu intreaba de nimic si profita,un popor mic fost mare,dar cumulind staiful imperiului care a fost:pt.ca a stiut cum sa speculeze si sa invirteasca geopolitica.Ac.stiinta nu se face de „plebei” in traista cu tradarea NATIEI,setea de bani si sucobind d e placere ca sunt mingaiati in palatele lumii de catre cei care le arunca o privire, o poza de 2 bani, cu dispret,uneori nedisimulat!
@ileana, ps (II): Ori, atitudinea SUA-Vestului european privind Europa Estica = à la Germania nazista fata de EVREI si SLAVI, „rase” -„popoare” inferioare. Estul european (fost în imperii : austro-ungar, otoman, german) = bun NUMAI de EXPLOATAREA BOGATIILOR LUI NATURALE. Restul, oamenii = ori LASHI, corupti si manipulati (sefii politici), ori „inferiori” (popoarele însele). „Securitatea „: trebuia distrusa fiindca avea o retea în stare sa compromita agenturile simetrice americane si vest-europene. Bibliografie : Mc Carthy-smul SUA, halul în care „statul profund” (= SOCIALISTII, eufemism la NATIONAL-SOCIALISTI) si-acuma se poarta cu Trump, de pilda, suveranist si izolationist, cu tarile est-europene pâna la aderarea lor la NATO (stadiu obligatoriu pentru ca „populatiile” europene „inferioare”, însa … NATO, sa atace Rusia, a carei vina-i sa fie bogata si c-un popor „inferior”, adica-n mod traditional victorios al Axei, între care al Germaniei naziste. Nazistii NOTORII exilându-se-n SUA, imediat dupa WW2, unde si obtin posturi STRATEGICE. Drept care Putin (sau oricare alt lider al UE sau RUSIA PUTERNICE ECONOMICO-MILITAR) = „diktatorul”. Asta, dupa ce vesticii scapa de Ceausescu -„dictatorul”. Sa fim seriosi. Citeste-o pe Catherine Verdery, americanca, doctoranda la Cluj la vremea numitei Cornea, si care Verdery, antropologa, spune, si bine, ca România numai „dictatura” nu era.
@ileana, ps (I) : Nu uita ca Vestul cerea VIZE DE INTRARE pentru locuitorii tarilor asa-zis „comuniste” (si, de fapt, socialiste). Ca urmare a unor lucruri care se-ntâmpla imediat dupa WW2, si anume, BRETTON WOODS (= $ ca UNICA MONEDA DE REZERVA BANCARA MONDIALA, acorduri care si-ngenuncheaza Europa Vestica, si la care Stalin nu participa, rezultat = diabolizarea tipului de catre AMERICANI, fiindca vest -europenii, cu exceptia notabila a Generalului de Gaulle, care si evita trupe americane de ocupatie-n Franta post-belica, dupa ce fusese boicotat ca sef al Frantei Libere, în timpul WW2, de catre Roosevelt si imitatorii lui fideli, vest-europenii, mimetici ai Unchiului Sam – vest-europenii, asadar = ocupati teritorial si cu trupe si baze militare, adica … mimetici. Cf. si-n actualitate, China, devenita prima putere mondiala si-al carei YUAN= MONEDA DE REZERVA BANCARA MONDIALA -datorita FMI c-o frantuzoaica-n fruntea lui -, si, prin urmare, pentru SUA si UE mimetica, China, o „dictatura”. Vizele de intrare pe care le cereau SUA – Vestul european cetatenilor est-europeni = „cordon sanitar”, IDEOLOGIC, TOTALITAR, fata de care Estul european se apara, instituind si el … vizele (simetrice) de iesire din tara.
@ileana : te-nseli daca-ti închipui ca Doina Cornea era originala. Tipa asculta Europa Libera, pe care-o repeta ca un papagal. Mi-am dat seama sigur si definitiv de asta dupa ’89, „pe viu” (nu-i fusesem la seminarii, care n-au entuziasmat, si niciodata, pe nimeni, dimpotriva). Cursuri universitare nici macar neajungând sa aiba, nu era-n stare. Papagal, da. Sa conceapa si construiasca, însa, un proiect cultural (sau politic), sub nici un motiv. CFSN-ul pe care tipa l-a parasit : povestea „anticomunista” nu i-a servit decât de pretext. Constienta fiind de limitele personale. Personaj toxic, insuportabil, fâtâit, în vorbire, inclusiv. Fara NICI UN PROIECT. Fata, de pilda, de-o emblema a Facultatii de Filologie Cluj, Ioana Em(ilia). Petrescu (fata Profesorului Popovici), eminescologa si mentor al generatii de studenti, înainte sa fi murit de-o boala de inima cu care traia de mica. Daca vrei inteligenta si cultura, citeste-o pe Ioana Em. Petrescu („Ion Budai Deleanu si epopeea eroi-comica” „Eminescu”, între altele, si una din sprijinitorii si participantii Colocviului National Eminescu), fiindca VALOAREA, CULTURA, INTELIGENTA si MUNCA IOANA era, nu madam CD. Ultima carându-se sistematic în strainatate, la fie-sa, si numai de plâns nefiind. O plagiatoare nepedepsita a EL. O „agenta”, chiar daca fara state de plata (asa-mi închipui), pe care n-ai de ce s-o aperi. Bâta-n balta, la fel lui fiu-sau Leontin-Gagamita Dandanache privindu-l pe Spânu de la Cotidianul.
@@Ileana Rollason.
PS.Dincolo de toate, am uitat sa spun esentialul.
O apreciez si ramind cu respect fata de memoria doamnei Doina Cornea pentru curajul sau,demersurile sale facute in conditiile in care era urmarita de securitate.
Lipsa libertatii de expresie,de opinie, de opozitie ,interzicerea libere a circulatiei in Occident si Lume,accesul la Lumea,au fost cele mai mari prostii ale fostului regim comunist.Aceste libertati ar fi permis cunoasterea, experienta si lamurirea cu privire la realitatea occidentala, cu privire la civilizatia si cultura vestica,ceea ce ar fi permis si regimului de atunci sa -si stabileasca standardele,oamenilor sa nu se simta incatusati sub cortina de fier etc.etc.Insa pt.asta trebuie viziunea nu a Securitatii ci a ceva mai mult, a celor care Iubesc oamenii si-i inteleg.Cei care actualmente „macelaresc”poporul roman, fac aceiasi greseala, crezind ca puterea,bogatia,functiile sunt vesnice sau ii salveaza de instrainarea de Radacini, de esenta lor umana sucomband intr-un egoism rapace,pierderea ratiunii si a constientei oricarei morale datorate lor si societatii.
@Ileana Rollason spune:10 APRILIE 2021 LA 17:02.
Ileana, suntem tize,dar acest Cgarlie nu va intelege niciodata ca suntem persoane diferite si compulsiv-obsesiv, continua aberatiile.-
Nu trebuie sa-mi oferi nimic relativ la criticile mele,asa cum eu nu-ti fac recomandari pe cine si ce sa critici sau nu.Cel mult,in problemele in care n-am fost de acord,mi-am exprimat pctele de vedere.Nu cunosc amanuntit viata,studiile dnei Cornea,dar de Noel si Ioana Bernard cine nu a auzit la Europa Libera !Personal,imi dau seama acum ca am fost indusi in eroare prin propgaanda si nu numai,vedem realitatea,”visul”,dar este tardiv din pacate!Exista un dicton-„ai grija ce-ti doresti”!Asadar,la asa zisa revolutie, D.Cornea aleasa/numita in Consiliul FSN,era la masa cu Brucan si ceilalti si il implora pe D mazilu parca sa nu conifste revolutia,la care Brucan a dat cu pumnul in masa si i-a spus rastit sa termine cu „vaicarelile”!D.Cornea a inghetat si nimeni n-a zis NIMIC!De „confiscarea”revolutiei si-a dat seama oricine vroia directia si drumul adevarate,pt.care murisera romanii.D.Cornea isi sustinea probabil propriile puncte de vedere anticomuniste,anticeausiste,la urma urmei si L Tokes are adeptii sai in aceasta invrajbire cu trecut istoric.PS.”Victoras de Hungary”,am zis ironic.Stoi ca pe romanul Matei Corvin, maghiarii l-au facut ungur, dar ce roman nu ai facut ei „ungur”,prin maghiarizare,cu forta?Si totusi,toleranta,nobletea si intelegerea-poate prost intelese-,ne caracterizeaza pe noi, MAJORITARII!
@ileana : Madam Cornea l-a aparat cu fervoare pe Tökes Laszlo, viitorul deputat european si avocat al autonomiei judetelor Mures-Harghita-Covasna. „Sursa de inspiratie” pentru numita Durandin Catherine si wikipedia, care scriu atrocitati despre România, în cazul ca, pâna acuma, habar n-aveai. @Charlie are dreptate, nu tu. „Victoras de Hungary”(atentie, ca Matei Corvin a fost rege al … Ungariei, si el!), „Victoras de Hungary”, cum îl numesti tu, a reusit sa se faca auzit la Bruxelles. Datorita lui si altor câtiva, fiind, acuma, vorba, si de SUVERANITATEA (= granitele) si INDEPENDENTA (industrie si agricultura proprietatea POPORULUI, nu a multinationalelor, tagma jefuitorilor), si la Comisia Europeana. Desi madam von der Leyen nu misca nici un deget, si Charles Michel, belgian si presedintele Consiliului European, e si-oportunist (tace si nu face, ca sa nu-si supere predecesori tradatori, pe Barroso, mai ales, „refugiat” în SUA), si-un mitocan (cf. incidentul Erdogan-Charles-Michel-Ursula von der Leyen, la Ankara, când tipei nu i se ofera un scaun, si Michel, capul – împutit -, al Europei, nu i-l ofera, compensatoriu, pe-al lui: tipul taifasuind, imperturbabil, cu Erdogan). Daca vrei sa te iei de cineva,TI-I OFER pe ISARESCU + NASTASE ADRIAN SI CLICILE = devaluarea leului (primul = distrugerea competititivitatii industriei române, sabotarea contractelor în curs la-nceputul anilor ’90, si-a-ncheierii altora), si „privatizarile” + „restituirile” celui de-al doilea si clicii (când TRANSILVANIA FUSESE CUMPARATA DE ROMÂNIA CU 164 de TONE de AUR, în „Afacerea Optantilor”, de care acuma-i interzis de-a mai aduce vorba).
@Charlie : „ileana” nu-i totuna cu „Ileana Rollason”. Eu n-am „comentat”, pâna acuma, articolul lui Spânu (confuzia lui Iuhasz = tipica privindu-i pe „disidenta” si progeniturile). Madam Cornea, la fel aproape întregii catedre de franceza de la UBB = snoaba si FOARTE prost pregatita. O „catedra” încropita la repezeala (directiva de partid, si nu glumesc: la Cluj trebuia sa existe, dupa WW2, si-o catedra universitara de franceza), de Niculitza, singurul pregatit din toata adunatura. TU ai dreptate, într-adevar, nu @ileana: Cornea Doina, la fel Blandianei si restului = „falsi disidenti”. Cornea, PNT-ista ferventa (chiar daca niciodata nepricepând ce-a fost PNT-ul, tradator al Memorandistilor, în realitate), bine-nteles ca devine „disidenta”, mai ales ca Ariadna, fie-sa, casatorita-n Franta, si Iuhasz, barbatu-sau = avocat renumit si cu BANI. C.D. nereusind decât de-a PLAGIA Europa Libera (îl cunostea, acolo, pe un tip, Noël Bernard în persoana, sau asa ceva), însa, la fel baiatului, toxica si fanatica. Semidoctism + FAS-CISM, FAS-CISME (si ea, si Ariadna, si Leontin Horatiu). ps acuzele ultimului la adresa lui Spânu = necunoasterea subiectului, ca de obicei, + fanatism. Ce naste, cu alte cuvinte, din pisica.
„ileana/Rollason”, credeam ca ai invatat lectia folosirii manusilor in relatia cu mine! Crezi ca dedublandu-te poti acoperi o zona mai larga castigand concomitent si o libertate sporita de actiune? Chestia cu „dovezile” ma dezamageste total, mai ales ca ti-am apreciat ca „Rollason” determinarea largirii cunostintelor intr-un domeniu sensibil, istoria marxism/bolsevismului! Repet, „Rollason”, aveam mari pretentii din partea ta, dar esti victima dogmei. Victima „inocenta” a „tenebrelor” Cominternului si Securitatii! O arata aprecierea falsa a rolului lui „Victoras” aflat mult mai incorsetat
in regia lui Rasputin decat ENGIE, ca si teatrul conflictual cu ENGIE si pesemne ca la asta te referi cand il acuzi fals
de o pretinsa atitudine slugarnica…Prin Ciocolosh avea loc comunicarea falsei dizidente cu Centrul, dar si cu oficinile
occidentale, cu accent pe…Franta! Am apreciat intotdeauna cunostintele tale despre Franta unde traiesti, dar repet, iti
lipseste flerul datorita dogmei care suplimentar iti anuleaza valoarea cunostintelor.Invata sa identifici si apoi sa asezi corect datele problemelor in functie de valoarea fiecareia…
Pe domnul nu-l deranjează că pleșu era ministru in guvernul fsnist? Dar ca patapievici&co au slugarit un securist odios ajuns președinte, a
cărui carieră politică a început din FSN. Mi se face sila de ipocrizia unora.
PS.Cat despre afirmatiile lui @Charlie spune:9 APRILIE 2021 LA 10:35,ca dna.Doinea Cornea era o falsa disidenta,el, care umbla in tenebrele Securitatii Mondiale si a Cominternurilor din toate timpurile si culorile,nu prezinta nici-o dovada.
Ungaria s-a amestecat mereu in trburile Romaniei si ar fi bine sa stea la locul ei,oricit ar asmuti Franta si nu numai asupra tarii noastre, caci in intrigi,fitile si improscari, marele Tatuc Victoras de Hungary este abil,crezindu-se la „toarta”cu Merkel si altii,dar ura si viclenia lui Vistoras de Hugary contra altora,nu o poate stinge nimeni!Cu tot anti-sorosismul lui, ramane un politicianist sovin, un finantator de crime ,un josnic analfabet al dr.si libertatilor, un anchilozat cu visuri de marire ,un corupt.Este regretabil ca Franta face gafe cum a fost aceea ca noi am „furat”Transilvania, mai ales ca a fost semnatara Conventiilor parafte pe baza dr.la autodeterminare etc.Nu stiu ce ascunde dl.Iuhas si nici nu interseaza.Acolitii pe care ii lauda nu au fost capabili sa-i onoreze mama,fiind prasiti de catre Brucan si Soros in Romania si asta spune totul!
Cine este doamna și fiul?!
Ce au produs bun pentru țara?!
@@Ileana spune:9 APRILIE 2021 LA 10:14-dl.Iuhas se poate rafui cu orice „fesenist devenit apoi pesedist”,eroarea fiind asupra persoanei- dl. Ion Spânu ,ziarist,nu poate fi acuzat sau facut raspunzator pentru FAPTELE enumerate la adresa unui omonim ,a altei persoane „-Ion Spînu, „fost membru FSN, fost deputat PSD și actual membru ProRomânia”.De aceea savirseste o eroare regretabila cu privire la persoana dlui.ziarist Ion Spanu.
@Iulius Cezar.Imi place comentariul dv.si pt.mine prezinta o noutate.Posibil ca prin origine,educatie si sentimentul sau intrinsec dna.Doina Cornea sa fi fost pro-maghiara ,insa faptul apare ca inteles pt.ca fiecare natie,comunitate are patriotii sai.De neinteles apare ca Ciolos,nepotul lui Ardelean supradenumit Vulpea,o pazea,semn ca Securitatea era in ambele barci- adica dezavuata de romani cat si de maghiari.Dar,in ce priveste apararea satelor,ele trebuiau aparate deopotriva si noi toti ne-am fi bucurat daca separatismul propagat de unii maghiari-„elitele UDMR”nu ar fi prins ca manipulare pt.a le furniza capital politic pt.buzunarele lor.Verstoy Attila drujba lui D-zeu,le-a desfrunzit Harghita si Covasna.Marii grofi unguri,vor renascind serbia romaneasca si ungureasca,deopotriva…”Groful”securist de Monte Carlo -Ion Tiriac aduce „aristocratia”lumii la vinatoare pe pogoanele Romaniei.Mi-ar fi placut ca toate „elitele culturale”sa apere cu aceiasi nadejde satele Romaniei ,or ele n-au facut nimic !Luarea prin rapt si jaf a Transilvaniei ca si a intregii tari,este un fapt Necunoscut sau Acceptat de „Cultii”VINDUTI,maghiari sau romani!
„Cezar”, „si tu fiul mieu”? Mai securici scabrosi, pseudodizidentele unor indivizi cunoscuti public serveau…”servirii pe tava” ca AGENTI DUBLI serviciilor dusmanului capitalist!!!Lasa-te pagubasa veche clona securista de pe forum, diversiunile
de acest gen sunt prea grobiene ca sa fie ingurgitate de cititori. Securitatile romana si ungara colaborau strans, agentii
ambelor institutii criminale fiind in comun promovate servirii pe tava Occidentului, un rol major jucand cele doua sectii
corespunzatoare din postul de radio COMINTERNIST „Europa Captiva”!!! Pt conformitate, vezi catul Tökes, raspopitul fiind
folosit in comun la Lovitura de Stat-Comintern demarata la Timisoara din 15 dec. 1989, multi „enoriasi” de pe strada Maria
fiind cetateni unguri de elita, restul agenti maghiari de cetatenie romana mobilizati special din Ardeal, precum si cativa
„poeti” si „filosofi”, unul din Faget-Cluj devenit ulterior General…maoisto-Tziompingist!!!
tipu pare limitat si e indoctrinat doar sa injure psd – nu il intereseaza memoria mamei – el stie una si buna: spinu=psd, deci trebuie injurat
Dintre obiectele personale scoase la vanzare, musai sa faca parte si Ciolos (in uniforma de trupete, cu tot dichisul). Atunci sa vezi ce de mai bani ar scoate patapievici, oioioi vei!
Nu va suparati pe mine: Doina Cornea a trait si s-a educat in Regiunea Autonoma Maghiara (RAM)! Disidenta ei( ajutata masiv din Ungaria , Franta si alte tari europene) a fost construita pe un iredentism disimulat in anticeausism! In realitate a fost promaghiara in toate! Ea a contribuit masiv si la teoria vestica a „distrugerii satelor maghiare din Transilvania, unde nu s-a mutat o casa! Cit priveste pe fiul sau, Iuhas, numele spune totul! Imi mi cer scuze fata de maghiarii patrioti!
Cu cine putea sa se inhaiteze odrasla unui fals dizident, al Securitatii”, decat cu odrasla unui general de Securitate si
tovarasa de alcov a unui pluton de generali de Securitate, Ana/Diana cea Blanda? Daca pana si garda de corp ii era asigurata
de o odrasla la fel de magiarizata de securist cu viitor luminos in pseudodemocratia securista, Ciocolosh…Nu vom uita, cei
care am prins anii 1990, cum falsa dizidenta urla sa nu se trimita ajutoare romanilor…Cica ataca regimul Ilici-Genocid, dar nu pentru ca il vedea neocomunist, motivul real fiind ca-i impuscase Patronul…
Pai este grav daca facem abstractie de confuzie. Inseamna ca Iuhas a facut tot taraboiul doar pentru a se rafui cu un fesenist devenit apoi pesedist. E cam nashpa treaba!
Bine ca nu iti da cu vreo sticla/pet in cap,frateste!
Amuzante mai esti,nea Spanule,te pricepi la reactii…
Este o confuzie regretabila a dlui.Iuhas din moment ce nu sunteti nici omul politic la care face referire si din moment ce ati fost alaturi de disidenta Doina Cornea prin interviuri si ulterior i-ati aparat pozitia si memoria.
Din pacate,dl.Iuhas se pare ca se aliaza chiar cu „elita culturala”,care consider ca s-a purtat monstruos din moment ce un HR Patapievici si-a permis sa-i vinda bunurile personale in modul cel mai comercial si meschin si intolerabil prin al sau Artmark!
Doamana Doina Cornea avea dreptul la o casa memoriala si toata „elita culturala”Liiceanu,Blandiana,Plesu,Manolescu,Cartarescu,Academia Romania etc.toti acei imbugheziti cu cele preluate de la „comunisti”de catre ei neo-comunistii ,nu au pus mina d e la mina pt.o initiaiva laudabila.LA Boc si Untold festivalul drogurilor nu ne asteptam ,ei sunt cu „noul val,noua arta”plina de decadenta si zdrente!Dar nu stiam- ca tovarasul PAtapievici este patronul Artmark, ca Blandiana da „Argument”pt.asemenea ticalosii- sa valorifici obiectele si memoria unei Ilustre Disidente care intr-adevar a luptat pentru IDEALURI ! Vedem”idealurile”in acestor grosieri materialisti care se sfirteca si sfirteca memoria dnei.Doina Cornea -un simbol,asa cum au facut cu atatea simboluri tarite de ei in noroi sa ma refer doar la dl.PAUL GOMA,sau cum si-au batut joc de Eminescu,de Brincusi! PIGMEI COMERCIALI ,ei si Cotroceniul -„licitator”! Ca si oltean sincer si suflet nobil, stiti ca faima si banii sunt nimic,tot timpul ati fost drept si ati ales calea celor multi.Cind simt nevoia sa respir aer curat, citesc din La lilieci a lui Marin Sorescu.Exista si suflete curate pe lumea asta,Dna.Doina Cornea a fost unul dintre ele,Dumnezeu s-o odihneasca!
Cica, sloganul „se intampla in Romania” tot felul de nemernicii, si aceasta actiune se incadreaza cu brio.
Despre morti, oricand si in orice imprejurare, numai de bine!
De remarcat că dl Iuhas scrie „Primar” în loc de „primar”, încercând să-l lingușească, într-un mod ridicol, pe cel mai deplorabil lingău din politica românească.
Neimplicarea masivă a primăriei Boc, încât s-a ajuns de să poată cumpăra securiştii obiecte personale ale Doinei Cornea de la Artmark, ţine probabil de situaţia specială a Clujului, de… municipiu sărman. Literar, de adăugat că printr-un OUG al noii puteri, CV-urile din învăţământul nostru superior ar trebui să menţioneze dacă da sau nu la rubrica „am contribuit la Wikipedia”, cea românească fiind extrem de lacunară şi de viciată, îndeosebi la catalogarea cetăţenilor faimoşi. De exemplu, la urbea „Cluj-Napoca”, Wikipedia RO, în final, la Personalităţi cuprinde, fireşte, pe Tőkés László, nu însă şi pe Doina Cornea, azi 09 04 2021 !!!
Pai daca face Boc muzeul in discutie, vine colegul de arme Ciolosh sa-l picheteze ca pe timpuri cand naivul de el, baiat de la tara, nu stia pe cine pazeste?
stimabile, parca mama acestui domn, se lansase in susținerii, scurte, fsn, parca ana blablabiana făcuse parte, scurt, din fsn, parca pleșu, m8nistru fsn, parca liicheanu primise firma comuniștilor, de. politica, parca, rahatpiepvici comparate ca ca cu poporul român, parca dna cornea susținuse o oficina comunista cu înfierare proletara prin 200o toamna
Iuhas este total depasit de istorie daca a ramas fixat la textele din anii ’90. Ar trebui sa-i spunem ca dupa 2000 astfel de texte au fost folosite de securitate pentru a forma si manipula actualele generatii de hashtagisti sorosisti.
Nu mai incercati sa faceti bine altora ca va musca cu o furie nebuna. Puteti sa ii lasati sa sufere in prostia lor.
Pomenind atat de des numele lichelelor blandiana, plesu, lingeanu, le faceti propaganda si reclama, cand ei ar trebui stersi din memoria colectiva, spre binele memoriei.
http://www.napocanews.ro/2020/05/cand-a-fost-umilita-doina-cornea.html