ÎCCJ decide dacă sesizează CCR pe legea pensiilor magistraților

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se reunește pentru a decide dacă va sesiza Curtea Constituţională a României (CCR) cu privire la proiectul de lege ce stabilește pensiile magistraţilor.

De Mădălina Hodea - redactor
ÎCCJ decide dacă sesizează CCR pe legea pensiilor magistraților

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se reunește pentru a decide dacă va sesiza Curtea Constituţională a României (CCR) cu privire la proiectul de lege ce stabilește pensiile magistraţilor.

Secţiile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se reunesc pentru a decide cu privire la proiectul de lege care schimbă condiţiile de pensionare pentru magistraţi şi pentru care Guvernul şi-a asumat răspunderea în Parlament.

Legea introduce mai multe schimbări privind pensiile de serviciu ale magistraţilor. Vârsta de pensionare este stabilită prin raportare la vârsta standard din sistemul public. Până la 31 decembrie 2026, se menţine vârsta minimă de 49 de ani pentru pensionare. Se introduce obligaţia unei vechimi totale în muncă de minimum 35 de ani, scrie News.ro.

Vârsta de pensionare creşte progresiv cu un an pentru fiecare generaţie de magistraţi. Etapele de eşalonare sunt definite astfel încât să se atingă treptat vârsta standard din sistemul public. După ultima etapă, se ajunge la vârsta de 65 de ani. Condiţia celor 35 de ani de vechime totală va fi aplicată treptat, nu doar pentru activitatea în magistratură.

Proiectul fixează pensia la 55% din baza de calcul, reprezentată de media indemnizaţiilor brute şi a sporurilor pentru care s-au plătit contribuţii în ultimele 60 de luni de activitate. Cuantumul net al pensiei este limitat la 70% din venitul net din ultima lună de activitate.

Legea schimbă şi regulile privind bonificaţia de 1% şi actualizarea pensiei de serviciu. Aceste prevederi se aplică doar celor cu decizii de pensionare sau care îndeplinesc condiţiile de pensionare înainte de intrarea în vigoare a legii. Vechimea acumulată după intrarea în vigoare nu mai contează pentru acordarea bonificaţiei.

Proiectul, inclus şi în al doilea pachet pentru care Guvernul şi-a angajat răspunderea, a fost anterior contestat la CCR. Pe 20 octombrie, Curtea a decis că actul este neconstituţional. Motivul a fost nerespectarea termenului legal pentru avizul consultativ al CSM.

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.