Justiţia, ameninţată de un preşedinte dictator

Inca de la jumatatea primului sau mandat, cetateanul-presedinte a facut cu prisosinta dovada priceperii sale de a edifica un stat poliţienesc, multilateral consolidat, în care sa aiba la indemana tot mai multe pârghii prin care justiţia să fie controlată, îngenuncheată, în care legile se fac de pe azi pe mâine şi se modifică chiar înainte de a intra în vigoare, în care reformele există doar în vorbe şi prestaţii televizate.

Pe cale de consecinta, in primavara anului 2007, un presedintele –dictator a fost suspendat din functie si s-a prezentat, intr-o stare jalnica, la resedinta ambasadorului Statelor Unite ale Americii, pentru a se umili si cersi sustinere.

Apoi s-a lansat intr-o campanie de acuze grave de coruptie, calomnii si insulte la adresa adversarilor politici, sustinute printr-o ampla agresiune propagandistica.

Ulterior, dupa revenirea in functie, avea sa se foloseasca de instrumentele politiei politice pentru inscenari judiciare la adresa adversarilor personali, instrumentandu-le dosare dupa teza stalinista : „Condamna-i si dupa aceea fabrica probele”.

Dupa ce si-a insusit intreg arsenalul dezinformarii politice, la adapostul operatiunilor de manipulare a opiniei publice si folosindu-se de patentele unor servicii straine pentru castigarea prin frauda a celui de al doilea mandat de presedinte, impostorul a uzat de prerogativele functiei prezidentiale pentru a da Curtii Constitutionale o configuratie dupa chipul si asemanrea sa, care sa nu-i mai sanctioneze atentatele la fundamentele democratiei si ale statului de drept.

Cum insa, unele instantele de judecata, precum si Inalta Curte de Casaatie si Justitie au inteles ca nu pot fi mai presus de Constitutie si legi, sanctionand abuzurile statului politienesc impotriva drepturilor cetatenilor, chiriasul de la Cotroceni s-a suparat si, depasindu-si prerogativele, s-a lansat in atacuri publice denigratoare la adresa justitiei. Mai mult chiar, a chemat-o la ordine.

Participand la Reuniunea Comisiei de monitorizare a progreselor înregistrate de România în domeniul reformei sistemului judiciar şi al luptei împotriva corupţiei, care a avut loc la Ministerul Justitiei, presedintele-dictator s-a folosit de prima sa prezenta la acest minister, pentru a chema la ordine magistratii, permitandu-si să-i înfrunte ostil, ameninţător, să-i blameze şi să-i terfelească din postura de mediator intre puterile statului, care, in opini sa i-ar conferi dreptul de a-i stigmatiza, la stâlpul infamiei, pe oamenii legii.

Tonul si mesajul dictatoriale cu care cetateanul-presedinte a intruzionat principiul independentei justitiei nu este atat de ingrijorator ca fapt in sine, pe cat de grava si iremediabila rezulta a fi amnezia chiriasului de Cotroceni in ceea ce priveste obligatiile sale si ale statului de a se supune legilor şi normelor constituţionale.

Presedintele-dictator a atacat justiţia din România, doar pentru că magistraţii judecă în conformitate cu legile acestui stat. . Erijându-se într-un judecător suprem deasupra Constitutiei, Traian Băsescu le cere, pur şi simplu, magistraţilor să nu mai judece în spiritul legii. In acest fel, a calcat, din nou, în picioare instituţia fundamentala a statului chemata sa stabileasca adevarul si sa faca dreptate numai in numele legii.

Atacul fără precedent lansat la adresa puterii judecatoresti, discreditatea sistemului judiciar de către Preşedintele României este un demers periculos şi inadmisibil. Atacurile de acest gen induc populaţiei un sentiment de neîncredere în justiţie si prejudiciaza grav perceptiile externe externe asupra Romaniei.

Dupa 7 ani , dictatorul nu s-a democratizat si nu este capabil sa – si inteleaga obligatia constitutionala de a media intre puterile statului si de a asigura buna functionare a autoritatilor publice.

Recentele asertiuni ale presedintelui-dictator demonstreaza perspectiva profund conflictuala si evident anticonstitutionala a celui care ataca violent institutii fundamentale ale statului (Inalta Curte de Casatie si Justitie, Consiliul Superior al Magistraturii), jigneste grav presa si imparte cetatenii romani in buni si rai, vinovati si nevinovati, in functie de interesele sale conjuncturale.

Conform legii fundamentale, rolul institutional al Presedintelui Romaniei este acela de mediator. De 7 ani, Traian Basescu incalca sistematic Constitutia Romaniei. Recidiva recenta demonstreaza ca un asemenea rol nu i se potriveste, ca este inapt pentru mediere, pentru identificarea de solutii, iar „inzestrarile” sale dictatoriale nu sunt compatibile cu prerogativele functiei de presedinte.

Ar fi inutil sa-i cerem lui Traian Basescu ceea de ce nu este in stare. Adica sa fie un presedinte al Romaniei supus Constitutiei si legilor tarii, cu credinta in valorile democratiei si cu teama de Dumnezeu.

Pe cale de consecinta, avand in vedere ca ceea ce a făcut Traian Băsescu este complet inacceptabil într-un stat de drept, clasa politica responsabila trebuie sa declanşeze procedura de suspendare şi ulterior de demitere a sa din functia de presedinte al Romaniei.

DEPUTAT (P.S.D.)

Ion Stan

15 noiembrie 2011