CCR l-a trântit pe Orban. REACȚII!

imunitate judecatori CCR

Curtea Constituțională a stabilit, luni, că există conflict juridic de natură constituțională între Președinție și Parlament din cauza desemnării lui Ludovic Orban în funcția de premier de către șeful statului Klaus Iohannis.

Desemnarea candidatului la funcția de prim-ministru trebuie să aibă ca scop asigurarea coagulării unei majorități parlamentare în vederea formării unui nou Guvern, arată CCR în comunicatul oficial în care anunță neconstituționalitatea desemnării lui Ludovic Orban în funcția de premier.

„În realizarea atribuției prevăzute de art.103 alin.(1) din Constituție, Președintele României va proceda la o nouă desemnare a candidatului pentru funcția de prim-ministru. Curtea a constatat, în esență, în acord cu Decizia CCR nr.80/2014, că desemnarea candidatului la funcția de prim-ministru trebuie să aibă ca scop asigurarea coagulării unei majorități parlamentare în vederea formării unui nou Guvern”, conform comunicatului Curții.

Decizia este definitivă și general obligatorie și se comunică Preşedintelui României, președintelui Camerei Deputaţilor şi președintelui Senatului.
Motivarea soluției pronunțate de Plenul Curții Constituționale va fi prezentată în cuprinsul deciziei, care se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Comunicat-de-presa-24-februarie-2020

Reacții la decizia CCR

Cum se mai bagă Cioloș singur în seamă!

Hop și Moise Guran și Paleologu: „O mizerie!”

Boc, cu musca pe căciulă: „Și-a depășit atribuțiile”

(VIDEO) Iohannis dă vina pe PSD, dar recunoaște: „Tocmai au scăzut”

Kelemen Hunor: „Anticipatele trebuie să iasă de pe agendă”

Ciolacu: PSD nu va merge cu o propunere de premier

Orban, despre decizia CCR: „Un partizanat”

Curtea Constituţională a luat în discuție luni, începând cu ora 11.00, sesizarea PSD legată de desemnarea lui Ludovic Orban de către Klaus Iohannis pentru a doua oară ca premier.

Părțile implicate și-au susținut pledoariile. PSD via Parlamentul au fost reprezentate la ședința CCR de Titus Corlățean și Florin Iordache, iar Iohannis, de un consilier preziden’ial.

Vicepreşedintele Camerei Deputaţilor Florin Iordache a susţinut în fața Curții Constituţionale, că alegerile anticipate trebuie declanşate doar în cazul nefuncţionării Parlamentului, nu ca rezultat al unei acţiuni politice a președintelui.

„Alegerile anticipate trebuie să fie exclusiv consecinţa lipsei de funcţionare a Parlamentului şi nu un scop politic al preşedintelui sau al unei minorităţi parlamentare rezultate din alegeri. În niciun caz Legislativul nu poate fi pus în situaţia de a da votul de încredere unui guvern sub presiunea pierderii mandatului”, a spus Iordache.

În opinia sa, poziţia preşedintelui Klaus Iohannis echivalează cu un atac la adresa unei alte autorităţi, în cazul de faţă Parlamentul.

„Constatăm că această obligaţie a preşedintelui este o veritabilă obligaţie de diligenţă, nu o etapă formală, lipsită de conţinut. Preşedintele României nu-şi poate exercita atribuţiile constituţionale referitoare la desemnarea candidatului la funcţia de prim-ministru cu scopul deliberat de a declanşa o criză parlamentară pentru a dizolva Parlamentul, conferind astfel acestei competenţe o nouă conotaţia neconstituţională. Această situaţie ar echivala cu un atac la adresa unei alte autorităţi publice”, a argumentat Florin Iordache.

De partea cealaltă, consilierul prezidenţial Mihaela Ciochină a susţinut luni, la CCR, că prin desemnarea lui Ludovic Orban ca premier nu s-a creat niciun blocaj al activităţii Parlamentului. „Nu există un blocaj la nivelul activităţii Parlamentului, câtă vreme mecanismul efectiv de autoreglare a raporturilor interinstituţionale în cadrul procedurii de învestitură a Guvernului, ce implică acţiunea directă şi nemijlocită a senatorilor şi deputaţilor, se află în derulare, acest mecanism se află în derulare”, a spus Mihaela Ciochină.

Aceasta a mai afirmat că derularea audierii candidaţilor la funcţiile de miniştri şi apoi programarea unei şedinţe pentru votul de învestitură demonstrează că Parlamentul funcţionează în mod normal.

„Chiar astăzi, peste câteva ore, este programată şedinţa comună a celor două Camere în vederea acordării votului de încredere. În acest context, cererea apare exclusiv ca o expresie a nemulţumirii de natură pur politică a unui partid politic (…) ai cărui exponenţi sunt chiar autorii sesizării, şi nu ca o expresie a unei imposibilităţi de funcţionare instituţională a Parlamentului. În opinia noastră, câtă vreme este reglementat un mecanism de autoreglare, nu se justifică intervenţia Curţii Constituţionale”, a declarat reprezentanta Administraţiei Prezidenţiale.

Vezi (DOCUMENT) Sesizarea prin care PSD îl reclamă pe Iohannis la CCR

Votul de învestire a Cabinetului Orban 2 în plenul reunit al Camerei Deputaților și Senatului a fost programat tot luni, 24 februarie, de la ora 16.00.

VIDEO pledoariile de la CCR

Ședința Curții Constituționale a României din 24 februarie 2020

Ședința Curții Constituționale a României din 24 februarie 2020

Publicată de Privesc.Eu pe Luni, 24 februarie 2020

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 1
Author

50 de Comentarii

  1. Sincer? Nu ne intereseaza gaska asta de basescoizi,anexa PSD!Pot manca si kkt,nu e importa..

    • Pă fo doi i-a numit neamțul în persoană! Probabil ăia s-au abținut de la vot, ăilalți 7 au votat împotriva neamțului. Curat anexă pesedistă!

  2. Sa stea 5 ani si Turcana, si Catu cu Orban cu totii cat e mandatul astuia presedintele ROmania normala. Normalitatea sa continue cum a inceput, prafu se alege de tot ce atinge haita liberal-portocalie.

  3. Din punctul meu de vedere, horban nu mai exista decat ca umbra afacerista. Asta face parte doar din strategia „guvernul meu si fac ce vreu” in interesul strainez. CCR sa nu cada in prosteala acceptarii acestui biped horban, a fost scuipat de toata lumea si nu au voie sa il spele tocmai ei,adica CCR-ul cum s-a intamplat cu basescu!

  4. Nu stiu de ce cotrocenistul mentine nulitatea in functia de premier! Ia cautati voi in trecutul glorios horbanist, sa aduceti la vedere ce a facut si ce coada groasa vulnerabila are susnumitul sustinut, codoaica din 2010, de acolo i se trage si taratul prin noroiul actual de nici Nufarul S.a nu il poate curata,asta fiind pana la 61 ani si sper sa nu fim obligati sa il acceptam cu toate porcariile vietii lui! Efectiv, chiar nu isi da seama ca este carpa de sters jegul imputit de pe papucii care calca presurile de la cotroceni, care se va odihni si plimba pana la 65 bastoane? Toti suntem obligati sa le induram si traim karma pe care toata viata nu au invatat din ea ca lectie de viata! Nici arafat, cel sustinut de ponta nu e mai breaz. Ganditi-va la anul 2020 in care de fiecare data in fiecare creier, persoana principala conteaza(eu-l, ura mea, guvernul mieu,justitia mia,totul al mieu, restul, afica zero=la mila domnului, nu conteaza acea/acele persoane)!

  5. Bun, sa zicem ca il pui la loc pe Mandolina ca premier, dar sa pui la loc absolut tot guvernul in integralitatea lui 100%, in ciuda celor 12 ministri respinsi in comisii, chiar ca este un afront, un abuz si o sfidare a bunului simtz si a oricarei logici.
    Este un act facut pur si simplu la misto. Aceasta nu mai este guvernare, ci pur si simplu spectacol de circ.
    Pacat ca insusi Mandolina nu vede ridicolul situatiei. Eu in locul lui l-as fi dat racului pe Ghiolbannis si i-as fi spus ca eu nu sunt clovnul lui, ca sa ma pretez la asemenea mizerii. Mi-as fi luat mandolina din cui si as fi plecat…..[Leo]

  6. Corect ar fi ca odată cu Orban să plece acasă și Johanis. Probabil va prelungi circul, chiar și cu decizia CCR. Este regretabil faptul că avem un Parlament atât de slab.

  7. Huuo Johannis cu toti consilierii fascisti handicapati care te inconjoara! Rusine Angela! La gara Orban! S-a adeverit ce a prezis Cristoiu! Inseamna ca secu lucreza la greu! Tot ce ni se intampla de 30 de ani se cunostea inainte cu 50 de ani!

  8. JOS SOVIETUL SUPREM DE LA CCR!
    JOS TĂTUCUL CONSTITUȚIONAL!

    parcurs procedural:

    1. Referendum pentru suspendarea competenței CCR de a se pronunța din oficiu asupra unei inițiative de revizuire a Constituției. (art. 146, lit. a Titlul V din Constituție)

    2. O activitate elaborată de consultare publică în vederea reformării din temelii a Constituției, inclusiv prin DESFIINȚAREA CCR – această toxică și nocivă inovație constituțională, excrescență canceroasă pe trupul țării, care acționează permanent ca o FRÂNĂ DE MÂNĂ asupra parcursului evolutiv general și revenirea la tradiția constituționalității române a Constituțiilor din 1866 și 1923:

    a) un control aprioric al legislației realizat de un Consiliu Legislativ al cărui aviz să aibă caracter obligatoriu

    b) un control concret de constituționalitate pus în seama Curții Supreme, într-un sistem de dublă jurisdicție, cu 2 Camere, fiecare dintre ele având un număr de 9 judecători.

    3. Referendum pentru aprobarea NOII CONSTITUȚII.

    JOS SOVIETUL SUPREM!
    JOS ANACRONISMELE SOVIETICE REMINISCENTE.
    JOS TĂTUCUL KOMINTERN!

  9. Daca nu ii atingeti la pensiile speciale,cine e de vina?Nu v-ati tinut cuvantul..CCR e stat in stat

  10. Iohannis se va gandi 31 de zile pe cine sa-l puna ,,Premierul Meu”.
    Si uite-asa Mandolina a zbarcit-o cu ,,fonctzia”.
    Pai cum adica mai nene: pica guvernul si tu vii ca un nesimtzit cu exact acelasi guvern? In plus si cu 12 dintre fostii ministri respinsi. Chiar atata lipsa de obraz si de respect ptr tzara, de parca am face mistouri la satra?!…..[Leo]

  11. @Edelweiss

    Da-ti seama, praleo, la bautura! Probabil ca pentru tine CCR-ul a fost utila doar in 2012, cand a invalidat referendumul pentru demiterea lui Petrov.

    Altfel, prin republicile cu Constitutie e nevoie de o instanta care sa evita siluirea acesteia, in functie de dorintele vreunui politician, fie el si Herr Iohannis.

    Poate explici si tu ce treaba au Constitutiile din 1866 si 1923 cu regimul republican actual din Romanica. Ca, la prima vedere, n-au nici una. Sau ne intoarcem la Constitutiile de acu’ un secol doar pentru ca vrea Herr Iohannis anticipate?

  12. DORNEANU VALER – nacealnic Sovietul Suprem Constituțional
    Salariu morman: CCR: 289.159 +12.650 = 301.809 Ron
    Pensii nesimțite:
    – de la Casa de pensii: 322.220 Ron;
    – de la Camera deputaților: 74.424 Ron;
    TOTAL MORMAN: 698.453 Ron.

    Împărțit la un curs mediu în 2018 euro/ron de 4,65 rezultă:
    689.453 : 4,65 = 150.204 de Euro anual.
    150.204 : 12 = 12.517 euro lunar.
    Eeeeeee? Este o treabă ca în Rröemenica cea prăpădită să ai venituri lunare de 12.500 de euro.
    Venituri care i-ar face să pălească de invidie până și pe cetățenii Luxemburgului, țara cu cel mai mare PIB/locuitor din Europa!

    STANCIU LIVIA – JWK’s button
    Salariu: 283.956;
    Pensie: 454.716;
    Total Anual (Ron): 738.672.
    Total anual (Euro): 158.854.
    Venit lunar (Euro): 13.237.

    Oooooo! Cu peste 13.000 de euro lunar, mumia securistoidă a Plăvannului chiar îl umilește pe însuși Nacealnicul Sovietului Suprem.

    PIMNICERU MONA
    Salariu: 283.956 + 12.696 = 296.652;
    Pensie: 384.650;
    Total Anual (Ron): 681.302.
    Total anual (Euro): 146.516.
    Venit lunar (Euro): 12.209.

    ENACHE MARIAN
    Salariu: 297.000;
    Pensii: 23.412 + 321.476 + 63.700 + 2.184 + 1830 = 412.602;
    Total Anual (Ron): 709.602.
    Total anual (Euro): 152.602.
    Venit lunar (Euro): 12.716.

    Nesimțitul ăsta este de departe „vedeta” incontestabilă a mârlăniei CCR-iste.
    cumulează venituri din
    SALARIU,
    3 PENSII (de stat, de avocat și cea specială de parlamentar)
    și
    INDEMNIZAȚIA DE REVOLUȚIONAR la Vaslui – unde nu s-a tras nici un foc de armă, n-a murit și n-a fost rănit nimeni.

    • Dar Zegrean ce nacealnik mai era mai frumosule cand plastografia semnaturile judecatorilor din CCR si dimineata, la ora 5:00 [ca cinstitii!] , inregistra celebra-i ,,Erata”, ca ne-magistrat ce era el? ,,Erata” falsa si antedatata, ca sa-l scape pe alcoolic de la destituire.
      Asa-i ca atunci, in 2012, era bun CCR-ul?
      Tu nu te simti deloc penibil cand scrii un roman intreg pe forum?
      Mai vazui un penibil pe-acilea, tot de teapa ta, care propunea nici mai mult, nici mai putzin, ca Ghiolbannis sa fie si presedinte si premier si moasa de la maternitate. Curat democratie!
      Asta ati invatat in cei 16 ani de basismo-ghiolbannism: sa defecam pe Constitutie. Ca se poate! Scie in Constitutie ca n-ai voie sa faci pe ea? Nu scrie, deci se poate……[Leo]

  13. MORAR DANIEL
    Salariu: 277.284 + 12.235 = 289.519;
    Pensii: 350.855;
    Total Anual (Ron): 640.347.
    Total anual (Euro): 137.714.
    Venit lunar (Euro): 11.476.

    ATTILA VARGA
    Salariu: 281.732;
    Pensie: 100.000;
    Total (Ron): 381.732.
    Total (Euro): 82.092.
    Venit lunar (euro): 6.841.

  14. Absolut corect. CCR a devenit un Gică-contra in solda PSD. E necesar ca această instituție care parazitează justiția și viața politica să fie DESFIINȚATĂ!

    • Parazitează Justiţia???? Habar nu aveţi ce este Curtea Constituţională!

    • @marta nora țărnea

      CCR este o structură reacționară.
      CCR este o reminiscență de tip sovietic ce satisface pavloviana nevoie de Tătuc a Omului Now de tip Bow!

    • @Oana

      Singura gică contra ești tu, adică ești contra democrației.În constituție se precizează în din primul articol că ”(3) România este stat de drept, democratic şi social”.După cum se arată în prima parte a art.103/1, președintele desemnează un candidata în urma consultării partidului cu majoritate absolută. De ce face acesta? Exact pentru că el trebuie să aplice principiul democratic arătat în art.1/3. În cazul când nu este un partid cu majoritate absolută, el consultă partidele tocmai pentru a identifica o majoritate absolută , ca de aici să desemneze candidatul și acesta pentru a respecta art.1/3 , adică să aplice principiul democratic. Ori în cazul de față, când guvernul a căzut prin moțiune de cezură, este cât se poate de clar , că s-a format o majoritate în jurul partidului care a depus moțiunea de cenzură, și prin urmare de aici trebuie să desemneze candidatul.
      Așa că președintele nu poate să facă ce vrea , pentru că România nu este un trib african de acum 2000 de ani, unde nu erau legi, ci singura lege era voința șefului de trib.
      Prin urmare, președintele este oblicat prin constituție, să acționeze în conformitate cu principiul democratic, stipulat la art.1/3, adică în cazul concret să desemneze candidatul partidului care a depus moțiunea de cezură, căci prin trecerea moțiunii de cezură , tocmai s-a verificat noua majoritate parlamentară formată în jurul partidului care a depus moțiunea de cenzură.

    • Bineinteles ca CCR nu mai parazita nimic si nu mai era in solda nimanui pe vremea jurisconsultului de CAP si a d-nei Aspazia Cojocaru, cand se faceau de rasul curcilor: intr-o luna decretau ca un articol din lege este constitutional ptr ca asa-i convenea Ciclopului, iar in luna urmatoare decretau ca exact acelasi articol nu mai era constitutional ptr ca asa-i convenea aceluiasi ciclop.
      Acela era CCR corect tataie!….[Leo]

  15. @ Baker Man

    Te contrazici singur!
    Ia să-ți valorizez paralogismul!
    Dacă nu ar fi existat acest MUTANT Constituțional – CCR – în 2012 ne-am fi descotorosit de răpănosul Petrov iar astăzi România ar fi fost la un nivel cu mult mai ridicat decât Kolonia Experimentală de azi.
    Așadar, argumentul suprem l-ai furnizat chiar tu.

    Cât privește formele de revizuire a Constituției, dacă n-ai avut „televizorul deschis” săptămânile trecute, când postam pe aici analize ultra-detaliate referitoare la alte modele europene de justiție constituțională, asta nu înseamnă că trebuie să mă apuc să fac lecții cu fiecare novice pe această pagină.
    Căci, este intabulat cutumiar că nici popa nu repetă de două ori pentr-o babă zurlie, care în plină liturghie stă cu ochii priponiți în pictura tavanului și-și exersează imaginarul ludic gândindu-se la tot felul de trăsnăi erotice.

    • Vezi sa nu faci apoplexie.
      Si ca sa te linistesc: astia din PSD, Pro-Romania, etc, sunt prosti. Eu i-as tranti o suspendare escrocului de case de l-as termina. In luna aia de suspendare i-as termina toata clica de sustinatori din justitie si servicii, iar pe d-l ambasador SUA l-as declara persona non grata.
      Impostorii astia din ,,PNL” au ajuns la putere numai prin minciuni,pomisiuni, jonglerii si demagogie.
      Toate acestea se vor intoarce candva impotriva lor ca un uragan…..[Leo]

  16. S-a demonstrat inca odata ca Johannis nu are tangenta cu interesele poporului roman si ca este numit guvernator de gubernie de unchiul Sam via Angela. Din moment ce un presedinte al tuturor romanilor declara razboi unei parti dintre romani, este evident ca nu este roman in cuget si simtiri si nu are nicio gara cu interesele poporului roman.
    La gara cu toti tradatorii de neam si tara! Noroc de corona care va destepta pe toti romanii din somnul cel de morte la fel ca-n 89!

  17. Hohohooooo! Va amintiti ce su cum urlati in piata universitatii anul trecut si acum doi ani? Va amntesc cu placere imensa: DNA, SA VINA SA VA IA! DNA, SA VINA SA VA IA! DNA,SA VINA SA VA IA! Si pot continua vocaliza poate aude cineva sa va agate cu atatea imprumuturi si schimbari prin inlocuire a profesionistilor cu fufele,cunostintele,neamurile si amantele voastre! Nu ca as fi deacord cu psd, dar ei au facut astea in timp,pe cand voi, direct la atac in haita! Dar cotrocenistului nu i-a dat cadou o palma cu adidasul?

  18. Foarte clar….un prostovan ce se crede “sef al statului” nu-l poate desemna pe prostovanu’ ce tocmai a fost trimis acasa de Parlamentul Romaniei pe motiv de “el e sef la P(D)NL…Werner, medicamente! A, si DEMISIA!

  19. Măi, Feder weis decât să te chinui ca orice postac securist să înşiri atâtea sloganuri :
    JOS SOVIETUL SUPREM!
    JOS ANACRONISMELE SOVIETICE REMINISCENTE.
    JOS TĂTUCUL KOMINTERN!
    nu mai bine spui simplu şi clar :
    JOS IUDEOMASONERIA !
    În două cuvinte ai spus totul ! Hai, că poţi !

  20. Desteptul din deal nu a priceput nici dupa 30 de ani de la marea teapa din 89 ca puterea suprema in stat o are parlamentul. Prost,destept, hot, corupt asa cum este, este reprezentantul poporului roman! Ura si la gara cu toti veneticii Johannis/Orban/ Barna/Kovesi/Helving/Pralong/Petrov etc! Traiasca Dragnea!

  21. @Oana, „Absolut corect. CCR a devenit un Gică-contra in solda PSD. E necesar ca această instituție care parazitează justiția și viața politica să fie DESFIINȚATĂ!”
    Corect. Daca CCR n-ar fi existat acuma D-uL Presedinte ar fi putut desemna prim-ministru ptr acest popor maimutica aia din poza cu L. Orban, pe modelul lui Caligula care si-a facut iapa senator.

    • Trebuie sa resecti constitutia si no sa ai conflict cu CCR. PULANNIS a facut o obisnuinta in a incalca prerogativele sale si Constitutia.

  22. cred ca mai degraba indaratnicia lui iohannis l-a trintit pe orban. o miscare previzibila, anticipata de iohannis cu scopul de a mentine o stare de provizorat care sa-i permita sa-si hlizeasca fasolea pe te miri unde datorita marilor lui aptitudini de combinator politic. iohannis numara casele precum Pristanda steagurile. nici lui nu-i ies… prima masura reparatorie fata de cetatenii romani ar fi suspendarea iohanusului.

  23. CCR a executat, intocmai si la timp, ordinul de zi pe unitate al DEEP STATE si i-a scos din „rahat” pe Iohanis si PNL-ul lui drag! Acum pot sa rasufle usurati ca au scapat din capcana aproape mortala in care s-au bagat singuri. Cei care cred ca CCR a „jucat”pentru PSD se inseala amarnic.

  24. stiu ca a venit primavara si „Floarei de colt” Edelweiss ii poate creste tensiunea arteriala pana la paroxism. Poti sa te calmezi au absentat o parte din sustinatorii PNL, au fost 188 din ceea ce ar fi trebuit sa fie 265 pt ca PSD nu are decat 200. Cu sau fara CCR Orban nici nu „cade” nici nu „trece”, de aceea a si dat 25 de ordonante intr-o noapte pt ca stia ca va fi intermar si nu va putea da ordonante…In romanele politiste se numeste crima cu premeditare in politica, planul de a forta anticipate…

    Floarea de colt Edelweiss se da de ceasul mortii. Nu stiu nici un calmant, dar poate un ceai de tei sau de romanita il ajuta…

  25. Oare „preşedintele lucrului bine făcut” va respecta decizia CC? Mă îndoiesc dacă are consilieri ca doamna Mihaela Ciochină. Da, este programată şedinţa comună (pentru a nu fi acuzate Birourile permanente că nu respectă termenele constituţionale) dar o majoritate parlamentară (formată din mai multe partide) a anunţat boicotarea acesteia tocmai datorită neconstiuţionalităţii votului de investitură.
    Am ajuns de destulă vreme să nu mă mir de nimic din acţiunile politice. Dar unele intepretări ale Constituţiei – într-o cheie a intereselor politice halucinantă – mă refer fără echivoc la PNL – şi încă cu aruncarea pisicii în curtea adversarilor – încă mă pot lăsa perplexă.

  26. CCR se substituie președintelui!
    Mai rămâne să spună pe cine preferă CCR ca premier.
    Constituția nu spune ca președintele nu POATE desemna drept premier aceeași persoană, chiar dacă guvernul a căzut la moțiunea de cenzură.
    E atributul președintelui pentru desemnarea unui premier.
    DAR CCR DE MAI MULȚI ANI ADAUGĂ LA LEGI,DA INTERPRETARI PROPRII CARE EXCED CONSTITUȚIA. AȘA E IN așa -zisele științe juridice ,ca doar nu e matematică, fizică, informatică.
    In „juridice” te joci de-a țurca cum vrei. Si pe salarii si pensii care sfidează PIB-UL ROMANIEI PE CAP DE LOCUITOR CARE E DE 5 ORI MAI MIC DECAT PIB-UL PE CAP DE LOCUITOR AL OLANDEI SAU GERMANIEI.
    .

  27. @ lătrăilor de dijurnă:
    Chill, men!
    Stă foarte calm unul dintre puținii contributori ai Forumului constituțional 2013, cu 5 propuneri formulate, 3 dintre ele menționate în rapoartele finale (Raportul Pro-Democrația și Raportul Cojocaru)iar una dintre ele adoptată chiar în cuprinsul propunerii de revizuire (cea referitoare la sancțiunea prin dizolvare a Parlamentului în urma referendumului de demitere a președintelui validat prin prezență dar al cărui rezultat infirmă decizia Parlamentului de inițiere a suspendării).
    Așa că, măi mormolocilor, gura mai mică, lăsați-o mai ușurel cu „argumentum ad hominem” și mai puneți mâna pe carte!
    Activați și voi vreo jumătate de an pe viitorul Forum Constituțional, formulați propuneri, argumentați și apoi sunteți îndrituiți să faceți clanța mare.

  28. Inchisoare pe viata pentru cei doi alogeni paraziti ungur si neamt, cocotati abuziv in fruntea statului !
    ROEXIT URGENT !

  29. @ Ardei Umploot: bag seamă
    că te oftici rău de tot. Orice poți să faci, doar să
    nu te sinucizi, fie-ți milă de tine. Dacă tot ai vorbit
    de băsescoizi, foarte multi sunt în PN(D)L. Au avut grijă niscaiva liberali ne-
    mernici să „spele” gașca lui Petrov.

  30. @Oana, pune pe carte si nu mai suferi pe aici. Afla ca in cazul de ambiguitati legislative, CCR este singura inst. care poate interpreta (adauga) legea strict pe cauza sesizata.

  31. @Edelweiss,

    Cât îți este de greu să înțelegi că prin trecerea moțiunii de cenzură s-a format o nouă majoritate în jurul partidului care a depus moțiunea de cenzură.Președintele era obligat să desemneze candidatul potrivit principiului democratic prevăzut în art.1/3 din constituție, adică de la partidul care a depus moțiunea de cezură, și care prin trecerea acesteia, tocmai și-a demonstrat că reușit să coaguleze o nouă majoritate.
    Îți place sau nu acesta este democrația. O lege este trecută în parlament și doar cu un vot mai mult pentru acea lege.
    Președintele a și jurat pe biblie, să respecte legea și să apere democrația.

  32. Astea cu :
    JOS SOVIETUL SUPREM!
    JOS ANACRONISMELE SOVIETICE REMINISCENTE.
    JOS TĂTUCUL KOMINTERN! la care forum le-ai propus, caraghiosule ?
    P.S.
    Este un proverb care ţi se potriveşte :
    Spune-mi cu cine te-nsoţeşti, ca să-ţi spun cine eşti ?

  33. Corolar @ tuturor celor ce vor să mă „băltească” într-o zonă particulară a Plăvannului șase sași în șase case sau în clica infectă a neociocoiașilor socialismului de caviar:
    NU MĂ INTERESEAZĂ PARTICULARUL GREGAR al vreunei cârdășii politice și nici tobele propagandistice ale vreunui asemenea trib.
    Ce nu puteți voi realiza, de la micimea gândirii voastre minuscule și a aspirațiilor voastre micronice, este GRANDOAREA REFORMEI.
    Voi nu vă puteți rupe de ceva preexistent.
    Voi nu puteți utiliza NEGAȚIA ca metodă de distrugere constructivă.
    Voi nu puteți concepe posibilitatea de a arunca la LAda de gunoi a Istoriei această Constituție ajunsă obsoletă, cu toate structurile sale instituționale, și ridicarea din temelie nouă a unui nou edificiu social.
    Ce naiba tot umblați cu cârpeli de ipsos peste o casă națională din chirpici găuriți?
    Poate mulți dintre voi nici n-ați fost fătați acum 30 de ani atunci când unii au avut îndrăzneala de a nu se mai cramponat nici de prevederile Constituției RSR, nici de atribuțiile Marii Adunături Naționale, nici de proeminenta personalitate a Plumbuitului Suprem.
    Voi chiar nu vă puteți înfrânge limitarea conceptuală nici măcar pentru o fracțiune de secundă?
    Ce grăiesc Io* și ce replicați voi!
    Io* grăiesc de aerul rarefiat al Apirațiilor etice și voi în replicați cu dâra de mucus fetid, lăsată în urmă de vreun mărunțel politruc.

  34. Grupul ultrasilor PNL a readus-o la viata pe unică femeie cu barba, lili. Ea i se alătură uneia care, cică, toata ziua sade,cu fundul sau galben, pe scaunul bibliotecii satesti, din satul Prosteasca, comuna Spalati, Oana. După toate probabilitățile, ținând cont de continutul posturilor, ultima carte citită si studiată de distinsa O-Ana, ar fi Jhoannist Degetel si PeNeLe de taur.
    Ps. Distinsa lili zisă si Statu Barba Palma-n Foc, a fost daca ar fi sa ne luam dupa bursa zvonurilor, plecată la un cur-s despre ” Estetică perversitatii globaliste in conditii de Jhoannism infantil si Orb-ul gainii Yvoriene”. După unii lili sa fi sustinut referatul: Cum se penetrează fundul unui partid, cu izmenele la vedere
    În condiții de furtuna falica.”
    Ps. Nu va mai pierdeți timpul, cu cei de teapa lor, ca sa le explicați adevăruri evidente. Pentru ei adevarul n-are rațiune și bunul simț a murit. Ii salvează, doar, sapa,lopata si coplata.

  35. Cum dracu poti vota specimenele astea infecte care fac ceva pe Constitutia Romaniaei spunand ca asta-i „Romania Normala” de parca toti romanii ar fi niste imbecili?

  36. Ce garantii exista ca deciziile luate de CCR sunt corecte si constitutionale? Obsolut nici un fel de garantie. CCR nu este raspunzator pentru deciziile sale. CCR poate decide orice, cu consecuinte doar pentru cei obligati sa puna in practica deciziile CCR, dar fara responsabilitate pentru CCR. Daca CCR ar putea fi tras la raspundere pentru toate cate a distorsionat fara drept in Constitutie, abia atunci CCR ar deveni o institutie responsabila, una care raspunde pentru faptele sale in fata natiunii. Dar asa cu decizii date la plesneala, scoase din burta si fara consecinte pentru ei, CCR nu poate fi considerat o institutie responsabila. Toate institutiile poarta o responsabilitate si pot plati pentru deciziile lor: Presedintele, Parlamentul, Guvernul, Politia, Justitia, etc., toate sunt institutii care raspund in fata tarii pentru actiunile lor. Numai CCR nu este raspunzator de nimic, indiferent ce aberatii ar decide. Decat asa CCR mai bine lipsa. Sa se bata partidele intre ele ca asa e mai corect, fara CCR care nu are nici o treaba cu Constitutia ci doar cu banii pe care-i incaseaza pe diferite cai: pensii, salarii, cumul de pensie cu salariu, sporuri, si altele despre care nu se vorbeste.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.