Duminică seara, Mihai Gâdea a invocat impactul extraordinar al emisiunii sale de „joi” (săptămîna trecută). Doar că nu ne-a zis că impactul acesteia a și zguduit lumea. În fapt, n-a fost decît o emisiune „dedicată”, un soi de pledoarie găunoasă la care au fost invițati să participe nume apropiate de Antena 3. Și care să-i țină hangul! Am asistat doar la o luptă a grupului celor de la Antena 3 cu o decizie a Ministerului Sănătății. Și o spălare parfumată a profesorului Cercel. Nimic mai mult! Cu trimiteri la principii, păreri și, mai puțin, la interese. Ce-a susținut Mihai Gâdea, a repetat și Monica Pop și ceilalți conectați prin telefon. Adică „Demiterea prof Cercel – o greșeală, o mare nedreptate și o clară manevră politică” (cum a scris prof. univ. dr. Monica Pop pe Facebook, și ea oarecum o „eternă” la Spitalul Clinic de Urgențe Oftalmologice București, ca și Cercel la Contagioase).
Și pentru că emisiunea „de joi” i-a plăcut așa de mult (deși s-a redus la un șir de legături telefonice de complezență), Mihai Gâdea i-a mai dedicat una. De data aceasta, s-a mai îmbrăcat o dată în cosmonaut și a descins în saloanele de la Institutul „Matei Balș“, cu întrebări „bombă” și „nucleare” (cum vă simțiți, doamnă?), exact ca la Timișoara, deși profesorul Streinu Cercel este în continuare directorul respectivului institut și a fost schimbat doar din funcția de „președinte al Comisiei pentru managementul clinic şi epidemiologic al COVID-19” (pa-ram-pam-pam!).
De o bună bucată de vreme, mai ales de cînd și-a îndesit părul și l-a făcut ca pana corbului, Mihai Gâdea este mai mult actor și tribun decît ziarist. Deschide emisiunile cu predici lungi, de o jumătate de oră, uitînd de invitați și improvizînd patetic, ca un far clarvăzător al națiunii.
Toată fanfaronada pro-Streinu-Cercel de la Antena 3 n-a fost nici o pledoarie jurnalistică, nici o dezbatere. S-a redus mai degrabă la un omagiu și la o contestare a deciziei luate de ministrul Sănătății. De ce spun asta? Pentru că, în afară de lugu-lugu, nimeni n-a încercat să menționeze măcar una sau două dintre gafele profesorului Streinu-Cercel în ieșirile sale publice și în repectiva comisie. Dacă tot îl plîngeau de mama focului (deși este în continuare la butoanele „contagioaselor“), ar fi trebuit pomenite cîteva dintre enormitățile profesorului aruncate pe piață de la începutul „dosarului coronavirus”. Probabil că Mihai Gâdea (care nu mai încape de marea sa operă jurnalistică) nu mai citește nimic altceva și nu a aflat despre perlele „favoritului” său. Ca să nu mă bănuie de cine știe ce, îi recomand observațiile semnate de o colegă de breaslă, medic, nu jurnalist:
” «Ce fac apa şi săpunul nu face niciun dezinfectant»;
Dr Streinu-Cercel a declarat că noul virus COVID-19 este «de 10 ori mai slab decât virusul gripal»;
La întrebarea reporterului: «Și dacă intrăm în contact cu oamenii și dăm mâna?»; Dr Streinu: «Dăm mâna, ne vedem de treaba noastră…»;
«Alcoolul sanitar nu este bun, nu foloseşte la nimic. Spirtul medicinal nu e bun»;
Despre introducerea Vitaminei C în tratarea coronavirusul: «Este fals, fals cu majuscule!»;
Despre plângerile cadrelor medicale legate de lipsa echipamentelor medicale: «Au de toate, și măști FFP2, și FFP3, și combinezoane. Sunt istericale de moment»;
«Acest virus parşiv se ascunde în praf şi mizerie. Am rugat autorităţile locale să spele (…) parcurile pentru că acolo se ascunde virusul.», a declarat dr Streinu. În prealabil, pe 01.03.2020, i-a oferit un alt răspuns lui Marius Tucă, vizavi de acest subiect: « (…) Să ştiţi că nici virusului nu-i place mizeria. Nu. Îi place curăţenia…» “(Adina Alberts)
Fără celebrul proiect numit „Vacanța Mare”, profesorul Streinu-Cercel ar fi trebuit să roșească și să se retragă, mai ales că are la activ alte „nucleare stupide”. Pentru cultura jurnalistică a lui Mihai Gâdea (gomos parcă l-ar concura pe Klaus Iohannis), îi mai reproduc una à la Streinu-Cercel, din 2005:
„Într-un prim val al pandemiei, adică în primele 4-5 luni, se pot îmbolnăvi până la 4 milioane de români, iar 2 milioane dintre aceştia vor muri. Oamenii trebuie să ştie că ne aşteptăm la un virus foarte agresiv”
Enormitățile de mai sus aparțin „primului specialist român” în materie de epidemii și boli contagioase, pe care investigațiile realizate de Rise Project îl arată a fi și unul dintre principalii profitori ai combaterii acestora.
Să zicem că Mihai Gâdea citește rar și vorbește mult, iar Streinu-Cercel combate virusuri și scrie fără să gîndească. Ministrul care l-a demis a încercat să-l scuze pentru că „nu a făcut decât să extrapoleze anumite gânduri, anumite gândiri”. Adică nu sunt decît panseuri lirice de profesor, poeme sanitare pentru delectarea lui Mihai Gâdea și a personalului din Ministerul Sănătății!?
Ce ne făceam dacă marele nostru specialist în contagioase propunea niște „gînduri” și „gîndiri” care să includă izolarea țiganilor? Că și așa nu vor să stea în carantină și s-a pus Poliția cu picioarele pe ei? Sau a ungurilor din Transilvania, că și așa așteaptă fonduri de la Budapesta? Sau a sașilor înalți și cocoșați? Ne minunam doar la humorul cretin al profesorului sau ceream demitarea sa urgentă pentru accente de fascism?
Nu vrea Mihai Gâdea să vorbim despre nuanțele de fascism din „Vacanța mare” pentru că este depășit proiectul? S-a jucat nițel dom’ profesor Streinu cu imaginația sau bate cîmpii cu prea multă dezinvoltură?
Sau Mihai Gâdea și tot grupul Antena 3 (cu patron cu tot!) și cu Gabiela Firea (cea care a băgat publicitate de 1-2-3 milioane de euro în tot grupul ca să amplifice turismul în București și să ne demonstreze cum sărbătorește Primăria Generală Centenarul Unirii) au sărit în apărarea profesorului Streinu-Cercel?
Abia de aici încep întrebările mai complicate, la care culisele, contractele și înțelegerile de promovare pre și chiar electorală, ne-ar putea lămuri!
sursa foto https://www.facebook.com/mihai.gadea.5
Ion Anapoda,cred ca tu esti un mare manipulator,eventual postac motivat!
Steinu,ce nume minunat,a spus la inceput ceva,apoi a retractat si a propus VACANTA MARE!Mare specialist,mare boier,pe milioane primate de la BIG PHARMA,asa cum spune gura presei,nu emisiunea lui Badea,care devine pe zi ce trece tot mai caraghios,sfatuindu-ne sa-l iubim pe gates and company si sa avem intelegere fata de umilul streinu!Acest baiat,poreclit de colegi taranu,oare de ce ne intoxica in fiecare emisiune cu democratia Americana si cu prietenii suspusi,gen general USA, care a scos-o pe fiica lui Pacepa din tara?In urma cu ceva timp spunea ca America nu-l intereseaza!?A primit vreun os de ros?
Albirea lui streinu si a lui gates,toti aflati in acelasi curent malefic!
Aproape 80% dintre comentarii,indiferent de autor,sper sa asigure nivelul de inalta prostie si duioasa incultura a soldatilor postaci de voie sau nevoie.Pentru o cunoastere a realitatii,daca exista,asumati-va un stagiu de 3-4 zile la sectia de terapie intensiva(ATI) dela spitalul prof.Bals,in calitate de purtator de coronavirus.Amintirile le puteti prezenta opiniei publice la rubrica de comentarii(post-scriptum)de la acest articol(eseu?)…
Cam târziu, dar trebuie să-i spun lui CN a cărui carieră jurnalistică a atins culmile înainte de 1989, că prima caracteristică a presei, a stilului publicistic este să manipuleze. Dumnealui pe cine manipulează? Pe cine a manipulat până acum? Problema este că mulți intră în acest joc, crezând că adevărul este împărțit în țară de CN, iar Mihai Gâdea este manipulatorul.
Regret că unii cititorii își asumă prea repede opiniile definitiv manipulatoare ale lui Nistorescu. Uitâ că fiecare are dreptul la propriile idei și merg în direcția de a jigni în modul cel mai josnic. Iar asta îmi spune mie ce valoroși suntem noi, în raport cu cei criticați: Adrian Streinu Cercel și Mihai Gâdea.
Într-o chestiune de dezinfectare/dezinfecție şi prevenire de boli infecțioase aleg sfaturile doctorului Cercel față de criticile lui Nistorescu despre anumite gafe ale lui Cercel inventate de presa obscurantistă şi servilă lui Iohannis/sri/ambasade&company. Nistorescu criticându-l pe Gâdea că ales să-l apere pe Cercel mi se pare o mare prostie, dacă nu e prostie atunci sunt interese ştiute doar de Nistorescu. Deci în probleme de rezolvare a unei epidemii cuvântul lui Cercel este valoros, în schimb cuvântul lui Nistorescu este egal cu zero.
As dori sa vad de la tovarasul Cercel , tovaras de partid si de stat( sigur , dupa parerea mea sforar de serviciu , modelele de raportare a cazurilor de covid paralel cu alte infectii. Sa mi explice cum se face diferentierea intre infectii gripale si cele cu coronavirus.. Clar . Cate cazuri apar intr o parte , cate in cealalta . urca una , coboara alta ,sau invers , sau urca amandoua sau coboara amandoua , asta COROBORAT OBLIGATORIU CU numarul TOTAL de morti !!!!! , nu numai aceea cu coronavirus . Am trait in comunism si am vazut cum se poate minti iar declaratiile tov. Cercel se bat cap in cap ,CONFIRMA ACEASTA IPOTEZA , nu trebuie sa fii specialist sa vezi , PUTE RAU a minciuna si scop ascuns . Scriu asta pentru ca vad ca ceea ce functioneaza impecabil acum este DOAR !!!!! procedeul cu IZOLETA. FUNCTIONEAZA IMPECABIL !!!! SI FARA COMENTARII . CA SI N COMUNISM SECURITATEA !!!!! . AcelA merge BETON !!!!!.DIN PACATE FARA ANALIZE CLARE A CAZURILOR DE COVID CU ALTE CATEGORII DE VIRUSI ,daca acum avem problema asta , si numarul total de morti raportat la ceilalti ani calendaristici lasa loc de interpretare si DOAR teoria conspiratiei mi se pare ca sta in picioare !!!!! nemaivorbinD de aberatiile colosale ale tovarasului Cercel. Se pare ca aritmetic deocamdata , pe principiul comunist trebuie musai sa ne speriem si sa ne testam !!!!!!, dar cifrele arata altceva . Ca sa exlic : insp.gov.ro/sites/cnepss/wp-content/uploads/2018/11/SSPR-2017.pdf. Din DATELE OFICALE ALE GUVERNULUI ROMANIEI !!!!! , reiese ca in 2016(vezi pagina 38) au murit pe medie 705 persoane / zi . acum mor 20,30… sau cat ne spun promteristele …. in scurt timp depasim populatia chinei ca numar de locuitori . Totusi pute a hipermiciuna comunista din pacate. Probabil ca pe tov Cercel asta nu l intereseaza . Se vede .
sorry, cateva greseli de tastare care afecteaz intelesul…corect „: ” dar cred ca , daca tot ne-ati share-uit una alta”…………’ Desi astazi bisericile sunt mai tolerante”
@Bibi
Unde esti , CV Tudor(primul cu aceste informatii, vezi sacoul rosu) ca panand man pe ei sa-i imparti in 2 cete, orientati si securei?Si in doua trusturi mari cu de-a sila sa-i aduni , sa dai flit la marlanie si la casca de culturi?
lasand gluma la o parte, este un devar relativ, ca toate adevarurile, dar nured ca, dac tot ne-ati share-uit una alta, mai bine ne spuneati de stampila subprefecturii, nu de „sora” ei din zicala.
Singura conexiune o vad, dar fortat, ar fi ca, daca cineva este mai discret cu privire la o optiune majora a vietii personale, ar putea fi afectat si obiectivitatea altor aspecte, inclusiv publice.Posibil ca o contradictie cu un absolvent de teologie neoprotestanta sa aibe la baza si atitudinea diferita fata de orientarea straight sau diversa.Desi asta bisericile sunt mult mai elastice, iar dl Gadea erste tolerant ca fire si ca profesie.
O dovad a discrimnarii fostului roman mediu statistic , cam incult si cam discriminant , era folosirea sinonimului (pecare il dezaprob) care incepe cu „bu…” si se termina cu „giu”, unde prin extensie de la „particulariatea” activitatii specifice (azi numita diversitate, ieri, deviatie) erau incluse persoanele ranchiunoase, de neinteles, cu rautati ce par fara motv, frustrari; oleaca mai elegant spus, ” ciudati”.
Deci, care e treba cu stampila subprefecturii, please???
@marius: Domnul profesor numit de preasa inamica ‘varanul’ nu este vreun fraier crescut pe santul colectivului ca Ciolosh sau Boc, de exemplu. Daca Mihaita nu ar fi fost tot timpul un baiat ascultator si discilinat, patronul l-ar fi zburat de mult din batatura sa. Unul ca Gadea sau Ursu pot lua la scarmanat fara a-si informa in prealabil seful doar plevusca, dar cand se ocupa de marii sefi ( ori ca-i lauda, ori ca-i tavalesc) au tema data de domn’ profesor. Ca sa te ocupi de unul ca Gadea fara a pomeni de stapan este o aiureala.
Emisiunile cu O. Paler le puteam vedea doar punandu-l pe „mute” cand deschidea gura afectatul fonfait.
Costi- sloganuri de campanie. Cam acelasi lucru afirma si Basescu despre Domnul Voiculescu. Dar, sa admitem ca Mihai Gadea dezbina si e platit ca s-o faca.Intreb si eu. Exista, cumva, articole in Constituție care reglementeaza obligațiile unui realizator TV fata de telespectatori si cetățenii acestei țări? Gadea e, cumva, garantul respectării constituției sau Plavanis.
Ps. Plavanis avea sau nu avea dreptul constitutional sa-si puna geaca rosie de neomarxist si sa participe la o demonstrație impotriva guvernului PSD, ALDE? Si exemplele pot continua.
Ps. Pe timpul comunismului apărea revista ” Munca”. Si atunci si acum, pentru unii,singura munca profitabilă ramane revista ” Munca” de partid.
Pe Bune Marius? Cine dezbina? Ia mai gandeste-te.Dar repet,daca Gadea iti este reper,chiar si in trecut cum spui tu,mi-e mila de tine,ca ironic nu pot fi.Acum serios,tu nu glumesti cu ceea ce spui? Gandeste-te un pic,cine a dezbinat? Cine le spunea diasporei gunoaie? Cine inchidea orase cand isi facea campanie electorala?Cine inura UE si SUA pentru ca nu era luat in seama.Daca tu spui ca are bun simt Gadea,eu te contrazic si iti spun ca stie foarte bine cum sa influienteze.Daca Gadea este model pentru unii,nu ar fi stat la un post tv al unui infractor.Nu ar fi stat coleg cu Badea.Sa nu uiti de Crin Anronescu care l-a pus la punct cand il forta sa spuna „jos Basescu”Si cum „jos Basescu” s-a terminat,hai cu Johanis in gura.Dar uite,ti-la apar tot eu pe Gadea.Este un angajat platit sa denigreze,deci va face ce i se spune.Din start nu are demnitate.
Costi- N-am afirmat ca domnul Gadea este reperul meu. Citeste postarile mele referitor la el. A avut momentele lui de glorie, pe care i le-am apreciat si continui sa i le apreciez.: Emisiunile cu Domnul Paler; Lupta impotriva lui Basescu, impotriva abuzuriloor din justitie. Oricm a avut mult, mult mai multa demnitate decat multi deontologi care-si duc veacul prin televiziuni.
– Cat il priveste pe Plavanis, am avut din 2014 aceeasi atitudine pe care o am si acum. O fi presedintele tarii, dar in niciun caz, eu nu-l recunosc ca fiind si presedintele meu. Un adevarat dascal educa, nu dezbina. Creeaza, nu distruge. Formează nu deformeaza. E impartial, are viziune si si un profund simt al responsabilitatii. Un dascal adevarat are si culoarea si mirosul frumusetii. Ori el e doar un dascal de plastic care-si etaleaza cu emfaza culoarea galbena a urii si dezbinarii nationale.
Dar cate minciuni sfruntate a spus clica asta de la guvernare ..Chiar azi aerianul asta de plavan a spus minciuni despre reluarea cursurilor la elevi ca vezi Doamne in Franta acestea se reiau imediat Ce merita un astfel de mincinos aerian Dar atatea si atatea minciuni spuse de el si de Kodruta si de tractoristu lazar si de Sika si de babuina Hai siktir!Sunteti balosi si scarbosi!
Citeste prost…ca nu mai vede bine.Sa vedem prognoza cu: la 70 de zile moare guvidul pe uscat.
marius ,ai limba fina.Felicitari.Daca Gadea este un reper,esti ori naiv,ceea ce inseamna ca esti pierdut in spatiu.Ori un altfel de berbec ce spune ca negrul e alb.Plavanul de la Cotroceni cum ii zici tu,este presedinte,conduce tara in aceasta criza si o face destul de bine.Gadea da doar cu limba si incita oameni ce si-au pierdut increderea in ei,dar isi pun speranta intr-un nimic cum e Gadea.Pentru ca le spune ceea ce vor ei sa auda.A,un amanunt,culmea,multi se dau patrioti,crestini ortodocsi,dar sunt cu ochii la Antena 3,unde un pastor esuat le spune”adevarul”.Jalnici oameni.
Cat despre Cercel,..daca el reprezinta o valoare a medicinei romanesti,suntem pierduti.Dar poate ca avem medicii pe care-i meritam.