Motto:
„Glonțul care geamul sparge/Și rapid în iarbă se retrage”
(Din lirica lunetistului care l-a țintit pe dl.V.B.)
Răul a fost produs. Referatul procurorului Alexandru Anghel a fost confirmat de judecătorul de „drepturi și libertăți”, iar cele două doctorițe au fost trimise în arest.
Judecătorul de drepturi și libertăți a preluat întocmai referatul procurorului, folosind pe alocuri sinonime ceva mai sofisticate. Cele două doctorițe, spune judecătorul, „au acționat cu intenția directă de a suprima viața victimei Militaru Marian” și au arătat „un profund dispreț față de viața persoanelor prin ignorarea tuturor dispozițiilor legale care reglementează exercitarea profesiei lor, dar și a jurământului depus la terminarea facultății de medicină”.
Judecătorul plagiază procurorul
Pe un ton arogant, judecătorul pare iritat că opiniile sale și ale procurorului nu întrunesc unanimitatea.
„Diverse persoane îşi dau cu părerea despre cum ar trebui să fie sau cum a fost, dar pe baza datelor din dosar, pe baza datelor tehnice din dosar, INML a stabilit foarte clar că scăderea dozei de noradrenalină în această cauză a condus la decesul pacientului Militaru Marian”, se arată în decizia prin care judecătorul le-a trimis în arest pe cele două doctorițe.
De la înălțimea puterii sale discreționare, judecătorul îi numește peiorativ „diverse persoane” pe acei specialiști în domeniu care demonstrează public inadecvarea susținerilor INML. În loc ca judecătorul să ceară contra-expertiză de la specialiști în Terapie Intensivă, preia fără ezitare părerile anonime ale INML.
„Diverse persoane” au avut „diverse opinii” de care judecătorul avea obligația să țină seama. De pildă, prof. dr. Șerban Bubenek, președintele Societății Române de ATI, a spus că cele două doctorițe arestate „au diploma europeană de anestezie și au obținut nota 10, adică sunt printre cei câteva mii de colegi din Europa, care au dat același examen în Germania, Franța, la aceeași oră, cu aceleași subiecte secrete”. Dr. Bubenek mai precizează că, la fel ca și dr. Săndesc, „nu au intervenit în calitate de prieteni sau de apărători ai colegelor noastre. Noi am intervenit în calitatea pe care o avem, de organe de conducere a unei societăți profesionale și am făcut niște observații medicale. Stopul respirator nu există și este o neînțelegere a unei situații medicale să spui că oprirea unei doze mamut, care nu făcea nimic, ar fi o eroare”, a declarat medicul Șerban Bubenek, la Realitatea Plus.
Opiniile de acest fel continuă să apară de la tot mai multe „diverse persoane” de acest nivel. Dar puțin îi va păsa judecătorului de drepturi și libertăți.
L-au înțeles anapoda pe Cel de Sus
Plagiind referatul procurorului, judecătorul se face de râs într-o chestiune simplă. Referatul cuprinde mai ales relatări din ce declară diverse asistente și infirmiere din spital, dar și o transcriere a convorbirii dintre dr. Miron Maria și prietenul său, tot medic, Pleșa Cristian Laurențiu.
Cei doi vorbesc despre efectele noradrenalinei afirmând că această substanță doar prelungește o suferință, nu tratează absolut nimic și că „Tre’ să-l lași pe Cel de Sus, nu pe nora să decidă”. Această afirmație a fost interpretată și de procuror, și de judecător absolut anapoda. În timp ce respectivii medici afirmă că pentru rămânerea în viață a unui om trebuie lăsat Cel de Sus să decidă, nicidecum „nora” (drenalina), onorații instanței au înțeles taman pe dos, că doctorița și prietenul său s-ar fi înțeles că pot lua viața unui pacient folosind noradrenalina! Dacă înțelegeau corect ce vorbesc cei doi, probabil că n-ar mai fi trecut înregistrarea în referat.
De menționat că interceptarea datează din 12.04.2024, ora 21:31:55, deci a doua zi după sesizarea faptei mașinăria securistă s-a și pus în funcțiune (cu aprobările de rigoare, desigur!).
Și, da, noradrenalina nu tratează cauza tensiunii, ci doar încearcă s-o aducă mai aproape de limitele normale, presând asupra pereților vaselor sanguine, de aceea se și cheamă vasopresor.
Bolile pacientului M.M.
Probele procurorului se referă la declarațiile asistentelor, la bârfa surprinsă pe „tehnică” și la cele trei răspunsuri de la INML. Atât și nimic mai mult. Lipsesc multe elemente pentru ca respectivele compuneri să poată fi considerate acte juridice alcătuite profesionist și responsabil.
Codurile penale stabilesc obligația procurorilor ca în actele de cercetare penală să identifice și probe în favoarea inculpatului. În cazul de față, nici vorbă de așa ceva. La noi, dacă-i vorbești lui alde Portocală despre o astfel de obligație, râde de se prăpădește, zice să-l înjuri, se scarpină pe burtă și-ți amintește că el se ocupă cu „paraditul la cetățeni”. Este procurorul statului de drept securistic.
Dar să nu vorbim de lucruri sfinte. Referatul procurorului Alexandru Anghel nu conține un element esențial pentru evaluarea întregi situații – și anume starea medicală a celui decedat. În tot ce scrie procurorul se regăsesc doar asistentele anonime și doctorițele asasine. Despre victima crimei, pacientul M.M., nu se dau detalii. Pacientul, personajul principal al întregii acțiuni, este pus de-o parte.
Pentru a înțelege mai bine starea în care se afla cel despre care procurorul afirmă că a fost ucis cu premeditare, redăm descrierea pe care dr. Cecilia Pătru, medic cardiolog la Spitalul Militar, o face morbidităților acestuia:
„Pacientul M.M. avusese în trecut tuberculoză. După ani a apărut pericardita constrictivă (adică o calcificare extremă a foiței din jurul inimii).
Calcificarea din jurul inimii era atât de importanta încât nu mai permitea distensia pereților inimii pentru a umple cavitățile drepte cu sânge. Se intra într-un cerc vicios. Ca să compenseze necesarul de sânge și oxigen din țesuturi, organismul descarcă el catecolamine.
Efectul acestora pe cord se traduce prin creșterea pulsului. Crescând pulsul, scade perioada de relaxare a inimii – acea perioadă în care cavitățile inimii se umplu cu sânge și în care mușchiul inimii primește el sânge. Rezultatul este o scădere si mai importantă a valorilor tensiunii arteriale. Sângele stagna în organe în ficat și așa a ajuns la ciroza cardiacă. Pericardita constrictivă se complicase cu ciroza cardiacă.
În plămân staza s-a suprainfectat determinând bronhopneumonie și s-a manifestat prin lipsa de aer.
Pacientul odată ajuns la spital primește antibiotic și perfuzii. Volumul de lichide din organism crește, crește și mai mult gradul de stază, plămânul absoarbe apa ca un burete și respiră din ce în ce mai prost. Se administrează oxigen ca să compenseze lipsa de aer, însă degeaba, pentru că un plămân sever afectat nu mai permite încărcarea cu oxigen a sângelui. Crește cantitatea de dioxid de carbon din sânge. Practic. creierul primește prea puțin sânge care este și de proastă calitate. Cedează funcția creierului – devine encefalopat.
Ajunge în ATI. Ca orice medic găsești un pacient cu stare foarte gravă, septic, în șoc, cu tensiune mică. Primul reflex este să pui Noradrenalina, să cresti gradul de vasoconstrictie din țesuturile periferice, ca să trimiți mai mult sânge spre cord…
Dar aici aveam un șoc care era asociat unei pericardite constrictive severe și indiferent de doza de noradrenalină nu obțineai creșterea valorilor tensiunii arteriale – pentru ca acea carapace din jurul inimii nu permitea. În schimb obțineai un puls mare care îți scădea indirect tensiunea. Noradrenalina doar biciuia o inimă incapabilă să se umple. Deci, în acest context, decizia de oprire a noradrenalinei medical este cea mai corectă. Eu mă înclin în fața acestor copile…. Pericardita constrictivă e o boală rară! Sunt putini medici care au tratat pacienți cu această patologie și ei pot să înțeleagă pericardita constrictivă…. Cinste lor!”. (https://www.dcnews.ro/scandal-la-spitalul-sfantul-pantelimon-medic-daca-ati-fi-in-locul-lor-v-ar-conveni-sa-faceti-puscarie-pe-nedrept-oameni-buni-treziti-va-asistam-la-un-nou-caz-petre- tutea_968416.html#google_vignette).
Asemenea opinii, analize, puncte de vedere sunt obligatorii pentru înțelegerea unei situații care a dinamitat spațiul public și pentru a fundamenta un verdict imparțial, bazat pe adevăr.
Ce jocuri face INML?
Angajarea INML în acest dosar este cel puțin suspectă. De ce procurorul s-a adresat la morgă și nu unor specialiști în ATI este o întrebare care cere răspuns. Trimiterea la câmpul tactic este inevitabilă. Printr-o decizie recentă a Ministerului Sănătății, Spitalul Pantelimon nu va mai putea primi urgențe pentru accidente cardiovasculare și nu vor mai exista gărzi pentru această specialitate. Urgențele de această natură vor fi redirecționate către Spitalul SRI. În acest fel se va vedea mai repede cine pe cine va mai intercepta și unde va mai turna.
Între Parchet și INML există o strânsă colaborare profesională, dar în cazurile care presupun necropsia, nu tratamente pentru cei vii. Răspunsurile de la INML fac jocul procuraturii și aruncă în derizoriu un subiect la care medicii legiști n-au competență. Câți dintre cei care fac autopsii au experiență în utilizarea noradrenalinei?
Se joacă destine de oameni, cu implicații imense în starea socială a țării. Procesul este unul de proporții naționale. Nimeni nu se poate juca. Totul trebuie pus pe masă, la vedere.
Nu este vorba de a apăra niște criminale. Nimeni nu s-ar încumeta la așa ceva. Este vorba de a demonstra ce spune știința medicală în cazul acelui pacient decedat. A cere adevărul științific nu înseamnă că aperi medicii asasini. A spune că la Kiev, în 2014, a fost lovitură de stat nu înseamnă că ești putinist.
Motivația pentru care procuratura s-a adresat INML într-un caz care nu se referea la necropsie, care este specialitatea institutului, trebuie explicată public. Semnatarii raportului INML trebuie cunoscuți. Expertiza lor în tratamentul cu noradrenalină trebuie de asemenea arătată. Acuzațiile de crimă cu premeditare și omor calificat, la care procurorul a ajuns dintr-o clipită, au spulberat prezumția de nevinovăție.
În acest moment la dosar nu există nicio expertiză tehnică a unui expert în Terapie Intensivă. Cei de la Medicină Legală pot emite păreri despre orice tip de patologie. Dar dacă ar fi dorit să dea răspunsuri fundamentate, nu din burtă, la cele trei întrebări primite de la procurori, cei de la INML ar fi trebuit să solicite părerea unui medic de Terapie Intensivă sau a mai multor medici, pentru a se pune de acord cu privire la efectele noradrenalinei.
Furie și frustrări învelite în halate
În situația actuală din spital un rol au avut și cele două avertizoare de integritate plantate în spital, care au găsit momentul tranșării cu ajutorul procurorilor a unor vechi răfuieli personale. Este vorba despre Camelia Stamatoiu, până de curând director pentru îngrijiri, adică asistenta-șefă, pe stil vechi. Și de dr. Elena Vociu, fostă șefă a secției ATI până în toamna anului trecut, când a fost înlocuită de dr. Florina Pompilian.
Ambele personaje aveau frustrări vechi din diferite motive. Statutul lor de avertizori de integritate, adică turnători oficiali și acoperiți, le-a creat în timp un anume sentiment de superioritate față de colege și o anume siguranță în raport cu autoritățile judiciare. În general, atmosfera din acest spital este tensionată de foarte mulți ani, în care n-au lipsit confruntări pe față sau prin subteran între diferitele găști.
Coincidența acelor decese aglomerate în weekend le-a dat ocazia celor două avertizoare de integritate să-și rezolve rivalitățile pe calea sesizărilor penale. Moartea multor pacienți într-o perioadă scurtă era ocazia potrivită pentru chemarea procurorilor. În acest scop, au pregătit viitoarele probe, purtând diverse convorbiri telefonice și tematice cu diverse asistente și infirmiere.
Şefa secţiei de ATI, dr. Florina Pompilian, a afirmat de altfel, că, în spital, preexistau „nişte conflicte în secţie, nelegate de pacienţi, de activitatea medicală, între colectivul nostru şi fosta şefă de secţie. Avem încă de înfruntat furia unei singure persoane care nu a făcut decât să blameze, să denatureze adevărul, să discrediteze activitatea întregului spital. Au fost situaţii <de noaptea minţii>: jigniri, ameninţări, chiar violenţă fizică!”, scrie dr. Pompilian pe Facebook.
Medicul face referire la dr. Elena Voicu, care a condus secția de Terapie Intensivă înaintea ei.
Totul a pornit de la turnătoria făcută de Camelia Stamatoiu, directoarea de îngrijiri a spitalului. Stamatoiu nu este medic. Este de profesie asistentă pentru instrumentar sală de operație. La Spitalul Pantelimon a ocupat funcția de director pentru îngrijire pacienți mai bine de șase ani, fiind adusă prin transfer de la Spitalul Municipal, unde a revenit zilele trecute.
Pe 10 aprilie, Stamatoiu a fost sunată de o asistentă din subordine care i-a relatat versiunea proprie despre decesele de la ATI. A fost turnătoria mică. După cum sună redarea fonică a convorbirii, Stamatoiu este cea care a înregistrat convorbirea, nu asistenta. După turnătoria mică a urmat turnătoria mare, pe care Stamatoiu a făcut-o la parchet.
Stenograma acelei convorbiri este prima probă folosită de procurori. A două lor probă sunt răspunsurile primite de la ANL.
Interesant este că, înainte de a fi reclamantă, Camelia Stamatoiu era reclamată. Și-a luat un concediu strategic pe o perioadă de patru luni, după ce Ordinul Asistenţilor Medicali Generalişti, Moaşelor şi Asistenţilor Medicali din România a demarat o anchetă împotriva ei. Această investigație a fost inițiată ca urmare a unor acuzații aduse de mai multe asistente și medici, care au reclamat comportamentul abuziv al directoarei.
„Camelia Stamatoiu pare să fie o figură centrală în scandalul de la Spitalul Sfântul Pantelimon, având motive personale să provoace tensiuni în cadrul instituției. De menționat că, pe perioada desfășurării anchetei penale, orice altă investigație profesională este suspendată, ceea ce face ca Stamatoiu să fie, într-un fel, „beneficiara” acestui scandal”, scrie DCNews.
Stamatoiu are un palmares vechi al reclamațiilor făcute la presă despre diverse stări de lucruri din spital. DCNews cerea de fiecare dată răspunsuri de la conducerea spitalului, într-unul dintre acestea vorbindu-se despre amenințările pe care le făcea asistenta șefă Stamatoiu. „Demersurile dvs. nu urmăresc un interes public justificat, ci interesul din considerente personale ale doamnei director de îngrijiri, declarate verbal că va schimba managerul prin scandaluri cu presa, prin cunoștințele dânsei”, se arăta într-un astfel de răspuns primit de DCNews.
„Arestatele m-au hărțuit!”
Explozia în public a situației din spital nu poate fi desprinsă nici de acțiunile dr. Elena Voicu, fostă șefă a secției ATI până în octombrie anul trecut, când a fost schimbată din funcție cu actuala șefă, dr. Florina Pompilian. De când nu mai e șefă, dr. Voicu și-a mărit vigilența îndeosebi spre aspecte din spital care aduceau atingere celei care a înlocuit-o și celor doi directori care i-au decis înlocuirea.
În 10 aprilie, cele două turnătoare oficiale au avut o convorbire telefonică în cadrul căreia dr. Voicu a nominalizat doctorițele vinovate de decese, „Maria și Mirela”. Cine a avut de auzit a auzit: procurorii le-au reținut fix pe aceste două doctorițe, din totalul de 12 câți sunt în secție.
A doua zi, pe 11 aprilie, dr. Voicu a depus la Ministerul Sănătăţii o plângere, în care reclama „presiunile și conduita incorectă” manifestate de managerul şi de directorul medical al spitalului cu o zi în urmă. Cei doi, spune dr. Voicu, „au venit în secţia ATI şi au avut un discurs denigrator la adresa mea, în prezenţa tuturor medicilor ATI şi a asistentelor prezente în tură. Au spus că atâta timp cât vor fi ei la conducere, doctoriţa Pompilian Florina va rămâne şefa secţiei ATI, asigurând totodată personalul că eu nu voi mai fi niciodată şefă de secţie, atâta timp cât vor fi ei la conducere”. „Acest fapt nu poate fi trecut cu vederea şi nu poate rămâne fără consecinţe, dată fiind conduita incorectă, discrimatorie, de mobbing (exercitarea stresului psihic asupra cuiva la locul de muncă – n.r.) şi bulliyng şi chiar cyberbullying” (bullying prin folosirea tehnologiilor digitale – n.r.), mai adaugă avertizoarea de integritate.
Directorul spitalului, dr. Bogdan Socea, care încă nu-și dăduse demisia, a negat acuzaţiile, afirmând pentru „Libertatea” că, în acea zi de 10 aprilie, la secţia ATI, a fost şedinţa de raport de gardă şi „n-a fost vorba de nicio presiune. Erau de faţă 9-10 medici şi 10 asistente care pot confirma asta”.
Dr. Elena Voicu a mai făcut obiectul unei cercetări disciplinare, în octombrie 2016. Ancheta a fost dispusă în urma unui raport al Corpului de Control al ministrului Sănătăţii de atunci, raport pe care doctoriţa l-a contestat.
Despre modul de comunicare și temperamentul său conflictual este sugestivă postarea pe care a făcut-o atunci pe pagina sa de FB: „Să vă fie rușine celor ce ați mințit cu bună știință, deși știați adevărul v-ați lăsat copleșiți de oamenii ce vă conduceau! Păcat, vedeți că unii vor spune adevărul. Să vedem ce vor face cei ce au mințit. Sunt foarte dezamăgită de Corpul de Control al Ministerului Sănătății! De ce ați luat în considerare doar minciunile și nici nu ați băgat în seamă o secundă ce v-am spus eu. Să vedem ce atitudine veți avea când se va dovedi minciuna. O să spuneți că așa vi s-a spus. Da, așa vi s-a spus, dar și eu v-am spus și nu ați vrut, din cauza influențelor, să luați în calcul nimic! O să pierdeți!”, se adresa doamna doctor colegilor săi, pe pagina personală de Facebook.
Dr. Voicu se consideră la fel de hărțuită și acum, după 8 ani de la acel episod: „Șefa de la ATI și conducerea spitalului au declanșat o campanie de hărțuire și denigrare împotriva mea. Cele două doctorițe, aflate acum în arest au făcut sesizări împotriva mea la Colegiul Medicilor, să mi se retragă dreptul de liberă practică. Numai că acest lucru nu s-a întâmplat. Iar sesizările au fost făcute pentru simplul fapt că am vrut să se afle adevărul. Și eu am făcut ulterior sesizări la Colegiul Medicilor, încă nu am primit răspuns. Voi merge până în pânzele albe. Voi merge și la CEDO dacă trebuie”, mai spune avertizoarea de integritate, veterană în spital.
„Pulitzer-ul” desemnat să promoveze pe la televiziuni interesele dr. Voicu protestează vehement împotriva noile numiri făcute la conducerea spitalului și îndeosebi pentru faptul că actuala șefă de secție n-a fost dată afară, lăsând locul liber pentru revenirea la butoane a dr. Voicu, avertizoarea de integritate.
În contextul acestei evidente dorințe de răfuială a unora cu alții și cu altele, are noimă și mențiunea făcută de ministrul Sănătății, Alexandru Rafila, potrivit căruia: „Nu ne reglăm noi problemele de natură personală pe spatele pacienţilor. Este absolut intolerabil să pui în pericol încrederea în personalul medical dacă tu ai un interes personal”.
Întrebarea obligatorie pentru instanță
Întrebarea la care opinia publică așteaptă un răspuns de la instanța de fond este următoarea: dacă doza mamut de 20 ml/h s-a dovedit că nu mai avea niciun efect asupra stării pacientului, întrucât, așa cum spune INML, tensiunea se stabilizase la un nivel incompatibil cu viața, de 40/36, scăderea dozei la 1 ml/h era recomandabilă terapeutic sau nu?
Întrebarea apelează la știința medicală, în general, nu se referă la un pacient anume. Poate fi pusă de onorata instanță la orice clinică ATI din lume, n-ar fi nicio rușine. Mai ales că obligația legală a procurorilor este să caute și probe în apărarea inculpatului.
Este întrebarea cardinală al cărei răspuns ar lămuri întreaga psihoză în care procurorul Alexandru Anghel a împins societatea românească.
Procuratura se bazează pe răspunsul primit de la INML, potrivit căruia modificarea debitului de administrare este cauza decesului. Acel răspuns este singura probă pentru care judecătorul le-a trimis în pușcărie pe cele două doctorițe.
De partea cealaltă, există un consens în opiniile personalităților medicale în domeniul ATI potrivit cărora, în situația în care tratamentul cu noradrenalină în doza de 20 ml/oră nu, duce după câteva ore de la aplicare, la revenirea tensiunii medii arteriale spre un nivel apropiat de normal, se impune reducerea acestei doze la un nivel minim. Dacă această reducere nu s-ar opera, menținerea „dozei mamut” de 20 ml/oră ar avea efecte letale.
Sunt foarte multe opinii care afirmă acest lucru. Nu le reiau aici pe toate pentru a nu „dezechilibra” dezbaterea. Redau doar opinia publicată de o sursă neutră, și anume site-ul Europe Liberă:
„Surse medicale consultate de Europa Liberă susțin că noradrenalina nu poate fi administrată în cantități mari, timp îndelungat.
„Noradrenalina poate fi salvatoare pe termen scurt. Dar în niciun caz pe termen lung. Pentru că, cu cât crești doza de noradrenalină, cu atât apar efectele nefavorabile, care-s mult mai grave decât efectele favorabile – înseamnă moartea celulei, moartea celulei din miocard de exemplu.
Practic, substanța biciuiește o celulă epuizată. E ca și cum ai biciui un cal care nu mai poate și e nemâncat. Și-l biciuiești ca să tragă la căruță, ceea ce nu se poate”, explică medicul consultat de Europa Liberă. „În condițiile în care bolnavul răspunde la tratament – când a răspuns, încep să scazi progresiv doza. Dar dacă îl ții la nesfârșit, organismul moare”, precizează acesta. A se vedea https://romania.europalibera.org/a/scandalul-sf-pantelimon-medicii- de-la-ati -protesteaza-reactii-ale-autoritatilor/ 33070613.html.
În această situație, faimoasa probă a pozei injectomatului care arată 1 ml/oră este o probă în favoarea inculpatelor, nu împotriva lor!
Interesantă este și următoarea informație: surse judiciare spun că una dintre doctorițe a spus la audieri că există anumite situații medicale care justifică scăderea dozei de noradrenalină, dar această ipoteză a fost respinsă de anchetatori în cazul pacientului de 54 de ani, în sensul în care acesta nu s-ar fi aflat în situația care să impună reducerea dozei.
Dacă această informație se verifică și refuzul procurorului de a analiza această versiune este real, ar trebui să urmeze un proces penal cu procurori de partea cealaltă a mesei.
Repetabila povară a trecerii pe la ATI
Dilemele omenești privind soarta pacienților de la ATI sunt permanente, regenerabile și foarte complicate. Atât din partea medicilor, cât și a aparținătorilor.
Un element constant îl reprezintă dificultatea deciziei față de tratarea bolnavilor în stadiu terminal. În alte țări, pentru astfel de tipologii medicale există protocoale bine stabilite astfel încât oricând este ușor de verificat dacă medicul X a aplicat în cazul pacientului Y regulile din protocolul Z. La noi nu există așa ceva.
Un episod similar s-a petrecut la același spital cu 8 ani în urmă. Tot pe tema bolnavilor terminalei, tot cu anchete, tot cu înregistrări.
În presa timpului a apărut o discuţie între şefa de atunci a secției ATI, Laurenția Constantinescu, şi un medic: „Medicaţia pe care o putem lua pe AP-ATI nu ajunge pentru toată lumea”, afirmă medicul. La care șefa ATI răspunde: „Eu am făcut o chestie care mi s-a părut de bun simţ. Hai să dăm, totuşi, la ăia tineri şi la ăia cu şanse. Dacă vreţi, n-am nicio problemă, îi băgăm pe toţi, care cum intră, la începutul lunii. Dacă pe 20 ale lunii nu mai avem medicaţie pentru ăia care merită, nu ne mai interesează”.
Aşa se negociază dreptul la viaţă într-o secţie de Terapie Intensivă a unui mare spital din Capitală.
Deşi Ministerul Sănătăţii finanţează un program naţional exact pentru bolnavii care ajung la Terapie Intensivă, şefa ATI are alte criterii de tratament”, comenta redactorul respectiv.
Articolul avea titlul „Anchetă la Spitalul Sf. Pantelimon | Medicamente ţinute sub cheie şi date „cui merită” și a fost publicat pe 2 iunie 2016. A se vedea detalii pe https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/ancheta-la-spitalul-sf-pantelimon-medicamente-tinute-sub-cheie-si-date-cui-merita-524911.
Câtă vreme vor exista secții ATI prin spitale, vor exista și pacienți internați acolo. Și câtă vreme vor fi pacienți la ATI, din rândul lor vor fi, din nefericire, și decese. Și câtă vreme vor fi decese, vor fi și nemulțumiri omenești ale aparținătorilor, neîmpăcați definitiv cu ideea că nu s-ar mai fi putut, totuși, face „ceva” care să evite decesul.
Iar câtă vreme vor fi astfel de nemulțumiri ori frustrări ale celor care și-au pierdut pe cineva drag în spital, vor fi și astfel de presiuni, comentarii, acuzații publice ș.a.m.d. După cum vor fi și suficienți amatori să se urce în cârca unor astfel de tragedii pentru a-și atrage oarece profit.
Din toate aceste motive, implicarea justiției într-o tematică atât de sensibilă trebuie să fie excepțional de calificată, prudentă și fără nicio fisură.
Pasivismul din indiferență sau frică este vinovat
Verdictul dat de judecător a deversat în spațiul public încă un val uriaș de epitete și acuze despre spitalul morții, doctorițele asasine, criminalii în halate și altele asemenea.
„Pulitzerii”, jurnaliști de ocazie cu exclusivități primite din câmpul tactic, și-au atins nivelul de glorie și sunt plimbați ca sfintele moaște pe la toate televiziunile să reia iar și iar stenograme ori citate – de data asta nu din referatul procurorului, ci din motivarea judecătorului. Veninul dat cu porția „pe surse” s-a răspândit cu viteză în toate straturile societății.
Procesul se îndreaptă spre ceea ce se numește argumentum ad populum („apelul la lume”). Adică sentința să fie fundamentată pe ceea ce crede lumea tocmai spre a-i da satisfacție acesteia, nu adevărului. Or, argumentul „ad populum” este o diversiune la care se apelează când nu există probe și care afirmă că o propoziție este adevărată deoarece foarte multă lume crede că este adevărată.
S-a dus o luptă infernală pentru a impune ideea că acele două doctorițe sunt niște asasine, care au comis crime cu premeditare, pe baza unui plan anume conceput. O atitudine de huliganism mediatic care frizează inconștiența a accelerat acest proces. „Dacă mulți cred, atunci așa este” este tactica salvatoare a procurorilor, pe care au slujit-o cu veselie tot felul de „pulitzeri” dornici de celebritate. Au aruncat în joc diversiunea cu testul poligraf, formulând niște întrebări imbecile și provocatoare. Au lansat și un alt motiv al decesului, și anume reducerea cu 50% a dozei de oxigen. Au răscolit prin coșul cu rufe murdare al biografiei celor două doctorițe. Au pus în funcțiune o rețea infernală de interceptări telefonice, tocmai spre a avea cât mai mult moloz de aruncat în ochii fraierilor. „Dacă mulți cred, atunci așa este”!
Prof. univ. dr. Gheorghe Andrei Dan, care predă la UMF București, se întreba retoric: „După tot acest zgomot infernal bubuitor, după această pălălaie din media, putem fi convinși că judecătorii vor lua o hotărâre care să contrazică ceea ce s-a întâmplat?”,
În opinia profesorului, „pasivismul, fie că-i din indiferență sau timorare, este vinovat”.
Cum se face ca un mort certificat de doctor a inviat in cosciug inainte de inmormantare ?.
PS.Sa lasam justitia sa-si faca treaba.
Un articol absolut necesar si un mod adecvat de a trata o problema de acest gen.Asta, indiferent de ce si cum.Si, sigur, indiferent de ce crede autorul ca ar fi competentele INML si specializarea medicilor ce il incadreaza ( anatomo-patologi, nu autopsieri )
Domanule, spuneti aici pe forum: Dvs sau un apopiat al dvs ati ajuns intr-un spital de stat?!
Ati trecut pe la Urgenta?!
Sau pe la ATI?!
Asociatiile pacientilor spun de 35 de ani ca in spitale publice domneste nepasarea fata de pacient, medicamentele lipsesc, nu mai spun de medicamente si proceduri inovative, moderne, asa cum scrie in LEGILE Romaniei si mai nou in Planul National de prevenire si combatere a Cancerullui!?
Dvs stiti ca medicamentul oncologic pe care il primeste sotul meu, bolnav de cancer, 71 de ani, il cumparam pe bani grei din propriul buzunar, desi conform LEGII e pe Lista compensatelor din Februarie 2023?!
Ca se trateaza in spital privat, pentru ca in spital de stat azi nu mai traia?!
Dvs stiti ca seful CNAS mi-a spus ca NU sunt alocati BANI in Bugetul Casei pentru acest medicament, desi e pe Lista de compensate a MS, mi-a recomandat sa mergem in tribunale sa dam statul in judecata si „vom castiga, ca LEGEA ii da acest drept pacientului”?!
Asa mi-a zis!
Dvs l-ati duce pe tatal dvs de 71 de ani, bolnav de cancer, prin tribunale, asa cum ajung multi BOLNAVI de cancer si nu numai in Romania?!
nu stiu de ce va surprinde ca judecatorii repeta ca papagalii ce e in raportul porcusorilor… multi dintre ei evolueaza in cariera pe filiera de porcusor initial, uneori si porcusori ajung dupa un stagiu la militie… Cum era? 2 ani scoala la militie, 3-4 ani dreptu’ la particular, militian-porcusor-judecator. Nu prea o sa vedeti avocati de succes care sa devina judecatori, ca sistemu’ nu vrea oameni care au experienta in lupta cu sistemu’… ei vor din organul de represiune… SAU imbecile utile cu diplome de participare de la Soros
arestu preventiv este inclusiv dat de indoiala ca ar putea influenta martorii
-pă dr. Bubosu fostu profesor al uneia!
dr. Bubosu s-a autopropus,
nu uitati!
(intre timp dr. Constantinescu l-a facut praf,
muci)
ERAM sih=gur că NU va apărea Postarea ME VITRIOLANTĂ Pe Cinstite …
VA APĂREA. NU mai contează UNDE.
Pe NET.
R U S I N E.
Exista doua tabere, a medicilor si a pacientilor. Multi medici fac medicina de mantuiala, asistentele si infirmierele zero ingrijire, pacientii si familiile lor nu au parte de dialog, decat cand trebuie sa il duca la groapa. Halal medicina in sistemul de stat. In privat ai ceva mai multa atentie caci dai bani multi.
Judecatorul trebuie ARESTAT preventiv 30 de zile si IMEDIAT pentru ca cine stie ce vieti mai nenoroceste! Pentru ca intr-adevar citez din articol: „În loc ca judecătorul să ceară contra-expertiză de la specialiști în Terapie Intensivă, preia fără ezitare părerile anonime ale INML.” ORI LEGEA SPUNE CLAR CA PROCURORUL TREBUIE SA CEARA EXPERTIZA IN DOMENIUL RESPECTIV. INML nu are expertiza ATI.
Un stat securisto-polițienesc este format din magistrați care bagă aiurea la închisoare și din informatori ticăloși care se folosesc de faptul că procurorii bagă aiurea la închisoare.
Bubenek si clientele sale la cursuri,specializarea pe bani a duduilor implica legalizarea eutanasiei.Bubenek a si precizat ca doctoritele n-ar fi avut azi probleme daca eutanasia era legalizata. Lasati-ne cu studiile eugeniste ale progresistilor! Sunteti platit impotriva pacientilor din natia asta! Toti stim cum functioneaza spitalele publice si cum medicii adevarati sunt extrem de putini.Sfidati realitatea si vreti perpetuarea unui sistem mizerabil.
Situtia e destul de simpla si cruda. In Romania anului 2024 in toate domeniile specialistii veritabili sunt marfa rara. Cand 7-8 milioane de cetateni parasesc un stat si se muta in altele, acest lucru nu are cum sa nu afecteze functionarea societatii din statul perdant. Mai mult decat atat- cei care au plecat sunt in general varfurile din mai toate domeniile, pana si hotii cei mai buni au plecat, lasandu-i in urma doar pe amatori!
In aceste conditii in care doctorii buni sunt din ce in ce mai rari, in care economistii buni, juristii buni, profesorii buni samd sunt din ce in ce mai rari, cine poate presupune onest vorbind ca la capitolul procurori lucrurile stau mai bine? E aceeasi situatie ca peste tot, e plim de nechemati, de nepregatiti dispusi sa urmzeze orice ordine din campul tactic, neintelegand tabloul general care arata decaderea implicita a societatii. De unde vreti specialisti…?
Oricine urmareste cazurile intens mediatizate din ultimii ani poate vedea cu uurinta ca principalul instrument de probare a unei infractiuni il reprezinta pentru noua generatie de procurori INREGISTRARILE TELEFONICE ale inculpatilor, plus minus cateva categorii de probe destul de subrede si aproape intotdeauna insotite de motivari puerile (din nou: de unde vreti specialisti?).
Dar sisstemul neo-stalinist, brutal si colonial, neromanesc, aflat la putere in stat nici nu are nevoie de profesionisti adevarati!!! Aceasta e concluzia care scapa multora- sistemul cauta dinadins aceasta stare de fapt, in care incompetenta domneste.
E mult mai usor sa dezbini si sa stapanesti o gloata de nepriceputi decat un colectiv de specialisti care chiar se pricep la un domeniu!
Justitia nu stie cum functioneaza corpul uman. Nora este vaso-restrictiva, adica impiedica circulatia sangelui prin scaderea drastica a debitului sangvin prin artere si oxigenarea organrelor. Deci, nora la maxim si pe lunga durata duce la infarct si stop cardiac, fapt petrecut si inainte. Medicii stiu asta, dar nu sunt intrebati. Dupa mine, asistenta care a crescut brusc doza, fara accept de la medic, ca ea se crede mai desteapta, l-a omorat pe pacient, acesta este si ordinea procedeelor aplicate pe el. INML n-a scris cauza reala, calcifierea muschiului inimii, situatie incompatibila cu viata ? Dupa coordonarea procuror, INML si judecator de drepturi miroase a comanda de sus. Credeam ca s-a terminat cu genul acesta de justitie, dar se pare ca, nu vrem sa ne facem bine. Continuati, si daca mergeti la un spital, apelati la asistente, sa va faca bine !
Aici datele statistice sint foarte clare si precise si nu lasa loc indoielii.Acolo se petreceau lucruri cel putin ciudate.Orice alta discutie este poezie….Aaaaa si sa nu uit :dupa ce a izbunit scandalul statistica mortzii de la ATI Sf pantelimon s-a aliniat frumos pe linga medie.Ca sa vezi….
La Spitalul Pantelimon USERISMUL a produs victime,e foarte grav când „Progresismul” își face cuib în scăfârlie!.
Nu exista cetatean in tara asta sa nu fi avut o întâmplare nefericită cu doctori din spitale,fie el personal,ori cineva din familie.
Acuma s-a spart buboiul și umblam cu lugu, lugu,plângând de mila doctorilor.
Nu știu dacă cele două doctorite sunt criminale ,daca au ucis voluntar ,dar se întâmplă lucruri ciudate in spitale.
Spitalele sunt un fel de butoaie sparte și oricâți bani bagi in sănătate nu se vede aproape nimic.
Avem magistrați pe care nu e voie să-i deranjam,pe doctori la fel și noi ceilalți suntem spectatori neputincioși la propriile tragedii!
Nu uit cum un medic și profesor universitar,din târgul Mureș,ungur,a apărut la tv plângând,și spunând cum a fost omorât fratele său la ATI in pandemia de Covid.
Și el era șef secție la ATI și la el nu a murit nimeni.
Șpunea că fratele lui a fost omorât de studenții lui.
Poate fi găsit acest medic!
De ce credeți că românii fug de spitale că dracu de tămâie,pentru că sunt prosti?
Nu ,fug de frica ,pentru că intri pe picioarele tale și ieși intnre patru scânduri.
In spitale USR-istii și-au plantat drone și nu e întâmplător că un sef mare de la Pantelimon era USR-ist.
Dronele aceste au fost puse acolo că la un moment dat să producă un cutremur politic.
Acum e chiar un moment bun ,urmează alegeri!
Vă amintiți de azilele groazei?
Credeți că s-a schimbat ceva?
Da fie foarte clar: majoritatea doctorilor din spitalele de stat nu sunt interesați de starea pacienților lor. Trebuie să cunoști pe „cineva”, să împingi masiv bani.
Dr.Bubelek mai bine tăcea. L-am auzit în 3 intervenții la tv și fără să cunoască cazul își spunea teoria, care era că la carte, dar nu prea avea aplicație fix așa aici. Absolut penibil. Acești dr.care deja au salarii f.mari, lucrează zilnic max. 4-5 ore, iar gărzile le sunt plătite separat. E bine că nu știm care e venitul net al unui Dr. Sunt o castă care,in caz de pericol din afară, știe să se apere. Sunt curios dacă apare comentariul. Nu uitați și jurnaliștii au nevoie de doctori !
Vorbind la modul real, orice roman avizat realizeaza ca toata campania aceasta (de presa) menita a isteriza cu premeditare milioane de romani nu are nimic de-a face cu intentia nobila ca sistemul sanitar romanesc sa devina mai bun. Dimpotriva, efectele produse sunt contrare justificarilor acestor atacuri iresponsabile, iresposabilitate care i-a facut pe unii cu mintile infierbantate sa vorbeasca de doctorii „Mengele” !!! Sa speram ca niste judecatori verticali isi vor face treaba in mod profesionist. Atat si nimic mai mult.
Sunt aspecte interesante expuse în acest articol. Dosarul
, în faza lui preliminară, pare destul de subțire, dar suficient de spectaculos și impactant pentru opinia publică. Am îndoieli serioase in ceea ce privește alonja în dreptul penal al apărării celor două cadre medicale inculpate.
Întrebarea care trebuie să și-o pună publicul larg nu este legată nicidecum despre efectele noradrenalinei administrată în doze diferite în funcție de răspunsul organismului grav bolnav, pentru ca MEDICINA NU SE FACE LA TELEVIZOR SUB PRESIUNEA ACUZAȚIILOR UNOR FAPTE PENALE.
Onoratul și inteligentul public român ar trebui să-și pună întrebarea următoare: dacă respectivul pacient staționa internat în ATI de aproape 100 de zile, atunci de ce oare cele două doctorițe criminale, care se presupune ca încercau să elibereze locuri în paturi, nu l-au suprimat pe bietul pacient cu mult mai devreme, de exemplu în ziua 13 de internare?! Cunoscut fiind faptul ca aveau la dispoziție droguri cu efect letal ?! Dacă poporul nostru inteligent nu are un răspuns pertinent la această întrebare, atunci dat-mi voie să mă îndoiesc de natura premeditata a presupuselor fapte!! Dacă intentinonezi să eliberezi locuri în ATI nu aștepți 3 luni să omori un pacient, fără doar și poate.
De-aici încolo se poate discuta orice, dar mai puțin de PREMEDITARE!!
„dupa ce a izbunit scandalul statistica mortzii de la ATI Sf pantelimon s-a aliniat frumos pe linga medie”
Cand in A.T.I. se vor mai strange 17 pacienti cu comorbiditati incompatibile cu viata, statistica se va repeta. La A.T.I. nu se trateaza boli, se incearca decat salvarea unor pacienti. In plus, la spitalul cu pricina nu mai lucreaza medicii supusi amenintarilor de la „ti.ga.ni”, a ajuns un spital de asistente.
V-ati documentat ca lumea pentru articolul asta Dle. Stireanu, fericitari!
Ati descris fenomenul medical intr-un mod suficient de explicit ca si o persoana cu IQ modest sa-l inteleaga( ( nici o referire la procurorul Anghel). Dar, ca sa intelegi ceva, trebuie sa si vrei( referire directa la acelasi procuror).
Pe de alta parte, mi se pare firesc ca, Sindicatul Sanitas, Colegiul Medicilor sa intreprinda ceva ca sa-si ajute colegele. Ministrul Rafila, fost functionar OMS, stie sigur ce trebuie facut.
Dar, de ce ar fi medicii diferiti de ceilalti locuitori ai tarii Baladei Miorita?
ATI si UPU merg pe protocoalele lui Arafat. In toate spitalele sunt procedurii ( seful de sectie+medicii )din comp.ati – fac aceste procedurii. In cardul de sanatate are o rubrica pentru donare de organe – lumea nu stie si nu crede. Acum se doreste legalizarea euranasiei – pe fata /consimtamantul dat.
Punct ochit ,punct lovit! Sistemul medical a făcut explozie! E putred de dun până jos! Șefa de secție ATI de ce nu a fost arestată? Morții erau în parohia ei!Sistemul e putred de la grilele din facultate pana la mișcatul din urechi de urechi pentru un loc de muncă la stat!
Cica propun o Lege a Eutanasierii? Ca ziarist daca Doamne fereste ati avea de semnat pt…cineva ati face-o?
Autorule, teoretic așa este, cum zici, dar in realitate, noi, ca foști pacienți in spitale nu mai avem incredere in medici, chiar cu șpagă dată. Ai ințeles ideea?
Pe mine m-a scos din incurcatura taman fraza cu Cel de Sus.
Trompetele vor sari de”cur” pn sus imediat. Da JURNALISTICA se face cu o documentare prealabila bine facuta . Si eu pot deveni avertizor de integritate macar aici pe forum spunind ca unul sau altul e ” dus cu pluta”.La noi se face totul dupa ureche si „pompieristic”.Si da @ Agricultorul fericit a spus- ce am tot repetat pe forum ” La ATI nu se trateaza boli, se incerca salvarea unor pacienti” . Ce-i asa de greu de inteles ?Deci cei cu” musca pe caciula devin ” avertizori de integritate” ? Unul bolnav de putere si celalalt ca asa vroia el , nu ?Felicitari ziaristului si ziarului. Astept pr cei care ” condamna cu minie proletara” sa trimbiteze pe forum. Le multumesc anticipat pentru” laude” !Este o zicala :” Pina isi trage ADEVARUL ciobotele , MINCIUNA inconjoara de citeva ori pamintul !”Sic transit gloria mundi!
Un articol excelent cu toate informatiile necesare pentru a intelege acest caz.
recomandarea unui postac tenorului gazetariei: canta la alta masa,e deajuns cu lipsa de profesionalism si nepasarea din domeniul Sanatatii
Coane Stireanule, stiu ca esti de data asta, contrar asertiunilor din trecut despre medicii infractori, inclusiv cei din PANDEMIA VIRUSULUI BOLSEVIC chinez, de partea Scolii Medicale Romanesti, dar IMPRICINATELE NU REPREZINTA ACEASTA SCOALA, iar interpretarea inregistrarii demonstreaza mai mult decat rea-vointa, pentru orice om echidistant fiind clar sensul CIFRAT al dialogului!!! Tocmai niste „EMERITE” sa lase in seama „Celui de Sus” ceea ce au obligatia sa IMPIEDICE? Chestia cu NORA vine sa confirme interpretarea ta falsa si partizana!!! Si nu ma refer la relatia „nora-soacra”…Si pentru ca tot l-ai adus anterior in discutie pe Mengele, sa stii ca poseda patalamale mult mai simandicoase…
Un articol nu excelent ci foarte prost. Autorul are carente mari, mai ales in drept. Dupa Nea Cornel, nea Sorin Avram a urmat in campania de aparare nejustificata a doctoritelor Nea Octavian. Ce vrea Cotidianul?! Are proprii procurori si judecatori, vrea instanta de judecata proprie!? Putin bun simt,daca nu pentru opinia publică, macar in logica gandirii? Parca altadata dl Stireanu mai scria si articole, bune totusi? Au fost arestati doi medici, nu toti medicii din Romania, ce tot urlati cu tupeu in numele tuturor medicilir, ca fara voi, ca voi plecați, ca sistemul, ca cica, ca etc?! Daca sunt arestati doi soferi bauti care su facut accidente, inseamna ca au fost arestati toti soferii din Romania?! SAU VOI SUNTETI ZEII DI OLIMP, ALATURI DE POLITICIENI SI NU VRETI SA RASOUNDETI OENTRU NIMIC SI NICIODAT, CA EROII IN HALATE ALBE?!
Nenea Știreanu (nume predestinat),
dumneata te pierzi în detalii și omiți esențialul, anume că au decedat 17 pacienți (dacă înțeleg eu bine) într-un timp foarte scurt, ceea ce atrage după sine o anchetă, indiferent că e una internă sau din partea procuraturii.
Șansele ca o asemenea „catastrofă” să se întâmple, statistic vorbind, e de domeniul absurdul.
Deci de ce e o problemă că cele două doctorițe sunt investigate și arestate? Dumneata vrei să mergem în continuare pe ideea că „mortul e de vină”?
Ce i se bagă sau i se scoate din venă e irelevant atât timp cât trăiește dar foarte relevant dacă o mierlește.
Să aveți o zi bună!
Cele doua doctorite sunt victime ale incompetentei judecatorilor si procurorilor care, nu depun eforturi de intelegere a actului medical si merg „pe mana publicului” avid de scandal si razbunari personale. Oricine ar intelege ca, acea nonadrenalina nu este un tratament de vindecare a pacientului in faza terminala, dimpotriva, dozele mari de „nora” grabesc sfarsitul bolnavului cronic de plamani si cardiac. Faza cu injectomatul scos din priza semnalat de o asistenta, arunca suspiciuni chiar asupra asistentelor, care ar fi putut sa umble la priza. Cele doua tinere si stralucite doctorite, au fost mereu invidiate si detestate, pt diplomele de specialitate obtinute la examene internationale. Trebuie ca in apel, doctoritele sa fie achitate de orice vinovatie si, asistentele pline de rautate si invidie, sa fie tinute departe de actul medical.
INML este singura instituție care poate face expertiză pe motivele decesului unei persoane („specialiștii” în TI au alte atribuții), deci judecătorii au procedat corect.
La întrebarea directă – de 2 ori – dacă există o șansă ca pacientul cărui i s-a redus cantitatea de substanță să nu moară în următoarele 2 ore, dl. Bubenek a refuzat/evitat să răspundă; habar n-am cum e, însă mie mi se pare suspect că dl. a refuzat să răspundă.
Medicul este obligat să păstreze pacientul în viață cât mai mult timp – nu e dreptul lui să decidă când să închidă inima sau când să oprească sângele care se duce spre creier – până în momentul în care constată moartea clinică; abia atunci poate să oprească actul medical pe care îl administrează.
Atât timp cât medicul care a scăzut nivelul medicamentului știa – sau trebuia să știe – că fapta sa duce la decesul pacientului, vorbim despre omor calificat.
Ceea ce au făcut dnele asistente se numește sesizare, nu turnătorie și ar trebui să vă fie rușine și să vă cereți scuze pentru folosirea acelui cuvânt.
Presupun că substanța în cauză este folosită pe perioade scurte, până când pacientul poate fi legat la o mașină care să ajute inima să susțină un ritm cardiac compatibil cu viața deci întrebarea corectă nu ar fi dacă scăderea dozei era/este sau nu recomandabilă (probabil că este) ci care a fost scopul pentru care a fost scăzută și care au fost următoare acțiuni întreprinse de către medici?
Acest articol este un exemplu de neprofesionalism – de altfel, autorul ne poate răspunde dacă a consultat un specialist în științe juridice înainte de a scrie aceste enormități? – și este rușinos când societatea/presa nu caută aflarea adevărului în cazuri atât de grave precum acesta ci caută să impună un punct de vedere (indiferent care ar fi acela)…
Jos labele de pe Justitie!
Exceptional, @Stireanu! Nasc si-n România si ziaristi, si medici! Exceptional! Bravo!
@Ironica: n-au „decedat 17 pacienti”! astea-s calomniiile acelorasi asistente diabolice care de la-nceput s-au situat în afara legii. Singurul deces e-al pacientului M.M.
Cine dracu se mai face medic să muncească în România?
Felicitari „Eroii in alb” pentru DIAGNOSTICUL prezentat si e pacat ca nu te-ai semnat ca de obicei…De cine ti-e teama pt. ca Domnul
Stireanu daca se supara iti afla adresa? Inseamna ca ti-e teama de trolii sovietici ai Seseseku care poate te credeau de-al lor?
Trolu stalinist Rollason dezaxonatu MINTE cu tupeul bolsevic specific, pentru ca e vorba de TREIZECI DE VICTIME, doar dosarul a fost dresat pt. un pacient!!! Rollason stalinistu e geamanu lu gelu Horor si al lu doru viageru viareguru, ei reducand in stil Ticutza din
Baragan, consumatorul de oua crude de dropie de cand era un copilash crud, cruzimea implementandu-i-se in gene si sprancene, numarul victimelor bolsevismului…
MEDICII 🙁 cu cat incearca mai abtir (vizibil partinitor in cazul particular de la Pantelimon unde exista si dovezi para-clinice ca medicinistele EFICIENTIZAU RULAJUL paturilor din saloon 🙂 ) cu atat in ochii popul.atiei se acuza mai rau !
E VIZIBIL chiar la nivel mediocru ! DEJA ! (PSD-ul vrea sa mushamalizeze CRIMELE ? INTREB !)
In privinta dovezilor mediciniste … or fi cum sunt (cam impotriva medicinitelor!)
1- se vede clar ca s-a mintiti in acte (FOI DE OBSERVATIE) DE CE S-A MINTIT DACA TOTUL ERA OK ? 😮 😮 😮
2- se vede clar ca tensiune coboara sub 60/30 IMEDIAT si NEMIJLOCIT scaderii „NORA” de la 20 mg/ora la 2 mg /ora
3- exista declaratii la PROCURATURA sub semnatura care daca false duc la paranaie, a asistentelor si medicilor in cauza
4- acuzatele tac si azi despre orice relativ la acuzele aduse, NU CONTRAZIC INJECTOMATELE 🙂 -> NU SE APARA ! 😮
5- STATISTICA arata ca fara motiv medical-EUTHANASIST nu exista motive ca sa moara in 50 ore … 22 pacienti ! au scazut chiar , DUPA
6- datele injectomatelor arata la toti pacientii aceeasi scadere brusc-voita a NORADRENALINEI mereu corelata cu scaderea concomitenta a tensiunii
7- PSD-ul a pornit motoarele PROPGANDEI pentru ca …RAFILA si greselile lui cade asupra CIOLAC-ului … multi cu functii in cauza demisionand … in vazul pop-ulatiei DOAR DIN CAUZA ASUMARE DE VINA !
8 … etc
IQ=?
😉
Oare PSD-ul a porniti motoarele PROPAGANDEI pentru ca deja pierde increderea pop-ulatiei prinsi PROCESUAL-VIZIBIL cu minciuna
relativ la medicnistele criminale ! ASISTENTELE care-au „parat” au trecut TESTUL DETECTORULUI DE MINCIUNI ! 😮
Multi uita ca exista ACUZE semnate si notificate LEGAL la PROCURATURA nu la BIRT, unde MARTORII au semnat cele 😎🤔😮 GRAV-ASUMAT-declarate, pre-instiintati ca daca mint sunt pasibili de pedeapsa si DESPABGUBIRI aduse celor doua doctorite DACA se constata ca nu e adevrat ! Se mai muita ceva … isi pot INCA retrage declaratiile
-> DE CE N-O FAC si inca acuza de medicinistele prin ceau deja decalarat ?❤️❤️❤️
😢MEDICII si ASISTENTELE MEDICALE de la PANTELIMON se acuza intre ei …. asta se uita !😢
… nu se acuza la BIRT ci la PROCURATURA ! (deci acuzele MEGA-GRAVE 🙁 nu-s o GLUMA sau o FARSA 🙁 !)
Despre ce se acuza sub semnatura INTRE ei MEMBRII CORPULUI MEDICAL de l PANTELIMON ?
– De crima cu premeditare IN SERIE se acuza MEDICII SI ASISTENTELE medicale la Pantelimon ! Le era frica deja de EXAGERARILE in-humane -> 22 de m.orti in 50 de ore 😮 !
Acuza care falsa sub semnatura duc chiar la pushkarie nu doar la obligatia de-a despagubii medicinistele DACA-S NEVINOVATE (datele arata ca sunt , insa) !
Stiti ce vad e u ca GENIU, deranjant „in polemica”?
– Faptul ca si unii si ceilalti (in domeniul medical) se acuza de FAPTE EXTREM DE GRAVE si vad ca POLITICUL e de vina … altfel nu existau deja DEMISII ! PSD-ul se simte cu musca pe caciula !
-> 🤣”Viitorul presedinte al RO nu e in PSD!”🤣 … daca „Pantelimon” nu ajunge urmeaza sigur „miscari” si mai grave …(curand?) !
Eu: DA! … Voi: NU-si-NU ! 🙁
SHALOM ! 🤫❤️👌
Cred ca asistentele medicale de la Pantelimon nu mint ! 🙂 Ca declaratiile lor nu-s o gluma (vezi INJECTOMATE-le)
DE CE CRED ASTA ? 😐
Chiar daca ar scapa cumva de parnaie, in caz ca PRIN ABSURD, AR MINTII ACUM, au de dat despagubiri de sute de mii de EURO doctoritelor acuzate „PE NEDREPT” daca s-ar constata ca au mintit premeditat, asistentele si medicii coroborati lor!
PROCURORUL are dovezi 😎BETON😎 altfel nu se RISCAU aiurea, sa faca declaratiile (LA PROCURATURA nu la BIRT) pe care le-au deja facut SI CUlMEA INCA MENTIN ! 😐
La PROCURATURA au zis ca semneaza actele doar daca dovezile ajung la PROCES, altfel risca PAGUBE imense ! Deci PROCURATURA are dovezi BETON in ce vedem azi ! Altfel „BALCIUL” NU PORNEA ! ❤️❤️❤️
E deja ridicol dupa demisii POLITICE (via PSD) cum se incerca „reparea” cazului si dez-vinovatirea
noradrenalin-colaterala a CRIMINALELOR 😐 ! BATE LA OCHI !
Si se vede cu urmari rele … vinovatul (= PSD-ul !)
NASOL !
ASISTENTELE inca isi por retrage declaratiile daca e pr3ecum spune „STIREANU” 😛
de ce n-o fac si insista „semnat la procuratura” ca ACUZATELE nu procedau regulamentar … de facto
euthanasiau EFICIENT !
DE ce nu retrag declaratia foarte grava
DE EXEMPLU cum ca:
– Cele 2-oua doctorite acuzate LE interziceau asistentelor subalterne(!) sa scrie pe FOAIA DE OBSERVATIE doza reala (consemnata fara stirea lor in memoria injectomatelor) si nu doza m.ortal-redusa … in cazul bolnavului de 54 de ani NU ODATA ci dovedit de 2-oua ori reducerea NECONSEMNTA a DOZEI (deci n-a fost accident ci … METODA care se incerca a fi ascunsa 🙁 !) 🙁
PS:
Lumea vede, nu-s toti prosti … incercarea de „reparare” a scandalului prin DEMISII la SPITAL si CORPUL DE CONTROL
indica si ele vina PEZEDEEE ! MENTIONEZ ca altceva era daca PSD-ul isi vedea de treaba in coflictul intern INTRE MEDICINISI de la PANTELIMON ´, „spitalul saracilor” … ! Ministrul si-a concediat CONSILIERUL … insa prea tarziu … deja actionasera PROSST ! 😐
SHALOM !
PS: se vede cum se incerca ignorarea m.ortilor in numar straniu si a declaratiilor plus dovezilor OBIECTIVE din injectomate si foile de observagtie FALS-INSCRISE 🙁 se incerca ABSURD-ILOGIG si FRAGMENTAR-ARGUMENTATIV … doar „apararea” de tip AVOCATEASC 🙁 pe „DOZAJ ” !
O acuza si mai grava NE-RETRASA de asistentele care-au dato SUB SEMNTURA nu la birt ci la PROCURATURA
e ce cu:
– Una dintre medicinistele criminale a fost vazuta personal schimband ADRENALINA cu „SER FIZILOLOGIC PUR”
culmea e ca ACUZATELE nu se (mai!) apara si si mai culmea e ca DECLARATIILE cu acuzatia asta FATALA care nu poate fi decat sau mintita sau adevarata deci nu intre-minciuna-si-devar … ci aici sau negru sau alb , fara gri !
Si doar declaratia asta SUB SEMNATURA NOMINALA … trebuie respinsa sau acceptata la PROCES !
😐
❤️❤️❤️E de facto o acuzatie DIRECTA de CRIMA PREMEDITATA !❤️❤️❤️
🤐🤐🤐 Schimbarea ADRENALINEI cu „SER FIZIOLOGIC PUR” e CRIMA si … EUTHANASIERE ACTIVA ! 🤐🤐🤐
Faptul de-a acuza pe cineva LA PROCURATURA asa de grav (👌practic invinuire de crima premeditata!👌) … domnule STIREANU (IQ=?) e extreem de grav si cu repercursiuni DACA e mintit ! 😐
PS: Se vede si ca operatia de RETUSARE e in TOI la PANTELIMON 🙂 si ca ceva e „complex” la PANTELIMON …
nu pentru ca „cineva” acuza GRAV medicinistele (practic de CRIMA PREMEDITATA ! „ser fiziologic” in loc de adrenlina) ci pentru ca „ALTCINEVA” vrea sa le scoata sfinte si fara vina INCA inainte de PROCES pe … medicinistele groazei ! 😀 😀 😀
IQ=?
Sunt foarte multe comentarii si s-ar putea ca al meu sa fie de prisos, nu aduce nimic nou ori interesant: din 2020 nu mai pot avea incredere directa in medici, le trebuie foarte mult timp sa o obtina si o pot pierde din nou foarte rapid.
„O acuza si mai grava NE-RETRASA de asistentele care-au dato SUB SEMNTURA nu la birt ci la PROCURATURA
e ce cu:
– Una dintre medicinistele criminale a fost vazuta personal schimband ADRENALINA cu „SER FIZILOLOGIC PUR”
culmea e ca ACUZATELE nu se (mai!) apara si si mai culmea e ca DECLARATIILE cu acuzatia asta FATALA care nu poate fi decat sau mintita sau adevarata deci nu intre-minciuna-si-devar … ci aici sau negru sau alb , fara gri !
Si doar declaratia asta SUB SEMNATURA NOMINALA … trebuie respinsa sau acceptata la PROCES !”
__________________
Pe tema celor de mai sus e de meditat …
daca asistentele care au declarat: asta cu „serul fiziologic” in loc de ADRENALINA
isi mentin sub semnatura si REPERCURIUNI in caz de minciuna declaratiile atunci
PRACTIC medicinistele arestate sunt DIRECT INVINUITE DE CRIMA PREMEDITATA indiferent de dozaj 😐 !
Ce ne mai jucam argumentiv, LA UN DOAR DETALIU, cu concentratia dozei si „har si mar” domnule Stireanu daca PRACTIC asistentele acuza su semntura ca MARTORE c-au vazut premeditarea criminala (inlocuirea NORADRENALINEI cu SER-FIZIOLOGOC = CRIMA !)❤️🤐😎
si NU ISI RETRAG acuzatia ! MDA !
Sunteti deloc impartial in aluziile artikolului dom-le Stireanu 🙂 !
Va pot banui doar de rating … 😉 insa ! Nu c-ati avea un interes in salvarea de la pedeapsa a unor criminale … !
Sa lasam justitia NU MEDICII sa decida … LEGAL ! 😀
(va faceti de ras v-o ante-spun ! am vazut si dovezile inca ne-publice !) 😐
CINE sunteti DOMNULE ?
Se vede clar ca sti MISTERIOS dinainte ce si cum !
Am observat in comentariile dumneavostra ceva ce a straniu aparut doar ULTERIOR, in motivatia procurorului si decizia judecatoresca de arest preventiv !
E clar ca stiti ce nu stim ! SE VEDE ASTA !
De ce la dati insa cu tsaraita ? … ce urmariti politic din asta domnule CLOWN ? 😮
PLICTISSEALA naste si ea monstri … in ratiunea geniilor ! 😮
Doar atat zic ! 😐
SHALOM
„Multi uita ca exista ACUZE semnate si notificate LEGAL la PROCURATURA nu la BIRT, unde MARTORII au semnat cele 😎🤔😮 GRAV-ASUMAT-declarate, pre-instiintati ca daca mint sunt pasibili de pedeapsa si DESPABGUBIRI aduse celor doua doctorite DACA se constata ca nu e adevrat ! Se mai uita ceva … isi pot INCA retrage declaratiile
-> DE CE N-O FAC si inca acuza de medicinistele prin ce-au deja decalarat ?❤️❤️❤️
😢MEDICII si ASISTENTELE MEDICALE de la PANTELIMON se acuza intre ei …. asta se uita !😢
… nu se acuza la BIRT ci la PROCURATURA ! (deci acuzele MEGA-GRAVE 🙁 nu-s o GLUMA sau o FARSA 🙁 !)
E bine sa nu ti nici cu unii nici cu altii
pana se pronunta JUDECATORIA pe dovezi legal acceptabile !
Unde e LEGE nu e TOCMELA ! 🙁
Faceți membrii pentru cele 2 doctorițe tinere la medecins sans frontieres, și le scoateți din închisoarea și strângerea de gât la care sunt supuse de niște incompetenți. Tot ce au făcut practic cu viața lor a fost să mestece cartea iar acum se găsesc în închisoare.
Grăbiți de le ajutați!
PSD sunt Putin in Romania.
Felicitari autorului pentru materialul documentat publicat.
Daca nu este de ajuns „argumentum ad populum”, se poate recurge, dupa unii, la „argumentum baculinum” – argumentul batului.
.
Sti ca exista o declaratie nominala, semnata la PROCURATURA unde se spune CLAR cu data si ora cand una dintre medicinistele acuzate a schimbat, vazuta de martora ce-a declarat sub semnatura asta, cum a schimbat NORADRENALINA cu SER FIZIOLOGIC ?
Asta e ce-a mai 100% acuza de CRIMA CU PREEDITARE posibila !
pe langa alte doveti precum FALSELE FOI DE OBSERVATIE unde cu metoda si nu intamplator-accidental se mintea !
De ce-a scazut inexplicabil cu 50% (enorm!) numarul m.ortilor la ATI dupa … denunt ? 😉
AUD ? 😀
❤️👌😁 peezedee ! 😀
@Aga
„argumentum bachuss-ianum” -> argumentul lui … 🍷BACHUSS🍷 !
https://www.youtube.com/watch?v=w4JaswRDneo
o fi fara motiv , doar de rusine ! (facea sta daca era nevionovat ?)
„Legiști: 99% pacientul de 54 de ani de la Pantelimon a murit în urma “scăderii brutale, nu în trepte”, a dozei de noradrenalină”. Băă, sunteți pietrificați la cord? Nu mori dacă îți scade noradr. ci faci recădere, revii la valorile cu care ai venit de pe salon la ATI, 40 cu 30 tensiune și neoane în tunel. Dar mori dacă te ține pe noradr. de 20 mai mult de câteva ore, neagră se face inima..Duceți băă săracilor arbitru străin să-l dezhumeze pe Militaru ca să explice ce-a fost cu inima lui, nu băgați pe pușcărie 2 doctori încolțiți de zeci de avertizori invizibili, masați grămadă întrun spital de favelă de unde ar trebui să sară mită, droguri și alte drăcii pentru avansare!!
Legea in vigoare in ROMANIA süune ca daca incetezi medicatia SI CHIAR CU UN MINUT a administrarii medicamentelor sustinatoare de viata este CRIMA CU PREMEDITARE !
Intelegi ?
Daca sti ca un medicament ucide SIGUR pacientul intr-o luna insa il mai tine TOTUS in viata o saptamana (!)
e o CRIMA DUPA LEGIE RIOMANIEI DE AZI
daca refuzi medicamentul si pacientul moare imediat nu intr-o saptamana ajutat de medicament !
Ce IQ ai ? Gandesti slab sau faci propaganda pro-RAPHILA PAHAEL ? 😀
IQ=?
ce IRONIE:
-medicii nu mai suporta tratamentul PREVENTIV!
arestarea e PREVENTIVA,
bahhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!
(si magistratii se ocupa cu preventia,
au ei o obligatie…)
in sens invers:
fratii tate au stat in arest preventiv:
credem ca au o problema cu…avocatu!
@ misteaux – ai zis-o . Citez :” Legea in vigoare in ROMANIA spune ca daca incetezi medicatia SI CHIAR UN MINUT a administrarii medicamentelor ( frumos pleonasm, IQ?)sustinatoare de viata este CRIMA CU PREMEDITARE ” !Cine a facut legea ? Citi medici sau cunoscatori ai medicinei au initiat-o Dar mai important cine a semnat-o ? Ce „conseleri” in domeniul medicinei avea ?Pompieristic , nu ? IQ??????Nu era cazul s-o spun aici dar : ” Ridendo castigat mores”!Asta faci @ misteaux ?
D-na Ileana Rollason, organele statului trebuie să ia în considerare orice sesizare (petiție, reclamație, că așa e procedura legală) indiferent de unde vine ea, iar dacă e cazul (adică se ia în considerare gravitatea sesizării) se deschide o investiție.
Mai departe se deschide un dosar și se lucrează la el, adică se adună mărturii, probe se fac reconstituiri șamd.
Faptul că cele două persoane acuzate sunt investigate nu e ceva neobișnuit, având în vedere că un om și-a pierdut viața după cum spuneți.
Totuși eu nu m-am hazardat să spun că trebuie trimise la închisoare, nu m-aș arunca în a adauga invective la adresa reclamantelor (gen diabolice) și nici nu doresc să apăr sistemul medical după ce am trăit și am văzut cu ochii mei.
Unde e de fapt psihoza de care se vorbește în articol, având în vedere că nu vorbim de toți medicii din țară ci doar de doi? Dacă ceva neplăcut se întâmplă în sistemul de sănătate nu e voie să investighezi sau cum?
Tu nu înțelegi. Noradr. nu-i un medicament care să susțină viața; nu face hematii, lipide, proteine…e un stimulent, hormon, mediator de impuls..îl pui scurt ca magnetoul iarna. Trebuie să pornească dacă motorul e bun. Nu învârți în continuare, decalibrezi cilindrii. Nora-i pentru aprindere cîteva de ore..peste te omoară. Magnetoul nu mișcă mașina, nora nu e medicament care susține viața ci care o impulsionează. Se folosește foarte des în neonatologie la nou născutul leneș.
Nu mi-am dorit niciodata, sa influentez sentimentele cuiva. Mi-am spus parerea, atat. Multi oameni, se simt inca raniti, din cauza unor experiente triste, pe care le-au trait, iar acum gasesc un motiv de razbunare, care nu are nimic de a face cu cazul lor. Iar nevinovatul, trebueie pedepsit! Altii au obligatia, manati de sentimentul de datorie, sa actioneze agresiv din punct de vedere politic, impotriva adversarului. Aci, trebuie sa spun (majoritatea nu vor intelege), ca mi-e mila de Andu, dar daca el a ales din convingeri, sa schimbe ce e stramb in sistem, e bine, parerea mea. Sunt multe de facut (incepand de la sistemul farmacetutic unde nu exista decat medicamente in pachete mici, exemplu numai de 20 de bucati, in loc de 100, pentru cei care au nevoie pe termen lung, terminand cu programarile unei operatii, tot pe termen lung, care se pot scurta altfel), este mult de luptat atunci cand doresti binele semenului tau. Nu poti slujii in doua locuri, asa e pe pamant. S-a metiatizat mult de tot acest caz, eu raman la parerea mea, ca nu a fost crima cu premeditare a doctoritelor, si basta.
Va puteti lua, de greselile mele de ortografie (sac, curcane, n-ai cercei, rosii , ca ai mei), eu scriu repede si cum imi suna in minte, neuitand (cand ma concentrez), limba romana. Deci, mediatizati, mai departe. Sa aveti, o zi frumoasa!
Daca cineva te impusca pe linia ferata, CU MARTORI, 2-secunde inainte dea fi lovit de tren ! IPOTETIC vorbind pe LEGE !
… si ulterior se conisdera ca si glonetele era mortal si lovitura de tren 2-oua secunde mai tarziu era mortala, pentru trecerea ne-sigurata a caii ferate … din vina ta !
Mai e condamnat pentru CRIMA cel care te-a impuscat si gasut corpul in inima, desi … oricum mureai LOVIT DE TREN din vina ta?
Intrebi de IQ ? De asta 😉 te intreb GENIAL la ranul meu , arogant, si eu !
CE spune legea RO in cazul de mai sus al mortului impuscat mortal 2-oua secunde inaite de-a fi lovit mortal de tren la bariera ?
Chiar am IQ~155 !👌👌👌😎
AUD ?
Nu-ti da pareri ci zi spune ce zice LEGEA RO, actuala, nu trecuta sau viitoare … pentru ca prin ea bagam LEGAL gasitii-vinovati la parnaie , AZI !
IQ=?
😉
Doftorii „di muorți” uitară instant că la Karakăl ne spuseră uofițial că oasili di puorc arse, culese di puorcurorii dăștepț’ șî cinstiț’ dîn butoiu’ lu’ Dincă, ar fi di uom! Acu’ ne zîc uofițial că iei nu ie „dăcît” doftori „di muorți”, șî că iei se pricepe mai bine la noradrenalină dăcît „doctora” aia dîn ATI! Urmează să ne spună șî cum trezesc iei muorții dîn congelatoare cu noradrenalină di producțîie kantakuzineaskă cu iepooleți, dîmbovițeleaskă…
Nu stiu ce va raspunde propagandist-kopeikarul
legea RO spune ca desi oricum mureai … lovit de tren din chiar vina ta …
Faptul ca ai impuscat, cu martori, oricum cndamnat-„lovitul de tren” la moarte TE FACE LEGAL-> CRIMINAL 😎😎😎😁!
Ceea ce pattern-isomorph se apica 100% si-n cazul PANTELIMON !
IQ>145 !
‘S curiosss 😀 ce va nascocii [IQ>80] koeicakarul yankeu ❤️🤫❤️ !
@Aga
-pa sinucigash l-au restaurat cu NORA,
sa-i intrebam?
Uneori e nevoie de PLEONASME dupa Dr GOEBBELS !
Doar intarind prin PLEONASME (repetitii de sens sub alte cuvinte) poti convinge !
IQ=?
(asa ca nu crezi ca am IQ-ul ala, 🙂 , desi un cutremur financiar la APPLE a deja pre-anuntat „NINGE PE FED”, fost in California 🤫❤️🤫 si ca acolo se coace un „cutremur” ?)
Am masurat oficial IQ~155 !
Desi nu conteaza IQ-ul aici la barfe 🙂 … conteaza sblima informatie cum ca: ca psd-ul pierde din afacerea … PANTELIMON , pre-anuntat ! 😐 ‘Ntzlegi? SHALOM !
PUP (fara rautacisme = sincer dez-interesat )
@Aga
-apropos:
ne uitam asa la LCD,
care din scarbele alea blonde
va fi primaritza,care premiera,
poate una prezidenta…..blesteme!
undeci comentarul cu „calea ferata” 😀 ?
Deci si voi vreti acoperire partinoare PSD-ului ?
Asta e grav si ma obliga sa dau unpordin sa fie absolut distrus electoral 😐 !
Asta vreti ? (stiti ca am si puteri extra-vagante ! )
OK ! Scuze !
PSD-ul nu va pierde decat presedentia RO si asta nu voit de mine acum !
(vedeti ? unde gresesc imi cer scuze desi am IQ~155!)
SHALOM ! ❤️
O anchetă jurnalistică de excepție, pentru care autorul merită felicitările de rigoare !
Faptul că în acel spital exista o adevărată confruntare „care, pe care ” între niște găști care le includea și pe cele două turnătoare , acum plătite și numite „avertizoare”, lasă loc de interpretări, iar faptul că JudeIașul condamnă atât de vehement cele întâmplate denotă interesul alor lui pentru privatizarea spitalelor în general, nu doar al Pantelimonului pe care Sfântul îl face și mai urgent de rezolvat ! 😎
Așteptăm un răspuns la :
„Întrebarea la care opinia publică așteaptă un răspuns de la instanța de fond este următoarea: dacă doza mamut de 20 ml/h s-a dovedit că nu mai avea niciun efect asupra stării pacientului, întrucât, așa cum spune INML, tensiunea se stabilizase la un nivel incompatibil cu viața, de 40/36, scăderea dozei la 1 ml/h era recomandabilă terapeutic sau nu?
Întrebarea apelează la știința medicală, în general, nu se referă la un pacient anume. Poate fi pusă de onorata instanță la orice clinică ATI din lume, n-ar fi nicio rușine. Mai ales că obligația legală a procurorilor este să caute și probe în apărarea inculpatului.”=
Este întrebarea cardinală al cărei răspuns ar lămuri întreaga psihoză …”
Și poate i-ar aduce și pe unii comentaci cu picioarele pe pământ , nu să judece cu ele ! 😎
bună!
OPRITI-VĂ! PROCUROR ANGHEL ÎNCETEAZĂ CACI NU ESTI MEDIC ATI NU ESTI COMPETENT !
NU distrugeti cariera si viata unor medici tineri, căci acolo erau niste morți-vii încă. Au primit doza terapeutică.
Așteptăm un răspuns la :
„Întrebarea la care opinia publică așteaptă un răspuns de la instanța de fond este următoarea: dacă doza mamut de 20 ml/h s-a dovedit că nu mai avea niciun efect asupra stării pacientului, întrucât, așa cum spune INML, tensiunea se stabilizase la un nivel incompatibil cu viața, de 40/36, scăderea dozei la 1 ml/h era recomandabilă terapeutic sau nu?
Întrebarea apelează la știința medicală, în general, nu se referă la un pacient anume. Poate fi pusă de onorata instanță la orice clinică ATI din lume, n-ar fi nicio rușine. Mai ales că obligația legală a procurorilor este să caute și probe în apărarea inculpatului.”=
Este întrebarea cardinală al cărei răspuns ar lămuri întreaga psihoză …”
Și poate i-ar aduce și pe unii comentaci cu picioarele pe pământ , nu să judece cu ele ! 😎
Faptul că în acel spital exista o adevărată confruntare „care, pe care ” între niște găști care le includea și pe cele două turnătoare , acum plătite și numite „avertizoare”, lasă loc de interpretări, iar faptul că JudeIașul condamnă atât de vehement cele întâmplate denotă interesul alor lui pentru privatizarea spitalelor în general, nu doar al Pantelimonului pe care Sfântul îl face și mai urgent de rezolvat ! 😎
@ misteaux , poti spune orice despre mine , dar fara psd . Plus ca ai lasat , pentru cine are ochi , niste cuvinte : „S curios ce va nascoci kopeicarul yankeu” !Vai de noi daca si aici dicteaza yankee……
Felicitari Octavian Stireanu! E foarte greu sa te pui contra curentului, mai ales intr-o societate ca a noastra unde justitia se face prin intermediul televiziunilor. Asa este, cele doua doctorite au fost si continua sa fie linsate mediatic. Acest text este cel mai complet, mai curajos si mai documentat material despre acest caz nascut din turnatorie si din incompetenta anchetatorilor. Ministrul Justitiei ar trebui trimis la spatii verzi pentru ca nu stie ce incompetenti are in subordine.
DA ! Doza „mamut” avea rolul de-a tine pacientul in viata
si asta se vede pe grafice … deindata ce scadea (a scazut de 2-oua ori si crescut de 3 ori daca esti atent la grafice(memoria coroborata injectomat-tensiune) doza scadea CAUZAL-DIRECT si tensiune si deindata ce crestea dinnou dimineata, doza la 7 mg/ora crestea CORELAT si TENSIUNEA !)
ASTA SE VEDEA IN TABELUL PROCURATURII relativ la injectomattensiune !
Taman din cauza asta trebuia scazuta treptat doza – PENTRU a fi data inapoie daca scadea TENSIUNEA ! 😀
daca esti atent la extrasul din memoria INJECTOMATULUi, PUBLIC MEDIATIZAT 😛 , vezi corelat cu obligata tensiune LUATA PERIODIC ca taman reducerea bruscBRUTALA (de unde ante-stia mishteaux expresis-verbis ´notiunea INML 😉 : „brutal” 😉 ti-e straniu :p ) a dozei reduce si tensiunea !
Marele maestru kaBBalist MISHTEAUX (tu credeai si inca crezi in el) spune ca e direct vizibil cum tebnsiuena e norma si scade NE-MAI-REPARATA sub 65 … de4 aceea OBIECTIA INML-ului cum ca daca se procrda corect de-indata ce tebsiunea scadea ODATA cu reducerea dozei …taman din cauza ca tensiunea scadea concomitent era DEMONSTRAT ca are e3fect si NON-EUTHANASIST trebuie crescuta la lor nu lasatr la minim !
‘Ntzlegi sau sa-ti desenez ? A fost i vreme cand te credeam mai istetz ! 🙁 Sper ca doar ridici la filew ! 😐
IQ~155
Inca il mai crezi pe mishteaux GENIU in mostrele de …test-rezolvare cotidiene !
Sau incepi dsa-l vezi SPECIAL supra-natural !
PS: Ascutarile au fost facute de SRI la cererea procurorului pe baza de PRTOTOCOALE acum legale !!! Deci nu e doar mishteaux care stie ce-si-cum 🙂 !
😐
AUD ?
„tit for tat”
din acelerasi motive invocate te tine
cand ai vazut ca-si fi eu partinitor ! Uite desi TUCA-SHOW imi placea 🙁 de data asta vad ca-i partinitor/PSD-ist, PRIN SUSPECTA 🙁 TACERE ! 😐
Nu-mi place si nu-i de succes mediatic 🙁 ce crede ca face !
IQ=?
mishteaux e SPECIAL !
nu e comentator
!
daca aveai IQ>125 observai ca scaderile de doza 8si implict tensiune) se „operau” noaptea 😉
coroborat cu delcaratia asistentei care spunea ca doctorita ridica doza la ora de vizita
… puteai deduce ca ceva era cu MOTODA NOCTURNA pe nocturan …eficientizat, vorba lui CTP, la PANTELIMON !
🙂 [ e grav catedovezi inca nepublice mai are PROCURATURA ! V-am pre-zis nu va faceti de ras … procesul se termina „altfel” !
AUD ?
Ridic la fileu o întrebare: a mai remarcat cineva faptul că părinții uneia din persoanele decedate (asasinate zic eu) a spus la un moment dat, citez aproximativ din memorie: „fiul nostru a făcut și COVID cu câteva zile înainte de a muri”. Apropos, se mai dau sporurile acelea pentru COVID? Câți din cei decedați la acest deja celebru ATI au fost diagnosticați și cu COVID?
Si pentru că m-am enervat, vă mai spun că știu o doamnă care din 2020 până acum și-a cumpărat două apartamente, valoare totală în jur de 80000 de Euro. Doamna este asistent medical pe salvare într-un oraș mic.
„pentru ca acea carapace din jurul inimii nu permitea. În schimb obțineai un puls mare care îți scădea indirect tensiunea. Noradrenalina doar biciuia o inimă incapabilă să se umple. ”
„M- 54 ani” a fost retras de pe na ca sa poata sa decida DOMNUL si pacientul bineinteles, ce urmeaza sau daca urmeaza ca tratament. Cu hei-rup-ismul nu merge in spital! Se spune ca mai intai sa nu faci rau. Iar doctoritele nu au facut rau lasand decizia si respectand dreptul pacientului.
Ca a survenit moartea, adica pacientul a ales sa treaca dincolo din motive naturale, eu nu vad vreo corelatie intre decizii si deces. N-a fost eutanasiere. S-a explicat ca dozele de na nu ajutau cu nimic.
@@R.H.:
„Taman din cauza asta trebuia scazuta treptat doza – PENTRU a fi data inapoie daca scadea TENSIUNEA ! 😀”
Eu n-am vazut pe nimeni mergand cu injectometrul pe strada adictionat la noradrenalina. Nici nu stiam de asa adictie.
Apoi nu stii sa scrii romaneste. Degeaba incerci ca nu treci de clasa a patra!
„Poate fi pusă de onorata instanță la orice clinică ATI din lume, n-ar fi nicio rușine. Mai ales că obligația legală a procurorilor este să caute și probe în apărarea inculpatului.”=
Dacă o vor face sunt sigur că răspunsul nu va fi cel dorit de judecători.
Mai bine zis de cei care le dictează și lor soluțiile !
P.S.
„ scaderile de doza si implict tensiune) se „operau” noaptea 😉 ”
C-așa zice asistenta ?
Și de unde știm că chiar dacă se făceau noaptea le operau doctorițele și nu asistentele în cauză.
Că noaptea, chiar de gardă fiind, nu stau doctorițele de veghe…. 😎
INJECTOMATELE trebui sa functioneze incontinuu la ATI oentru ca boala pacientilor continua si noaptea !
Cica ilegal si ne-notat le deculpau de la curent noaptea !
DE CE NOAPTEA !
(vezi declaratiile asistentelor 😉 )
„Doctorite fe nota 10 cu studii in strainatate”
Pe bune?!?
…Exista si altfel de doctori in Ro???
Nu cred.
Toti sunt toba de carte.
Cu diplome.
Cu studii.
Cu competente.
Cu salarii mari si sporuri nemaiauzite.
Dar rezultatele le stim cu totii.
Ce este in neregula aici?
„Doctorite de nota 10 cu studii in strainatate”
Pe bune?!?
…Exista si altfel de doctori in Ro???
Nu cred.
Toti sunt toba de carte.
Cu diplome.
Cu studii.
Cu competente.
Cu salarii mari si sporuri nemaiauzite.
Dar rezultatele le stim cu totii.
Ce este in neregula aici?
Nu aveti protocoale medicale in Romania care e tara a UE si care trebuiesc aplicate de catre medicii romani? De ce nu aveti protocoale? Protocolul le spunea celor doua criminale ca trebuia sa le injecteze medicamentele necesare si , daca nu o faceau, ajungeau la puscarie. DE CE IN DOMENIUL ASTA ROMANIA NU APLICA PROTOCOALELE EUROPENE? DE CE LASA 2 CRIMINALE DE CLASA SA DECIDA CINE TRAIESTE? DE CE UE CARE IMPUNE ROMANIEI ALTE PROTOCOALE NU A IMPUS PROTOCOALELE MEDICALE IN SANATATEA ROAMNILOR?
Memoria INJECTOMATELOR arata cand si cat-timp sunt cuplate la curent si cand de decupleaza aparatule !
Deci se stie la PROCURATURA ca NOAPTEA SE DECUPLAU (unele) !
(Ti-am zis ca n-ai acces la dossar de aceea nu te face de ras ! PS: Nu ! u.ti dau detalii din ce-io inca ascuns OPINIEI PUBLICE 🙁 Pentru ca poate se cade-la-pace 😉 subterran ! )
„Tre’ să-l lași pe Cel de Sus, nu pe nora să decidă”
adica explicat romanste, LOGIC
-> Cel de Sus chiama la el in rai, sau mai lasa pe pamant muritorii, dependent de DECIDENTA LUI, de vrerea lui. Daca nu e stanjenit de „nora” medicului, ca decide ea tinand omul 😮ARTIFICIAL😮 in viata Dumnezeu nu decideel ci medicul prin „nora” cand
NORADRENALINA care-i „prelungeste doar suferinta” 😉 (decide ea in locul lui Cel de SUS …) desi Cel de SUS poate l-ar vrea viu si fara „nora” sau l-ar vrea mort si in rai fara „nora” a decide poate doar daca nu e STANJENIT DE … „NORA” …
Pe scurt INSEMNA … medicule oprese „nora” si lasa-l pe Cel de Sus sa decida … pentru ca cat timp are „nora” in perfuzie: DECIDE „nora” nu DUMENZEU ! …
(eu sunt doar partial roman 😐 la IQ~155, adevarat, insa voi va stiti limba materna ? 😮 )
CLAR … 😛
doar daca intrerupi „nora” poti vedea ce-a decis Dumnezeu
1- daca pacientul mai traieste fara „nora” (adica ea NU se administreaza, EA NU DECID E!) atunci DUMNEZEU a DECIS VIATA !
2- daca pacientul NU mai traieste fara „nora” (adica ea NU se administreaza, EA NU DECIDE!) atunci DUMNEZEU a DECIS MOARTEA !
3- daca pacientului i se administreaza „nora” … ea il tine-n viata „doar prelungind suferinta”
-> 😁”A.NALIZA PE TEXT”😁 la clasa a 7-a primara ! 🙁 -> 😖 TESTUL PISA ?😖
… incearcare de mushamalizare semantic-gramaticala a unui TEXT de-altfel-clar !
IQ>145 !
😀
„@Radu Humor spune:
16 aug. 2024 la 21:05”
Sincer ! Si la alt nivel al discursului …
„Ce alte inregistrari, acum pe PROTICOALE LEGALE dobandite SRI-TRIBUNAL , mai aveti ! 😐 GENIILOR !”
DE CE VRETI SA-L SCAPATI PE … COLDEA ?
3301
E personal cred ca SRI-ul doar arata pisica !
COLDEA trebuie protejat ca loyal-asset ! 😐
MAGA !
MIRON MARIA: Asta nu pot să zic că ce sunt eu, Dumnezeu …[neinteligibil]… suferință?
pe inregistrari nu exista „…[neinteligibil]…” 😀 ci
dialogul real e asa 😮 :
”
MIRON MARIA: Asta nu pot să zic că ce sunt eu, Dumnezeu … sa opresc pacientului, blocand „nora”, … suferință?
Pleșa Cristian Laurențiu: Păi nu, nu, nu. [Nota procurorului: urmeaza 3 ori NU adica, PCL face o correctare la intelegerea gresita!]
Nu ma mir deloc ca si medicina , nu in totalitate , s-a degradat in halul asta , ca de justitie , care-i zeama de varza nu mai vorbesc . Si totul porneste de la faptul ca ‘pestele de la cap se impute’ , am pierdut 20 de ani ( 10 cu unul + inca 10 cu altul) in care s-au stricat multe : unul a desfiintat spitale si a spus ca doctorii pot sa plece daca nu le convine (si destui au plecat atunci) , pe altul nu-l intereseaza absolut deloc problema ci doar interesul personal si calatoriile , asa ca astea-s consecintele . Sictir maxim ! P.S. Propun ca procurorii sa-si deschida o policlinica si sa trateze ei pacientii ca se vede ca-s priceputi …..in toate !
@ Dr.Jivago -10+
@Ironica, 16 aug. 2024 la 18:10: „investigatie” nu-nseamna si „arestare”, bataie de joc a notiunii de „justitie”, când cele doua doctorite sunt NE-VI-NO-VA-TE, si-n schimb, denuntatoarele calomnioase, din invidie, sunt, ELE, de puscarie: doctorita Voicu, fosta sefa ATI, din cauza careia au plecat 66 de medici de la Pantelimon, si doctorita Stamatoiu, asemenea. DE ELE DOUA E VORBA-n PRIVINTA VINOVATIEI, si ELE DOUA TREBUIE ARESTATE, NU VICTIMELE CALOMNIEI RESPECTIVELOR DOUA FAPTUITOARE.
buna!
o1264 fugi de aici ca nu știi nimic!
Ignorantii si prostii decid soarte unor medici ?
Ai obligația să nu FII PROST!
Va mai mirati de ce doctorii si medicii sunt compromisi total? Aveti aici dovada.
@ Încă nu s-au făcut discuții și despre ”toxicitatea” acumulată de persoanele ce lucrează în diverse medii, persoane care dau ”ofiliri” mai rapide în prejma lor , manifestându-se uneori chiar și prin subordonați, în ideea că în speța relatată există și persoane cu funcții de conducere ce , ”gestionează” sistemul , ?
La naiba cu televiziunile, au devenit peste noapte purtători de cuvânt și anchete procuroriste ale infractorilor, ale țiganii infractori sta, ale politicienilor infecți cu infracționalitate, propagării terorii, profesionalizare a infractorilor live prin luxul de amănunte transmis celor care se pot profesionaliza, invadarea secretului drepturilor financiare ale cetățeanului din Romania! De unde până unde, televiziunile au ajuns mari instrumente de calcul salarii și pensii cu împărțiri vinovații și ură in jur? Pentru ce au fost licențiate aceste entități tv care fac parte din casa noastră, cumva că propaganda infracțională sau teroare live? Nu cumva entitățile sunt obligate să își facă treabă la locul și în instituția cu obiectul muncii pentru care încasează gras financiar, la fel și televiziunile pentru educație și totul spre performanță, nu cum se lucrează la ora actuala? Daca televiziunile au ajuns instrument de lovit și anchetat orice in jur, de ce nu desființează ministerele cu toată gloata de lux din ministere?
Se pare ca rechizitoriul este facut dupa comentariile de pe forum.Cei care stiu ori arunca doar firimituri( nu toti sunt Hansel si Gretl) , sau prefera sa taca.Mai sunt unii carora le place ambiguitatea sa vada cine” musca” momeala. Nu-i asa @ misteaux ?Plastica imaginea cu ” glontul si locomotiva” !In rest raminem cu totii asa .
Charlie … traim o adevarata „vanatoare de vrajitoare tamaduitoare” din anul 2024 ! Precum cea din evul mediu !
Nu din anii 1958-1964. GATA ! Acea epoca (de trista amintire) s-a stins si estompat de multe decenii (de peste 50 de ani) odata cu disparitia drobițelor din Baragan. Intr-o existenta PERENA de 8000 de ani a neamului nostru.
In România s-au găsit drobițe (Otis tarda tarda Linnaeus, 1758) până acum câteva decenii în Bărăgan, iar post anii ’90 aceste pasari mai apar doar neregulat pe teritoriul administrativ al orașului Salonta, județul Bihor respectiv al comunei Beba Veche, județul Timiș.
@ Un articol prin care Știreanu ”promovează ideea” alăturări mulțimilor căcrora li se spune ce să creadă, mulțimi care însă oferă audiențe , citiri, accesări, deci notorietate și venituri acelora care încearcă să le ofere , ca și politicienii și ceea ce unii și-ar dori să li se spună, ?
Cand ai inventat termenul de „viareguru” si ce inseamna el ?
Termenul este INEXISTENT in limba noastra, la fel ca cel de „tara generica”.
Din pacate, iti merge mintea doar la stupizenii (prostii) masluite ad-hoc de catre cupola ta cea defecta !
@ Deci , ca formator de opinii, domnul Știreanu zice că formează și opinii pe care care mulțimile conduse vor să le susțină, oarecum firesc ”efectelor de turme” , la care ”ciobanii” ,”păstori” sunt totuși ”minoritari”, ?
PS. Daca un NECUNOSCATOR si NECREDINCIOS ca tine in CUNOASTEREA UMANA isi „expune” propria sa parere inchizitoriala, chiar ca asistam la o adevarata „vanatoare de vrajitoare tamaduitoare” din anul 2024 !
Si apoi sa urmeze o grămadă de lemne de foc.
Ce inseamna termenul de „viareguru” ? Caci nu exista in limba romana . Probabil ca exista in limba amerolaca sau cea desertica si desartica.
@ Deci, domnul Știreanu, formator de opinii, probabil că încearcă să spună că , atunci când nu are opinii proprii, promovează opinii care îi aduc venituri, ?
@ Doru Popescu – drobite sau dropii ?Drobita este planta si dropia pasare ( curcanul european). De aia se ia @ Charlie de dumneata . Faci citeodata confuzii copilaresti.
acele doctorițe au fost pârâte de `colegele lor~ schimbate, poate retrogradate-iar pârile lor și scandalul declanșat a fost îmbrățișat cu putere de procuror și judecător cu scop politic- cu toate că aceștia nu ar trebui să acționeze la comanda useristo-liberală-DUPĂ CE D-L MINISTRU RAFILA DEMISIONEAZĂ TOTUL VA FI DAT UITĂRII IAR DUPĂ CE CIUCĂ ȘI JOHANIS VOR DEVENI BINOMUL CONDUCĂTOR -PÂRÂCIOASELE ÎȘI VOR RELUA FUNCȚIILE OARECÂND PIERDUTE,BIETELE DOCTORIȚE -DACĂ VOR AVEA UN DRAM DE NOROC VOR FI ELIBERATE -PE BAZE -UMANITARE(SIC) IAR CEI CARE AU DE MURIT VOR MURI! S”EST LA VIE …ADICĂ ESTE-N VIE!!!
CINE MAI VORBEȘTE DE COLDEA ?
Cred că medicii și jurnaliștii care se situează de partea medicilor folosesc teoriile științifice pentru a acoperi atributul de premeditare al faptei.
Dacă venim cu picioarele pe pământ ce constatăm? Păi constatăm că acele variații ale dozelor nu au fost consemnate în fișa de observație. Mai mult, aflăm că la orele de vizită dozele erau aduse la valorile considerate standard. Niciun fel de comunicare cu familia pacientului.
Sunt, cumva, aceste chestiuni caracteristice premeditării? Poate că da, poate că nu, dar cu siguranță țin de malpraxis. Și atunci se impunea oprirea acestor doctorițe. Fie prin arest preventiv, fie prin interzicerea dreptului de liberă practică.
Și dacă Justiția merge, după cum ați spus, pe opinia majorității, atunci hotărârea definitivă privind această speță, cred că ar trebui, obligatoriu, să prevadă interzicerea definitivă a dreptului de liberă practică pentru aceste doctorițe.
@Ileana Rollason răspunsul dumneavoastră mă duce cu gândul la ceea ce văd la mulți concetățeni: lipsa asumării răspunderii chiar și în cazul unui ghinion. Un om care are bun simț (fie și nevinovat) iese în față și-și dă demisia imediat la asemenea acuze grave, pentru a salva imaginea instituției de care depind viețile atâtor oameni („take one for the team” – adică nu poți fi egoist când scopul e măreț).
Altfel realizați cum se vede din exterior? Doctorii țipă că-s nevinovați în timp ce cetățenii aud că pe poarta spitalului ies cam mulți între patru scânduri.
De asemenea văd că nu doriți să acceptați modul în care funcționează justiția (aia bună sau rea după cum considerați). Procurorii nu-și dau cu părerea ci se bazează pe elementele cunoscute, cum ar fi în cazul acesta faptul că pe turele celor două inculpate s-au petrecut niște lucruri ce întră sub incidența legii și pentru care au primit reclamații. Acestea fiind știute ei pornesc de la premisa „neglijenței în serviciu” așa că le-au scos din sistem ca să vadă ce se întâmplă mai departe, dar fără ca să spună că sunt vinovate. Asta trebuie să dovedească ancheta ulterioară.
Mai mult s-a încercat obținerea unor probe adiacente, dar din cele auzite s-ar fi trecut la secret de a trebuit Ciolacu să trimită corpul lui de control peste cel al lui Rafila (ăsta zvon nasol).
Dacă ar fi fost după mine aș fi închis toată secția de ATi (terapia intensivă) pentru o vreme și aș fi luat la interogatoriu pe toată lumea, dar de … fiindcă în „democraţie” trebuie umblat cu mănuși luăm doar pe unii.
Scopul a fost atins : Numărul de internări la Sfântul Pantelimon s-a redus sub 50 % și în asemenea situație unitatea devine o povară pentru bugetul capitalei și va fi scos în curând la vânzare ! 😎
Misteaux, cu ai lui perciunați stau pregătiți să înșface prada , mai ales că specialiștii ce rămân după acest circ sunt mai toți de-ai lor. Și după aia n-o să mai moară nimeni din cauza Norei , ci doar din alte cauze, „umanitare”, de data asta !
Shalom !
„Dacă ar fi fost după mine aș fi închis toată secția de ATi”
Un spital nu functioneaza fara ATI, ca nu-i policlinica pentru raciti. La ATI nu se trateaza boli !
Care-a fost „mobilul” crimei ?
Se intreba multi fara judece LOGIC correct ! DEsi aluzionati LOGIC …vezi MODUS TOLLENS in LOGICA CLASICA ! 🙂
Ce e clar si nimeni nu combate e ca SPITALUL PANTELIMON nu mai primeste finantare daca nu are pacienti 👌👌👌
in reverso cu cat avea mai multi pacienti ruland mai ales pe la REANIMARE (ATI) cu atat castiga mai bine ! 🤐🤐🤐
LOGICA -> MODUS TOLLENS (v-am zis nu fara rost 😉 inainte de TAMBALAU despre el = „n-am cu cine!”)
MOBILUL -> presiune spitalicesc-manageriala 😮 😮 😮 pe medici pentru RULAJ la ATI !
PE SCURT:
1- Daca spitalul are RULAJ de pacienti mai mic la ATI, primeste mai putini bani de la minister ! (VEDEM ASTA AZI!)
😎MODUL TOLLENS😎
2- Daca spitalul primeste mai multi bani de la minister insemna ca are rulaj de clienti mai muare ! (VEDEAM ASTA CAND SE CERTAU managerial pe imparteala lor la Sf Pantelimon 😉 !)
MURA-N GURA NU VA DAU !
@Radu Humor de ce medicii consultati pe tema ATI sunt 👌francofoni👌 😉
(vezi anchete in-curs, subterane azi, ale SRI 😉 ) … {se stie ! Raphila stie ! 🙁 }
IQ=?
😉
„facocerul spune:
17 aug. 2024 la 2:26
CLAR … 😛
doar daca intrerupi „nora” poti vedea ce-a decis Dumnezeu
1- daca pacientul mai traieste fara „nora” (adica ea NU se administreaza, EA NU DECID E!) atunci DUMNEZEU a DECIS VIATA !
2- daca pacientul NU mai traieste fara „nora” (adica ea NU se administreaza, EA NU DECIDE!) atunci DUMNEZEU a DECIS MOARTEA !
3- daca pacientului i se administreaza „nora” … ea il tine-n viata „doar prelungind suferinta”
-> 😁”A.NALIZA PE TEXT”😁 la clasa a 7-a primara ! 🙁 -> 😖 TESTUL PISA ?😖
… incearcare de mushamalizare semantic-gramaticala a unui TEXT de-altfel-clar !
IQ>145 !
😀”
???
Ce religie are grupul asta … medicinist-mafiot ?
Rog a se spune daca-s majoritar intr-o „SECTA PROTESTANT CRESTINA” @Radu Humor 😉 ! -> E DE RAU ! 🙁 Se incerca mushamalizare !
„MOBILUL -> presiune spitalicesc-manageriala 😮 😮 😮 pe medici pentru RULAJ la ATI !”
se pare ca asta au declarat si asistentele …managerul facea presiune pe RULAJ deoarece MINSTERUL platea dupa numarul de pacienti „rulati”
VEDEM ASTA AZI unde … Spitalul intra-n faliment (chiar!) fara RULAJ de pacienti … distribuiti acum altosr spitale in speta spitalului … SRI 😉 )
PUP ! @Radu Humor … esti greu de cap sau doar te faci 😉 ? 😀
IQ=?
„un kopeicar spune:
17 aug. 2024 la 11:55
Se pare ca rechizitoriul este facut dupa comentariile de pe forum. …”
NU ! maestrul mishteaux NU S-A FERIT sa va spuna ca are acces la dosar desi el e cu …externele (SIE? CIA? MOSSAD? BND? etc.)
Deci nu, rechizitoriul nu se inspira din comentarii ci DIMPORIVA „cineva” (mare maestru INFORMATIONAL 😮 9 cu acees direct la rechizitoriul intreg (l-a avut si INML-ul 😉 si cei ce-au facut tehnic INREGISTRARILE ordonate LEGAL-PROTOCOLAR de PROCURATURA, adica SRI-ul 🙂 ! …etc.) se inspira din RECHIZITORIU 😉 !
PS: N.are cu cine si … ❤️👌”tuturor li se vede-n carti !”👌❤️
Recunoaște că până la comentariul meu din 17.08. 2024 la 17:03 n-ai scos nimic despre adevăratele scopuri ale acestui caz Pantelimon, limitându-te doar la aspecte de suprafață și doar după aia ai început să vorbești, e adevărat că în oarecare cunoștință de cauză, despre adevăratul substrat al acestor întâmplări nefericite, la baza cărora stau în realitate niște cauze mult mai practice, dar la fel de criminale, cum au fost de altfel toate privatizările p(r)ostdecembriste !
Așa că mai ușor cu pianul pe scări și cu I.Q-ul ce riscă să sară de pe fix mai rău decât tine ! Nu comentezi la subiect, dar mai ales la cauze decât atunci când ești nevoit s-o faci din motive de păstrare și a altora a păreri exagerat de bune pe care o ai despre tine ! 😎
Știi mai bine decât mine că toți copii, încă de mici, sunt „îndoctrinați” să se considere superiori goilor , motiv pentru care e vrei, nu vrei plin de exemple când niște mucoși perciunați repetă în neștire :
– Sunt cel mai deștept, cel mai tare și cel mai viteaz !!! până ajunge să și creadă asta deși în cele mai multe cazuri este simplă închipuire !
Tu, deși doar corcitură văd că păstrezi intactă metoda ce uneori dă roade, alteori …kix ! 😉
OK ! 🙂
ca sa-ti demosntrez ce pot din umbra (TINE MINTE) am s-l destitui pe Rafila saptaman care vine !
Voi nu cred3etid ecat in fapte nu si in coherenta logica ! 🙁 !
IQ=?
„Radu Humor spune:
17 aug. 2024 la 20:24”
RECUNOSC ! ❤️👌😎❤️
[ce deduci tu din asta ? insa ! IQ=? 😮 ]
Special pentru tine @Radu HUMOR 😢😢😢
NU Sunt cel mai deștept DAR sunt unul dintre cemi mai destepti agenti … etc.
Russi vor prelua ODESSA pana-n toamana !
„NINGE PE FED!” -> nu doar WARREN BUFFET (vezi APPLE) stia asta ! O stia , evident, si 3301 !
E bine că începi să-ți „lățești” predicțiile :
„Rușii vor prelua ODESSA pana-n toamna”, că asta cu „14 august- atacul Iranului în Israel” , din fericire, s-a fâsâit rău de tot …. 😉
Cât despre faptul că „NU Sunt cel deștept DAR sunt unul dintre cei mai deștepți agenți…etc.”
, vezi care-i I.Q.-ul unora de pe aici ! Că sunt vreo câțiva… 😎
„14 august- atacul Iranului în Israel”
asa ca nu te-ai prins ca n-au fost vorbe goale 🙂 ?
(asa ca nu sti ce s-a petrecut inoficial in 14 😮 !
IQ=? ❤️✡️ (mishteaux NU pote gresi ! poate pentru ca spune ce chiar stie !)
Daca crezi ca imi doresc ce prophetesc te inseli pe gratis 😉 ! STIU ca se intampla si … Trag cu urechea si chiar „aud voci”
😮 , PE BUNE ! 😀 ! MAGA !
SHALOM ! [IQ=?]
? … cade RAPHILA 😉 😛 -> 😉
DAca IRANUL nu ataca azi, 😐 dintr-o cauza PUR-TEHNICA asa de tarziu fata de … atentie: PREDICTIILE INITIALE YANKEIE ! 🙂
NU MAI ATACA ! „tuturor li se vede-n carti”, de zis ce-a fost, este si va fi … e cu mare atentie !
🤫è pericoloso sporgersi🤫
OK ?
👽
dropie, dropii, substantiv feminin
1. Pasăre mare de stepă cu penajul spatelui galben-ruginiu, pieptul și vârful aripilor albe, capul și gâtul sur, a cărei carne este comestibilă (Otis tarda).
sinonime: drobiță.
Drobița (Genista tinctoria) poate fi si o specie de plantă cu flori din familia Fabaceae, care creste pe pajiștile și pășunile din Europa și Turcia.
Un articol idiot si unele comentarii la fel de idioate. Prima chestie – cum sa faca autopsie un medic de la ATI? Autopsie inseamna sa tai mortul ca sa vezi de ce a murit. Asta e specialitatea legistului, sa vada ca a facut infarct, septicemie sau ca a fost otravit. V-ati duce la neurolog sau orl-ist sa va opereze de rinichi sau de apendicita? Fostul director de la INML a explicat ca la expertiza legistul colaboreaza cu un specialist din domeniul respectiv. Nu stiu daca concluzia expertizei e buna sau proasta insa daca exista suspiciuni se poate face o alta expertiza. A doua chestie care ar trebui sa dea de gandit este chiar atitudinea celor doua. Daca ceea ce fac e corect de ce sa cer asistentelor sa nu treaca in fisa? Poate veni un alt doctor si sa spuna ca i-am dat prea multe medicamente bolnavului si a murit din cauza mea. Si da, toata lumea le invidiaza pe cele 2 si e o lupta pt putere in spital dar cati dintre voi va simtiti capabili sa mergeti la procuratura si sa va acuzati dusmanii de omor? Mai multe persoane povestesc aceleasi lucruri despre ele si nu se gaseste nici un doctor care sa spuna ca si el procedeaza la fel pentru ca asa e corect? In schimb toti parerologii vin cu opinii de specialist. Si a 3-a chestie- daca exista o expertiza medico-legala un judecator si un procuror pot spune ca ei stiu mai bine decat legistul cum stau lucrurile asa ca nu le pasa ce zice el? Ganditi si voi ca nu doare.
INML. … insemna si sa faci a.nalize de tesuturi si lichide/umori, chimic si anatomic nu doar pura anatomie de disectie !
Inseamna si sa deduci din concentratiile unor produse de reactie sau din urme/modificari in tesuturi, celule, substante care sau deja degradat, su reactii micro-alergice tipice, cum e dupa excesul SAU LIPSA de … NORADRENALINA in cadavru !
ORICE LASA URME ! DACA STI SA CAUTI ! 😐
IQ=?
ORICE LASA URME ! DACA STI SA CAUTI ! 😐
Păi aici e vorba că au trecut ceva luni de la întâmplarea din aprilie și nu prea mai ai ce căuta, sau cauți acul în carul cu fân…
Dacă pârâcioasele anunțau atunci se puteau trage niște concluzii la INML, dar acum…
Mai ales că nora nu rămâne prea mult în organism, ca să nu mai vorbim de substanțe identice cu ea, care sunt proprii oricărui organism !
IQ-?
Eu am sperat ca Iranul să nu facă nimic pe timpul desfășurării Olimpiadei, respectând o veche cutumă, mai ales că conducâtorul lor religios a condamnat ridicularizarea mârșavă a „Cinei cele de taină ” în deschiderea mizerabilă de la Paris, așa că 14 august, deși regretabilă, părea rezonabilă ! 😎
„Vreau să văd atunci în ochii acestor femei că sunt cel mai frumos, cel mai mare, cel mai puternic şi de asta devin actor“, declara Alain Delon, într-un interviu acordat ziarului Le Monde, în 2018.”
Ce zici de asta IQ-ule ? 😎 😉
Din moment ce la Sfântul Pantelimon se pare că ți-a băgat dracul coada 😎 și exista un conflict generalizat care a dus la plecarea a peste 50 de medici și asistente doar în ultimul an , totul trebuie judecate ținând cont de faptul că ura aceasta putea să degenereze până acolo încât faptele de care sunt acuzate unele cadre medicale să fie săvârșite de rivale, ca apoi, prin diferite mijloace specifice să fie puse în cârca altora !
Să luăm un mic exemplu :
În anul 2023 , pe timpul fostei echipe, mortalitatea lunară era de peste 70 de pacienți pierduți( în unele luni câte 80- 86 ) iar până în aprilie 2024, după plecarea fostei șefe, care mai avea totuși niște cadre fidele ei rămase în spital, mortalitatea scăzuse la 46-50/ lună.
De unde știm că cele 17 sau 20 de morți din aprilie, din totalul de 67, n-au fost provocate, prin diferite metode, de cele fidele vechii gărzi, tocmai pentru a demonstra că și sub noua conducere % rămâne neschimbat ? AUD? IQ- ? 😉
Cazul spitalului „Sfântul Pantelimon” în care se pare că nu numai dracul și-a băgat coada, ci și niște șmekerași, care prin acest scandal au drept scop final, aș spune și letal pentru noi, românii , satisfacerea cererii unor cămătari ahtiați după chilipiruri : privatizarea spitalelor și odată cu asta reglementarea euthanasierii, ca să puteți voi ucide apoi în neștire „tot ce-i românesc și nu piere”… altfel, ca să vă facă vouă loc ! 😎
Ca si pe la televiziuni, si aici sunt persoane care dezbat fara sa aiba habar de medicina.
Am remarcat, totusi, unele pareri corecte. De ex.: cum isi permite asistanta sa modifice programul primit de la medic fara stirea acestuia? Cred ca ar trebui facut in spitale, ce au facut cei detsepti: proceduri. Iata ca medicii romani din UE asta sustin. Dar Rafila (ca si cei dinainte) habar nu are de menirea lui de ministru.
Nu mai jubilati, nu e decat o batalie pierduta dintr-un razboi care sper sa se termine cu victoria justitiei. Peremptorie, cum a fost si pt altii, cu fapte mult mai putin grave. Cat despre modul in care batjocoreste autorul articolului moastele sfintilor nostri, sa ii fie rusine in fata nasului/nasei de botez care si-a pus obrazul pentru el!
Radu Humor,n-ai sesizat ca exact adeptii euthanasiei active au aparat practicantele euthanasiei pasive.Toate argumentele lor,toata sporovaiala si demersurile tind spre legalizarea si acceptarea ca normalitate a euthanasiei.
Un fir de logică :
Asta afirmam și eu …..”privatizarea spitalelor și odată cu asta reglementarea euthanasierii….” 😉
Acest ziarist(?!) Știreanu omite aspectele care le acuză pe cele două asasine, denaturează voit și constient situația reală;e o scârbă,un mizerabil ca și medicii super specialiști,dar estropiați moral:mai ciubucari decât frizerii și chelnerii.Sunt placați de diplome și titluri,dar mulți incompetenți și plesnind de fudulie din cale afară.Iar ziaristul Știreanu, tocmit de către culpabili, face ce stie – să toarne minciuni porcești că să-și merite răsplata.
„Radu Humor spune:
18 aug. 2024 la 16:16
„Vreau să văd atunci în ochii acestor femei că sunt cel mai frumos, cel mai mare, cel mai puternic şi de asta devin actor“, declara Alain Delon, într-un interviu acordat ziarului Le Monde, în 2018.”
Ce zici de asta IQ-ule ? 😎 😉”
NARCISISM 100% PUR, de supra-om 😐 !
EUTHANASIA e DE FACTO … crestineste 😛 o incurajare a SINUCIDERII …un PACAT care duce in IAD, pentru ca auto-crima premeditata, in RELIGIA ORTHODOXA !