Problema germano-rusă

Politologul George Friedman a accentuat ori de câte ori a avut ocazia că un rol-cheie al NATO este acela de a ține separate (nu neapărat certate) Germania și Rusia. În ultima vreme însă, dependența Germaniei de gazul rusesc ajunsese la 40 la sută din consumul total de gaz. Acest grad înalt de dependență al Germaniei de Rusia nu reprezenta o bună administrare proamericană a problemei ruso-germane.

De aceea, într-un fel care să nu alarmeze Germania, zic unii comentatori, SUA și NATO au lucrat în sensul provocării Rusiei astfel încât, în final, separarea dintre Rusia și Germania să revină la cotele dorite de SUA, la fel de mari ca acelea din timpul Războiului Rece.

Să luăm în vizor faptul că, recent, din pricina invaziei rusești în Ucraina, Germania a părăsit un curs istoric pe care l-a urmat din 1945 până în 2022: interdicția autoimpusă de a vinde (dona) arme în alte țări decât cele NATO. Acum, Germania a decis să doneze armament Ucrainei. Riscul din spatele acestei decizii se poate concretiza în prețul gazului rusesc, dar și în distanța diplomatică dintre Berlin și Moscova.

Aceiași comentatori care acceptă că NATO a provocat Rusia în ultimii ani spun acum că SUA ar avea de profitat din creșterea distanței dintre Germania și Rusia în măsura în care gazul lichefiat din SUA ar lua locul gazului rusesc în schema de importuri ale Germaniei. Ei remarcă faptul că SUA și NATO n-au insistat pentru un curs pașnic al evenimentelor de la granița dintre Rusia și Ucraina, ci au subliniat mereu că Rusia va invada. Tot ei remarcă faptul că acordurile de la Minsk, parafate și de cuplul european Franța-Germania, au inițiat federalizarea Ucrainei, ceea ce echivalează cu imposibilitatea aderării acestei țări la NATO, câtă vreme Donbasul ar avea drept de veto în privința aderării. În fine, ei atrag atenția că situația actuală din Ucraina ușurează dezangajarea NATO față de promisiunile făcute Kievului în trecutul recent și că vina nu are să cadă pe iluziile create de SUA și de Alianță, ci are a fi fixată la Moscova.

Win-win, așa pare a fi jocul ce se joacă dacă acceptăm că, de fapt, SUA nu au provocat Rusia în Ucraina, ci doar i-au amăgit pe ucraineni ca să-i poată clienteliza economic, lăsând în final Rusia să preia rolul pe care îl are metropola față de colonie.

Dacă n-ar fi decât pierderile ucrainenilor, ai putea adera la asemenea concluzii. Dar și Rusia are pierderi mari: economice, umane, de imagine…

De ce a riscat Rusia aceste pierderi? Pentru că Războiul Rece recent s-a încheiat fără conferință de pace. A fost cea mai mare eroare a politicilor duse de Gorbaciov. Pacea care a urmat a devenit caldă de mai multe ori, astfel încât, iată, uliii de la Moscova au hotărât că decât o astfel de pace ar fi de preferat un nou Război Rece.